Holandija uopšte nije imala kolonije u Africi iz koje bi se izvozili robovi. Iz Južne Afrike niko nije slat kao rob u Zapadnu hemisferu, a i Južna Afrika je imala drugačiji status, ne prave kolonije kao Indonezija.
Holandija, naravno, jeste učestvovala u trgovini robovima, ali te robove su prodavali u preko 95% slučajeva drugi Crnci koji su ih porobili u početku ratovima a kasnije prosto pljačkaškim pohodima u unutrašnjost Afrike da nahvataju ljude i prodavali su ih Belcima, znajući da ih oni odvode negde drugde.
Pošto je od XVIII veka u mnogim zemljama Evrope (naravno, ne svim, ali mnogim) bila zabranjena trgovina robljem (ne i posedovanje robova koji su ranije stečeni, samo dalja trgovina), u Aziji je bilo dovoljno siromašnih ljudi koji su radili gotovo kao robovi iako nisu to nominalno bili, Amerika gde je lokalna indioska populacija bila desetkovana genocidom i boleštinama, bila je najrealističnije novo tržište. Čak su i Danska prilično redovno i Švedska par puta poslale brodove da transportuju crno roblje iz Afrike na Karibe.
U svakom slučaju, Holandija je najviše zla nanela u Aziji, i delimično u svojim kolonijama na Karibima i u Južnoj Americi, daleko više nego u Africi. U Africi je Belgija bila daleko najgora.
To sam jasno naveo u anketi kao jedan od odgovora. Ponavljam: u Africi je Belgija bila daleko najgora, gora i od Britanije i od Francuske. Samo Nemačka je tokom kratkotrajnog koloniziranja Bocvane imala slične brutalne metode.
Tzv. kolonijalizam i potcinjavanje tamo nekih kamenodobaca nema puno uticaja na prednost spram istocne ''Evrope''.
