NASA laze u vezi spustanja na Mesec!!!

[jomini]

hihihihih.. ali sam se nasmijao nekim komentarima..

Pa polemisete dal NASA govori istinu ili LAZE...

Moje je misljenje i govoto sam ubijedjen da LAZE...

Zasto tako mislim.. Nekada su me veoma interesovala granicna podrucja nauke i ta vrsta literature... U mnostvu literature koje sam procitao bilo je mnooooogo tvrdnji da je ovaj dogadjaj bukvalno namontiran negdje u pustinjama Nevade...

Sad sve je rekla kazala, bez bitnih dokaza, no i pored toga, ako je bio uspjesan let onda zasto takvi ili bar jos jedan isti let nije ponovljen, jer ne vjerujem da su iz samo jedne misije mogli da uzmu sve sto je eventualno moglo da ih zanima..
Jedan let, eto bili smo tako i kraj..

Dakle ako se negdje ide iz razloga istrazivanja i otkrica pa prva mislija bude uspjesna, zasto takvu misiju ne ponoviti i prosiriti vidokruge znanja, nauke, tehnike i sl..

Dakle koliko god je onih ZA mozda jos vise ima i onih PROTIV...

Slucaj sa pocetka price, moje je duboko ubjedjenje da je namontiran...

Poz.

Hmmm, ima smisla.

 

[Svabov]

nema smisla, zato sto ne postoji ni jedan jedini dokaz koji bi potvrdio da je Nasa montirala celu tu (a i ostale misije)

 

[gost 13024]

nema smisla, zato sto ne postoji ni jedan jedini dokaz koji bi potvrdio da je Nasa montirala celu tu (a i ostale misije)

Slazem se firere da nema dokaza... ali vec kako sam naveo od tog jednog dogadjaja nije se mnogo toga primijenilo u tom smislu i nema nekih ni vecih a ne posebno ne spektakularnih informacija o tome..
lansirano je mnogo satelita, dosta satlova sa posadom i bez.. Pitam se sta samo traze u goloms vemiru sem sto snimaju sve oko sebe.. Zar nema toliko toga da se istrazi na samom mjesecu, u detalje.. Da li imamo informacije za tolike godine sta i kako na mjesecu??? naravno da su te informacije veoma sture za toliko godina istrazivanja... Naravno vecina informacija i koje posjeduju nisu dostupna siroj javnosti, isto kao i raznorazne pojave NLO..

Sad, zasto, nema nekih bar cescih i sturijih informacija o tome, i kako je moguce da je obavljeno eto nekoliko letova, a pored svega javnost veoma malo zna, sem spektakularnog prvog puta...

Pozdrav za sve a posebno za firera..

 

[Svabov]

Jedino to - zasto se ne vrse istrazivanja na licu mesta mogu da uzmem u razmatranje Na mars ode vec nekoliko landera, dok je mesec, blago reci zapostavljen.
Inace, eto ideje za istrazivanje, verovatno postoji neki razlog zasto je tako, ali ne bih uplitao razne teorije zavere u to.

 

[gost 13024]

Da, teorije zavjere postoje, no sve je bez dokaza, no ipak prisjetih se neceg sto je na ovoj temi bilo pa skoro zaboravljeno..... Rusi... Oni nisu mala maca u istrazivanju svemira.. Sad sa njihove strane nema ama bas nikakvih informacija vezano za ovakve stvari... Kad se pominje istrazivanje svemira obicno se odmah osvrce na NASA i na amerikance uopste.. A skroz smo zaboravili Ruse koji isto to jako dobro rade koliko sam bar ja upucen..

Ne mogu jednostavno da vjerujem da se nista ne radi na tom planu i ne mogu da vjerujem da rusi sve to nijemo posmatraju..

Da ne govorim sad i ne pretjerujem u vezi istrazivanja novih oblika energije koji bi mogli da nadomjeste vec polako icrpljenu naftu..

Poz.

 

[Oximoron]

Znaju Ruje vishe nego shto gowore

 

[tommy gun]

Rusi su Bogovi!

 

[dollar MC]

Kad sam pre par godina bio u Rusiji, u Kalugi tacnije, posetio sam muzej za kosmonautiku (ili kako se vec to zove), gde je vodic upravo pricao o istrazivanjima Rusa. Rekao je nesto tipa, da Rusi nisu mogli da podnesu to sto su Amerikanci prvi otisli na Mesec, tako da su se povukli u underground (prim.doll.). Naravno, sa istrazivanjem nisu prekinuli.

 

[tommy gun]

HLADNI RAT SE NIJE ZAVRSHIO!

 

[Oximoron]

zvanichno jeste,ali owako se i dalje kolju

 

[tommy gun]

ma politichari mnogo seru!

 

[Oximoron]

fala bogu

 

[ShadowRider]

God bless Amerika.

Stay C••L

 

[^Nikola^]

Izvini, a sta ce mrmoti, vilenjaci i mali slonovi na mesecu?

 

[Oximoron]

ma namontirano...

 

[Astral-Blade]

Moje je misljenje i govoto sam ubijedjen da LAZE...

Zasto tako mislim.. Nekada su me veoma interesovala granicna podrucja nauke i ta vrsta literature... U mnostvu literature koje sam procitao bilo je mnooooogo tvrdnji da je ovaj dogadjaj bukvalno namontiran negdje u pustinjama Nevade...

Sad sve je rekla kazala, bez bitnih dokaza, no i pored toga, ako je bio uspjesan let onda zasto takvi ili bar jos jedan isti let nije ponovljen, jer ne vjerujem da su iz samo jedne misije mogli da uzmu sve sto je eventualno moglo da ih zanima..
Jedan let, eto bili smo tako i kraj..

Dakle ako se negdje ide iz razloga istrazivanja i otkrica pa prva mislija bude uspjesna, zasto takvu misiju ne ponoviti i prosiriti vidokruge znanja, nauke, tehnike i sl..

Dakle koliko god je onih ZA mozda jos vise ima i onih PROTIV...

Slucaj sa pocetka price, moje je duboko ubjedjenje da je namontiran...

Poz.

Potpuno se slazem s tobom. Savrseno si to objasnio. Zaista, ako su se ikada spustili na Mesec, zasto to nisu ponovili jos koji put?

 

[simple_things]

Samo par pitanja za ove koji tvrde da je Nasa izmislila spustanje na Mesec...
Osim sto ste posetili par sajtova koji se bave teorijama zavere i procitali par nekih postova sa ovog ili "onog" foruma.....Da li ste citali jos nesto osim toga?Jeste li se trudili da pronadjete odgovor? I ako jeste ........kako je moguce da i dalje mislite da je u pitanju izmisljotina..?

Ajde ,kada vec niko nije napisao ,napisacu ja....par lako dostupnih informacija siroj javnosti..
Posle legendarnog Appola 11 (Neil A. Armstrong, Michael Collins, Edwin E. "Buzz" Aldrin, Jr.) i spustanja na Mesec ,slede:
Apollo 12 (Charles "Pete" Conrad, Jr., Richard F. Gordon, Jr., Alan L. Bean) ,14. novembra 1969.-Misija uspesna
Apollo 14. (Alan B. Shepard, Jr., Stuart A. Roosa, Edgar D. Mitchell),31 januar 1971.-Misija,takodje uspesna
Apollo 15 (David R. Scott, James B. Irwin, Alfred M. Worden),26.juli 1971.-Misija vise nego uspesna
Apollo 16 (John W. Young, Thomas K. Mattingly II, Charles M. Duke, Jr.),16.april 1972,misija uspesna
blabla......Dosta sam navela.......aj sad malo na citanje i manite se tih gluposti.

 

[Svabov]

Govorim kroz simple-things usta , ali mislim da ti fali jedno spustanje, koliko se ja secam bilo ih je ukupno 6

a i bas bih voleo da cujem 'argumente' koji imaju oni 'nevernici'...to je bar ocigledno za dokazati i pokazati da nemaju veze sa mozgom...ocemo li AstraL?

 

[purpurna magla]

u onom filmu '69 ima mnogo gresaka.
evo nekoliko :
gde su ZVEZDE(u pozadini nema zvezda) ,zasto se zastava VIJORI(mesec nema atmosferu) , itd

 

[Svabov]

evo na brzinu da ti odgovorim na ovo
zvezda nema zbog prirode same fotografije. Pogledaj bilo koju nocnu fotografiju grada i videces da ni tamo nema zvezda. POgledaj ovu sliku http://photobucket.com/albums/y211/obersturmfuehrer/grad/?action=view&current=vatrenareka.jpg
gde su zvezde?

Drugo, zastava se uopste ne vijori, vec se ...u nedostatku bolje reci - trese, a trese se iz prostog razloga sto ima aluminijumsku sipku na svojoj gornjoj stranici koja joj omogucava da ostane u tom polozaju tamo gde nema vetra da je 'podiggne'. Pokreti koji se vide na zastavu su posledica ljuljanja sipke kojom je ona pobodena u tlo, i dodirivanja iste od strane astronauta.

 

[dan555]

Nedostaje Apolo 17: Landed on the Moon: December 11, 1972, Eugene A. Cernan, commander, Ronald B. Evans, command module pilot,Harrison H. Schmitt, lunar module pilot.

Zastava je u stvarnosti namerno napravljena tako da izgleda da vijori na vetru.
http://www.astro.czuby.net/photos/Ksiezyc_(55)/apollo 11 - flag.jpg

 

[dan555]

Ober, brži si od mene
E pa da, gde su zvezde na tvojoj fotki?I ti nešto mutiš sa NASA?

Da bi se "uhvatile" zvezde potrebna je duuuuga ekspozicija i jak objektiv, što ne ide ako se snima nešto u prvom planu.

 

[purpurna magla]

a naso sam i neke adrese
http://www.google.com/search?source...GLD:2005-02,GGLD:en&q=Did+we+land+on+the+Moon
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
http://www.braeunig.us/space/hoax.htm
http://www.thekeyboard.org.uk/
Did%20we%20land%20on%20the%20Moon.htm
http://www.valleyskeptic.com/moon_hoax.html
http://www.clavius.org/
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
http://www.thursdaysclassroom.com/15mar01/Article1.html
http://www.braeunig.us/space/pdf/lunar_landing.pdf

 

[Astral-Blade]

Ljudi, sve sto mozemo u ovom slucaju je da verujemo Nasi ili ne? Ja joj recimo ne verujem iz vise razloga.

Kao prvo, ako je u periodu od `69 do `72 zaista bilo 6 misija i to uspesnih kako kazu, cemu ovolika pauza do dana danasnjeg. Pogotovo je cudno to sto ljudi danas raspolazu daleko boljom tehnologijom i svim tim mernim instrumnetima, a pri tom niko nema zelju da barem jos jednom podrobnije ispita Mesec. To bi i u danasnje vreme bila prvorazredna vest. Tu po meni nesto ne stima.

Dalje, postavlja se pitanje koliko se saopstenjima Nase moze verovati. Oni su potpuno zavisni od budzeta koji im odobrava Kongres. Sta ih kosta da slazu, ne bi li iskamcili novac od poreskih obveznika. Mogli su komotno da angazuju neki filmski studio da im sve lepo izmontira. Znamo koliko su Ameri jaki kada je u pitanju propagandni rat. Ni od cega oni ne prezaju, sto smo i sami iskusili.

U to vreme je postojala potreba da se pred sopstvenom javnoscu pokaze kako su oni ipak mnogo napredniji od Rusa koji su pre toga poslali prvog coveka u orbitu, sto ih je sigurno duboko potreslo. Nesto se moralo uciniti, pa makar to znacilo lazirati ceo dogadjaj. Ne tvrdim da sam u pravu, samo izrazavam svoju sumnju pre svega iz razloga navednih u prvom pasusu.

 

[Svabov]

Sam si sebi odgovorio na pitanje zasto posle nije bilo misija na Mesec. Tada je USA isla na Mesec da se pokaze. Mnogi cak smatraju da su te misije jedna od najgorih investicija Nase od njenog osnivanja (imajuci u vidu celokupan tadasnji svemirski program i probleme na koje su nailazili)

Inace Mesec se i dalje ispitiju. Ispituju se i podaci dobijeni od seizmografa postavljenih u Apolo misijama, skoro su objavljeni novi podaci dobijeni analizom tih podataka savremenim racunarima.