Najstariji instinkt vs stadni instinkt

Dionys

Iskusan
Poruka
5.109
"A to je najstariji i najzdraviji od svih instinkata: ja bih dodao »mora se htjeti imati više nego što se ima, da bi se postalo više«. Tako naime glasi nauka, koja svemu, što živi, kroz sam život biva propovjedana: moral razvitka." - Nietzsche
Dakle, to je instinkt koji nas razdvaja od kamena. Kamen u kojem se zaceo ovaj instinkt je poceo da se sam razvija.

S druge strane imamo stadni instinkt koji se formira kad svestenici organizuju bolesne ljude u stada. Tad se pojavljuje "moral popravljaca". Dakle, stadni je instinkt najbolesniji i pojavljuje se kasnije. Nema ga u biljnom svijetu...! Ovaj instinkt negira individualno postojanje i onaj stariji instinkt suzbija do nestanka.
Stadni instinkt propovijeda i upozorava: prilagodi se vecini! Pa sta je onda demokratija (ili socijalizam), ako ne upravo vladavina stadnog bolesnog instinkta?

Onaj prvi je instinkt samorazvitka. Imamo ga kod djece koja se razvijaju kroz igru. Dakle, kao sto biljci treba zemlja, da bi izrasla visoko i razvila se do krajnjih mogucnosti, tako i covjeku, zdravom, treba imovina, da bi se razvio do krajnjih mogucnosti i kapaciteta.

Sta je onda problem kod danasnjih ljudi? Zasto se vise ne razvijaju?
Jer da se razvijaju, valjda bi cijenili one koji se brze razvijaju unutar sebe, recimo usamljenike koji rade brze na sebi... njih su nekad smatrali svecima ... saznanja. U starija i zdravija vremena.
Vjerovatno se krv danasnjih Evropljana truje raznim namirnicama i alkoholom. Krv moze biti zatrovana, te ovaj najzdraviji instinkt oklevetan.
 
Tad se pojavljuje "moral popravljaca".
Rekao bih da se to zove ispiranje mozga, kojim se služe sve države da bi narod držale pod kontrom, u veri da je svaka vlast ispravna.
Sta je onda problem kod danasnjih ljudi? Zasto se vise ne razvijaju?
Zato što se vrši negativna selekcija. Napredni primerci, obično ostaju bez potomstva...
U ljudskoj vrsti je normalno - prosečno, sve ostalo se eliminiše.
 
Онда су свештеници и демократе провукли идеју међу народ како дрвеће комуницира међу собом у шуми баш као у руљи тако да могу рећи да су и биљке болесни као они;)
 
Rekao bih da se to zove ispiranje mozga, kojim se služe sve države da bi narod držale pod kontrom, u veri da je svaka vlast ispravna.

Zato što se vrši negativna selekcija. Napredni primerci, obično ostaju bez potomstva...
U ljudskoj vrsti je normalno - prosečno, sve ostalo se eliminiše.
Moderni covjek je servilan, i zato se prilagodjava vecini. Kad dodje nova vecina u vidu imigranata, opet ce da se "prilagodi". Pomijesace se s njima i otici na jug. Poslije vise hiljada godina moci ce biti pronadjen u Africi.
Ali ... hajde da pogledamo sta ce biti sa Srbima ... koliko se oni jos uopste razvijaju?
U 19. vijeku pronasli su Zitije Svetog Save u kojima stoji zapisano, da su samo pravoslavci Srbi.
To je onako razbjesnilo katolike i muslimane koji su se do tada izjasnjavali kao Srbi. U CG se jos uvijek izjasnjavaju tako.

Dakle, zasto su se Srbi "vratili" starom stadnom spisu koji je izgubio svaku vaznost?
Da li zato sto su bili previse bolesni?

U sustini, za Balkan se kaze da ima oko 50% dnk starih, neolitskih zemljoradnika.
To su bili doseljenici sa bliskog istoka. Bili su se prosirili prilicno i na sjever. Ali su onda nomadi, odnosno nasi muski preci uspjeli da ih potisnu i iskorijene, sem zenskog stanovnistva. Te zene su uzeli, pa i sami primili zemljoradnju. Medjutim, problem je taj sto su zitarice i biljna hrana nezdravi i unistavaju tijelo. To se vidi po zubima i skeletima tih starih zemljoradnika, koji su bili sitni i niski, a zubi pokvareni. Onaj Otzi sto je bio pronadjen zamrznut u Alpama je bio zemljoradnik, visok 160 cm, sa prostrelnom ranom u ledjima.
Medju srbima se takodje moze vidjeti mnogo onih koji lice na bliskoistocni fenotip.
Na bliskom istoku je i religija i stadno "prilagodjavanje" najvazniji sastojak zivota. Bez toga bi se reklo da se na bliskom istoku ne moze. A i dosta su zaostali... ne razvijaju se.
 
Ja nisam moderan covek pa opet imam zort od glupih, tj moja interna analiza pokazuje da kad dodjem npr na forum, imam reakciju bezi od gluposti....

Slicno imam i u realu , znaci ne bezi od jacih , nego bezi od glupih...jer jaci kad stanes ispred njega nece da pravi problem, onjusite se i nema frke....frka je kad neko pomisli da je mnogo jaci od nekog, ali cak ni tada nije cesto , i kad je neko glup, e tada je cesto...

Da bi mogao da meris ljude moras ih dovesti u slicnu mernu poziciju...
Tada bi mogao da izvuces mnoge zakljucke, a ne bi vazilo danasnje feminacisticko pravilo , tacno je ono sto zene misle da moze da se kaze..

Ova pa i svaka druga tema na filozofiji ne moze da preskoci taj zahtevani okvir , jer ce onda reagovati moderatori...
Zato su svi jednako sposobni , a onda ti sve ostale teorije i zakljucci iz teme padaju u vodu..
I prirodnost i ovo i ono...
A jos nisam ni dosao do utilitarizma, sa kojim tema koketira...
 
Ako hoces , cisto zbog tebe, da testiras neke parametre, onda uzmes okruzenje gde je suspendovan moral...npr striptiz zajednicu , pa gledas reakcije ili razmisljanja clanica....
Tada mozes videti sta hoces, tj tezu da li lepota stvara opustenost i na neki nacin bahatost kod vecine clanica, a kako utice to kad osoba ne prihvati mediokritetske standarde pa krene da zaradjuje po 10 20 hiljada evra za noc ili za 1h....
Naravno da se nece dugo zadrzati na striptiz chatu ako zaradjuje po milion evra godisnje, 2 godine vrh i onda je nema vise a tek je u svojih 23, 24, neka i u 22 dodje do vise milionskih iznosa...samo trljanjem grudi i micikanice i usluznoscu..

Ali moze se videti sve, od komunikativnosti , koriscenja networkinga, npr related with flega kao i psiholoska stabilnost ili nestabilnost...

Suspendovanje morala se moze ostvariti i na druge nacine, ali je teze, pricam za drustvene morale, naravno da postoji kucni moral samog lokalnog drustva, tj striptiz zajednice...
Ali on je jednostavan pa je lako kalkulisati njegovo dejstvo na pripadnike te moralne grupe..
 
Inace bezimovinsko stanje je u vojsci...pa ces razvijati bezimovinske imovine....tj imidz, uticaj, poznanstva, vestinu, rezultate i zastrasenost tj autoritet..

Autoritet sam namerno povezao sa zastrasenoscu jer ga ne mogu danasnjim Srbima povezivati sa postovanjem jer ne znaju sta je to niti sa poniznoscu jer ne znaju ni to sta je..
Dakle autoritet je za Srbe danas strah , strah od moci , od uticaja, od osvete, od vestine, od sukoba..

A da li moze i u realu da se formira oslobodjenje od imovine, moze...nije nemoguce, ali kao i kad bi zeleo da formiras nekapitalisticko drustvo , imao bi ogroman provlem sutradan, ne za 3 meseca nego sutradan, sa placenim ubicama tj repovima ukinutog sistema koji ce zeleti restauraciju ranijih odnosa...
Pa bi te roknuli ocas posla....
Tako i kod imovine bi krenula prica da ce se isplatiti svakom ko je imao imovinu i secanje o tome da nahuska drugog da te rokne....i gotova novotarija...
 
"A to je najstariji i najzdraviji od svih instinkata: ja bih dodao »mora se htjeti imati više nego što se ima, da bi se postalo više«. Tako naime glasi nauka, koja svemu, što živi, kroz sam život biva propovjedana: moral razvitka." - Nietzsche
Dakle, to je instinkt koji nas razdvaja od kamena. Kamen u kojem se zaceo ovaj instinkt je poceo da se sam razvija.

S druge strane imamo stadni instinkt koji se formira kad svestenici organizuju bolesne ljude u stada. Tad se pojavljuje "moral popravljaca". Dakle, stadni je instinkt najbolesniji i pojavljuje se kasnije. Nema ga u biljnom svijetu...! Ovaj instinkt negira individualno postojanje i onaj stariji instinkt suzbija do nestanka.
Stadni instinkt propovijeda i upozorava: prilagodi se vecini! Pa sta je onda demokratija (ili socijalizam), ako ne upravo vladavina stadnog bolesnog instinkta?

Onaj prvi je instinkt samorazvitka. Imamo ga kod djece koja se razvijaju kroz igru. Dakle, kao sto biljci treba zemlja, da bi izrasla visoko i razvila se do krajnjih mogucnosti, tako i covjeku, zdravom, treba imovina, da bi se razvio do krajnjih mogucnosti i kapaciteta.

Sta je onda problem kod danasnjih ljudi? Zasto se vise ne razvijaju?
Jer da se razvijaju, valjda bi cijenili one koji se brze razvijaju unutar sebe, recimo usamljenike koji rade brze na sebi... njih su nekad smatrali svecima ... saznanja. U starija i zdravija vremena.
Vjerovatno se krv danasnjih Evropljana truje raznim namirnicama i alkoholom. Krv moze biti zatrovana, te ovaj najzdraviji instinkt oklevetan.
Šta ti radiš ovdje?

Provaj na to odgovoriti polako
 
Rekao bih da se to zove ispiranje mozga, kojim se služe sve države da bi narod držale pod kontrom, u veri da je svaka vlast ispravna.

Zato što se vrši negativna selekcija. Napredni primerci, obično ostaju bez potomstva...
U ljudskoj vrsti je normalno - prosečno, sve ostalo se eliminiše.
u epicentru je "teorija krda".................a ne individua tipa Ajnstajn, Tesla.......
 
Vi niceanci bukvalisti-maniristi ste promasili sve parametre modernizma...
"Imati vise i vise" je deviza i pohlepnog uma...malo li je takvih, znaju li za granice ili za smernice, stremljenja?
I Sopenhauer je bio podjednako voluntarista kao i Nice.
Radi se o dualnoj pohlepi, dobroj i lošoj.
Pohlepa se medju ljudima pominje samo u negativnoj konotaciji.
Ona materijalna koja prerasta u gramzivost, prelazi preko osnovnih društvenih moralnih normi, često vodi društvenoj disproporciji, koja rezultira nepravdom, zlom, haosom, dakle loše u društvenom pogledu.
Ali, zar pohlepa za znanjem, ličnim unapredjenjem, nije dobra stvar?
 
"A to je najstariji i najzdraviji od svih instinkata: ja bih dodao »mora se htjeti imati više nego što se ima, da bi se postalo više«. Tako naime glasi nauka, koja svemu, što živi, kroz sam život biva propovjedana: moral razvitka." - Nietzsche
Dakle, to je instinkt koji nas razdvaja od kamena. Kamen u kojem se zaceo ovaj instinkt je poceo da se sam razvija.

S druge strane imamo stadni instinkt koji se formira kad svestenici organizuju bolesne ljude u stada. Tad se pojavljuje "moral popravljaca". Dakle, stadni je instinkt najbolesniji i pojavljuje se kasnije. Nema ga u biljnom svijetu...! Ovaj instinkt negira individualno postojanje i onaj stariji instinkt suzbija do nestanka.
Stadni instinkt propovijeda i upozorava: prilagodi se vecini! Pa sta je onda demokratija (ili socijalizam), ako ne upravo vladavina stadnog bolesnog instinkta?

Onaj prvi je instinkt samorazvitka. Imamo ga kod djece koja se razvijaju kroz igru. Dakle, kao sto biljci treba zemlja, da bi izrasla visoko i razvila se do krajnjih mogucnosti, tako i covjeku, zdravom, treba imovina, da bi se razvio do krajnjih mogucnosti i kapaciteta.

Sta je onda problem kod danasnjih ljudi? Zasto se vise ne razvijaju?
Jer da se razvijaju, valjda bi cijenili one koji se brze razvijaju unutar sebe, recimo usamljenike koji rade brze na sebi... njih su nekad smatrali svecima ... saznanja. U starija i zdravija vremena.
Vjerovatno se krv danasnjih Evropljana truje raznim namirnicama i alkoholom. Krv moze biti zatrovana, te ovaj najzdraviji instinkt oklevetan.
Stado ili društvo, ima svoje prednosti i mane, dakle, nije crno bijelo.
Stvar je vrlo kompleksna, rezultira dobrim i lošim, ti navodiš samo loše, jer čovjek nije drvo, zato je drvo i sav biljni svijet niži oblik postojanja i razvitka za razliku od ljudi koji se isključivo u društvu razvijaju i oplemenjuju, dakle bitan je zaključak da je za samorazvitak jedinke potrebno društvo. Ali isto tako društvo može negativno uticati, te da podstiče i obrnuto, ukalupljivanje, društveno nekritično jednoumlje npr.
Pojedinac u društvu može i treba da ima integritet i individualnost, kritičko mišljenje, ali nikako ne treba da prekida diplomatske odnose sa društvom, jer će raditi na svoju štetu.
Demokratije i državna uredjenja su različita, i od zemlje do zemlje se razlikuju, npr. u SAD način života i državno uredjenje nije isto kao u EU. U SAD je više izražen individualizam, a ideje socijalizma su na niskom nivou, dok je EU više protkana nekim "demokratskim socijalizmom". Oba sistema sa sobom nose svoje prednosti i mane.
Gledajući sa religijskog aspekta, hrišćanske zemlje ne ispoljavaju toliku dozu negativnog kolektivizma, kako to ispoljavaju npr. zemlje programirane islamskim religioznim društvenim duhom.
 
Dakle, stadni je instinkt najbolesniji i pojavljuje se kasnije.
Uh, Dionys, kakva nelogičnost i greška u razmišljanju. Nebitno da li je to tvoja greška, Nićeova, Darvnova ili bilo čija druga.

Istina, ovako su ljudi pogrešno razmišljali tokom cele ljudske istorije, kao i danas, dajući uvek prednost individualnom instinktu nad koleektivnim ili, kako ga ti nazivaš, "stadnim". Smatrajući kolektivizam, tj. "stadni instinkt najbolesnijim". Iako je kolektivizam nešto najprirodnije i najzdravije, a nikako najbolesnije. Jer kad bi kolektivizam, zaista, bilo"najbolesniji", onda bi postojanje materijalnih formi od kojih se sastoji ceo Svemir, a to su atomi, nebeska tela, galaksije, te tela biljaka, životinja i ljudi, kao i društva pčela i mrava, koje su sve nastale po "stadnom instinktu", tj. instinktu KOLEKTIVUZMA, bile rezultat neke vrste univerzalne, Svemirske pogreške i bolesti. Jer, atomi su, na primer, koletivi ili stada elementarnih čestica. Nebeska tela su kolektivi ili stada atoma, galaksije su kolektivi ili stafa nebeskih tela, ćelije su kolektivi ili stada atoma, tela biljaka. životinja i ljudi su stada ili kolektivi ćelija, mravlja, pćelinja ili ljudska društva su stada ili kolektivi mrava, pčela ili ljudi.

Sa druge strane, ja nikako ne tvrdim da je individualizam kao instinkt pogrešan i bolestan, jer bez njega ni jedna elementarna čestica u atomu ne bi mogla da opstane, niti atomi unutar nebeskih tela, ni nebeska tela unutar galaksija. Kao ni atomi unutar ćelija, ni ćelije unutar tela biljaka, životinja i ljudi. Pa ni mravi, pčele i ljudi unutar mravljih, pčelinjih i ljudskih društava. Jer činjenica je da je svaka elementrna čestica u atomu, za sebe i u sebi individua, ali isto tako je i atom kao stado elementarnih čestica, individua. Kao što je i svako nebesko telo kao stado atoma atoma, individua. Kao što je i svaka galaksija kao stado nebeskih tela, individua. Ili kao što je i svaka ćelija stado atoma, individua. Kao što je i telo svake biljke, životinje ili čoveka, kao stado ćelija, individua.

Iz gornjih primera se lako može zaključiti da su i individualizam i kolektivizam prirodni instnkti i da ni u jednom od ova dva slučaja ne može da bude govora ni o kakvoj "bolesti". Jer kada jedno mnoštvo individua teži da postane stado, da bi to stado jednoga dana i samo postalo individua, kao na primer, kada atomi i molekuli kao individualisti u majčlinoj utrobi, rade na tome da putum samoorganizovanja postanu stado i tako od samih sebe izgrade ljudski organizam kao neki viši oblik individualnosti, onda to nije bolest, već napredak, pomoću kojega se postiže neki viši smisao i kvalitet života. Jer kada atomi i molekuli u majčinoj utrobi od sebe samih, pomoću instinkta stada, tj. instinkta kolektivizmasama, od sebe samih izgrade ljudski organizam kao neki novi, na lestvici evolucije, viši oblik individualizma, zvani čovek, ti atomi i molekuli u čoveku nisu izgibili svoj individualizam i odrekli ga se u korist čoveka, već s, naprotiv, unapredili svoj lični individualizm, jer sada će da žive životom ćoveka, koji je viši oblik života i životnog smisla, nego što su individualistički instinkti i životi atoma i molekula bili pre nego su se ujedinili u stado i poatali čovek.

Ovo isto važi i za ljude u ljudskom društvu, koji već hiljadama godina, u svom neznanju, negujući svoje individualističke instinkte, boreći se jedni protiv drugih i praveći uvek iznova haos i zo, opiru se zakonima evolucije, ne dozvoljavaju da se i svi ljudi sveta ujedine i tako postanu samo jedno STADO i samo JEDNA INDIVIDUA zvana ČOVEČANSTVO. I tako, kao ČOVEČANSTVO dostignu jedan još deloko viši oblik života i živornog smisla, nego što to uspevaju boreći se jedni protiv drugi sa ciljem da tako zaštite, sačuvaju ili unaprede svoj sadašnji ljudski individualizam. Koji ih ne vodi ni u kakav napredak, već preti da celo ljudsko društvo na kraju odvede u samouništenje i propast.
 
Mislim da su odavno prosla vremena kad su Amerikanci jos tolerisali razlicitosti. Otkad je njihovog intervencionizma u svijetu, moze se reci da svijet dijele na demokrate i zle ljude.
Najzad, ne mogu svi narodi biti kreativni, jer je njihovo vrijeme proslo. Kreativni mogu biti samo ona drustva koja su u osnovi ratnicka, gdje svaki pojedinac moze da brani svoj razvoj, misli i djela oruzjem. Kad takvi pojedinci jednom dozvole da ih razoruzaju, nastaje ropstvo koje pogoduje diktaturama. Po pravilu su to crnokosi stanovnici diktatorskih drzava. Stanovnistvo koje je jos u punom potencijalu razvoja ne zivi u demokratijama, nego su one kontrolisane preko republika, gdje postoji sloj izvrsnih koji cuvaju kvalitet misli i drustvenog zivota. Ovaj kvalitet misli se moze narusiti opstim obrazovanjem.

Dakle, kad republika postane demokratija, odnosno kad ukine onaj kvalitativni organ u obliku senata ili areopaga/efora, onda je razvoj poceo da se gasi, i on postaje postepeno materijalisticki (kao sto je Teslin djed bio zupan Zagreba i odrzavao kvalitet ljudi, da bi kasnije Tesla odrzavao tehnolosko-materijalisticki razvoj). Tad imamo pogodno tlo za razvoj pohlepe, jer masa aktivno zatire ljude od kvaliteta.

Demokratija je sama po sebi negiranje ljudske kulture - humanizma.
U Njemackoj mozes otici na fakultet i upitati "gdje se danas moze zivjeti humanisticki?" - poslace te daleko od tog mjesta gdje si upitao.
 
Možeš ti, Dionys da braniš i veličaš individualistički instinkt, darvinizam, prirodnu selekciju i demokratiju ddo neba, ali ipak to nije osnovni prirodni zakon harmonije i dobra, po kojem teče evolucija materije, života i Svemira, već zakon haosa i zla. Koji one, koji po njemu žive, nikada ne vodi ka samoodržanju, već samounipštenju, jer tu uvek vlada princip podele, konkurencije, mržnje i borbe svakoga sa svakim, u kojoj jači preživljava, u kojoj je pravo jačega njegovo prirodno pravo i u kojoj su dozvoljena sva sredstva. Živeći po ovom principu ljudsko društvo na prvo mesto stavlja razvoj ratnih tehnologija, koje su se do danas razvile do stupnja da samo jednim pritiskom na dugme, možemo da uništimo celu planetu i sve živo na njoj. I mi smo već došli do stupnja razvohja da to smouništenje možemo da očekujemo u najbližoj budućnosti. Neizvesno da li kroz samo koju godinu ili, možda, za samo koji mesec.

Osnovni cilj života i sveukupnog postojanja, nije samouništenje, već samoodržanje, koje obavezno podrazumeve opšte svetsko duhovno i materijalno blagostanje svih ljudi na svetu, ako govorimo o Čovečanstvu. Koje se ne može postići pomoću svetskih političkih, verskih, nacionalnih i klasnim podela, mržnji, konkurancia, ratnih tehnologija i borbi svakoga sa svakim, već samo pomoću totalnog ujedinjenja sveta na svakom mogućem planu, zatim, uspostavljanja trajnog svetskog mira, pa stvaranje jedinstvene svetske ekonomske unije koja težište stavlja na razvoj tehnologija za materijalnu prooizvodnju. I sve to, naravno, uz dobro organizovanu i maksimalno pravednu organizaciju i podelu rada i rezultata rada. Izbor nije veliki. Ili totalni kolektivizam i samoodržanje, ili da nastavio ovako kao do sada - nemilosrdni idiviualizam, pohlepa, egoizam i na kraju samouništenje.
 
Eto, to i jeste bio cilj svih filozofa. Da skupi zdrave ljude koji su jos sposobni da sebe sami razvijaju. A ako se to vec podudara sa najusamljenijim ljudima (jer zasto traciti vrijeme u kafani?) onda se posao okupljanja ljudi pojednostavljuje.
S tim da bih rekao da je ovo vise jedna vrsta kafane...
(ja sam vise prizeljkivao prave filozofe usamljenike)
 
"A to je najstariji i najzdraviji od svih instinkata: ja bih dodao »mora se htjeti imati više nego što se ima, da bi se postalo više«. Tako naime glasi nauka, koja svemu, što živi, kroz sam život biva propovjedana: moral razvitka." - Nietzsche
Dakle, to je instinkt koji nas razdvaja od kamena. Kamen u kojem se zaceo ovaj instinkt je poceo da se sam razvija.

S druge strane imamo stadni instinkt koji se formira kad svestenici organizuju bolesne ljude u stada. Tad se pojavljuje "moral popravljaca". Dakle, stadni je instinkt najbolesniji i pojavljuje se kasnije. Nema ga u biljnom svijetu...! Ovaj instinkt negira individualno postojanje i onaj stariji instinkt suzbija do nestanka.
Stadni instinkt propovijeda i upozorava: prilagodi se vecini! Pa sta je onda demokratija (ili socijalizam), ako ne upravo vladavina stadnog bolesnog instinkta?

Onaj prvi je instinkt samorazvitka. Imamo ga kod djece koja se razvijaju kroz igru. Dakle, kao sto biljci treba zemlja, da bi izrasla visoko i razvila se do krajnjih mogucnosti, tako i covjeku, zdravom, treba imovina, da bi se razvio do krajnjih mogucnosti i kapaciteta.

Sta je onda problem kod danasnjih ljudi? Zasto se vise ne razvijaju?
Jer da se razvijaju, valjda bi cijenili one koji se brze razvijaju unutar sebe, recimo usamljenike koji rade brze na sebi... njih su nekad smatrali svecima ... saznanja. U starija i zdravija vremena.
Vjerovatno se krv danasnjih Evropljana truje raznim namirnicama i alkoholom. Krv moze biti zatrovana, te ovaj najzdraviji instinkt oklevetan.
dakle.... u starija i zdravija vremena ti bi bio svetac.... a danas si..... potcenjen...... uteši sebe mišlju da su kroz ljudsku istoriju svi veliki ljudi bili potcenjeni i prezreni.... da bi kasnije....posthumno bili neukusno veličani... .kao što niče kaže neki se rađaju posthumno....
 

Back
Top