Najstariji instinkt vs stadni instinkt

Najstariji i najzdraviji instikt je strah. Bez njega ni sekund ne bi poziveli.
Sto se tice tog "stadnog" instikta. Da ga nije bilo tj. da ga nema ja i ti sada ovde ne bismo kuckali - ne bi bilo ljudske vrste (bar ne ovakve).
To treba dokazati. Ne bih rekao da je tacno. Znaci, jedno je narod, a drugo religija, monoteisticka. Ono sto stadni instinkt stvara su te monoteisticke religije.
Kad covjek postane monoteista, on je nesposoban za individualni zivot. On se i radja zato sto je tako zapisano u knjizi da treba.
Tek kad se potpuno predas fiktivnom bogu i njegovoj knjizi, savrseni si vjernik.

Narodi su nesto sto obicno ima mnostvo bogova.

Ali tesko je to objasnjivo ljudima koji nemaju vlastitih misli niti potrebu da stvaraju.

J Peterson kaze da samo visoko inteligentni ljudi koji su imali traumu u djetinjstvu ili kasnije, imaju potrebu da stvaraju. I od takvih ljudi mogu nastati narodi.
A ovi bolesnici koji teze religijama su obicno malo gluplji i za njih pristoji da budu ponizni i pokorni.
Da nije bilo svestenika da ih vode kroz zivot, ne bi bilo ni ovih ovaca. A neko mora da obavlja i sitne radove, kopanje kanala i sl.
 
o treba dokazati. Ne bih rekao da je tacno. Znaci, jedno je narod, a drugo religija, monoteisticka. Ono sto stadni instinkt stvara su te monoteisticke religije.
Kad covjek postane monoteista, on je nesposoban za individualni zivot. On se i radja zato sto je tako zapisano u knjizi da treba.
Tek kad se potpuno predas fiktivnom bogu i njegovoj knjizi, savrseni si vjernik.

Narodi su nesto sto obicno ima mnostvo bogova.

Ali tesko je to objasnjivo ljudima koji nemaju vlastitih misli niti potrebu da stvaraju.

J Peterson kaze da samo visoko inteligentni ljudi koji su imali traumu u djetinjstvu ili kasnije, imaju potrebu da stvaraju. I od takvih ljudi mogu nastati narodi.
A ovi bolesnici koji teze religijama su obicno malo gluplji i za njih pristoji da budu ponizni i pokorni.
Da nije bilo svestenika da ih vode kroz zivot, ne bi bilo ni ovih ovaca. A neko mora da obavlja i sitne radove, kopanje kanala i sl.
Dokaz ti je kao sto rekoh to sto sad ja i ti ovde kuckamo.
Razlog za postojanje religija je visestruk. Jedan od njih je potreba za ideologijom koja izvor ima u tom "stadniom" instiktu.
I da ponovim. Taj "stadni" instikt je nesto sto nas je odrzalo kao vrstu. Nikako se ne ogleda samo u religiji.
 
Vrsta je izmisljotina kojom se najvise bave stadni ljudi. Oni su sebi uzeli za pravo da definisu "vrstu" ili rijec "covjek" "ljudskost" itd.
To pravo je ukradeno, jer je covjek kao homo sapiens mudri covjek, a mudrost se stice samoprevazilazenjem. To samoprevazilazenje je postalo ogroman problem otkako je je monoteistickih religija.
Istina je da je strah stariji instinkt od stadnog, takodje je istina da sve sto je ucinjeno u strahu ima veze sa neznanjem i gluposcu, greskom i proapscu.
Zemljoradnja je, moguce, jedan od takvih poteza. Posebno ako su prvi zemljoradnici bili vegetarijanci.

Tako da je propast kroz stadni instinkt, degenerisanje do nivoa stadnih biljozdera najvjerovatniji i najsigurniji.

To sto mi ovde kuckamo je posledica toga sto je Tesla i njemu slicni zamisljali da je moguce impresionirati zene, te da su iskljucivo iz tog razloga muskarci stvarali izume i ideje. Sad kad je demokratska stadna zivotinja zavladala i sebicno mjeri dubinu dzepa, jer cilj je da se zdere, momci poput Tesle ce okaciti olovku o klin.

Ja im savjetujem da se late maca, jer ce uskoro izbor biti jednostavan: ili biljozderka, ili covjek!
 
Pojedinac je uvijek morao da se bori protiv stada, sto znaci da je vecina bolesna (ko njoj prilada nabrojano je na temi Osvjescenje).
Znaci, kao bi stado odustalo od pojedinca, dalo bi sebi autogol. Tako da je za staroinstinktasa prilicno dobro da napravi neki izum koji postavlja na glavu sve dosadasnje vrijednosti. Mozda je i Tesla bacio bombu vecu od svih nuklearnih zajedno. Sad se mora stvoriti jedno globalno drustvo za koje niko nije spreman, pa su se stisli da odbrane svoja zaostala stada, a napustili su porodice i privatne zivote. Mozda nije slucajno sto je otisao bas u SAD?
 
Moral razvitka u kom smislu? Odnosno - šta podrazumeva taj moral razvitka na individualnom nivou? Pripremu za rat? Pitam jer znam da je Dionis na ranijim temama upravo to govorio.

Što se tiče današnjih ljudi, oni imaju toliko senzacija i jeftine stimulacije oko sebe da je nemoguće ozbiljno se duhovno razvijati pod okom javnosti. Prosto - svakoga ko ide kontra dominante socijal-darvinističke, demokratske i kapitalističko-trgovačke struje masa naziva bolesnim, poremećenim... čudakom.

Što se tiče današnjih okolnosti u pogledu ratovanja, one su podredjene modernom tipu čoveka. Pogledajmo današnje 'ratnike' iz ratnog pakla Ukrajine recimo - na njih rat ostavlja samo psihološke i fizičke posledice, ali nema filozofskog razmatranja i ekstremne volje ka razvitku koja se budi kao produkt rata. Sve je podredjeno moralu mase pa i procena nekog rata. Ne ratuje se da bi čovek sebe razvio do maksimuma nego da bi osvojio ovu ili onu vrstu demokratije.

Sve je to jedan začaran krug. A u slučaju nuklearnog rata pitanje je da li će uopšte biti budućih generacija.
 
Pojedinac je uvijek morao da se bori protiv stada, sto znaci da je vecina bolesna (ko njoj prilada nabrojano je na temi Osvjescenje).
Znaci, kao bi stado odustalo od pojedinca, dalo bi sebi autogol. Tako da je za staroinstinktasa prilicno dobro da napravi neki izum koji postavlja na glavu sve dosadasnje vrijednosti. Mozda je i Tesla bacio bombu vecu od svih nuklearnih zajedno. Sad se mora stvoriti jedno globalno drustvo za koje niko nije spreman, pa su se stisli da odbrane svoja zaostala stada, a napustili su porodice i privatne zivote. Mozda nije slucajno sto je otisao bas u SAD?
Greška.
Pojedinac, ne mora da se bori protiv stada, recimo ako je neko iznad svijesti mase, ne bori se protiv mase, već je kontroliše, ovladava njome. Druga stvar može da se bori, ali to je oda glup izbor.
 

Back
Top