Најезда османлија на Хелм (Балкан) - највећа катастрофа или милост?

fanstebre

Poznat
Poruka
9.979
8668de213792ce843177.jpeg

Турци прелазе у Европу 1359. године

Понекад, од разних филозофа, говорника илити "инфлуенсера" може да се чује како је најезда турака на Хелм (Балкан) на неки начин била милост према Србима и генерално Православљу јер да се то није десило тврди се да би римокатоличка Европа прогутала све Србе и Православље. Поставља се питање да ли је то заиста тако.

Као прво ми све до најезде турака имамо вишевековне безуспешне покушаје источног и западног Римског царства да остваре своје зацртане планове на Хелму.

Као друго такозвана замишљена "византија" што је у ствари Ромејско илити Источно римско царство ни након убиства цара Душана није успела да оствари своје планове на источном Балкану, чак штавише Ромејско царство је пало недуго затим управо од стране османлија, а након његовог убиства наступила је подела међу Србима унутар саме царевине. Великаши проклете им душе, на комате раздробише царство

Ни Западно римско царство није било срећније руке да оствари свој наум и то говоре сви историјски факти те су се и након убиства Цара Душана наставили безуспешни покушаји масовне католизације западног Хелма......све до најезде турака.

Најезда турака је била преломна тачка у Српској историји која је допринела да западни бедем према римокатолицизму попусти и управо је то допринело да католички Рим оствари своје планове на западу Хелма које никад не би остварио да се није десила најезда турака, при том ни Ислам не би био присутан на Хелму. Завади па владај

Посебна је прича та шта би се десило да Цар Душан није отрован и да је он са неразједињеном силом "дочекао" турке пред Цариградом уместо килавих ромеја који су у цару Душану видели освајача-узурпатора уместо спаситеља што би им он и био. Такође је посебна прича како би изгледала историја римокатоличке Европе у ситуацији када је искључена опасност од продирућег Ислама и када се Православље кроз Душаново царство истиче као главни фактор на Хелму и Малој Азији.

Тако да свако ко османлијска харања на Хелму доживљава као неку Божију милост или пак казну треба да буде свестан да је његов ум упао у класичан стокхолмски синдром и да је дошло време да се у овој ери незадрживог протока велике количине информација суочи са истином уместо да робује догмама које га стављају у положај несвесно прихваћеног ропства.
 
Pogledajte prilog 1571558
Турци прелазе у Европу 1359. године

Понекад, од разних филозофа, говорника илити "инфлуенсера" може да се чује како је најезда турака на Хелм (Балкан) на неки начин била милост према Србима и генерално Православљу јер да се то није десило тврди се да би римокатоличка Европа прогутала све Србе и Православље. Поставља се питање да ли је то заиста тако.

Као прво ми све до најезде турака имамо вишевековне безуспешне покушаје источног и западног Римског царства да остваре своје зацртане планове на Хелму.

Као друго такозвана замишљена "византија" што је у ствари Ромејско илити Источно римско царство ни након убиства цара Душана није успела да оствари своје планове на источном Балкану, чак штавише Ромејско царство је пало недуго затим управо од стране османлија, а након његовог убиства наступила је подела међу Србима унутар саме царевине. Великаши проклете им душе, на комате раздробише царство

Ни Западно римско царство није било срећније руке да оствари свој наум и то говоре сви историјски факти те су се и након убиства Цара Душана наставили безуспешни покушаји масовне католизације западног Хелма......све до најезде турака.

Најезда турака је била преломна тачка у Српској историји која је допринела да западни бедем према римокатолицизму попусти и управо је то допринело да католички Рим оствари своје планове на западу Хелма које никад не би остварио да се није десила најезда турака, при том ни Ислам не би био присутан на Хелму. Завади па владај

Посебна је прича та шта би се десило да Цар Душан није отрован и да је он са неразједињеном силом "дочекао" турке пред Цариградом уместо килавих ромеја који су у цару Душану видели освајача-узурпатора уместо спаситеља што би им он и био. Такође је посебна прича како би изгледала историја римокатоличке Европе у ситуацији када је искључена опасност од продирућег Ислама и када се Православље кроз Душаново царство истиче као главни фактор на Хелму и Малој Азији.

Тако да свако ко османлијска харања на Хелму доживљава као неку Божију милост или пак казну треба да буде свестан да је његов ум упао у класичан стокхолмски синдром и да је дошло време да се у овој ери незадрживог протока велике количине информација суочи са истином уместо да робује догмама које га стављају у положај несвесно прихваћеног ропства.

Šta ti je to Helm?

Ko je i kada Balkan nazivao Helmom?
 
:) meni kroz glavu prvo prođe naslov " Lude iz Helma i njihova historija", ali to je grad u Poljskoj

No 😁Pogledajte prilog 1571578
"НИЈЕ "БАЛКАН" НЕГО ХЕЛМ (Хелмско полуострво)" https://www.srbijadanas.net/nije-balkan-nego-helm-helmsko-poluostrvo/

Slanjem nekakvog tabloida na kojem se zapravo ništa ne dokazuje, nikakvi argumenti ne iznose, ne znam šta se postiže.

Mogu i ja isto tako da zamolim da Pravda objavi tekst NIJE "BALKAN", NEGO STANIJA u kome tvrdim da je Stanijsko poluostrvo izvorni starosrpski naziv, pa opet to ništa ne bi značilo.

Zamisli, molim te; 'stara srpska reč' koju nijedan Srbin nikada nije koristio. :lol:
 
Šta ti je to Helm?

Ko je i kada Balkan nazivao Helmom?
Хлм, Хелм или Хум. Питање је сад. Све у свему Балкан није, тај назив је наметнут од стране германа, а турски назив је вероватно "Хеминех даг". Но то свакако и није тема.
 
Хлм, Хелм или Хум. Питање је сад. Све у свему Балкан није, тај назив је наметнут од стране германа, а турски назив је вероватно "Хеминех даг". Но то свакако и није тема.

Zašto je to pitanje?

Jesi li ikada u životu negde pročitao da neko to naziva nekakvim Helmom?
 
Zašto je to pitanje?

Jesi li ikada u životu negde pročitao da neko to naziva nekakvim Helmom?
Прочитао сам. А сад да се вратимо на тему:

Папини мађари су ударили с леђа Србе недуго након Косовског боја што јасно говори о томе да је права прилика за римокатолике лежала управо у сукобу Срба и османлија и да је то њима била олакшавајућа околност у спровођењу њихових вековних планова.
Завади па владај - тако просто, а тако ефикасно, лукавство на највишем нивоу.
 
Nisam istraživao negde sam pročitao da je Helm grčkog porekla.
A kada su počeli Srbi da koriste Balkan? Ima li više od sto godina?

Pa mnogo više od sto godina. Mislim, tako se govorilo i u vreme Srpskog ustanka.

Teško je reći kada su Srbi bili prvi put počeli da koriste tu reč; možda negde u XVI veku, npr. To je dosta star naziv; prvi put se pominje još negde u XIV veku, ako se ne varam.
 

Back
Top