kako god..ja zaista ne vidim da ženska ima krive noge..
to da li su kratke, ne znam, jer fotografija pravi često manipulacije, u pitanju je poznata ličnost, tako da ne isključujem ,,doterivanje" i uglove da bi delovala kao da ima više cm, a opet ne znam, možda je previsoka pa je smanjuju..
ti si nerealno i bzvz upao sa tim citatom mene, jer koliko vidim, ženska nema krive noge..
možda ti furaš tuđe đozle?
Vidis... Ti ne vidis da zenska ima krive noge i odmah pretpostavljas da nekom drugom trebaju "djozle" ili da cak nosi pogresne.
A nisi pomislila "ja ne vidim sta ovaj prica, cek da stavim djozle da pogledam bolje".
Ali ovde se ne radi o tome da li imas dobar vid nego o tome da li imas "oko".
A to da li imas "oko" ne zavisi od dioptrije...
Ako nemas "oko" i ne vidis, dzabe i teleskop.
U pravu si da fotografija moze da zavara, ali moze dosta toga i da otkrije.
Sto se mene tice, na sve 3 fotografije se vidi da su joj potkolenice previse u OX, cak i na ovoj gde sedi.
Na prvoj i trecoj fotografiji perspektiva nije pticija, tj. slikano je ravno od napred, a noge joj izgledaju krace iako nosi potpetice.
Bez potpetica bi to bilo jos ociglednije.
Sto se tice uletanja, koliko sam video, ti to radis na drugim temama pa je onda malo bezveze da drugima to prigovaras.
U redu je da imas svoje misljenje, ali ako druge forumase nazoves "besmislenim i manijakalnim likovima koji nista ne kapiraju", a ne dozvolis mogucnost da ti nekad nesto ne kapiras, onda je to problem, mada je donekle razumljivo ako uzmemo obzir mladost.
sta se I ja cudim vrv ima I toga nem pojma.
