Hoces reci da je nacionalizam kod nekih nacija dobar, a kod drugih nije?
Наравно. Каква је нација, како је састављена, какав јој је идентитет, такав ће јој бити и национализам. Нема ту много неке велике филозофије, то се јасно види у пракси. Ето, Срби и Хрвати. Док је српски национализам увек био ослободилачки и одбрамбрен, хрватски национализам је био агресиван, мегаломански са крајњим геноцидним намерама. Срби су, вођени својим национализмом у два балканска и једном светском рату, само ослобађали своју поробљену браћу Србе у другим империјама, али никада нису чинили геноцид над другим народима који су ту живели, или вршили насилну србизацију становништва. Појединих злочина је било, као што их у сваком рату има, али организованих геноцида иза којих стоји српска држава никада није било. Зато се српски национализам може назвати позитивним национализмом јер је ослободилачки. Он се борио за права српског народа/нације да се ослободи од туђинског ропства и да створи своју националну државу.
Док имаш хрватски национализам, који је атаковао на што већу (туђу, наравно) територију и који је притом спроводио геноцид, етничка чишћења, насилно похрваћивање, итд. Зато је то крајње негативан национализам.
А позитивни национализам је одиграо веома добру улогу у историји: он је допринео ослобођењу разних народа од феудалног ропства. Национализам је оцрњен касније и оцрниле су га интернационалистичке (али и империјалистичке) идеологије зарад својих интереса. Нажалост, многи људи су насели на то и данас под национализмом подразумевају само мржњу и не желе реално да сагледају национализам и његову историју. То је последица интернационалистичке индоктринације.
Opet pokusaj podvale. Da, Srbi jesu stradali od hrvatskog nacionalizma, ali to ne znaci da su i oni sami bili nacionalisti. Ako neko hoce da me ubije naravno da cu se braniti, ali to je zato sto hocu da sacuvam glavu, a ne zato sto imam nacionalizam ili bilo kakvu drugu ideologiju. Uopste me nije briga sta je napadac, branim se ili bezim. Prosto. Opet si hteo da pokazes kako postoje dobri i losi nacionalizmi. Dzaba. A i u tom primeru se vidi kako je sve stvar stvorenih uslova. Ustasama je Hitler stvorio uslove da rade sta hoce.
Ма какве подвале, то је сува чињеница. Што ћу ти одмах доказати. Ко је први реаговао на устапки геноцид? Па српски националисти, четници. Они су први подигли устанак против НДХ и до краја рата су водили крваве борбе са усташама, бранили су опстанак свога народа. Па и партизански покрет: већина партизанских бораца није ступила ту из интернационалних или југословенских уверења, већ из националних уверења. Могу слободно рећи да су већина партизанских бораца такође били националисти, у том смислу. Младен Стојановић са Козаре више је био националиста, него комуниста. Погледај његову биографију и видећеш да је његова борба била национална борба током целог живота. Или ратне приповетке Бранка Ћопића просто одишу националним, одишу национализмом. Па сам Милован Ђилас у својим списима пише (парафразирам): ,,Ми никада не би могли да мобилишемо народ на интернационализму и комунизму, већ управо на националној борби и идеји".
Такође, Стаљин у Русији не позива народ у ,,велики пролетерски рат", не позива се на Лењина, Маркса или на комунизам, већ позива у велики отаџбински рат, позива се на националну историју, јунаке, позива се на руску нацију, чак допушта војно свештенство, итд. Може се рећи да је Стаљин у време рата промовисао руски национализам. Схватио је човек да је то најбоље средство одбране. Када је у питању национални опстанак, ту нема места ниједној другој идеологији сем национализма. И историјске чињенице то потврђују.
Или ево ти још један пример. Кад су дошле 90-те и хрватски национализам у лику Туђмана и ХДЗ-а почео нову агресију на Србе, шта су Срби Крајине урадили? Масовно су подржали једну крајње националистичку (острашћени комунисти би рекли ,,прочетничку") опцију а то је СДС (Српска демократска странка). Просто су одбацили и комунизам, и Тита и Југославију и све те басне и бајке и подржали националистичку опцију. Схватили људи, или ћеш бити националиста и борити се за нацонални опстанак или ћеш нестати. Трећег нема. Национализам је толико природан да и највећи антинационалиста у таквим тренуцима постане националиста. Исто важи и за Србе у Босни тј. РС.
И не бих се сложио са тобом да Срби као народ/нација нису националисти, већ бих пре рекао да наша елита (од 1918. године) није национална и националистичка. Само је једна крајње антинационална елита потпуно незаинтересована за свој народ и његове интересе могла, после геноцида над Србима у НДХ, да дозволи да опет формирамо ту југословенску државу са нашим крвницима и убицама. Е зато смо данас ту где јесмо, нису нам владајуће елите биле довољно националистичке и нису се бориле за права и циљеве свога народа.
I opet, stvar je do coveka. Normalan covek jednostavno nece prihvatiti da treba nekog da mrzi samo zato sto je druge vere ili nacije, ako mu nista lose nije ucinio. Onaj drugi ... e, pa to smo vec videli na mnogo mesta u svetu.
Ма нико од тебе не тражи да мрзиш било кога зато што је друге вере или нације, твој проблем је што робујеш стереотипима о национализму. Ти сваки национализам изједначаваш са мржњом, што је бесмислица. Већ сам рекао шта је национализам и сада у ти то поновити: национализам је идеологија која легитимише национална осећања једног народа/нације и води борбу за његова национална права и циљеве. Као што сваки појединац има своје циљеве и своја права, исто је и са народом/нацијом. Национализам је ту да се права и циљеве народа/нације бори. То нема везе са мржњом.
И препоручујем ти сјајну књигу Ђура Бодрожића под називом ,,Национална држава" која врло лепо пише о овој теми и врло лепо објашњава и руши све лажне стереотипе о национализму.
