Može li laž biti alibi za ratni zločin?

[kosta1703]

Ma nemam ni vremena ni volje da još i to tražim, od tog momenta svaki pokušaj odvajanja od BiH bio je nelegalan i tu je kraj priče.

A do aprila 1992. je bilo legalno raspisati referendum bez pristanka jednog naroda???????

 

[kosta1703]

po cemo tvoj stan???
kako neko moze da se useli u "tvoj" stan kada je on vec bio u tom stanu kada si ti dosao???
i od koga si ti kupio taj stan da bi imao pravo da kazes da je tvoj stan???
ne moras odgovoriti, ipak ovo nije tema o kosovu...

Kad je on to bio na toj teritoriji???????
Prvu drzavu ste stvorili pocetkom 20. veka......
Ili ces sad krenuti o pricama o Ilirima?
Onda ajde da ostavimo SAD indijancima, Teksas meksikancima, Foklande argentincima, Australiju aboridzinima........
Mnogo pre Siptara, na teritoriji kosova je postojala srpska drzava......Srbi polazu pravo na nju, istorijski, finansijski, ekonomski......Siptari na kosovu nikada do sada nisu bili nista drugo do etnicke zajednice, ili eventualno okupatora........I to ce i ostati.Okupatori kojima cemo jednog dana videti ledja.

 

[Van Staal]

Radi se o tome da je priznata, znači država je, a ti zovi kako hoćeš.

Ti ovde pokusavas da opravdas silu nad pravom i zagovaras anarhiju.
Od tebe trazim da mi kazes ili das naziv dokumenta po kom je dozvoljena secesija BiH a ti ceo dan pricas o kamionu i traktoru.

Ne mesaj pojmove.
Ako je bio referendum koji je pravni dokumenat to dozvoljavao?
Ako je BiH medjunarodno priznata odakle joj ove granice ?
Zasto je Rep.Srpsku priznao ceo svet?

 

[Van Staal]

I zaista odakle BiH ove granice.
Zar ona nije mogla da bude recimo na Grenlandu, ili da bude deo Madagaskara ?
Zasto se nije granicila sa Japanom? Od kuda ona bas ovde ?
Koji je to dokumenat obezbedio ove granice za koje ti kazes da su njene jer su medjunarodno priznate ?

 

[MMnavigare]

Mora da se salis !!!

Pa ja to tebe non stop pitam i pokusavam da te navedem da mi ti to objasnis gde pise jer se predstavljas kao vrsni znalac tog prava na odvajanje i sada ti mene to pitas !!!

Kazi mi gde si nasao da pise da bilo kom narodu pripada pravo na secesiju.

У Уставу СФРЈ је било записано да сваки НАРОД има право на самоопредељење до отцепљења. Та процедура нигде није била разрађена тако да су сецесионисти то уопштено право дато народима "пренели" на државе тј. републике. На тај начин су ускратили право српском народу ван Србије да се определи.
Када се објективно погледа у ком су правцу ишле као прво уставне промене у великој Југославији, није тешко закључити да је перфидно припреман терен за распад СФРЈ. Што се тиче НАРОДА, до уставних промена 60-их година, тај статус је имало 5 народа у СФРЈ а од тада муслимани постају Муслимани као шести народ у СФРЈ. У том периоду, са уклањањем Ранковића, дефинитивно су побеђене унитаристичке снаге у СФРЈ. Све републике осим Србије јачају и постају фактички државе у држави а што је најјадније, аутономним покрајинама се дају већа права него Србији чији су оне део.
И да скратим.... Чињеница је да су сецесионисти створили своје државе кршећи и домаће и међународне правне норме. Такође је чињеница да су себи приграбили права која им не припадају а да су Србима ускратили и она елементарна права која су им припадала по домаћим и међународним правним нормама.
То не види , само онај ко не жели да види.
И још нешто.... неко помену Чехословачку......
Чехословаци су се на референдуму изјаснили против поделе земље али их је запад „убедио“ да нису тако мислили.

 

[MMnavigare]

Kad je on to bio na toj teritoriji???????
Prvu drzavu ste stvorili pocetkom 20. veka......
Ili ces sad krenuti o pricama o Ilirima?
Onda ajde da ostavimo SAD indijancima, Teksas meksikancima, Foklande argentincima, Australiju aboridzinima........
Mnogo pre Siptara, na teritoriji kosova je postojala srpska drzava......Srbi polazu pravo na nju, istorijski, finansijski, ekonomski......Siptari na kosovu nikada do sada nisu bili nista drugo do etnicke zajednice, ili eventualno okupatora........I to ce i ostati.Okupatori kojima cemo jednog dana videti ledja.

Адеме, ти се бориш за оно што мислиш да је ваше. Свака част, тебе и такве више поштујем него "моје" који би и задњицу дали за Европу.
Само те подсећам да не сметнеш с`памети једну чињеницу. За вас је Косово територија док су за Србе Косово и Метохија колевка духовности и неуништив национални мит. За Србе је КиМ оно што је за Јевреје Јеусалим и Зид плача. Јевреји су Јерусалим повратили након 1900 година.
Надам се да ће Срби бити боље среће.
Поздрављам те.

 

[Van Staal]

У Уставу СФРЈ је било записано да сваки НАРОД има право на самоопредељење до отцепљења. Та процедура нигде није била разрађена тако да су сецесионисти то уопштено право дато народима "пренели" на државе тј. републике. На тај начин су ускратили право српском народу ван Србије да се определи.
Када се објективно погледа у ком су правцу ишле као прво уставне промене у великој Југославији, није тешко закључити да је перфидно припреман терен за распад СФРЈ. Што се тиче НАРОДА, до уставних промена 60-их година, тај статус је имало 5 народа у СФРЈ а од тада муслимани постају Муслимани као шести народ у СФРЈ. У том периоду, са уклањањем Ранковића, дефинитивно су побеђене унитаристичке снаге у СФРЈ. Све републике осим Србије јачају и постају фактички државе у држави а што је најјадније, аутономним покрајинама се дају већа права него Србији чији су оне део.
И да скратим.... Чињеница је да су сецесионисти створили своје државе кршећи и домаће и међународне правне норме. Такође је чињеница да су себи приграбили права која им не припадају а да су Србима ускратили и она елементарна права која су им припадала по домаћим и међународним правним нормама.
То не види , само онај ко не жели да види.
И још нешто.... неко помену Чехословачку......
Чехословаци су се на референдуму изјаснили против поделе земље али их је запад „убедио“ да нису тако мислили.

To sto pises meni je sasvim poznato.
Niko narodima nije branio da izadju iz SFRJ, ali republike nisu imale pravo.
I to je sustina svih problema i gradjanskog rata.

 

[DIKTATOR]

To sto pises meni je sasvim poznato.
Niko narodima nije branio da izadju iz SFRJ, ali republike nisu imale pravo.
I to je sustina svih problema i gradjanskog rata.

kako je zamisljeno da narodi izadju iz sfrj, bez republika:???:
ne mogu da docaram sebi tu scenu, kako narod / neki/ izlazi iz sfrj, a ostavlja republiku :???:

 

[mariobre]

I zaista odakle BiH ove granice.
Zar ona nije mogla da bude recimo na Grenlandu, ili da bude deo Madagaskara ?
Zasto se nije granicila sa Japanom? Od kuda ona bas ovde ?
Koji je to dokumenat obezbedio ove granice za koje ti kazes da su njene jer su medjunarodno priznate ?

Ti nemas pojma, samo lupas... Upiši geografiju na filoloskom fakultetu, 4ti sprat mislim pa vezbaj granice... Mozda i budes izumitelj nekih srpskih priširivih granica, nikad se ne zna...

Sustina i problem balkana su glupi ljudi koji su se koncentrisali u pogresno vreme na pogresnim funkcijama i napravili sranje za vekove...

 

[MMnavigare]

To sto pises meni je sasvim poznato.
Niko narodima nije branio da izadju iz SFRJ, ali republike nisu imale pravo.
I to je sustina svih problema i gradjanskog rata.

Ми се разумемо ал` како уразумити неразумне ??!!

 

[MMnavigare]

kako je zamisljeno da narodi izadju iz sfrj, bez republika:???:
ne mogu da docaram sebi tu scenu, kako narod / neki/ izlazi iz sfrj, a ostavlja republiku :???:

Ако баш мора да се црта.....
За разлику од осталих република, Срби су у Хрватској и БиХ били КОНСТИТУТИВНИ народ што значи да су и они морали да се питају. Када су Хрвати и Муслимани себи узели за право да иду из СФРЈ, Срби су себи дали за право да остану. Све би било у реду да су Хрвати и Муслимани "отишли" са оним територијама на којима су били већина и пустили Србе да остану са оним територијама где су пак они били већина. То би било и по праву и по правди. Па и брак када се разводи, свако узима себи оно што је у тај брак унео. Срби нису ратовали са Словенцима, Македонцима, Црногорцима да им узму њихову територију. Они такође нису хтели да отимају ни хрватску ни муслиманску територију. Борили су се само за своје вековно парче земље коју су уградили и у БиХ и у Хрватску. Борили су се за иста права који су ови себи приграбили а Србима оспоравали, борили су се да их не задеси неки нови Јасеновац.

 

[DIKTATOR]

Ако баш мора да се црта.....
За разлику од осталих република, Срби су у Хрватској и БиХ били КОНСТИТУТИВНИ народ што значи да су и они морали да се питају. Када су Хрвати и Муслимани себи узели за право да иду из СФРЈ, Срби су себи дали за право да остану. Све би било у реду да су Хрвати и Муслимани "отишли" са оним територијама на којима су били већина и пустили Србе да остану са оним територијама где су пак они били већина. То би било и по праву и по правди. Па и брак када се разводи, свако узима себи оно што је у тај брак унео. Срби нису ратовали са Словенцима, Македонцима, Црногорцима да им узму њихову територију. Они такође нису хтели да отимају ни хрватску ни муслиманску територију. Борили су се само за своје вековно парче земље коју су уградили и у БиХ и у Хрватску. Борили су се за иста права који су ови себи приграбили а Србима оспоравали, борили су се да их не задеси неки нови Јасеновац.

sto se nekog novog jasenovca tice, priznacete gospodine, da je to malo preuvelicano, i da je ta prica odlicno posluzila nekim politickim liderima , kao kec iz rukava za pomalo naivan, i poplasen narod. ipak su okolnosti u kojima je postojao jasenovac bile drasticno drugacije od onih u sfrj pocetkom devedesetih.

ne kaze niko , da je otcepljenje bivsih republika bilo ni po pravu , ni po pravdi, ali je cinjenica takodjer , da su srbi u hrvatskoj i bosni , na pocetku sukoba, instrurirani iz beograda da zagrabe i malo vise od onoga sto su bile etnicki ciste srpske teritorije u hrvatskoj i bosni. i to su oni , nazalost, rado poslusali,

dakle, ako zanemarimo i pravo i pravdu kao nesto sto se na ovim prostorima nije postovalo ni od koga, pa ni od medjunarodne zajednice, ostaje cinjenica, da su hrvatska i bosna , priznate od kompletne medjunarodne zajednice, od zimbabvea, preko italije, do rusije, kao suverene drzave, i tu je kraj dalje , bespredmetne diskusije . sve dalje, lici na kukanje kalimerovo o nepravdi, a pravu istinu ce , ali mozda, kroz nekoliko decenija saznati svi koji su za to zainteresovani

 

[kosta1703]

sto se nekog novog jasenovca tice, priznacete gospodine, da je to malo preuvelicano, i da je ta prica odlicno posluzila nekim politickim liderima , kao kec iz rukava za pomalo naivan, i poplasen narod. ipak su okolnosti u kojima je postojao jasenovac bile drasticno drugacije od onih u sfrj pocetkom devedesetih.

ne kaze niko , da je otcepljenje bivsih republika bilo ni po pravu , ni po pravdi, ali je cinjenica takodjer , da su srbi u hrvatskoj i bosni , na pocetku sukoba, instrurirani iz beograda da zagrabe i malo vise od onoga sto su bile etnicki ciste srpske teritorije u hrvatskoj i bosni. i to su oni , nazalost, rado poslusali,

dakle, ako zanemarimo i pravo i pravdu kao nesto sto se na ovim prostorima nije postovalo ni od koga, pa ni od medjunarodne zajednice, ostaje cinjenica, da su hrvatska i bosna , priznate od kompletne medjunarodne zajednice, od zimbabvea, preko italije, do rusije, kao suverene drzave, i tu je kraj dalje , bespredmetne diskusije . sve dalje, lici na kukanje kalimerovo o nepravdi, a pravu istinu ce , ali mozda, kroz nekoliko decenija saznati svi koji su za to zainteresovani

Kako je to pokvareno razmisljanje.......
Znas, jeste da nije bilo u redu, ali ste vi krivi jer vas je neko instruirao!!11
Pa nije valjda?
Verovatno je neko trebao da ih instruira, kada su potomci ustaskih zlocinaca poceli da se vracaju u Hrvatsku........Kada su ulice pocele da dobijaju nazive po ustasama.....
Kada se desavalo ono za sta se danas sudi Glavasu.Kada je nestala porodica Zec, na primer.......Kada poslanici u saboru pozdravljaju nacistickim pozdravima, gadjajuci srbe tasnama.....
Zar je posle svega toga trebalo nekoga instruirati?
Smesno......

 

[jedite_kod_Joa]

Može li laž biti alibi za ratni zločin?

Може.Примери су многи злочини у агресији ЕУ и САД над Србијом `99-те године после енормне количине лагања и манипулација у медијима како би те злочине и њихову политику правдали у сопственој јавности.

 

[al bundy]

I zaista odakle BiH ove granice.
Zar ona nije mogla da bude recimo na Grenlandu, ili da bude deo Madagaskara ?
Zasto se nije granicila sa Japanom? Od kuda ona bas ovde ?
Koji je to dokumenat obezbedio ove granice za koje ti kazes da su njene jer su medjunarodno priznate ?

Granice Bosne u ovom obliku postoje dosta dugo iako ona nije bila nezavisna jos od 1462. cini mi se ,ali recimo granice prema Srbiji na Drini i prema Hrvatskoj/Ugarskoj na Savi su postojale vekovima i u vreme kada nijedna od tih drzava nije bila nezavisna .

 

[kosta1703]

Granice Bosne u ovom obliku postoje dosta dugo iako ona nije bila nezavisna jos od 1462. cini mi se ,ali recimo granice prema Srbiji na Drini i prema Hrvatskoj/Ugarskoj na Savi su postojale vekovima i u vreme kada nijedna od tih drzava nije bila nezavisna .

Pa kako su postojale granice, kada nisu postojale drzave?????????

 

[Vilajet]

Ijao Jasenowac preuwelican-kaze ko,Tudjman i ekipa...???Sto ne odgoworite,zasto izbegawate odgowor-za raspad SFRJ kriwi su swi samo ne Srbi,da ne spominjem koji medjunarodni okwiri su branili nasilnu secesiju Helsinski akt itd i narawno USTAW SFRJ...Gde wam je argument na ocigledno krsenje prawa-osim jaci su a mi kazemo da su u prawu zato sto smo p***e???

 

[nesha t.]

Ni to sto pricas NIJE istina.............
SSSR se NIJE raspao, nego je doslo do odvajanja republika..
to su dve potpuno razlicite stvari.........

I mi smo godinama tvrdili da se SFRJ nije raspala nego se oni odvojili i šta sad?

Takodje, Rusi su se slozili sa tim......
Srbi ovde nisu.......

Boldirano je ključno zapravo. Ko je nama branio da se složimo?
Rusi su još bili u boljoj poziciji.

Legitimno je i jedno i drugo.
Ali nije legitimno ono sto su uradili Hrvatska i BIH..

Pa šta su to uradili? Odvojili se ili smo se raspali. U jednoj rečenici tvrdiš jedno,a u drugoj drugo.

 

[al bundy]

Pa kako su postojale granice, kada nisu postojale drzave?????????

pa nisu drzavne granice ***** mu mater nisi valjda bas toliko retardiran ,reka Sava je granica izmedju Macve i Srema recimo jer kad se predje Sava tu prestaje Srem ,a pocinje Macva i obrnuto ,dakle ona je granica izmedju ove dve oblasti koje se nalaze u Srbiji iako nije drzavna granica .

 

[taote]

Može. Markale su bile montirane, to su kasnije i priznali, ali sve one "mere" koje su preduzeli protiv nas zbog Markala, nisu povukli ili prekinuli.

To je novi način ponašanja u politici, pa valjda važi za sve, osim ako međunarodna zajednica ne donese spisak onih koji mogu da se tako ponašaju, a koji ne mogu. No, dočekaćemo i to.
Mi nećemo moći.

 

[kosta1703]

I mi smo godinama tvrdili da se SFRJ nije raspala nego se oni odvojili i šta sad?




Boldirano je ključno zapravo. Ko je nama branio da se složimo?
Rusi su još bili u boljoj poziciji.

Pa šta su to uradili? Odvojili se ili smo se raspali. U jednoj rečenici tvrdiš jedno,a u drugoj drugo.

Ko je nama branio da se SLOZIMO??????
Ti ocigledno pokusavas da zajeb.avas...........Jer ne mogu da verujem da si toliko gl.up kada postavljas takvo pitanje.
Nisu se slozili Srbi u Hrvatskoj zato sto su od konstitutivnog naroda postali nacionalna manjina........zar postoji veci razlog za neslaganje?
Nisu se slozili Srbi u BIH zato sto bi majorizacijom muslimana doslo do unitarizacije BIH.....Zar treba jaci razlog?
I u jednom, i u drugom slucaju to su bila pitanja fizickog opstanka.

 

[kosta1703]

pa nisu drzavne granice ***** mu mater nisi valjda bas toliko retardiran ,reka Sava je granica izmedju Macve i Srema recimo jer kad se predje Sava tu prestaje Srem ,a pocinje Macva i obrnuto ,dakle ona je granica izmedju ove dve oblasti koje se nalaze u Srbiji iako nije drzavna granica .

Ja retardiran?
Pa prvo procitaj sta sam pises.......
Pises da su tu granice postojale, iako nije postojala drzava........
Pa kako su postojale granice?
Postojala je reka Sava, i reka UNa i reka Drina, i reka Dunav..Pa sta?
To su reke, nisu granice........Posebno ako NE POSTOJI drzava.....

 

[kosta1703]

I mi smo godinama tvrdili da se SFRJ nije raspala nego se oni odvojili i šta sad?




Boldirano je ključno zapravo. Ko je nama branio da se složimo?
Rusi su još bili u boljoj poziciji.

Pa šta su to uradili? Odvojili se ili smo se raspali. U jednoj rečenici tvrdiš jedno,a u drugoj drugo.

Legitimno je AKO oni ZELE da se odvoje i AKO se Srbi sloze sa tim........TADA i SAMO TADA je to legitimno.......U svakom drugom slucaju nije.......
I sta tu sad nije jasno???????

 

[kosta1703]

Napisao sam ovo vec jednom davno na jednom hrvatskom forumu, po pitanju iste teme.

Resio Teksas da se otcepi od SAD, pa raspisali referendum.Na referendumu pravo glasa imaju svi zitelji Teksasa, i sve krave u SAD.
Glasanje ce se obaviti u jednom danu, i to tako sto ce pored svake krave biti jedan kontrolor .
Ako krava ceo dan cuti, smatrace se da je glasala protiv otcepljenja.
Ako se bar jednom oglasi, smatrace se da je glasala za nezavisan Teksas.
Kontroli pored krava su duzni da kravu bar 20 puta dnevno udare bicem.

Naravno, referendum je potpuno uspeo sa 98,78% "izaslih" glasaca koji su podrzali nezavisan Teksas.
U tom cilju proglasavamo nezavisnu drzavu Teksas sa granicama:Na zapadu tihi okean, na jugu meksicki zaliv, na istoku reka Potomak, posto je i u Vasingtonu bilo krava koje su glasale za nezavisnost.
Otprilike isto tako stoji pravni osnov nezavisnosti Hrvatske, i referendumu u BIH.