Pogledao sam izvor koji je Corto naveo. Radi se o knjizi o Džingis kanu, izdanje 2017.
Ono što je vrlo interesantno, autor knjige je maltene od reči do reči prepisao tekst o bežaniji kralja Bele po Dalmatinskim gradovima sa wikipedije.
Ipak, ističe se deo gde autor kaže da su Mongoli poraženi pod Klisom.
Na wikipediji je tekst kontadiktoran: čas se pominje da su Mongoli poraženi pod Klisom, da bi već u sledećoj rečenici bilo navedeno da su Mongoli saznali da kralj Bela nije u Klisu, pa su odustali od opsade i produžili prema Trogiru i Splitu.
U narednih par rečenica autor iznosi dve tvrdnje: da su se na kraju Mongoli povukli jer su ih Hrvati napadali iz zasede i drugu da su se povukli zbog izbora novog kana.
Kao zaključak navodi se da iako je Hrvatska bila opljačkana i porušena (Zagreb sa katedralom je spaljen), duža okupacija je bila neuspešna.
Ako se sada vratimo na uzrok Mongolske turneje po Dalmaciji (bekstvo i potera za kraljem Belom) i uporedimo sa zaključkom o neuspehu okupacije, dolazimo do još jednog od brojnih nelogičnosti u celoj priči.
Najrealniji zaključak:
1. Nisu Mongoli došli da okupiraju Dalmaciju, nego da uhvate Kralja Belu.
2. Nikakvog mongolskog poraza od strane Hrvata nije bilo.
3. Mongoli su na kraju odustali od potere samo zbog izbora novog kana.
Ostaje činjenica da nisu uspeli da zauzmu Klis iz jednog ili drugog razloga.
BTW Ovaj tekst na wikipediji je gotovo sigurno pisao Hrvat, jer se invazija na Hrvatsku posmatra odvojeno od invazije na Mađarsku, mada se uzgred pominje da su bili u "pesonalnoj uniji".
