MOGUCA RAZMENA TERITORIJE, HRVATSKOJ NEUM,PREVLAKA BIH

zemunski kej

Elita
Poruka
21.916
Zagrebački "Večernji list" danas je objavio "zanimljivu" verziju međudržavne razmjene teritorija o kojoj, kako pišu, niko ne raspravlja. Ideja je, blago rečeno, kontraverzna i čini se kao da ju je pisalo desno krilo HDZ-a s početka 90-tih. Zapravo, ni Tuđman se svojevremeno nije ovoga sjetio. Neum za Prevlaku?! Šta je tu logično i povoljno za BiH. Ipak, tekst prenosimo u cjelosti, pa sami procjenite...

"Na prijedlog Povjerenstva za granice Sabor Hrvatske jednoglasno usvaja tačku dnevnog reda u kojoj se predlaže da se zamjeni teritorij Prevlake za Neum. Istu takvu tačku već je usvojilo slično tijelo u BiH. Još prije toga proveden je referendum u Neumu, gdje su se tamošnji stanovnici s gotovo 100 posto izjasnili kako podupiru pripajanje Hrvatskoj.

Malobrojni stanovnici Prevlake i okolnih sela koji su smješteni uz granicu BiH s nešto lošijim postotkom nevoljko prihvaćaju pripajanje BiH. Je li u budućnosti moguć ovakav scenarij raspleta zamršene priče “prolaska kroz Neum”?!

Zanimljivo je da se o razmjeni teritorija nikada nije raspravljalo barem kao jednoj od ideja. Ako bi se izvršila zamjena Neuma za Prevlaku, bila bi dugoročno otklonjena sva žarišta koja bi nastala, primjerice nakon gradnje mosta, tunela, koridora... Svako od dosadašnjih rješenja nosi sa sobom niz problemahttp:/

Pelješki most je skupa i nesigurna spona hrvatskog, odnosno od iduće godine i evropskog teritorija. Njegovu gradnju opstruirat će u BiH svi osim Hrvata. Države će se prepirati čiji su Škojevi, je li visina dovoljna, mogu li ispod mosta proći brodovi, je li zatvorena luka, ima li izlaza na otvoreno more...

Susjedi će dobiti most spoticanja. Slični problemi bili bi i s pontonom. Koji uz sve ovo je nesiguran i zbog svoje konstrukcije. Gradnja tunela ispod Neuma također ne rješava problem. Prije svega, zato što bi BiH u svakom trenutku mogla zaustaviti promet. Tunel bio bi prokopan ispod zemlje čiji je vlasnik BiH.

Slični su problemi i s gradnjom koridora kroz zaleđe Neuma. Uz to što je i on na bh. teritoriju problem je njegova osiguranja. On bi brzo postao “obećana zemlja” za krijumčare i emigrante, koji bi na toj više kilometarskoj cesti bez putovnica lako “uskočili” u Hrvatsku. Odnosno, uskoro s Balkana u Evropu. Može li onda zamjena teritorija riješiti sve ove probleme?

Teško je bez sveobuhvatne analize i političkih pregovora reći ima li u prijedlogu o zamjeni Neuma za Prevlaku zamki zbog kojih jednoj od država ne bi bio prihvatljiv ovaj prijedlog. No, upravo zbog mnogih logičnosti koje nudi, zaslužuje ozbiljnije istraživanje. U cijeli ovaj projekt trebao bi se uključiti i Bruxelles.

Jer, od 1. jula iduće godine prolazak kroz Neum je i njihov problem. Dakako, da zamjena teritorija nudi i mnoga prijelazna rješenja. Primjerice, u početku bi se zamijenjena područja mogla proglasiti i distriktima. Lično dok bi se za Prevlaku gradili prilazne ceste iz susjedne općine Trebinje.

Slučaji o zamjeni teritorija nisu nepoznati. Mnogi su u svijetu na takav način riješili svoje probleme. I dva povjerenstva iz BiH i RH su razgovarali o nekoliko sela koja se nalaze na granici. Tako je prije desetak godina dogovorena zamjena Uništa za Bengluke, općina Srbac. Uništa (BiH) nalaze se desetak kilometara od Knina.

Povezani su infrastrukturom s tom općinom. Oni katastarski pripadaju pedesetak kilometara udaljenom Grahovu. Kako bi u “svojoj” općini izvadili neku potvrdu, stanovnici Uništa moraju u cjelodnevnu avanturu preko planinskih uskih cesta. Obrnuta situacija je s Benglucima", piše "Večernji list".http://www.avaz.ba/globus/region/ovoga-se-ni-tudjman-nije-sjetio-hrvatskoj-neum-bih-prevlaka
Vrlo interesantan tekst.Ovo je nesto sto bi odgovaralo i Bih i Srbiji
 
Zagrebački "Večernji list" danas je objavio "zanimljivu" verziju međudržavne razmjene teritorija o kojoj, kako pišu, niko ne raspravlja. Ideja je, blago rečeno, kontraverzna i čini se kao da ju je pisalo desno krilo HDZ-a s početka 90-tih. Zapravo, ni Tuđman se svojevremeno nije ovoga sjetio. Neum za Prevlaku?! Šta je tu logično i povoljno za BiH. Ipak, tekst prenosimo u cjelosti, pa sami procjenite...

"Na prijedlog Povjerenstva za granice Sabor Hrvatske jednoglasno usvaja tačku dnevnog reda u kojoj se predlaže da se zamjeni teritorij Prevlake za Neum. Istu takvu tačku već je usvojilo slično tijelo u BiH. Još prije toga proveden je referendum u Neumu, gdje su se tamošnji stanovnici s gotovo 100 posto izjasnili kako podupiru pripajanje Hrvatskoj.

Malobrojni stanovnici Prevlake i okolnih sela koji su smješteni uz granicu BiH s nešto lošijim postotkom nevoljko prihvaćaju pripajanje BiH. Je li u budućnosti moguć ovakav scenarij raspleta zamršene priče “prolaska kroz Neum”?!

Zanimljivo je da se o razmjeni teritorija nikada nije raspravljalo barem kao jednoj od ideja. Ako bi se izvršila zamjena Neuma za Prevlaku, bila bi dugoročno otklonjena sva žarišta koja bi nastala, primjerice nakon gradnje mosta, tunela, koridora... Svako od dosadašnjih rješenja nosi sa sobom niz problemahttp:/

Pelješki most je skupa i nesigurna spona hrvatskog, odnosno od iduće godine i evropskog teritorija. Njegovu gradnju opstruirat će u BiH svi osim Hrvata. Države će se prepirati čiji su Škojevi, je li visina dovoljna, mogu li ispod mosta proći brodovi, je li zatvorena luka, ima li izlaza na otvoreno more...

Susjedi će dobiti most spoticanja. Slični problemi bili bi i s pontonom. Koji uz sve ovo je nesiguran i zbog svoje konstrukcije. Gradnja tunela ispod Neuma također ne rješava problem. Prije svega, zato što bi BiH u svakom trenutku mogla zaustaviti promet. Tunel bio bi prokopan ispod zemlje čiji je vlasnik BiH.

Slični su problemi i s gradnjom koridora kroz zaleđe Neuma. Uz to što je i on na bh. teritoriju problem je njegova osiguranja. On bi brzo postao “obećana zemlja” za krijumčare i emigrante, koji bi na toj više kilometarskoj cesti bez putovnica lako “uskočili” u Hrvatsku. Odnosno, uskoro s Balkana u Evropu. Može li onda zamjena teritorija riješiti sve ove probleme?

Teško je bez sveobuhvatne analize i političkih pregovora reći ima li u prijedlogu o zamjeni Neuma za Prevlaku zamki zbog kojih jednoj od država ne bi bio prihvatljiv ovaj prijedlog. No, upravo zbog mnogih logičnosti koje nudi, zaslužuje ozbiljnije istraživanje. U cijeli ovaj projekt trebao bi se uključiti i Bruxelles.

Jer, od 1. jula iduće godine prolazak kroz Neum je i njihov problem. Dakako, da zamjena teritorija nudi i mnoga prijelazna rješenja. Primjerice, u početku bi se zamijenjena područja mogla proglasiti i distriktima. Lično dok bi se za Prevlaku gradili prilazne ceste iz susjedne općine Trebinje.

Slučaji o zamjeni teritorija nisu nepoznati. Mnogi su u svijetu na takav način riješili svoje probleme. I dva povjerenstva iz BiH i RH su razgovarali o nekoliko sela koja se nalaze na granici. Tako je prije desetak godina dogovorena zamjena Uništa za Bengluke, općina Srbac. Uništa (BiH) nalaze se desetak kilometara od Knina.

Povezani su infrastrukturom s tom općinom. Oni katastarski pripadaju pedesetak kilometara udaljenom Grahovu. Kako bi u “svojoj” općini izvadili neku potvrdu, stanovnici Uništa moraju u cjelodnevnu avanturu preko planinskih uskih cesta. Obrnuta situacija je s Benglucima", piše "Večernji list".http://www.avaz.ba/globus/region/ovoga-se-ni-tudjman-nije-sjetio-hrvatskoj-neum-bih-prevlaka
Vrlo interesantan tekst.Ovo je nesto sto bi odgovaralo i Bih i Srbiji

Gluposti...
 
Vrlo interesantan tekst.Ovo je nesto sto bi odgovaralo i Bih i Srbiji

Ne znam kakve ovo veze ima sa Srbijom, a sumnjam da bi i BiH (Sarajevu) odgovaralo.

Prevlaka bi tako pripala opet Hrvatima, tj. Federaciji tj. Herceg-Bosni.
Ovo nema nikakve veze sa Republikom Srpskom (jer bi se Federacija odrekla Neuma, pa bi tako isto dobila Prevlaku), kao sto sam vec rekao pogotovu nema veze sa Srbijom, a "Sarajevo" bi tek popusilo u ovoj zameni.

Da li ste vi stvarno normalni da mislite da bi Hrvatska tako nesto predlozila i jos da odgovara BiH i Srbiji. :hahaha:
I onda se cude kad kazu u Srbiji milion nepismenih.
 
Ne znam kakve ovo veze ima sa Srbijom, a sumnjam da bi i BiH (Sarajevu) odgovaralo.

Prevlaka bi tako pripala opet Hrvatima, tj. Federaciji tj. Herceg-Bosni.
Ovo nema nikakve veze sa Republikom Srpskom (jer bi se Federacija odrekla Neuma, pa bi tako isto dobila Prevlaku), kao sto sam vec rekao pogotovu nema veze sa Srbijom, a "Sarajevo" bi tek popusilo u ovoj zameni.

Da li ste vi stvarno normalni da mislite da bi Hrvatska tako nesto predlozila i jos da odgovara BiH i Srbiji. :hahaha:
I onda se cude kad kazu u Srbiji milion nepismenih.
Ne znam sto si tako rezigniran,pise ti gore zasto to odgovara Hrvatskoj a BIH bi dobila otvorenu obalu. Koliko znam tamo ima samo jedno selo VItaljina u kopnu i kilometri kamenite obale .Naslanja se na CG i ravnicu Sutorina koja je nekad i pripadala BIH. Drugo mislim da im je to sigurnija varijanta jer taj deo je i slabo naseljen i mislim blizi Sarajevu.
 
Ne znam sto si tako rezigniran,pise ti gore zasto to odgovara Hrvatskoj a BIH bi dobila otvorenu obalu. Koliko znam tamo ima samo jedno selo VItaljina u kopnu i kilometri kamenite obale .Naslanja se na CG i ravnicu Sutorina koja je nekad i pripadala BIH. Drugo mislim da im je to sigurnija varijanta jer taj deo je i slabo naseljen i mislim blizi Sarajevu.

БиХ би добила отворену обалу, али под условом да скачу у воду с литице...
 
БиХ би добила отворену обалу, али под условом да скачу у воду с литице...

Dobila bi dosta, infrastruktura se da uraditi mozda im nedostaje par kilometara puta do Popovog polja a dalje je lakse. Vidi to selo Vitaljina ima 242 stanovnika a Neum oko 4500 .i to zadrtih Hrvata koji im pljuju u supu kad ovi dodju na letovanje. Ta mrznja je neverovatna ,mnogo veca nego ona izmedju Srba i Bosnjaka ali se ne prica toliko.Znaci ne bi bilo problema sa stanovnistvom jer ih dole i nema. Drugo tu im je CG gde imas oko 15%muslimana .svakako prijateljskija zemlja za BIH.
 
Dobila bi dosta, infrastruktura se da uraditi mozda im nedostaje par kilometara puta do Popovog polja a dalje je lakse. Vidi to selo Vitaljina ima 242 stanovnika a Neum oko 4500 .i to zadrtih Hrvata koji im pljuju u supu kad ovi dodju na letovanje. Ta mrznja je neverovatna ,mnogo veca nego ona izmedju Srba i Bosnjaka ali se ne prica toliko.Znaci ne bi bilo problema sa stanovnistvom jer ih dole i nema. Drugo tu im je CG gde imas oko 15%muslimana .svakako prijateljskija zemlja za BIH.

Ti si napisao da bi to odgovaralo BiH i Srbiji, a ja sam ti lepo odgovorio da to samo odgovara Hrvatima i objasnio zasto.
Ne znam koliko dobro poznajes geografiju, ali izmedju Sarajeva i Prevlake se nalazi Republika Srpska koju zabole ****** i za Sarajevo i sta bi odgovaralo Srbiji (koja se i Kosova odrekla) i koliko muslimana ima u Crnoj Gori.
 
Ne znam kakve ovo veze ima sa Srbijom, a sumnjam da bi i BiH (Sarajevu) odgovaralo.

Prevlaka bi tako pripala opet Hrvatima, tj. Federaciji tj. Herceg-Bosni.
Ovo nema nikakve veze sa Republikom Srpskom (jer bi se Federacija odrekla Neuma, pa bi tako isto dobila Prevlaku), kao sto sam vec rekao pogotovu nema veze sa Srbijom, a "Sarajevo" bi tek popusilo u ovoj zameni.

Da li ste vi stvarno normalni da mislite da bi Hrvatska tako nesto predlozila i jos da odgovara BiH i Srbiji. :hahaha:
I onda se cude kad kazu u Srbiji milion nepismenih.
Čim hrvati nešto nude, to ne može biti dobro ni za koga osim za njih.... Lepo zamišljeno, grad u zamenu za krš... to samo hrvatima može pasti na pamet...
 
Čim hrvati nešto nude, to ne može biti dobro ni za koga osim za njih.... Lepo zamišljeno, grad u zamenu za krš... to samo hrvatima može pasti na pamet...

Na kraju bi dobili i grad i krs, grad zvanicno u Hrvatskoj i krs (nezvancno u HR) u Herceg-Bosni.

Znaju ljudi pos'o, a jos imaju srecu da stalno s'druge strane stola imaju nepismene balkanske volove od komsija.
 
Sa'cu nestA da vam ispricam, kako je Milos Obrenovic dogovarao granicu sa Turcima. Stara granica Bosne i Srbije je isla ispod Tornika na Zlatiboru ( ne znam tacno koliko blizu) i pao je dogovor da se ona pomeri gore na Shargan tj. na Mokru Goru. Turci su poslali svoju delegaciju i Milos je poslao svoju delegaciju na celu sa najvecom sirovinom toga vremena, serdarom rujanskim Jovanom Micicem. Medjutim, posto je ovaj bio dokazani glavosek turaka i mrzeo ih iz dna duse doslo je do sledece situacije, turci su krenuli da pobadaju kolceve kao medju a ovaj je isao iza njih i vadio ih iz zemlje i gadjao u glavu kolcevima, govoreci im, da ce granica biti tamo "iza Visegrada" i to samo do proleca, a da ce u prolece biti jos vise pomerena u tursku teritoriju. Pa su ga posle onako ludog smirivali i srbi i turci da mu objasne da je to unapred dogovoreno sa Milosem. Sta sam hteo da kazem! Moze BiH da daje Neum i moze hrvatska da daje Prevlaku, ali ce na kraju i jedni i drugi da dobiju stenu u glavu od onog naroda koji ima i istorijsku i etnicku i tapiju u krvi na te prostore. Prave racun bez krcmara, i jedni i drugi. A i nije mi jasno, cak i da se to ostvari, kako ce ta teritorija Prevlake da bude deo federacije kad ne postoji geografska povezanost. Moze da bude samo deo RS.
 
Zagrebački "Večernji list" danas je objavio "zanimljivu" verziju međudržavne razmjene teritorija o kojoj, kako pišu, niko ne raspravlja. Ideja je, blago rečeno, kontraverzna i čini se kao da ju je pisalo desno krilo HDZ-a s početka 90-tih. Zapravo, ni Tuđman se svojevremeno nije ovoga sjetio. Neum za Prevlaku?! Šta je tu logično i povoljno za BiH. Ipak, tekst prenosimo u cjelosti, pa sami procjenite...

"Na prijedlog Povjerenstva za granice Sabor Hrvatske jednoglasno usvaja tačku dnevnog reda u kojoj se predlaže da se zamjeni teritorij Prevlake za Neum. Istu takvu tačku već je usvojilo slično tijelo u BiH. Još prije toga proveden je referendum u Neumu, gdje su se tamošnji stanovnici s gotovo 100 posto izjasnili kako podupiru pripajanje Hrvatskoj.

Malobrojni stanovnici Prevlake i okolnih sela koji su smješteni uz granicu BiH s nešto lošijim postotkom nevoljko prihvaćaju pripajanje BiH. Je li u budućnosti moguć ovakav scenarij raspleta zamršene priče “prolaska kroz Neum”?!

Zanimljivo je da se o razmjeni teritorija nikada nije raspravljalo barem kao jednoj od ideja. Ako bi se izvršila zamjena Neuma za Prevlaku, bila bi dugoročno otklonjena sva žarišta koja bi nastala, primjerice nakon gradnje mosta, tunela, koridora... Svako od dosadašnjih rješenja nosi sa sobom niz problemahttp:/

Pelješki most je skupa i nesigurna spona hrvatskog, odnosno od iduće godine i evropskog teritorija. Njegovu gradnju opstruirat će u BiH svi osim Hrvata. Države će se prepirati čiji su Škojevi, je li visina dovoljna, mogu li ispod mosta proći brodovi, je li zatvorena luka, ima li izlaza na otvoreno more...

Susjedi će dobiti most spoticanja. Slični problemi bili bi i s pontonom. Koji uz sve ovo je nesiguran i zbog svoje konstrukcije. Gradnja tunela ispod Neuma također ne rješava problem. Prije svega, zato što bi BiH u svakom trenutku mogla zaustaviti promet. Tunel bio bi prokopan ispod zemlje čiji je vlasnik BiH.

Slični su problemi i s gradnjom koridora kroz zaleđe Neuma. Uz to što je i on na bh. teritoriju problem je njegova osiguranja. On bi brzo postao “obećana zemlja” za krijumčare i emigrante, koji bi na toj više kilometarskoj cesti bez putovnica lako “uskočili” u Hrvatsku. Odnosno, uskoro s Balkana u Evropu. Može li onda zamjena teritorija riješiti sve ove probleme?

Teško je bez sveobuhvatne analize i političkih pregovora reći ima li u prijedlogu o zamjeni Neuma za Prevlaku zamki zbog kojih jednoj od država ne bi bio prihvatljiv ovaj prijedlog. No, upravo zbog mnogih logičnosti koje nudi, zaslužuje ozbiljnije istraživanje. U cijeli ovaj projekt trebao bi se uključiti i Bruxelles.

Jer, od 1. jula iduće godine prolazak kroz Neum je i njihov problem. Dakako, da zamjena teritorija nudi i mnoga prijelazna rješenja. Primjerice, u početku bi se zamijenjena područja mogla proglasiti i distriktima. Lično dok bi se za Prevlaku gradili prilazne ceste iz susjedne općine Trebinje.

Slučaji o zamjeni teritorija nisu nepoznati. Mnogi su u svijetu na takav način riješili svoje probleme. I dva povjerenstva iz BiH i RH su razgovarali o nekoliko sela koja se nalaze na granici. Tako je prije desetak godina dogovorena zamjena Uništa za Bengluke, općina Srbac. Uništa (BiH) nalaze se desetak kilometara od Knina.

Povezani su infrastrukturom s tom općinom. Oni katastarski pripadaju pedesetak kilometara udaljenom Grahovu. Kako bi u “svojoj” općini izvadili neku potvrdu, stanovnici Uništa moraju u cjelodnevnu avanturu preko planinskih uskih cesta. Obrnuta situacija je s Benglucima", piše "Večernji list".http://www.avaz.ba/globus/region/ovoga-se-ni-tudjman-nije-sjetio-hrvatskoj-neum-bih-prevlaka
Vrlo interesantan tekst.Ovo je nesto sto bi odgovaralo i Bih i Srbiji

To najviše odgovara Sarajevu i Zagrebu!Sarajevo se oslobađa hrvata a Zagreb dobija cjelovitu RH!Možda može i proći ako se dogovore,!
 
Dobila bi dosta, infrastruktura se da uraditi mozda im nedostaje par kilometara puta do Popovog polja a dalje je lakse. Vidi to selo Vitaljina ima 242 stanovnika a Neum oko 4500 .i to zadrtih Hrvata koji im pljuju u supu kad ovi dodju na letovanje. Ta mrznja je neverovatna ,mnogo veca nego ona izmedju Srba i Bosnjaka ali se ne prica toliko.Znaci ne bi bilo problema sa stanovnistvom jer ih dole i nema. Drugo tu im je CG gde imas oko 15%muslimana .svakako prijateljskija zemlja za BIH.

dobili bi nenaseljeni kamenjar u zamenu za grad.

tante za kukuriku. plus pristup do prevlake bi isao samo preko republike srpske.
 

Back
Top