Mit o tome da se samo Srbi cepaju na nove nacije

S

srpskiliberal

Zainteresovan član
Poruka
223
Cesto se mogu cuti komentari o tome kako su svi jedinstveni dok smo mi Srbi stalno u nekakvoj deobi. Politickoj, regionalnoj, etnickoj, verskoj... Ovo je zapravo karakteristika svakog naroda, pogotovo onog koji duze traje na istorijskoj pozornici. To je uobicajeni proces evolucije nekog drustva. Ne kazem da je to uvek dobro, nije, ali je cinjenica da u vecini drustava nema sabornosti i da to ima i svoje dobre strane zbog cirkulacije ideja i razlicitosti. Los je separatizam.

Kada je u pitanju podela na vise nacija, nisu se samo Srbi podelili na Bosnjake, Crnogorce i Srbe. To se desilo i sa Hrvatima. Bosnjaci su nastali kako od Srba, tako i od Hrvata muslimana. Cak smo svedoci stvaranja jedne nove nacije na EX YU prostoru, a to je Istarska nacija. Prema poslednjem popisu, 15% stanovnistva Istre su se izjasnili kao Istrijani. Dakle, procs atomizacije jos nije gotov. Pogledajte samo Rumune. Moldavci su etnicki Rumuni u svakom smislu, ali ipak vise od 50% stanovnistva sebe smatra posebnom nacijom sa posebnim jezikom i to vise nikada nece biti Rumunija. Sovjeti su uradili posao za Moldaviju bez povratka. Podelili su se i Nemci. Austrijanci i Svajcarci ce se naljutiti ako im kazete da su Nemci u nacionalnom smislu, iako je evidentno da imaju isto etnicko poreklo. Rusi su se takodje podelili na Ruse, Beloruse i Ukrajince. Niko se nije toliko podelio kao anglo-svet. Pogledajte koliko je nacija nastalo od Britanaca (Engleza, pre svega). Australci, Novozelandjani, Kanadjani, pa i Amerikanci su prvobitno bili engleski kolonisti. Romanski svet i Juzna Amerika je tek posebna prica. Postoje primeri nacija koje su nastale ukrupnjavanjem. To su Francuzi, Poljaci, Turci... Medjutim, i oni imaju separatizam u svojim redovima. Kod Francuza su u pitanju Korzikanci i Oksitanci, kod Turaka su osetne regionalne razlike cak i ako zaobidjemo Kurde, a Poljaci imaju problem sa Slezima koji traze da im se prizna posebna nacionalna svest. Takodje, nacije koje su se raspale su nekada u istoriji utapale druge. Pa pogledajte koliko se samo Vlaha (ostataka romanizovanog stanovnistva Balkana) utopilo u Srbe, Hrvate, Bugare. Dakle, prica o samo srpskim deobama je klasicna fantazmagorija, jer otkad je sveta i veka dele se svi!
 
Dejan Lucic ( Covek koji sve zna ) bas je pricao u Balkan info, da pr u Hrvatskoj Dalmatinci, Slavonci, Istrani...da su jako razliciti i da su pr Slavonci blizi Vojvodjanima nego Dalmatincima. Da postoji vec jedan stepen netrpeljivosti izmedju Dalamtinaca i Purgera, Da Purgeri kazu za Dalmatince da su lenji, da jedu ribe i rakove, a Dalmatinci za Purgere da piju vina na prazan stomak i da psuju poglavnika. Covek koji sve zna predvidja mrvljenje Htvatske nacije.
 
srpskiliberal:
Cesto se mogu cuti komentari o tome kako su svi jedinstveni dok smo mi Srbi stalno u nekakvoj deobi. Politickoj, regionalnoj, etnickoj, verskoj... Ovo je zapravo karakteristika svakog naroda, pogotovo onog koji duze traje na istorijskoj pozornici. To je uobicajeni proces evolucije nekog drustva. Ne kazem da je to uvek dobro, nije, ali je cinjenica da u vecini drustava nema sabornosti i da to ima i svoje dobre strane zbog cirkulacije ideja i razlicitosti. Los je separatizam.

Kada je u pitanju podela na vise nacija, nisu se samo Srbi podelili na Bosnjake, Crnogorce i Srbe. To se desilo i sa Hrvatima. Bosnjaci su nastali kako od Srba, tako i od Hrvata muslimana. Cak smo svedoci stvaranja jedne nove nacije na EX YU prostoru, a to je Istarska nacija. Prema poslednjem popisu, 15% stanovnistva Istre su se izjasnili kao Istrijani. Dakle, procs atomizacije jos nije gotov. Pogledajte samo Rumune. Moldavci su etnicki Rumuni u svakom smislu, ali ipak vise od 50% stanovnistva sebe smatra posebnom nacijom sa posebnim jezikom i to vise nikada nece biti Rumunija. Sovjeti su uradili posao za Moldaviju bez povratka. Podelili su se i Nemci. Austrijanci i Svajcarci ce se naljutiti ako im kazete da su Nemci u nacionalnom smislu, iako je evidentno da imaju isto etnicko poreklo. Rusi su se takodje podelili na Ruse, Beloruse i Ukrajince. Niko se nije toliko podelio kao anglo-svet. Pogledajte koliko je nacija nastalo od Britanaca (Engleza, pre svega). Australci, Novozelandjani, Kanadjani, pa i Amerikanci su prvobitno bili engleski kolonisti. Romanski svet i Juzna Amerika je tek posebna prica. Postoje primeri nacija koje su nastale ukrupnjavanjem. To su Francuzi, Poljaci, Turci... Medjutim, i oni imaju separatizam u svojim redovima. Kod Francuza su u pitanju Korzikanci i Oksitanci, kod Turaka su osetne regionalne razlike cak i ako zaobidjemo Kurde, a Poljaci imaju problem sa Slezima koji traze da im se prizna posebna nacionalna svest. Takodje, nacije koje su se raspale su nekada u istoriji utapale druge. Pa pogledajte koliko se samo Vlaha (ostataka romanizovanog stanovnistva Balkana) utopilo u Srbe, Hrvate, Bugare. Dakle, prica o samo srpskim deobama je klasicna fantazmagorija, jer otkad je sveta i veka dele se svi!
Kliknite za proširenje...

Процеси дељења и укрупњавања у нације су историјси процеси.

Међутим, некада политика погура неки од ових процеса.

Нпр. немачка политика је погурала спајање германских племена у једну велику немачку нацију. Због снаге Хабзбурга, аустрија је остала посебна, а због специфичности Швајцарске, и они су остали. Али 100 немачких државица се у 19. веку ујединило иако и данас имају велике језичке разлике.

Политика је ујединила Немце у једну нацију, измеђуосталог и митом о бици у теутобуршкој шуми.

Политика дели народе на Балкану, иако смо међусобно далеко сличнији него што су Немци.



Колико год писао о овој теми, нећеш моћи да оспориш да политика гура ове процесе.
 
srpskiliberal:
Cesto se mogu cuti komentari o tome kako su svi jedinstveni dok smo mi Srbi stalno u nekakvoj deobi. Politickoj, regionalnoj, etnickoj, verskoj... Ovo je zapravo karakteristika svakog naroda, pogotovo onog koji duze traje na istorijskoj pozornici. To je uobicajeni proces evolucije nekog drustva. Ne kazem da je to uvek dobro, nije, ali je cinjenica da u vecini drustava nema sabornosti i da to ima i svoje dobre strane zbog cirkulacije ideja i razlicitosti. Los je separatizam.

Kada je u pitanju podela na vise nacija, nisu se samo Srbi podelili na Bosnjake, Crnogorce i Srbe. To se desilo i sa Hrvatima. Bosnjaci su nastali kako od Srba, tako i od Hrvata muslimana. Cak smo svedoci stvaranja jedne nove nacije na EX YU prostoru, a to je Istarska nacija. Prema poslednjem popisu, 15% stanovnistva Istre su se izjasnili kao Istrijani. Dakle, procs atomizacije jos nije gotov. Pogledajte samo Rumune. Moldavci su etnicki Rumuni u svakom smislu, ali ipak vise od 50% stanovnistva sebe smatra posebnom nacijom sa posebnim jezikom i to vise nikada nece biti Rumunija. Sovjeti su uradili posao za Moldaviju bez povratka. Podelili su se i Nemci. Austrijanci i Svajcarci ce se naljutiti ako im kazete da su Nemci u nacionalnom smislu, iako je evidentno da imaju isto etnicko poreklo. Rusi su se takodje podelili na Ruse, Beloruse i Ukrajince. Niko se nije toliko podelio kao anglo-svet. Pogledajte koliko je nacija nastalo od Britanaca (Engleza, pre svega). Australci, Novozelandjani, Kanadjani, pa i Amerikanci su prvobitno bili engleski kolonisti. Romanski svet i Juzna Amerika je tek posebna prica. Postoje primeri nacija koje su nastale ukrupnjavanjem. To su Francuzi, Poljaci, Turci... Medjutim, i oni imaju separatizam u svojim redovima. Kod Francuza su u pitanju Korzikanci i Oksitanci, kod Turaka su osetne regionalne razlike cak i ako zaobidjemo Kurde, a Poljaci imaju problem sa Slezima koji traze da im se prizna posebna nacionalna svest. Takodje, nacije koje su se raspale su nekada u istoriji utapale druge. Pa pogledajte koliko se samo Vlaha (ostataka romanizovanog stanovnistva Balkana) utopilo u Srbe, Hrvate, Bugare. Dakle, prica o samo srpskim deobama je klasicna fantazmagorija, jer otkad je sveta i veka dele se svi!
Kliknite za proširenje...
S tim što primeri koje navodiš nisu posle vršili genocid nad matičnim narodom.
 
Dejo Lučiću čoveče koji sve znaš, javi se gore Kulganovu. Ovakvog fana nisi i nećeš imati. A što se same teme tiče, šta si hteo da kažeš? Pa to je normalan tok civilizacije i širenja naroda u određenom periodu svoje moći. Samim tim dolazi i do mešanja stanovništva, posle kad se utope sa trećim narodom nastaju razne nacije i države. Balkan je najbolji primer toga, mada i istočna Evropa ništa bolja nije. Što si ti već i naveo u tekstu.
 
Nikita Kulganov:
Dejan Lucic ( Covek koji sve zna ) bas je pricao u Balkan info, da pr u Hrvatskoj Dalmatinci, Slavonci, Istrani...da su jako razliciti i da su pr Slavonci blizi Vojvodjanima nego Dalmatincima. Da postoji vec jedan stepen netrpeljivosti izmedju Dalamtinaca i Purgera, Da Purgeri kazu za Dalmatince da su lenji, da jedu ribe i rakove, a Dalmatinci za Purgere da piju vina na prazan stomak i da psuju poglavnika. Covek koji sve zna predvidja mrvljenje Htvatske nacije.
Kliknite za proširenje...
 
Nikita Kulganov:
Dejan Lucic ( Covek koji sve zna ) bas je pricao u Balkan info, da pr u Hrvatskoj Dalmatinci, Slavonci, Istrani...da su jako razliciti i da su pr Slavonci blizi Vojvodjanima nego Dalmatincima. Da postoji vec jedan stepen netrpeljivosti izmedju Dalamtinaca i Purgera, Da Purgeri kazu za Dalmatince da su lenji, da jedu ribe i rakove, a Dalmatinci za Purgere da piju vina na prazan stomak i da psuju poglavnika. Covek koji sve zna predvidja mrvljenje Htvatske nacije.
Kliknite za proširenje...
jedinstvo srpskog naroda u Srbiji je stabilno...................ovde ne mislim na one koji sebe nazivaju "srbima" jer su upravo oni strano telo koje pokusava da narusi jedinstvo u srpskom narodu. Njih treba da posmatramo kao uljeze i da ih se sto pre otresemo,..........jer, oni su inicijatori svih politickih problema koji su zadesili srpski narod u zadnjih 100 godina.
 
srpskiliberal:
Cesto se mogu cuti komentari o tome kako su svi jedinstveni dok smo mi Srbi stalno u nekakvoj deobi. Politickoj, regionalnoj, etnickoj, verskoj... Ovo je zapravo karakteristika svakog naroda, pogotovo onog koji duze traje na istorijskoj pozornici. To je uobicajeni proces evolucije nekog drustva. Ne kazem da je to uvek dobro, nije, ali je cinjenica da u vecini drustava nema sabornosti i da to ima i svoje dobre strane zbog cirkulacije ideja i razlicitosti. Los je separatizam.

Kada je u pitanju podela na vise nacija, nisu se samo Srbi podelili na Bosnjake, Crnogorce i Srbe. To se desilo i sa Hrvatima. Bosnjaci su nastali kako od Srba, tako i od Hrvata muslimana. Cak smo svedoci stvaranja jedne nove nacije na EX YU prostoru, a to je Istarska nacija. Prema poslednjem popisu, 15% stanovnistva Istre su se izjasnili kao Istrijani. Dakle, procs atomizacije jos nije gotov. Pogledajte samo Rumune. Moldavci su etnicki Rumuni u svakom smislu, ali ipak vise od 50% stanovnistva sebe smatra posebnom nacijom sa posebnim jezikom i to vise nikada nece biti Rumunija. Sovjeti su uradili posao za Moldaviju bez povratka. Podelili su se i Nemci. Austrijanci i Svajcarci ce se naljutiti ako im kazete da su Nemci u nacionalnom smislu, iako je evidentno da imaju isto etnicko poreklo. Rusi su se takodje podelili na Ruse, Beloruse i Ukrajince. Niko se nije toliko podelio kao anglo-svet. Pogledajte koliko je nacija nastalo od Britanaca (Engleza, pre svega). Australci, Novozelandjani, Kanadjani, pa i Amerikanci su prvobitno bili engleski kolonisti. Romanski svet i Juzna Amerika je tek posebna prica. Postoje primeri nacija koje su nastale ukrupnjavanjem. To su Francuzi, Poljaci, Turci... Medjutim, i oni imaju separatizam u svojim redovima. Kod Francuza su u pitanju Korzikanci i Oksitanci, kod Turaka su osetne regionalne razlike cak i ako zaobidjemo Kurde, a Poljaci imaju problem sa Slezima koji traze da im se prizna posebna nacionalna svest. Takodje, nacije koje su se raspale su nekada u istoriji utapale druge. Pa pogledajte koliko se samo Vlaha (ostataka romanizovanog stanovnistva Balkana) utopilo u Srbe, Hrvate, Bugare. Dakle, prica o samo srpskim deobama je klasicna fantazmagorija, jer otkad je sveta i veka dele se svi!
Kliknite za proširenje...
1) Srbi vole previše kukati i samosažaljevati se
2) Bošnjaci su, kako si i napisao, nastali dijelom od Hrvata, a dijelom od Srba, i to je to. Ne postoji sada nekakav reverzibilni proces koji bi to vratio na tvorničke postavke.
3) Makedonci (nisi ih spomenuo, mada se i za njih često govori da su nastali od Srba) su svoj narod koji je stoljećima bio pokoren tuđim vlastima.
4) Crnogorci su odavno usko isprepleteni sa Srbima, neovisno o tome jesu li u davnini bili Dukljani, Srbi ili nešto treće. Njih je od Srba razdvojila posebna državnost, koja ima svoju tradiciju trajanja, unatoč relativno kratkom vremenu od njene obnove.
5) Vlasi su poveznica sa gotovo svim južnoslavenskim narodima na Balkanu i jedina trajna konstanta na ovom prostoru. Do danas su većinom asimilirani, ali da nisu, bili bi većina na ovom prostoru.
 
Nikita Kulganov:
Dejan Lucic ( Covek koji sve zna ) bas je pricao u Balkan info, da pr u Hrvatskoj Dalmatinci, Slavonci, Istrani...da su jako razliciti i da su pr Slavonci blizi Vojvodjanima nego Dalmatincima. Da postoji vec jedan stepen netrpeljivosti izmedju Dalamtinaca i Purgera, Da Purgeri kazu za Dalmatince da su lenji, da jedu ribe i rakove, a Dalmatinci za Purgere da piju vina na prazan stomak i da psuju poglavnika. Covek koji sve zna predvidja mrvljenje Htvatske nacije.
Kliknite za proširenje...
Super. Dobro je da se, poslije Tarabića, nastavlja tradicija srpskih proroka. Makar jednako uspješnih kao i Tarabići. :ok:
 
Alter_Ego_:
Процеси дељења и укрупњавања у нације су историјси процеси.

Међутим, некада политика погура неки од ових процеса.

Нпр. немачка политика је погурала спајање германских племена у једну велику немачку нацију. Због снаге Хабзбурга, аустрија је остала посебна, а због специфичности Швајцарске, и они су остали. Али 100 немачких државица се у 19. веку ујединило иако и данас имају велике језичке разлике.

Политика је ујединила Немце у једну нацију, измеђуосталог и митом о бици у теутобуршкој шуми.

Политика дели народе на Балкану, иако смо међусобно далеко сличнији него што су Немци.



Колико год писао о овој теми, нећеш моћи да оспориш да политика гура ове процесе.
Kliknite za proširenje...
Nisi u pravu što se tiče Nijemaca. Ne povezuje njih toliko nekakav mit o bitci u Teutonskoj šumi, koliko činjenica da su još od 10. stoljeća imali nadvlast zajedničkog rimsko-njemačkog cara. Dakle, oni su stoljećima zajedno živjeli u sastavu Svetog Rimskog Carstva, neovisno o promjenjivoj koheziji te državne tvorevine i stoga im nije bilo strano da se sredinom 19. stoljeća ujedine u Drugo Carstvo.
 
srpskiliberal:
Cesto se mogu cuti komentari o tome kako su svi jedinstveni dok smo mi Srbi stalno u nekakvoj deobi. Politickoj, regionalnoj, etnickoj, verskoj... Ovo je zapravo karakteristika svakog naroda, pogotovo onog koji duze traje na istorijskoj pozornici. To je uobicajeni proces evolucije nekog drustva. Ne kazem da je to uvek dobro, nije, ali je cinjenica da u vecini drustava nema sabornosti i da to ima i svoje dobre strane zbog cirkulacije ideja i razlicitosti. Los je separatizam.

Kada je u pitanju podela na vise nacija, nisu se samo Srbi podelili na Bosnjake, Crnogorce i Srbe. To se desilo i sa Hrvatima. Bosnjaci su nastali kako od Srba, tako i od Hrvata muslimana. Cak smo svedoci stvaranja jedne nove nacije na EX YU prostoru, a to je Istarska nacija. Prema poslednjem popisu, 15% stanovnistva Istre su se izjasnili kao Istrijani. Dakle, procs atomizacije jos nije gotov. Pogledajte samo Rumune. Moldavci su etnicki Rumuni u svakom smislu, ali ipak vise od 50% stanovnistva sebe smatra posebnom nacijom sa posebnim jezikom i to vise nikada nece biti Rumunija. Sovjeti su uradili posao za Moldaviju bez povratka. Podelili su se i Nemci. Austrijanci i Svajcarci ce se naljutiti ako im kazete da su Nemci u nacionalnom smislu, iako je evidentno da imaju isto etnicko poreklo. Rusi su se takodje podelili na Ruse, Beloruse i Ukrajince. Niko se nije toliko podelio kao anglo-svet. Pogledajte koliko je nacija nastalo od Britanaca (Engleza, pre svega). Australci, Novozelandjani, Kanadjani, pa i Amerikanci su prvobitno bili engleski kolonisti. Romanski svet i Juzna Amerika je tek posebna prica. Postoje primeri nacija koje su nastale ukrupnjavanjem. To su Francuzi, Poljaci, Turci... Medjutim, i oni imaju separatizam u svojim redovima. Kod Francuza su u pitanju Korzikanci i Oksitanci, kod Turaka su osetne regionalne razlike cak i ako zaobidjemo Kurde, a Poljaci imaju problem sa Slezima koji traze da im se prizna posebna nacionalna svest. Takodje, nacije koje su se raspale su nekada u istoriji utapale druge. Pa pogledajte koliko se samo Vlaha (ostataka romanizovanog stanovnistva Balkana) utopilo u Srbe, Hrvate, Bugare. Dakle, prica o samo srpskim deobama je klasicna fantazmagorija, jer otkad je sveta i veka dele se svi!
Kliknite za proširenje...
Još jedan Vučićev pokušaj da obesmisli srpski identitet.
 
Boris Grušenko:
S tim što primeri koje navodiš nisu posle vršili genocid nad matičnim narodom.
Kliknite za proširenje...

Геноцид има више функција, да не наводим.

Једна битна ствар геноцида је и ефекат штокхолмског синдрома.

Мрежни рат после Геноцида је геометријска прогресија насиља! Нарочито код Срба.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Casual Observer
Novi Trojni pakt? Proalbanski mediji na engleskom otvoreno pišu o tome da je savez Albanije sa Hrvatskom i tzv “Kosovom” uperen protiv Srbije
2
Odgovora
45
Pregleda
617
Casual Observer
Casual Observer
38imak
Da li su se Srbi pomakli i metar od Radovana Treceg?
Odgovora
8
Pregleda
256
dlugomir
dlugomir
Sensei
Svrgavanje Dodika ima samo jedan cilj - da se spreči spajanje RS i Srbije
6 7 8
Odgovora
193
Pregleda
1.981
Gruban
G

Back
Top