marlon je, po ko zna koji put dokazao, da je covek koji, ne samo da ume da misli nezavisno, vec da sa mnogo vise analitike, a sa minimumom strasti, prilazi odredjenim temama. Pritom, uopste nije vazno da li su njegovi zakljucci bas uvek tacni ( pa, ko od nas ima prava da sebe nazove sveznalicom, i jedinim, ciji su stavovi totalno ispravni? ), vazno je da nije podlegao histeriji i da je kroz gore receno, u celu pricu, uneo elemente, ogromnoj vecini na ovom forumu, dosad nepoznate, iz biografije, sada vec pokojnog Milosevica.Takodje, marlon je, za razliku od vecine, cije su reakcije svedene na proste, ili prostoprosirene recenice, ponekad toliko nafilovane mrznjom, do krajnje granice neukusa, svejedno, pristalica ili protivnika SM, svojim ambivalentnim odnosom spram dogadjaja iz proslosti, potvrdio, da se stvari, uopste, pa tako i kad je politika u pitanju, ne smeju posmatrati crno - belo, da je background istorijskih dogadjaja, u vecini slucajeva viseslojan. Kada bismo poceli da grebemo, ispod svakoga sloja, nailazili bismo na cudnovate, fantasicne mozaike, raznovrsnih boja i oblika.Istorija u celini, prepuna je intriga, spletki, prikrivenih i poluprikrivenih. Ona, ne samo da nije uvek transparenta - naprotiv! Ona nam se u pojedinim momentima uspeva izmigoljiti iz ruku, kao klizavi sapun, i kada mislimo da smo na pravom tragu, da ce nam se ukazati, ogoljena do kostiju, da mozemo da je sagledamo objektivno, bas tada pocinjemo liciti na psa koji juri za sopstvenim repom. Ne zaboravite, Milosevic je u jednom trenutku, u vodecim svetskim medijima, prikazan kao "balkanski kasapin", a, samo par godina kasnije, kao "mirotvorac", i "stozer stabilnosti na Balkanu". A, onda, opet, za nekoliko godina, ponovo postaje demonizovan od strane tih istih medija, koji su u Dejtonu, dok je silazio iz aviona, postavljali crveni tepih njemu, uz dobrodoslicu, opet, samo njemu.Kasnije su ovu zemlju zasuli bombama, jer su shiptari, ti nesretnici, ugrozeni od ponovo rodjenog tiranina, bivseg "peacemakera" Zapamtite, to su radili isti oni, koji su ga pred haskim tribunalom, opet, nekoliko godina docnije, opuzili za genocid u Bosni. Razmislite malo o ovoj hipokriziji. Kako to da su potpisivali mirovni ugovor, koji zaustavlja rat u Bosni, sa covekom koji je odgovoran, po njima, za taj genocid? Da li oni tada nisu znali? Ne budimo naivni. Pa, otkud onda transkripri prisluskivanih razgovora iz perioda rata i video snimci? Jesu li oni precutno, sve vreme dok se raspadala ex Jugoslavija, podrzavali Milosevica? U medijima ga optuzivali, a tajno, sve radili da ostane na vlasti? Da li im je takav covek bio potreban, da bi do kraja sproveli svoju agendu, u pogledu iscrtavanja granica na poluostrvu? O tom coveku mislim sve najgore ( a jos gore o njegovoj porodici ), ali, jesmo li mi objektivni, kada apostrofiramo njega, kao jedinog krivca za raspad drzave i ratove? Da li su mozda svi ostali nevini, jagnjad koja je, eto, zrtva brutalne, ratnohuskacke politike Beograda? Refreshujte malo svoju memoriju. Imate obilje materijala za promisljanje. Ko je, po vama, u Haag-u, iznosio jace argumente, tuzilastvo ili Milosevic? Proces Milosevicu, trebao se privesti kraju, trebalo je da se pojave jos neki svedoci odbrane i donese presuda. I gle cuda! Milosevica nalaze mrtvog u celiji ( koja, btw, ima non - stop video nadzor ). On umire zbog hipertenzije. Kako to, kad nas je tuzilastvo ubedjivalo da je on zdravstveno sposoban za nastavak sudjenja, i da ga svakodnevno pregledaju "kompetentni" lekari? Da li je on apelovao da mu se omoguci adekvatan lekarski tretman, te, da mu je glava "teska pola tone", i neprekidno mu zuji u usima? I, kakav je odgovor suda bio? On je folirant ( doduse, on je zaista hteo da zauvek zbrise u Moskvu, to mu je, siguran sam, bila potajna namera ), sposoban je, zdrav. Ali njega ipak, par meseci kasnije, pronalaze mrtvog u celiji. Zar mislite da tamo u Haag-u imaju lekare-specijaliste -debile? Nisu mogli da procene ( pa, samo na osnovu oba krvna pritiska ), da je samo pitanje dana kada ce naprasno umreti? I zar bi Haag, da je imao optuznicu na cvrstim temeljima zasnovanu, dozvolio sebi luksuz, da im tako dragoceni optuzenik, u epohalnom procesu, na koji je utroseno toliko vremena i novca, osvane mrtav u celiji pod video nadzorom? Ja ne verujem u to.