MENJA USTAV Nikolić bi da ga umesto građana bira Skupština

Straks92

Stara legenda
Moderator
Poruka
90.691
Nakon rešenja za Kosovo, predsednik Srbije Tomislav Nikolić predložio promenu Ustava kojom bi predsednik države umesto direktno izborima bio biran u parlamentu.

Nikolić je objasnio i da se u vreme pisanja Ustava on zalagao da se predsednik bira u Skupštini, dok je tadašnji predsednik Boris Tadić bio za direktan izbor. Nikolić je na kraju prihvatio ovaj zahtev i to je bio, kako kaže ”ustupak DS”.

- Stekneš poverenje većine građana, a potom predstavljaš zemlju, a da ne određuješ predsednika vlade, ne sastavljaš vladu kao što to rade ostali predsednici direktno izabrani, poput predsednika Rusije, SAD ili Francuske. Mislim da je tu Ustav ostao manjkav. Teško ga je promeniti, ali u toku nekih promena Ustava, mislim da bi to moglo da se izvede. Treba rešiti: ili će predsednik imati moć a ja sigurno tada neću biti kandidat, ili će ga birati Skupština sa težim uslovima da ga razreši nego što ga bira - rekao je Nikolić.

Politički analitičar Đorđe Vukadinović kaže da je predsednik Nikolić u pravu kada kaže da je Ustav nedorečen u pogledu ove funkcije, a glavni raskorak je u tome što se predsednik bira neposredno od strane građana, a ima relativno mala ovlašćenja.

- Ipak politički je nejasno zašto sada pokreće ovo pitanje. Nije jasno da li Nikolić želi veća ovlašćenja ili promenu načina izbora- kaže Vukadinović, dodajući da ne zna i da li se radi o želji da se nađe povod za promenu Ustava.

Kako je kod drugih
U većini zemalja predsednik ima velika ovlašćenja ukoliko je biran direktrno. Ali u u Hrvatskoj i Češkoj predsednik se bira direktno a ima protokolarna ovlašćenja. U praksi najčešće predsednik koga bira parlament ne bi morao da bude i poslanik. Predsednika bi predložila trećina poslanika, dok bi za izbor bila potrebna dvotrećinska većina.

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/524948/MENJA-USTAV-Nikolic-bi-da-ga-umesto-gradjana-bira-Skupstina
 
Оно што мене разочарава у овој причи јесте да је СНС после шест година постојања и даље странка без програма и идеологије (посланик СНС-а Владимир Ђукановић је то јавно признао), и да један од њених оснивача подржава програм Српске радикалне странке...
 
Јесте да је Тома гробар никакав председник али са овим је у праву. Ако председник има протоколарну функцију, треба да га бира парламент. Ако има већа овлашћења, бира га народ. Овде имамо председника који не одлучује ни о чему (осим у изузетним приликама) а има велики политички легитимитет који добија на изборима. Шта да ради са тим легитимитетом? Ништа. У овом случају, подршку коју је Николић добио на изборима искористио је АлеВу. Такође, раније је долазило до "кохабитације" тј. БоТа је био председник а странка му је била у опозицији, док је Коштун имао власт као премијер. Опет, диспропорција између легитимитета који је БоТа добио на изборима и реалне снаге, коју му устав није давао, а опет, он је тражио више власти. Сличан случај у Кроацији. Председник из опозиционе странке, противник власти. Или ситуација, често могућа, да у сред мандата Владе, председничке изборе добије опозициони кандидат и тиме уздрма легитимитет Владе, која би требала да да одради мандат до краја, јер га је добила у четворогодишњем мандату.

- - - - - - - - - -

У наредном периоду ћемо имати Србију у вишегодишњој изборној кампањи.

2016. година имамо локалне изборе и изборе у Војводини.
2017. година председнички избори.
2018. парламентарни избори.

Генерално, у борби против СНС би било добро да имамо председничке изборе 2017. године, али принципијелно, боља је опција да се председник бира у парламенту.
 
ma sta ce nam uopste pozicija predsednika ako imamo premijera?

Treba jednostavno spojiti dve funksije i napraviti predsednicki sistem u kom predsednik izabran na direktnim izborima, sastavlja vladu

А онда имаш ситуацију у којој је председник и влада из једне странке а парламент држи друга странка (као сада у САД, тј. США).

Најбоље је да се председник бира у парламенту.
 
А онда имаш ситуацију у којој је председник и влада из једне странке а парламент држи друга странка (као сада у САД, тј. США).

Најбоље је да се председник бира у парламенту.

pa da imas situaciju gde je i predsednik i parlament ista stranka ko sto sad imamo.

Bolje je da imas razlicite stranke na razlicitim pozicijama pa da tako ublazuju jedni druge.
 
pa da imas situaciju gde je i predsednik i parlament ista stranka ko sto sad imamo.

Bolje je da imas razlicite stranke na razlicitim pozicijama pa da tako ublazuju jedni druge.

Па, може и тако, а може и онако. Да бисмо знали шта ваља а шта не ваља, мало учимо из наших искустава а мало из земаља сличних нашој. Различите земље, различити политички системи. У Америци добро функционише влада из једне а конгрес из друте странке (кад се тако погоди) али је наш политички систем сличан европским политичким системима. Упоредимо се са европским земљама (или евентуално евроазијским, ако нам је тамо место). У Европи немамо амерички систем где председник има велику власт а где парламент може да буде већински из странке опозиционе председнику. У Европи парламент бира владу, Влада и парламент су из исте политичке опције, углавном нема сукоба а шеф државе има протоколарне дужности. То функционише у Европи, зашто не би и код нас. А експеиментисање са америчким системом .... доста нам је експеримената.

Најгоре је кад се политички системи праве према једној личности.
 
Који сте ви наивци. Налог из вана је да се Устав мења, само не знају како да то покрену без велике халабуке, па хајде да се као мења избор председника. Циљ је само покренути процедуру, а онда је све лако са оних 250. Живи били па видели.
 
Који сте ви наивци. Налог из вана је да се Устав мења, само не знају како да то покрену без велике халабуке, па хајде да се као мења избор председника. Циљ је само покренути процедуру, а онда је све лако са оних 250. Живи били па видели.

Универзални аргумент за свако дешавање у земљи "запад дао налог".
 
Grobar ide u penziju kad završi ovaj mandat. Neće ga birati skupština.

Novog predsednika i treba da bira Narodna Skupština, u suprotnom može da se desi da Predsednik opstruira NS ili ovi Predsednika.

Како то? (осим да први пут не потпише неки закон, ал' то би било глупо да ради стално. Ни највећи идиот, укључујући Бориса и Тому то не би радили).

Можда би Хусар то радио, да га изаберу за председника.
 
Како то? (осим да први пут не потпише неки закон, ал' то би било глупо да ради стално. Ни највећи идиот, укључујући Бориса и Тому то не би радили).

Можда би Хусар то радио, да га изаберу за председника.

Kad uz pomoć medija počne rat između ove dve institucije - ode sve u PM.

2012 je Dačić čekao da vidi ko će da pobedi pa se onda opredelio. Da je pobedio Bota i danas bi imali koaliciju DS SPS(i ostali). Neodrživo bi bilo da Vučić premijeriše a Bota predsednikuje.
 
Kad uz pomoć medija počne rat između ove dve institucije - ode sve u PM.

2012 je Dačić čekao da vidi ko će da pobedi pa se onda opredelio. Da je pobedio Bota i danas bi imali koaliciju DS SPS(i ostali). Neodrživo bi bilo da Vučić premijeriše a Bota predsednikuje.

А какве от везе има са мњеусобном блокадом? Никакве.

Чак и кад га бира парламент и онда може да дође до рада између институција.
 
treba izbaciti funkciju predsednika tj spojiti je sa premijerom.

nema potrebe da imamo obadve , dosta je jedna .

on koordinise ministarstvima i radi sto i premijer sada .kad ima neka medalja da se da neka je on i okaci.

za spoljne poslove ima ministarstvo spoljnih poslova - to je druga grana vlasti

za unutrasnje treba ministarstvo unutrasnjih , ne mup nego iznad njih jos jedna grana kojoj bi mup i sud i drzavne uprave bili podredjeni - oni bi bili zaduzeni za sve U ZEMLJI.-to je druga grana

100 poslanika najvise . par agencija koje bi sve kontrolisale ali bez moci upravljanja.
 
А какве от везе има са мњеусобном блокадом? Никакве.

Чак и кад га бира парламент и онда може да дође до рада између институција.

Može, ali je manja verovatnoća jer će ga birati već postojeća većina.

Blokada ? Kako će bilo šta da funkcioniše ako parlament pljuje po Peedsedniku i obrnuto a sve uz medijsku buku? Smejao bi nam se ceo svet.

Postoji izraz "politička stabilnost", koja je neophodna da nas bilo ko u svetu shvati ozbiljno. Pre svega zbog stranih investicija ali i bilo kakve druge saradnje.
 
Može, ali je manja verovatnoća jer će ga birati već postojeća većina.

Blokada ? Kako će bilo šta da funkcioniše ako parlament pljuje po Peedsedniku i obrnuto a sve uz medijsku buku? Smejao bi nam se ceo svet.

Postoji izraz "politička stabilnost", koja je neophodna da nas bilo ko u svetu shvati ozbiljno. Pre svega zbog stranih investicija ali i bilo kakve druge saradnje.


Ма, најбоља идеја је да председник владе поставља и разрешава председника републике како му се ћефне.
 
Ма, најбоља идеја је да председник владе поставља и разрешава председника републике како му се ћефне.

Pa ni to nije loše. Kad je na vlasti i odgovoran, onda neka odgovara skroz.

Predsednik je i onako više figura nekog domaćina s malo ingerencija. Medalje, slikanje, putovanja ...
 

Back
Top