Madjarska vlada trazi ponistavanje prijemnog ispita

inače nemoj da mi braniš pravnike i pravni sistem , poznajem dosta pravnika privatno i znam 100% da pola od njih nema pojma šta stoji u našim zakonima , nego lada im zapadne neki slučaj tada uzimaju da proučavaju domaće zakone i to u 50% slučajeva ti isti zakoni su zastareli ili van upotrebe , a nekima od njih bi mogao doslovce da predajem radno pravo po zakonima od 2005-e pa naovamo iako to njihova struka zahteva od njih da budu u toku -mnogi nisu.

Ovo dvoje kojima se ovde obracas nisu iz kruga tih tvojih prijatelja i poznanika i zato nije OK da ih ucis kako se prave deca.
 
ne treba traziti rupu na saksiji. Treba samo pogledati.

Pogledati druge zemlje kako su ova pitanja resile.

U gotovo svim zemljama sveta (ako n e i svim) OBAVAZNO je ODLICNO POZNAVANJE JEZIKA doticne zemlje da bi se uopste STEKLO PRAVO na drzavljanstvo!

Kako neko moze imati pasos neke zemlje, a da ne zna jezik te zemlje¿?

To je APSOLUTNO APSURDNO!

Mnoge zemlje zahtevaju od gradjana, koji traze drzavljanstvo, i poznavanje istorije, geografije, politike ....doticne zemlje...


Iz ovoga sledi da svi oni ljudi madjarske nacionalnosti koji zive u Srbiji (Subotici ili Nisu ili bilo gde) MORAJU PERFEKTNO da znaju srpski jezik i - azbuku (cirilicu).

To nije nikakav srpski nacionalizam, to je ono MINIMALNO, LOGICNO I NORMALNO!

Ko to ne zna - ne treba mu datri drzavljanstvo ni pasos BEZ OBZIRA i ako je rodjen na teritoriji Srbije!

Pa po tebi onda mnogi od forumasa ovde ne bi dobili drzavljanstvo jer jako lose barataju gramatikom srpskog jezika:D

Kos i bre ti da odredjujes drugim ljudima na osnovu cega treba ili ne sme da im se daje drzavljanstvo?
U USA barem 20% ljudi ne zna engleski jer im je maternji spanski i sta sada?
 
Ево шта каже СТАТУТ ПОМЕНУТОГ ФАКУЛТЕТА:

http://www.pf.uns.ac.rs/index.php?option=com_jdownloads&view=viewcategory&catid=3&Itemid=32

Члан 83.
Кандидат који конкурише за упис на прву годину основних академских студија или
основних струковних полаже пријемни испит из Српског језика и књижевности и
Историје, а према наставном плану и програму гимназије.

Ранг листа кандидата утврђује се на основу општег успеха постигнутог у средњо-
школском образовању и резултата постигнутих на пријемном испиту, тако што кандидат
остварује највише 40 бодова по основу успеха у средњошколском образовању и највише
60 бодова на пријемном испиту.
Кандидат стиче право на упис на основу места на ранг-листи, у оквиру броја
утврђеног за упис и у складу са утврђеним минималним бројем бодова за упис.
Пре сваког пријемног испита декан именује Комисију за спровођење пријемног испи-
та која припрема и прегледа тестове и врши бодовање и рангирање кандидата



И још нешто одакле свима вама идеја до се полаже искључиво српска књижевност?

Далеко од тога, види се да се ради о програму гимназије, колико ја знам (а знам) далеко се више ради страна (светска књижевност) него ''српска''.
Тако да су на тим тестовима (не знам шта је било на конкретном тесту) из књижевности чешћа питања о делима Достојевског, Толстоја, Хемингвеја односно питања о Библији, Рамајани и Махабхарати...

Поменутог старца Вујадина или Пилипенде итс. готово да нема.

Уосталом зна се шта је програм гимназије и сва питања из истог су могућа, Шандор Петефи (Мађар колико и Толстој) или
Бела Хамваш или Добрица ћосић, па изволте...
 
zATO SE PRAVNI SISTEM NE UČI NEGO STUDIRA - ANALIZIRA I SL ALI TO to pravi studenti ipak bolje znaju od tebe.

Ja sam prava studirao i završio. Odavno nisam student. No to ništa ne mijenja na stvari. Pravni sistemi stranih zemalja se ne izučavaju posebno na fakultetu. Izučavaju se tek poneki instituti. Nedovoljno da bi se moglo reći da poznaješ pravni sistem Njemačke ili Francuske npr.
 
Viim da se ovde dosta spekuliše bez udubljivanja u sam problem. A problem nije tako banalana i površan kakvim se ovde predstavlja. (Niti je politički u osnovi, već organizacioni)

Prvo, prijemni na pravnom fakultetu je po mnogo čemu sporan. Kandidati ga polažu tokom više dana što je nedopustivo jer zbog mogućeg prepisivanja moraju da naprave dva različita testa pa se gubi na objektivnosti. Ja se zalažem za JEDINSTVEN prijemni ispit za sve studente. Odavde sledi i nastavak: šta mađarska manjina ima da polaže poseban prijemni kad su us Srbiji? Zamislite da na bilo kom fakultetu u inostranstvu komisija pravi posebne prijemne za svakog studenta različite nacionalnosti. Apsurd.

Drugo. Za prijemni su izrađene zbirke pitanja za srpski jezik i istoriju i tačno se znalo šta od pitanja dolazi u obzir na prijemnom, a šta ne. Dakle, čak i ko nije učio po našem planu i programu, mogao je da nauči za prijemni.

E sad, treće i najbitnije. Prijemni je i pored svega bio nepošten prema Mađarima jer im niko na vreme nije rekao da su pravila igre promenjena. Posle destetogodišnje prakse da se radi na jedan način, uvođenje nečeg novog zahteva da se zainteresovane strane obaveste na vreme o svemu. Ovako su se Mađari našli u nebranom grožđu i to nije u redu. Zato se slažem da se njima poništi prijemni i da se organizuje ponovo.

Takođe se zalažem da se smeni komisija koja organizuje pruijemni na Pravnom fakultetu i da se od sledeće godine izjednače pravila za sve.
 
O kolikom se broju radi de nam reci.

Meni nije poznato da je uopste moguce da neki dipl,pravnik iz Srbije ( ali i Grcke, recimo) odlazi na masters u Englesku,Francusku,USA, jer recimo u Svedskoj
prava mogu da studiraju samo native Svedjani, a to bi znacilo ljudi koji ce i ostati da zive i rade u Svedskoj.
Svakako da svuda ima izuzetaka, ali ih je bas za pravne nauke jako malo.
 
Meni nije poznato da je uopste moguce da neki dipl,pravnik iz Srbije ( ali i Grcke, recimo) odlazi na masters u Englesku,Francusku,USA, jer recimo u Svedskoj
prava mogu da studiraju samo native Svedjani, a to bi znacilo ljudi koji ce i ostati da zive i rade u Svedskoj.
Svakako da svuda ima izuzetaka, ali ih je bas za pravne nauke jako malo.

U Englesku ili USA zaista i ne idu jer se njihov pravni sistem mnogo razlikuje od sistema u ostatku Evrope. Neki su zaista magistrirali ili doktorirali u inostranstvu. Pogotovo oni koji se bave međunarodnim pravom. Ali je to ipak rijetkost.
 
Pravo je kao i Informatika u konstatnom razvoju , ako ne ostaneš u toku na vreme sa svojom diplomom kroz par godina možeš bukvalno da obrišeš guzicu svoju .

A ti znaš koliko je neko u toku sa svojom strukom? I za tvoju informaciju pravnici iz Srbije se mogu pojavljivati kao takvi pred međunarodnim sudovima i arbitražama. I to nije sporno.
 
Meni nije poznato da je uopste moguce da neki dipl,pravnik iz Srbije ( ali i Grcke, recimo) odlazi na masters u Englesku,Francusku,USA, jer recimo u Svedskoj
prava mogu da studiraju samo native Svedjani, a to bi znacilo ljudi koji ce i ostati da zive i rade u Svedskoj.
Svakako da svuda ima izuzetaka, ali ih je bas za pravne nauke jako malo.

http://www.pf.uns.ac.rs/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=5&Itemid=28
malo informacija za tebe
 
Viim da se ovde dosta spekuliše bez udubljivanja u sam problem. A problem nije tako banalana i površan kakvim se ovde predstavlja. (Niti je politički u osnovi, već organizacioni)

Prvo, prijemni na pravnom fakultetu je po mnogo čemu sporan. Kandidati ga polažu tokom više dana što je nedopustivo jer zbog mogućeg prepisivanja moraju da naprave dva različita testa pa se gubi na objektivnosti. Ja se zalažem za JEDINSTVEN prijemni ispit za sve studente. Odavde sledi i nastavak: šta mađarska manjina ima da polaže poseban prijemni kad su us Srbiji? Zamislite da na bilo kom fakultetu u inostranstvu komisija pravi posebne prijemne za svakog studenta različite nacionalnosti. Apsurd.

Drugo. Za prijemni su izrađene zbirke pitanja za srpski jezik i istoriju i tačno se znalo šta od pitanja dolazi u obzir na prijemnom, a šta ne. Dakle, čak i ko nije učio po našem planu i programu, mogao je da nauči za prijemni.

E sad, treće i najbitnije. Prijemni je i pored svega bio nepošten prema Mađarima jer im niko na vreme nije rekao da su pravila igre promenjena. Posle destetogodišnje prakse da se radi na jedan način, uvođenje nečeg novog zahteva da se zainteresovane strane obaveste na vreme o svemu. Ovako su se Mađari našli u nebranom grožđu i to nije u redu. Zato se slažem da se njima poništi prijemni i da se organizuje ponovo.

Takođe se zalažem da se smeni komisija koja organizuje pruijemni na Pravnom fakultetu i da se od sledeće godine izjednače pravila za sve.

Изузетак не значи правило.
Горе сам Вам навео статут факултета и он је врло јасан. Правила игре су јасна давно и јавно доступна, а то шта је неко рачунао па се прерачунао то је његова ствар. ТЈ.

То што се годинама излази у сусрет некоме, па не можете на то рачунати, то је нечија добра воља а не морање.
А што се тиче пријемног то је скоро свуда тако две негде чак и три групе и бруцоши су на то навикли још у средњој школи...

Знате како кажу ignorantia iuris nocet и то сваки млади правник, или онај који тежи да то постане мора да зна.
 
Rayela
snejks
đavolčić
све врсни правници са различитим тумачењима права!. Чије ли ће мишљење победити?
Још увек не типујем јер никако да се одлучим па чекам исход. Неко ће морати да попусти.

Ja za sebe ne tvrdim da sam vrsni pravnik. Ali sam studirao i završio pravo. Rayela je sto puta do sada rekla šta je po struci ( nije pravnik ). Što se tiče snejksa jasno je da i on nema veze sa pravom. Jer da ima ne bi lupio da većina država nema ustav.
 
Rayela
snejks
đavolčić
све врсни правници са различитим тумачењима права!. Чије ли ће мишљење победити?
Још увек не типујем јер никако да се одлучим па чекам исход. Неко ће морати да попусти.

Ne znam gde da popustam:D

Covek kaze da vecina drzava nema Ustav, a ja znam samo za Veliku Britaniju, najstariju demokratiju na svetu, da nema pisani Ustav, ali se drzi vec 400 godina
istih zakona kao pijan plota. USA ima svoj cuveni Ustav (stari dva i po veka), a znamo da se svi u USA pozivaju na taj Ustav. Prema tome, to bi mu dosla
nesto kao i Jevandjelja iz Biblije ( karikiram malo, ali samo malo).
 
ovde mi pričamo ne o ustavu , ne o pravima, nego pričamo o prijemnom ispitu koji je loše organizovan i koji je imao neka pravila koja su odjednom i bez najave prestala da važe po nečijem nahođenju tako da ... nemojte mešati žabe i babe , vrlo verovatno je da su ti uslovi unatrag deset godina nastali nekim ugovorom između država i institucija tako da se nepridržavanje istih će nam se vrlo verovatno obiti o glavu na nekom drugom mestu u reciprocitetu pa vi vidite dalje šta če te.
 
ovde mi pričamo ne o ustavu , ne o pravima, nego pričamo o prijemnom ispitu koji je loše organizovan i koji je imao neka pravila koja su odjednom i bez najave prestala da važe po nečijem nahođenju tako da ... nemojte mešati žabe i babe , vrlo verovatno je da su ti uslovi unatrag deset godina nastali nekim ugovorom između država i institucija tako da se nepridržavanje istih će nam se vrlo verovatno obiti o glavu na nekom drugom mestu u reciprocitetu pa vi vidite dalje šta če te.

Da da puno Srba studira prava u Budimpešti :hahaha:
 
Da da puno Srba studira prava u Budimpešti :hahaha:
kao prvo neznam po čemu su se dogovorili ali definitivno se jesu negde o nečemu dogovorili inače ne bi mahali žutim kartonom oni preko i pretili sudom , negde je neko dobio nešto za nešto, ne mora da je to bilo uopšte u istom polju interesovanja , možda je to bila cena njihove licence u svetu , kasžem samo da treba veoma oprezno reagovati sa zaključcima i ne istrčavati pred rudu onako kako su mnogi forumaši uradili ,
 
Da da puno Srba studira prava u Budimpešti :hahaha:
u svetu trenutno studira nekih 800 studenata iz srbije po OSSI-ju , + razmena studenata sa studentima iz ostalih država je u toku samo sa pravnoga fakulteta u novom sadu trenutno je u americi na razmeni od 3 meseca i usavršavanju nekih 40-ak studenata podeljenih u tri grupe -interesantan podatak a znam ga samo zato što mi je jednoga poznanika ćerka među njima ,
 

Back
Top