Ma ja hoću da živim NORMALNO i to je sve .....integrisan ili ne ... baš me briga....

dotako si se ljute balkanske rane :)

ne birati ih ako ne ispune bar 60 % od onog sto su obecali u predizbornoj kampanji?

skoro je lider jedne velike opozicione stranke ( namerno ne navodim ko je u pitanju iako svi znamo da ne bi tema otisla u drugom pravcu ) obecava 100 milijardi evra ulaganja u srbiji, naravno ovakvim izjavama on ne gubi kredibilitet u narodu

a jedan obecavao 1000 evra u deonicama iako je svakom sa 4 razreda osnovne skola valjalo biti jasno da je to nemoguce

i sad..zasto bi ja verovao obecanjima nekog politicara i cekao da 4 godine da uvidim da su to bila prazna obecanja ako mogu da se informisem na vreme i ne podrzim glasom tog politicara cija su obecanja lepozvucna ali neostvariva..te mu time ne pomognem da 4 godine pljacka drzavu jel tako?

posle boja svi su generali pametni i znaju sta nije valjalo..a bitke dobijau generali koji to sta treba uraditi znaju pre nego sto boj pocne..prosto da prostije ne moze biti..
 
to je ono sto danas americki demonstranti traze
al ajde nek mi neko objasni mehanizam kojim ce neko da natera one na vlasti da to navedeno i cine?

mehanizama ima vise u demokratskoj zemlji...
pocevsi od licnog angaziranja , formuliranja onoga sto se zeli, pokazivnja pravca u kome se treba ici, metode koje trba primjeniti, senzibilacija javnog mjenja, demonstracije itd.
i sto je najbitnije kazniti one koji ne izvrse veci dio obecanja, na prvim sljedecim izborima...ima nacina i metoda, ali kako rekoh treba imati svijest da je tvoje gradansko i ljudsko pravo i zahtjev prema drzavi da ti obezbjedi normalan okvir za zivot i posao
 
Одговорио сам ти. Не могу да понављам, али ћу додати да моје мишљење није релевантно, него онога ко је човека створио и дао сврху живота(у оквиру породице).

Што се тиче римског права које "даје породици изузетан значај", то је врло наивно. Постоји безброј примера да се покаже да је то нетачно. Ево примера, какво је данашње образовање и законодавство у у целој Европи?
Да ли се штите силоватељи, убице, прељубници, курвари? Да ли се лечи, спречава и елиминише рак рана која изједа породице и људе као што је хомосексуализам и тзв. слобода сексуалног "избора", или се то агресивно и по сваку цену промовише као сјајна идеја и начин живота који је сврсисходан?

Ти гледаш у Европу и видиш шта - на европским улицама јавне куће, проститутке, педерастију, на киосцима , по интеренту све врви од порнографије и развртатра, а онда кажеш да данашњи Рим(ЕУ) даје велики значај породици?
Не буди неозбиљан, него отвори очи.

Не можеш ти да кажеш "баш ме брига да ли сам интегрисан или не", а онда хоћеш оно што ове окупаторске интеграције желе да униште и сатру(очување породице и њен смисао).

U suštini ti meni držiš predavanje o odnosu evrope prema porodici i to iz tvog ugla a ja te pitam jedno prosto pitanje na koje ti nemaš odgovor..... ŠTA JE SVRHA DRŽAVE?

Što se tiče ovog o Rim pravu zaista nemam nameru da toliko rasplinjavam temu i da se borim sa tvojim fiksacijama..... i strahovima demonskog zapada pa ne bih nastavljao u tom smeru ......samo ti meni odgovori na prosto pitanje na kom insistiram ali molim te ..tako da govoriš o pitanju a ne o svemu osim o tome pa da to tretiraš kao odgovor......ne poturaj meni spinovanje...odlično ga čitam ;)
 
mehanizama ima vise u demokratskoj zemlji...
pocevsi od licnog angaziranja , formuliranja onoga sto se zeli, pokazivnja pravca u kome se treba ici, metode koje trba primjeniti, senzibilacija javnog mjenja, demonstracije itd.
i sto je najbitnije kazniti one koji ne izvrse veci dio obecanja, na prvim sljedecim izborima...ima nacina i metoda, ali kako rekoh treba imati svijest da je tvoje gradansko i ljudsko pravo i zahtjev prema drzavi da ti obezbjedi normalan okvir za zivot i posao

i sad se postavlja logicno pitanje..kako to da je dans u svetu najzdravija ekonomija kineska..? a ne ekonomija neke od tih "demokratskih" drzava? koje su uveliko zagazile u recesiju a mnoge su pred bankrotom

odnosi u srustvu su nepromenjeni vekovima..samo su nadnice nesto porasle ali i inflacija
 
a jedan obecavao 1000 evra u deonicama iako je svakom sa 4 razreda osnovne skola valjalo biti jasno da je to nemoguce

i sad..zasto bi ja verovao obecanjima nekog politicara i cekao da 4 godine da uvidim da su to bila prazna obecanja ako mogu da se informisem na vreme i ne podrzim glasom tog politicara cija su obecanja lepozvucna ali neostvariva..te mu time ne pomognem da 4 godine pljacka drzavu jel tako?

posle boja svi su generali pametni i znaju sta nije valjalo..a bitke dobijau generali koji to sta treba uraditi znaju pre nego sto boj pocne..prosto da prostije ne moze biti..

ili tog politicara, ovo mi je bio noviji primer pa sam njega naveo, isti su svi.

na zapadu, politicke stranke koje nemaju dobar ekonomski plan, naravno relan, ne mogu nista da urade, u predizbornim kampanjama jedno od gorucih pitanja je ekonomija..sve ostalo je zanemarljivo.

neko ce reci da deluje suvise surovo i kapitalisticki..ebga, to je uloga drzave
 
Ovde ne postoji ELITA na koju mladi mogu da se ugledaju i da pokazu prstom i da kazu hocu da budem kao ... neko ko je uspesan a ne neki mutivoda

nebih se bas posve slozila s tvojim misljenjem...elita u drustvu je bitn za drustvo u cjelini jer pridonosi razvoju drustva i to je vise upotrebljivo za teoretske rasprave, ali ono na sto smo mi balkanci navikli su VODE (kult licnosti) koje bi mogli slijepo da sljedimo...vec videno...ali to nije i nesmije biti cilj...cilj je razvoj individue, mene, tebe kao pojedinca sa tvojim sposobnostima koje nemoraju biti kao moje, a ne neki voda koji mase nekakvom zastavom ili nirvanom...
drzava ti mora omoguciti da se ti, kao individualac, mozes nesmetano razvijati, da mozes ako hoces da imas 3 djece i da ih svojim radom mozes d odgojis bez straha dali ces im moci kupiti odjecu ili hranu (unatoc radu)...a i teorija ne stoji...vi u srbiji imate npr. dokovica, idealan za primjer mladima...koliko mladih je poslo njegovim stopama, ili se trudi?
 
nebih se bas posve slozila s tvojim misljenjem...elita u drustvu je bitn za drustvo u cjelini jer pridonosi razvoju drustva i to je vise upotrebljivo za teoretske rasprave, ali ono na sto smo mi balkanci navikli su VODE (kult licnosti) koje bi mogli slijepo da sljedimo...vec videno...ali to nije i nesmije biti cilj...cilj je razvoj individue, mene, tebe kao pojedinca sa tvojim sposobnostima koje nemoraju biti kao moje, a ne neki voda koji mase nekakvom zastavom ili nirvanom...
drzava ti mora omoguciti da se ti, kao individualac, mozes nesmetano razvijati, da mozes ako hoces da imas 3 djece i da ih svojim radom mozes d odgojis bez straha dali ces im moci kupiti odjecu ili hranu (unatoc radu)...a i teorija ne stoji...vi u srbiji imate npr. dokovica, idealan za primjer mladima...koliko mladih je poslo njegovim stopama, ili se trudi?

Oduševljen sam celim tvojim postom ali naročito ovim što sam boldovao...... REPKA!
 
ili tog politicara, ovo mi je bio noviji primer pa sam njega naveo, isti su svi.

na zapadu, politicke stranke koje nemaju dobar ekonomski plan, naravno relan, ne mogu nista da urade, u predizbornim kampanjama jedno od gorucih pitanja je ekonomija..sve ostalo je zanemarljivo.

neko ce reci da deluje suvise surovo i kapitalisticki..ebga, to je uloga drzave
tamo je napravljen zacarani krug..krupni kapital finansira politicke partije koje za zuvrat krupnom kapitalu daju pjos priviligija za jos vece ukrupnjavanje..a para ima koliko ima..i da bi se krupni kapital dalje ukrupnjavao jasno je da se pare nekome moraju uzeti..

sve je to lepo opisano u alanu fordu..superhik..otima siromasnima i daje bogatima..strip je i nastao na nemogucnosti americkog drustva da izadje na kraj sa rasnim i klasnim razlikama i to predstavlja na karikiran i humoristican nacin..
 
i sad se postavlja logicno pitanje..kako to da je dans u svetu najzdravija ekonomija kineska..? a ne ekonomija neke od tih "demokratskih" drzava? koje su uveliko zagazile u recesiju a mnoge su pred bankrotom

odnosi u srustvu su nepromenjeni vekovima..samo su nadnice nesto porasle ali i inflacija

kineska ekonomija nije najzdravija ali momentalno dobro stoji...i to iz vise razloga jer se prvenstveno zasniva na robovlasnickom odnosu prema radniku (u zapadu bi za takve uvjete poslodavac zavrsio u zatvoru), zatim u plagijatima koji su prepplavili svijet...kao i politickom kontrolom masa koji su zadovoljni ako su siti8jer to stoljecima nisu bili)...SAD i Evropa jesu momentalno u problemima, ali americka privreda je zdrava i inovativna ekonomija tako da je pitanje samo vremena kada ce izaci iz recesije (a najvecim dijelom je recesija prouzrokovana bankama i spekulanima)
sto mislis sto bi se dogodilo sa kinom kad bi amerika i evropa na samo reci mo 3 dana zabranila uvoz kineske robe? propala bi i kina i njena ekonomija....
i sto bi se desilo americi da 3 dana kina ne dozvoli uvoz americkih proizvoda?..vrijednost dolara bi malo pala i to je to...
 
tamo je napravljen zacarani krug..krupni kapital finansira politicke partije koje za zuvrat krupnom kapitalu daju pjos priviligija za jos vece ukrupnjavanje..a para ima koliko ima..i da bi se krupni kapital dalje ukrupnjavao jasno je da se pare nekome moraju uzeti..

sve je to lepo opisano u alanu fordu..superhik..otima siromasnima i daje bogatima..strip je i nastao na nemogucnosti americkog drustva da izadje na kraj sa rasnim i klasnim razlikama i to predstavlja na karikiran i humoristican nacin..

tacno da krupni kapital finansira politicke partije, ali te politicke partije imaju odgovornost prema tom istom narodu koji ih je i doveo tu, onog trnutka kad zahebu stvar nema reizbora, neizabrani nemogu da sprovode politiku krupnog kapitala..da zacarani krug..ali zacarani krug sa jakim srednjim slojem..zar nije to poenta?

odlican je alan ford, odlicna satira
 
kineska ekonomija nije najzdravija ali momentalno dobro stoji...i to iz vise razloga jer se prvenstveno zasniva na robovlasnickom odnosu prema radniku (u zapadu bi za takve uvjete poslodavac zavrsio u zatvoru), zatim u plagijatima koji su prepplavili svijet...kao i politickom kontrolom masa koji su zadovoljni ako su siti8jer to stoljecima nisu bili)...SAD i Evropa jesu momentalno u problemima, ali americka privreda je zdrava i inovativna ekonomija tako da je pitanje samo vremena kada ce izaci iz recesije (a najvecim dijelom je recesija prouzrokovana bankama i spekulanima)
sto mislis sto bi se dogodilo sa kinom kad bi amerika i evropa na samo reci mo 3 dana zabranila uvoz kineske robe? propala bi i kina i njena ekonomija....
i sto bi se desilo americi da 3 dana kina ne dozvoli uvoz americkih proizvoda?..vrijednost dolara bi malo pala i to je to...

zaboravlaj pri tome da je radnik na zapadu primao nezaradjene hiljade eura maraka franaka dolara..a da je za kineza koji nije imao nista dnevnica od 10 dolara napredak..

robna razmena izmedju kine i amerike i kine i evrope je takva da statsitike niko ni ne sme da objavi..tj pre ce biti da kinez ne bi ni osetio nedostatak americke ili evropske robe dok bi evropa i ameriak itekako osetila nedostatak kineske

jednopartijski kineski sistem je takav i "nedemokrastki" jer onemogucava malverzacije putem policitckih stranaka..medija i ostalih manipulacija..kinez ne dozvcoljava prljavom jenkiju da mu putem gugla i cnna manipulise javnoscu..govoreci mu kako ce mu biti bolje kad kinom zavladaju amerikanci ..
 
tacno da krupni kapital finansira politicke partije, ali te politicke partije imaju odgovornost prema tom istom narodu koji ih je i doveo tu, onog trnutka kad zahebu stvar nema reizbora, neizabrani nemogu da sprovode politiku krupnog kapitala..da zacarani krug..ali zacarani krug sa jakim srednjim slojem..zar nije to poenta?

odlican je alan ford, odlicna satira

zato su i razvijena tzv sredstva za krojenje javnog menjanja..a verodostojnost izbora je sumnjiva da sumnjivija ne moze biti..pa i barak obama uziva podrsku tj predsednik je sa tek nekih 15% biracke podrske..zbog konstrukcije birackog sistema..i nasa trenutna demokratska vlast uziva oko 20ak procenata podrske..
ako na izbore izadje 55% birackog tela da bi recimo predsednik postao predsednik treba mu 50% + 1 glas..a to je znaci podrska od 27.5% + 1 birac od ukupnog birackog tela..on je je vlast a podrzava ga cetvrtina biraca i o cemu mi pricamo?
 
tamo je napravljen zacarani krug..krupni kapital finansira politicke partije koje za zuvrat krupnom kapitalu daju pjos priviligija za jos vece ukrupnjavanje..a para ima koliko ima..i da bi se krupni kapital dalje ukrupnjavao jasno je da se pare nekome moraju uzeti..

sve je to lepo opisano u alanu fordu..superhik..otima siromasnima i daje bogatima..strip je i nastao na nemogucnosti americkog drustva da izadje na kraj sa rasnim i klasnim razlikama i to predstavlja na karikiran i humoristican nacin..

uglavnom nije tocno to sto pises...politicke partije svugdje u svijetu financiraju najprije njihovi clanovi a zatim i kapital da bi postigao da odredena stranka provodi politku koja njemu odgovara...sto je u redu i transparentno...ako si imalo pratio npr. Obaminu kampanju mogao si vidjeti da ju je 80% financirao tzv. mali covjek a ne krupni kapital...
a o ukrupnjivanju krupnog kapitala je opcenito globalizacija koja ima svojih dobrih i losih strana, kao uostalom i svaka faza razvoja...i nema veze sa temom o kojoj diskutiramo...ipak mali primjer...sto je efikasnije, racionalnije, bolje, svrsihodnije....recim obrada zemljista od 5 ha ili ako se njih 10 udruzi (ukrupnjavanje kapitala i resursa) i obraduje 50 ha
sto mislis sto ce biti jeftinije, plodnije, racionlnije, tko ce lakse prodati svoj proizvod i pstici bolju kavalitetu...
 
zato su i razvijena tzv sredstva za krojenje javnog menjanja..a verodostojnost izbora je sumnjiva da sumnjivija ne moze biti..pa i barak obama uziva podrsku tj predsednik je sa tek nekih 15% biracke podrske..zbog konstrukcije birackog sistema..i nasa trenutna demokratska vlast uziva oko 20ak procenata podrske..
ako na izbore izadje 55% birackog tela da bi recimo predsednik postao predsednik treba mu 50% + 1 glas..a to je znaci podrska od 27.5% + 1 birac od ukupnog birackog tela..on je je vlast a podrzava ga cetvrtina biraca i o cemu mi pricamo?

masis poentu, koja god politicka opcija dosla na vlast njena duznost je odrzavanje srednjeg sloja..dok je srednjem sloju dobro sve je ok, onog trenutka kad srenji sloj nebude nagojen..sve pada u vodu
 
uglavnom nije tocno to sto pises...politicke partije svugdje u svijetu financiraju najprije njihovi clanovi a zatim i kapital da bi postigao da odredena stranka provodi politku koja njemu odgovara...sto je u redu i transparentno...ako si imalo pratio npr. Obaminu kampanju mogao si vidjeti da ju je 80% financirao tzv. mali covjek a ne krupni kapital...
a o ukrupnjivanju krupnog kapitala je opcenito globalizacija koja ima svojih dobrih i losih strana, kao uostalom i svaka faza razvoja...i nema veze sa temom o kojoj diskutiramo...ipak mali primjer...sto je efikasnije, racionalnije, bolje, svrsihodnije....recim obrada zemljista od 5 ha ili ako se njih 10 udruzi (ukrupnjavanje kapitala i resursa) i obraduje 50 ha
sto mislis sto ce biti jeftinije, plodnije, racionlnije, tko ce lakse prodati svoj proizvod i pstici bolju kavalitetu...

Uglavnom ste otišli u priču koja nema veze sa temom ......

suština je ove teme u ulozi države u zivotu njenog građanina..... oni očigledno nemaju jasan odgovor na to pitanje ....a ti si zaista izvrsno odgovorila na to.....

i to je to ..... sve ostalo su neke druge teme ......
 
masis poentu, koja god politicka opcija dosla na vlast njena duznost je odrzavanje srednjeg sloja..dok je srednjem sloju dobro sve je ok, onog trenutka kad srenji sloj nebude nagojen..sve pada u vodu

slazem se ja da bi tako trebalo da bude..ali nije tako ..pitanje je kako vlast primorati da bude tako? kojim sredstvima ? kojim metodama? pokazalo se da izbori i biracki sistem ne daje takve rezultate .i poruka koju zapadni demonstranti ovih dana salju usvet je da taj koncept ne radi ne funcionise..kaput .znaci valjaju nam novi modeli..
 
uglavnom nije tocno to sto pises...politicke partije svugdje u svijetu financiraju najprije njihovi clanovi a zatim i kapital da bi postigao da odredena stranka provodi politku koja njemu odgovara...sto je u redu i transparentno...ako si imalo pratio npr. Obaminu kampanju mogao si vidjeti da ju je 80% financirao tzv. mali covjek a ne krupni kapital...
a o ukrupnjivanju krupnog kapitala je opcenito globalizacija koja ima svojih dobrih i losih strana, kao uostalom i svaka faza razvoja...i nema veze sa temom o kojoj diskutiramo...ipak mali primjer...sto je efikasnije, racionalnije, bolje, svrsihodnije....recim obrada zemljista od 5 ha ili ako se njih 10 udruzi (ukrupnjavanje kapitala i resursa) i obraduje 50 ha

sto mislis sto ce biti jeftinije, plodnije, racionlnije, tko ce lakse prodati svoj proizvod i pstici bolju kavalitetu...

obamina administracija je docekala na noz zahteve americke automobilske industrije u cijem sistemu radi oko 30% svih zaposlenih amerikanaca za pomoc drzave od 30 milijardi dolara..dok je ta ista administracija bankama dala 730 milijardo tek onako..a banke koliko je meni poznato ne drze gradjani nego KRUPNI kapitalisti koji su takvim potezom obamine administracije postali 730 milijardi dolara krupniji ...i o cemu mi pricamo?

zanimljiv podatak je da je dvestotinak vatrogasaca ucesnika u kaciji 11 septembra a bez zdravstvene zastite koji su se razboleli na tom poslu tu zdravstevnu zastitu i lecenje dobili ..na kubi..o tome postoji lep dokumentarni film..
 
zaboravlaj pri tome da je radnik na zapadu primao nezaradjene hiljade eura maraka franaka dolara..a da je za kineza koji nije imao nista dnevnica od 10 dolara napredak..

robna razmena izmedju kine i amerike i kine i evrope je takva da statsitike niko ni ne sme da objavi..tj pre ce biti da kinez ne bi ni osetio nedostatak americke ili evropske robe dok bi evropa i ameriak itekako osetila nedostatak kineske

jednopartijski kineski sistem je takav i "nedemokrastki" jer onemogucava malverzacije putem policitckih stranaka..medija i ostalih manipulacija..kinez ne dozvcoljava prljavom jenkiju da mu putem gugla i cnna manipulise javnoscu..govoreci mu kako ce mu biti bolje kad kinom zavladaju amerikanci ..

izvini, ali ovo je glupost (boldano)
rijetko koji radnik je na zapadu dobio vise nego je zaradi doista, dapace...to zaradivanje bez rada je karakteristicno svim soc. zemljama kao i nasim drzavama nasljednicima i to na svim nivoima...i, kao sto rekoh trebati ce 3-4 generacije da se to promijeni da bi bilo kao na zapadu...mi nemamo svijest o radu i napretku kroz rad..itd.
znas li ti da posao koji u kini radi 6 ljudi, u evropi radi jedan...i sve podatke o uvozu/izvozu itd. kine imas na netu, potrudi se pa ces naci
i da, jos jednom, da amerika i evropa zabrane samo na 3 dana uvoz iz kine, kina bi propala
 
izvini, ali ovo je glupost (boldano)
rijetko koji radnik je na zapadu dobio vise nego je zaradi doista, dapace...to zaradivanje bez rada je karakteristicno svim soc. zemljama kao i nasim drzavama nasljednicima i to na svim nivoima...i, kao sto rekoh trebati ce 3-4 generacije da se to promijeni da bi bilo kao na zapadu...mi nemamo svijest o radu i napretku kroz rad..itd.
znas li ti da posao koji u kini radi 6 ljudi, u evropi radi jedan...i sve podatke o uvozu/izvozu itd. kine imas na netu, potrudi se pa ces naci
i da, jos jednom, da amerika i evropa zabrane samo na 3 dana uvoz iz kine, kina bi propala

SJAJNO!
 
masis poentu, koja god politicka opcija dosla na vlast njena duznost je odrzavanje srednjeg sloja..dok je srednjem sloju dobro sve je ok, onog trenutka kad srenji sloj nebude nagojen..sve pada u vodu

100% tocno...srednji sloj je taj koji razvija i drzavu i drustvo...pogledaj njemacku, nije je razvio krupni kapital nego na tisuce malih i srednjih poduzeca i obrtnika
tzv. krupni kapital ih je samo financirao tj. omogucio plative kredite, a drzava stvorila uvjete za razvoj..u njemackoj je to bila CDU i FDP, dok su socijalisti samo dijelili i poboljsali socijalnu strukturu drzave
 

Back
Top