HS1911:
sumnjivi, stavi onda link.
5.56 vs 7.62 hm hm svaki ima prednosti i mane. i mislim da je to jasno. Ali ja bih dodao još jednu, na svom faxu sam jednom bio prisutan u laboratoriju za ispitivanje materijala. Testirali su najobičniju plastiku, PEHD, a koja je bila namijenjena bila za pancirke. Taj tanki PEHD(to je ono isto od kojeg se rade šuškave tanke vrećice) je pokazao bolje svojstva od kevlara!! E sad, čuo sam isto tako da su se pojavile nove vrste pancirki koje su uz to sto su lagane i relativno ugodne za nositi, pružaju zaštitu od 7,62(ne znam detalje, s koje udaljenosti..itd) i da to može probiti samo 5.56. Navodno, koliko sam razumio 7.62 nema dovoljnu količinu energije po površini za probijanje. Zna li netko više?
Neide to tako , moras prvo razlikovati efektivni domet , koristan domet , i probojnu moc! Evo objasnicu ti najjednostavnije sto umem ,efektivni domet se racuna tako sto grubo gledajuci imas jednu promenjljivu i jednu konstantnu, dakle imas brzinu metka (koja se menja) i tezinu zrna (koja je konstantna ) njih dve daju silu na vrhu zrna, kako metak putuje , brzina se smanjuje a sa njom i sila, e sada efektivni domet ti je ona granica , gde se smatra da zrno nema dovoljnu snagu da nanese smrtnu ili ranjavajucu povredu ljudskom organizmu sa redovnom zastitom (dakle jakna , farmerice , vojna uniforma) 5,56 ima strahovitu pocetnu brzinu,oko 1000m/s (pricam o m16) medjutim njegova masa je mala i on celom svojom putanjom ima uvek manju silu od 7,62! I iaoko ima mnogo manje propadanje,zbog cega je i preciznije, (pad na dole usled gravitacione sile i usled pada brzine) ima mnogo manji efektivni domet od od zrna 7,62, koje iako mnogo sporije ,i iako pada pod vecim lukom , prostom svojom masom obezbedjuje dovoljnu kolicinu kineticke energije da zada smrtnu ranu, dakle da penetrira u telo coveka. To znaci da ce zrno ispaljeno iz ak47 usmrtiti prilikom pogodka na mnogo vecoj udaljenosti od zrna ipaljenog iz m16 , takodje ce savladati i vece i jace prepreke nego zrno kalibra 5,56 , kao sto su recimo ulazna drvena vrata , lim na kolima , itd... e gde je sada problem , i sada smo dosli do onoga sto tebe zanima, zasto zrno 5,56 iako pored svega gore navedenog ima bolju probojnu moc (probojna moc je vrlo kompleksna i komplikovana za objasniti , jer se ne iskazuje jednim brojem , vec vrlo komplikovanim tablicama, jer zrno 7,62 ce lakse probiti recimo drvenu lajsnu od 5,56 , ali ce 5,56 dublje penetrirati u pancir,prosto objanjeno , mada je to mnogo komplikovanije) zato sto , ljudsko telo daje mnogo manji otpor zrnu po sm2 od pancira, e taj otpor covecijeg tela , je toliko zanemarljivo mali, da je gotovo indentican i zrnu precnika 5,56 i zrnu precnika 7,62 ,odnosno zanemraljivo veci! Ali kako se taj otpor koji neko telo daje zrnu povecava(po cm2 gledano) tako zrno manjeg precnika sve vise dolazi u prednost, jer iako napada sa manjom silom , i otpor koji mu se supsrotstavlja je daleko manji (jer busi manju rupu , obicnim recnikom receno) Tako da kod izuzetno tvrdih materijala , koji imaju ogromnu tvrdocu , kako smo ga gore nazvali otporom po cm2(mada to i nije skroz tacno , ali necu da komplikujem) mnogo vise dolazi u prvi plan, i mnogo je bitnije od snage zrna , to koliko je zrno velicine (dakle sto manjeg precnika) e zato moderne specijalizovane protiv pancirne poske imaju zrno keje je malog kalibra, ali je izduzeno , tako da dobija na tezini, odnosno tezina mu se ne smanjuje iako mu se smanjuje kalibar. To su ona jako spicasta,izduzena zrna, ona cuda cine! Eto ja sam se potrudio....
Ne baš samo tim. Pa uvozilo se sve živo tada, rumunjski mađarski kalšnjikovi, fn fal, sar80, ultimax, g3, m16, stg 550, ak74 5,45mm ... Ja jedino nisam vidio a ni čuo taj famas, galil, ni r4. ostalog je svega bilo.
