Londonski ugovor 1915. godine - propuštena prilika

То је требало уступити Бугарима још 1913.

Још 1912. Прије него што је дошло до рата и упропаштења односа на којима је рађено пола вијека с љутом муком. Друга ствар је да је скроз сулудо да су они хтјели узети пола Албаније да није било противљења А-У.
Скадар у реду, и био је српски. Али остало је било срљање у проблеме тј. гвна до носа.
 
Ја кажем најбоље би било да Срби нису ни дизали устанке што би гинули улудо!
Свашта ћу још да прочитам овде.

То и јесте питање свих питања, зашто се дозволило да онолико народа изгине улудо, јер ако немаш људе немаш ништа.
 
Izpusti li ste prilog za dugovecno prijateljstvo sa Bugarske u 1912,kada ste oteli nama Vardarske Makedonije.
Или Бугари са нама.Да би нешто отели вама то мора прво да буде ваше.
Да нећеш и Босилеград и Димитровград назад?
То и јесте питање свих питања, зашто се дозволило да онолико народа изгине улудо, јер ако немаш људе немаш ништа.
Није народ гинуо улудо, знали су они јако добро због чега се и за шта боре али је проблем што њихова борба и победе које су уследиле други који су владали нису искористили на прави начин, другим речима обезвредили су њихову борбу и сада бацати кривицу на најбоље синове нашег народа нема никаквог смисла.
 
Или Бугари са нама.Да би нешто отели вама то мора прво да буде ваше.
Да нећеш и Босилеград и Димитровград назад?

Није народ гинуо улудо, знали су они јако добро због чега се и за шта боре али је проблем што њихова борба и победе које су уследиле други који су владали нису искористили на прави начин, другим речима обезвредили су њихову борбу и сада бацати кривицу на најбоље синове нашег народа нема никаквог смисла.

Hocem.
 
Није народ гинуо улудо, знали су они јако добро због чега се и за шта боре али је проблем што њихова борба и победе које су уследиле други који су владали нису искористили на прави начин, другим речима обезвредили су њихову борбу и сада бацати кривицу на најбоље синове нашег народа нема никаквог смисла.

Нико не баца кривицу на њих, кривица пада на руководство које није умело да направи праву процену.
 
Када васкрснете ове српске душе као и многе друге добићете их:
Zlocini bugara nad Srbima 1.jpg

Zlocini Bugara u Surdulici.jpg

до тада буди задовољан што уопште и имате државу, нисте ни њу заслужили овакву каква је.
Нико не баца кривицу на њих, кривица пада на руководство које није умело да направи праву процену.
То је већ друга прича, само први балкански рат и ослобађање тих крајева од турског ропства уопште не би ни били могуће без големих уступака управо Срба.
 
Да дође до Балканског савеза који је потукао Турску (не Срби сами, не Бугари сами, не Грци сами - недо СВИ ЗАЈЕДНО), требало је пола вијека. Ја би рекао не "управо Срба" него управо Руса, а онда су Срби и Бугари све сиебали.
 
А "најбоље" од свега је кад неписмени, полуписмени и полупаметни и лажњаци тврде да Лондонски уговор није ни нуђен Србији јер ето тобоже Србија није ни била присутна потписивању ЛУ. А стварност је била да је Србе заступала Русија .....
Основни услов Руса је био да би уопште и дошло до преговора око Лондонског уговора да се морају Србима загарантовати интереси. Сад ко има просјечну интелигенцију а не IQ од 70 и мање, јасно му је колку тежину је имало то што је Русија у име Срба била потписник ЛУ а не Срби сами.
 
londonski ugovor, i prestolonaslednik dve su tacke koje su nas skupo kostale...

ebala ga alavost i sirenje njegove monarhije...

najsvetliji momenti srpstva (do tada u istoriji je od deset nemanjica samo dva nisu ratovala protiv oca strica brata radi guzice) 1918 su unisteni gluposcu naseg aleksandra...

kosti mu se okretale!


trebalo je pustiti vodu da govna odu, tj hrvati kako su i zasluzili, a mi da kao pobednici gledamo svoja posla...

nikada se ne bi njihovo ime upisalo na geografskoj karti... kako su am vratili videli smo...
 
londonski ugovor, i prestolonaslednik dve su tacke koje su nas skupo kostale...

ebala ga alavost i sirenje njegove monarhije...

najsvetliji momenti srpstva (do tada u istoriji je od deset nemanjica samo dva nisu ratovala protiv oca strica brata radi guzice) 1918 su unisteni gluposcu naseg aleksandra...

kosti mu se okretale!


trebalo je pustiti vodu da govna odu, tj hrvati kako su i zasluzili, a mi da kao pobednici gledamo svoja posla...

nikada se ne bi njihovo ime upisalo na geografskoj karti... kako su am vratili videli smo...

Londonski ugovor nije bio nikakva propuštena prilika za Srbe, jer ga srpskoj vladi nije nitko ni ponudio.
 
На примјер, на ово:

Никола Пашић је 1923. године открио шта је Србија добивала Лондонским пактом, да би Србију приказао стварним пријатељем Хрвата и Словенаца: „да ми нисмо желели да будемо браћа и заједно... онда би пристали кад су нам у току рата хтели дати Славонију, Срем, Војводину, целу Босну и Херцеговину, Далмацију до близу Шибеника. Све је то понуђено Србима“.

И на стотине и иљаде састанака, преговора и договора у вези са Лондонским уговором, које су са Србијом водили Талијани, Енглези, Руси, Французи. Добро знадемо колко је то коштало Србе у Албанији 1915-1916. Војска и народ су буквално крепавали мјесец и по дана прије него им је дата икаква помоћ, док су талијански бродови са храном и љековима били одма надомак обале.
Сад, неко море вјеровати да је то због тога што су ови били Србима "вековни непријатељи и што по ваздан мрзе Србе", а неко мудрији мога би помислити да је то било због Лондонског уговора.

Колко је став Србије по питању Лондонског уговора задавао главобоље силама Антанте о томе се море причати и надуго и нашироко. А колко је тек главобоље задао самим Србим (и то без икакве преке потребе).

- - - - - - - - - -

Или ово:

Колико су српска влада и српски народ уопште били алтруистички расположени у
погледу Лондонског уговора указао је министар Миша Трифуновић на седници избегличке
југословенске владе у Лондону од 9. јуна 1943. Он, који је био угледни политичар и посланик,
приликом повлачења кроз Албанију 1915, казао је тада пред министарским колегама Хрва-
тима из. ос. и ово (417):

"Кад смо у Скадру, голи и боси, уништени и бедни, имали понуду
Италије да нам да сву помоћ само ако признамо Лондонски пакт, ми смо га одбили и
рискирали све, пошто смо знали да је Лондонски пакт углавном уперен против Хрвата и
Словенаца.


Svedočanstva iz najbliže prošlosti. - Zapisnici sednica Jugoslovenske izbegličke
vlade u Londonu prilkom diskusije oko Vladine deklaracije. - "Naša Stvarnost", broj 9,
Johannesburg, decembar 1955.
 
Jedna od retkih mudrih i drzavnickih odluka regenta Aleksandra je bila neprihvatanje LU i nastavak politckog delovanja na stvaranju jedne velike i uticajne juznoslovenske drzave. Kazem, jedna od retkih mudrih odluka. Sve ostalo je bila njegova prevara i izdaja ocekivanja hrvatskih narodnih i politickih prvaka i hrvatskog naroda generalno. Bilo zbog neiskustva, neznanja ili nemanja volje, kao i pritiska srpske burzuazije, Aleksandar je, prvo, prevario Hrvate i “Ujedinio” juzne slovene bez predvidjenog dogovora o uslovima za stvaranja zajednicke drzave. Umesto toga, on je u svom arogantom monarhistickom maniru, kreirao jednu centralisticku i nefunkcionalnu monarhiju koja je izneverila sva ocekivanja Hrvata od takve drzave.
 
Srpskoj vladi nitko nikada nije ponudio bilo kakav ugovor, tako da nije imala što odbiti.
Краљевини Србији су нудили разноразне могућности још од почетка рата и да добије територије на западу и да преда Македонију Бугарима, а све у склопу политике сила Антанте да привуку Италијане и Бугаре на своју страну, али мислим да то није толико ни битно у контексту ствари о којима се овде говори а што се често заборавља, све се то догађало лета 1915 године а Србија је 1918 године изашла из тог рата као ПОБЕДНИК то је најважније без обзира на било које предходне уговоре и била је у могућности да задржи и Македонију и територије на западу са свим српским становништвом тамо што су јој и Вилсонове тачке гарантовале.

Али српски властодржци су се одлучили да жртвују све то зарад једног сумњивог и касније се показало неуспелог југословенског пројекта и то је био највећи проблем.
 
Краљевини Србији су нудили разноразне могућности још од почетка рата и да добије територије на западу и да преда Македонију Бугарима, а све у склопу политике сила Антанте да привуку Италијане и Бугаре на своју страну, али мислим да то није толико ни битно у контексту ствари о којима се овде говори а што се често заборавља, све се то догађало лета 1915 године а Србија је 1918 године изашла из тог рата као ПОБЕДНИК то је најважније без обзира на било које предходне уговоре и била је у могућности да задржи и Македонију и територије на западу са свим српским становништвом тамо што су јој и Вилсонове тачке гарантовале.

Али српски властодржци су се одлучили да жртвују све то зарад једног сумњивог и касније се показало неуспелог југословенског пројекта и то је био највећи проблем.
Tvrdis da je sama izvojevala pobedu?

Kazes, Srbiji su nudili raznorazne mogucnosti jos od pocetka rata - mozes li da navedes (hronoloski) koje su to "raznorazne mogucnosti" nudjene?
 
Srpskoj vladi nitko nikada nije ponudio bilo kakav ugovor, tako da nije imala što odbiti.

O, stvarno? Nego kome su nudili, vama??:lol:
Ne samo da su nudili, nego je to bila glavna tacka spoticanja na Balkanu i stvaralo je Srbima i vojno i politicki ogromne probleme tokom cijelog rata a i par godina poslije rata. Ako nista "niko nije nudio Srbima":lol: onda su Supilo i Trumbic bili budale sto su se sikirali oko nicega cijeli rat.

Ali ti si mudriji i daleko upuceniji u to sve nego Pasic, Trumbic, Supilo, Ferdo Sisic i jos desetine drugi kompetentni ljudi koji su o tome pisali i bili upuceni u stvar.

Moguce da je mislio na mirovne pregovore kada se raspravljalo i o tom pitanju. Sadrzaj tog ugovora je bio dostupan srlpskoj strani tek 1917.

Majde?
Sadrzaj tog ugovora je bio poznat srpskoj vladi vec par dana poslje potpisivanja. Grgur Jaksic je iz Pariza dostavio srpskoj vladi ugovor u cijelini odma. A vec 10. maja 1915 (ugovor je potpisan u aprilu 1915.) zakazana je vanredna sjednica vlade da o tome raspravlja i da poruci saveznicima da "Srbija na to nikad nece pristati" (glupaci).

- - - - - - - - - -

Tvrdis da je sama izvojevala pobedu?

Kazes, Srbiji su nudili raznorazne mogucnosti jos od pocetka rata - mozes li da navedes (hronoloski) koje su to "raznorazne mogucnosti" nudjene?

Posto je sam rat bio SVJETSKI i rat dva SAVEZA, onda mi nesto veli da nikako nije mogla biti "sama".
Kao i sve clanice saveza, tako su i Srbi imali svoje interese zbog kojih su ratovali.
Strasno komplikovan koncept.
 
Poslednja izmena:

Back
Top