LIDER LDP-ENORMNO BOGAT POLITICAR

FataMorgen

Legenda
Poruka
64.174
BEZOBRAZNO-lider LDP krije istinu: JOVANOVIĆU OBJASNI! (DAN 2.)

Lider LDP kaže da stan na Dedinju plaća 2.500 evra, da mu je džip poklonjen i da pare zarađuje u inostranstvu! Jovanović neće da kaže kojim poslom se bavi, gde je platio porez i ko mu daje kola
ceda4001.jpg

Tužilaštvo i policija moraju odmah da zatraže od lidera LDP Čedomira Jovanovića da objasni poreklo imovine, apeluju predstavnici parlamentarnih stranaka. Reakcija nadležnih organa neophodna je posle javnog priznanja Jovanovića da zakup stana na Dedinju plaća 2.500 evra mesečno, da je džip „audi Q7" dobio na korišćenje od „simpatizera stranke" i da ima dodatne prihode u inostranstvu!
ceda4002.jpg

Naime, Čedomir Jovanović je na javno postavljena pitanja Pressa odgovorio intervjuom u „Blicu", u kome je rekao da su njegova i primanja njegove supruge Jelene sasvim dovoljna da pokriju troškove luksuznog života na Dedinju. Jovanović, koji kao poslanik zarađuje oko 100.000 dinara, tvrdi da „dodatne prihode stiče poslovima kojima se bavi godinama u kompaniji koja je minimalno prisutna u Srbiji, a mnogo više u regionu i na tržištu EU"!?! Jovanović je još rekao da je vilu u najelitnijem delu Dedinja izabrao zbog „sigurnosti porodice" jer mu se sada u komšiluku nalaze ambasade i državne rezidencije.
Čedomir Jovanović tvrdi:

Čedomir Jovanović tvrdi:


1.Zakup stana na Dedinju
plaćam 2.500 evra mesečno.
2.Džipove mi pozajmljuju simpatizeri stranke.
3.Prihode stičem u kompaniji koja je minimalno prisutna u Srbiji, a mnogo više u regionu i na tržištu EU!


Lider LDP, međutim, nije objasnio u kojoj to „kompaniji" dodatno zarađuje i gde plaća porez na prihod. Takođe, Jovanović je izbegao da kaže koji mu to simpatizer daje na korišćenje basnoslovno skup novi džip.

Potpredsednik NS Dragan Jovanović kaže da je objašnjenje za luksuzan život lidera LDP „smešno i naivno".

Čime se on to bavi

- Tužilac treba da ispita odakle Jovanoviću toliki novac! Odakle mu toliki keš? Ne vozi on džip na lepe oči! Da li između njega, kao predsednika LDP, i tog simpatizera stranke postoji ugovor o korišćenju džipa? Ko plaća održavanje i registraciju?! Ko je vlasnik auta od 60.000 evra?! Zna se ko vozi tako skupe džipove, pitanje je da li je to neko ko se bavi sumnjivim poslovima? I, molim vas, kako Jovanović uzvraća na takvu velikodušnost? Da, možda, ne lobira za neke zakone u Skupštini? - pita Dragan Jovanović.

On smatra da Čeda treba narodu da objasni po čemu je tako poseban kada mu se pozajmljuju džipovi i zašto se to ne dešava i liderima drugih stranaka.

PRESS pita:
PRESS pita:

1. Čedomire Jovanoviću, pokaži ugovor o zakupu stana!
2. Čedomire Jovanoviću, kaži ko ti to pozajmljuje žipove?
3. Čedomire Jovanoviću, kako se zove 'kompanija' u kojoj radiš i čime se tačno bavi?
4. Čedomire Jovanoviću, koliko si zaradio prošle godine i gde si platio porez na prihod?

- Drugo, da li je njemu čista savest ako radi bezbednosti porodice mora da živi na Dedinju?! Čime se on to bavi? Pa, i mi ostali bavimo se politikom, a živimo k'o sav normalan svet - komentariše Jovanović, i podseća da je u ponedeljak istekao rok za prijavu poreza na lična primanja.

- Ako je na sva svoja primanja prijavio porez, nemam ništa protiv. Ali, ako to nije uradio, on mora u zatvor! - poručuje Dragan Jovanović.

Posao za tužilaštvo

Potpredsednik DSS Borko Ilić tvrdi da raskošni život Jovanovića bode oči građanima koji jedva krpe kraj s krajem, a da nemušto objašnjenje odakle mu novac „vređa inteligenciju".
image.jpg

Nema dobrog odgovora... Jovanović snimljen kako izlazi iz dedinjske vile

- Ako neko živi luksuznije nego što je realno moguće, nadležni treba da se pozabave time. Tako je to svuda u normalnom svetu... Ako Jovanović ima dodatne prihode, on mora da ih prikaže. I neka otkrije ime velikodušnog simpatizera koji mu pozajmljuje džip. Nema potrebe da se stidi... - priča Ilić.
Čeda se opet pravda

Čedomir Jovanović ponovo se oglasio, opet preko „Blica", pokušavajući da odgovori na neka pitanja koja mu je javno uputio Preš. Lider LDP ovog puta tvrdi da ima „solidne stalne porodične prihode", koji su uglavnom bazirani na plati iz Skupštine Srbije i na prihodima od autorskih prava, koji se kreću između 200.000 i 250.000 dinara, ali koji su trenutno uzdrmani jer mu je žena „na porodiljskom". Prosta matematika kaže da je ovaj prihod jedva dovoljan da plati pomenutu kiriju za stan na Dedinju koja, prema njegovoj tvrdnji, iznosi 2.500 evra ili oko 235.000 dinara. Koji „simpatizeri" mu onda omogućavaju da podmiri sve ostale troškove njegovog, najblaže rečeno, lagodnog života, nije pomenuo.
Jovanović se novinaru „Blica" takođe požalio i da je odustao od uzimanja stambenog kredita jer to „u ovom trenutku ne bi bilo racionalno zbog poskupljenja kredita"! Poskupljenje kamata je, dakle, jedan od razloga što je rešio da ipak plaća ogroman zakup stana?!
Vođa liberala kaže i da ne krije da pomenuta kompanija, od koje ima dodatne prihode, ima sedište u Švajcarskoj, ali je, osim šturog objašnjenja da se ta firma bavi „poslovima iz oblasti televizije i interneta", opet izbegao da kaže koja je to firma i koliki je tu njegov deo.

On smatra da se Jovanović svojim smešnim objašnjenjima ruga narodu, a naročito „mladim ljudima u koje se kune".

Portparol SPS Đorđe Milićević kaže da on kao zaposlen na fakultetu ima gotovo ista mesečna primanja kao i poslanici, ali da ne može da sredi svoje stambeno pitanje kao Jovanović.

- Ali, ako već ima dodatne prihode, neka kaže gde radi i koliko zarađuje. I to je morao negde da prijavi. Drugo, smešno mi je objašnjenje da vozi džip simpatizera stranke. To mora da je neki vrlo ostrašćen simpatizer kad pozajmljuje nov džip, skuplji od 60.000 evra! Ovde postoji indicija da je Jovanović nelegalno stekao imovinu, i tužilaštvo i policija moraju da reaguju - smatra Milićević.

Sasvim je zanimljivo da radikali imaju razumevanja za lidera LDP.

- Od voznog parka Jovanovića, koji je u opoziciji, mene više zanima otkud Đeliću 10 miliona evra i kako mađioničar Dinkić opstaje na vlasti - kaže funkcioner SRS Milorad Mirčić.

Konačno, iz bliskog okruženja predsednika Srbije Pressu je rečeno da Boris Tadić ne želi da komentariše „aferu Čeda".

- Javnost ga komentariše sasvim dovoljno, nema potrebe da i mi to radimo... - kaže izvor blizak Tadićevom kabinetu.

B. B

Kako se Ceda obogatio kada je 90 tih godina isao u pocepanim patikama?:eek:
 

kambodza

Elita
Poruka
15.736
BEZOBRAZNO-lider LDP krije istinu: JOVANOVIĆU OBJASNI! (DAN 2.)

Lider LDP kaže da stan na Dedinju plaća 2.500 evra, da mu je džip poklonjen i da pare zarađuje u inostranstvu! Jovanović neće da kaže kojim poslom se bavi, gde je platio porez i ko mu daje kola
ceda4001.jpg

Tužilaštvo i policija moraju odmah da zatraže od lidera LDP Čedomira Jovanovića da objasni poreklo imovine, apeluju predstavnici parlamentarnih stranaka. Reakcija nadležnih organa neophodna je posle javnog priznanja Jovanovića da zakup stana na Dedinju plaća 2.500 evra mesečno, da je džip „audi Q7" dobio na korišćenje od „simpatizera stranke" i da ima dodatne prihode u inostranstvu!
ceda4002.jpg

Naime, Čedomir Jovanović je na javno postavljena pitanja Pressa odgovorio intervjuom u „Blicu", u kome je rekao da su njegova i primanja njegove supruge Jelene sasvim dovoljna da pokriju troškove luksuznog života na Dedinju. Jovanović, koji kao poslanik zarađuje oko 100.000 dinara, tvrdi da „dodatne prihode stiče poslovima kojima se bavi godinama u kompaniji koja je minimalno prisutna u Srbiji, a mnogo više u regionu i na tržištu EU"!?! Jovanović je još rekao da je vilu u najelitnijem delu Dedinja izabrao zbog „sigurnosti porodice" jer mu se sada u komšiluku nalaze ambasade i državne rezidencije.
Čedomir Jovanović tvrdi:

Čedomir Jovanović tvrdi:


1.Zakup stana na Dedinju
plaćam 2.500 evra mesečno.
2.Džipove mi pozajmljuju simpatizeri stranke.
3.Prihode stičem u kompaniji koja je minimalno prisutna u Srbiji, a mnogo više u regionu i na tržištu EU!


Lider LDP, međutim, nije objasnio u kojoj to „kompaniji" dodatno zarađuje i gde plaća porez na prihod. Takođe, Jovanović je izbegao da kaže koji mu to simpatizer daje na korišćenje basnoslovno skup novi džip.

Potpredsednik NS Dragan Jovanović kaže da je objašnjenje za luksuzan život lidera LDP „smešno i naivno".

Čime se on to bavi

- Tužilac treba da ispita odakle Jovanoviću toliki novac! Odakle mu toliki keš? Ne vozi on džip na lepe oči! Da li između njega, kao predsednika LDP, i tog simpatizera stranke postoji ugovor o korišćenju džipa? Ko plaća održavanje i registraciju?! Ko je vlasnik auta od 60.000 evra?! Zna se ko vozi tako skupe džipove, pitanje je da li je to neko ko se bavi sumnjivim poslovima? I, molim vas, kako Jovanović uzvraća na takvu velikodušnost? Da, možda, ne lobira za neke zakone u Skupštini? - pita Dragan Jovanović.

On smatra da Čeda treba narodu da objasni po čemu je tako poseban kada mu se pozajmljuju džipovi i zašto se to ne dešava i liderima drugih stranaka.

PRESS pita:
PRESS pita:

1. Čedomire Jovanoviću, pokaži ugovor o zakupu stana!
2. Čedomire Jovanoviću, kaži ko ti to pozajmljuje žipove?
3. Čedomire Jovanoviću, kako se zove 'kompanija' u kojoj radiš i čime se tačno bavi?
4. Čedomire Jovanoviću, koliko si zaradio prošle godine i gde si platio porez na prihod?

- Drugo, da li je njemu čista savest ako radi bezbednosti porodice mora da živi na Dedinju?! Čime se on to bavi? Pa, i mi ostali bavimo se politikom, a živimo k'o sav normalan svet - komentariše Jovanović, i podseća da je u ponedeljak istekao rok za prijavu poreza na lična primanja.

- Ako je na sva svoja primanja prijavio porez, nemam ništa protiv. Ali, ako to nije uradio, on mora u zatvor! - poručuje Dragan Jovanović.

Posao za tužilaštvo

Potpredsednik DSS Borko Ilić tvrdi da raskošni život Jovanovića bode oči građanima koji jedva krpe kraj s krajem, a da nemušto objašnjenje odakle mu novac „vređa inteligenciju".
image.jpg

Nema dobrog odgovora... Jovanović snimljen kako izlazi iz dedinjske vile

- Ako neko živi luksuznije nego što je realno moguće, nadležni treba da se pozabave time. Tako je to svuda u normalnom svetu... Ako Jovanović ima dodatne prihode, on mora da ih prikaže. I neka otkrije ime velikodušnog simpatizera koji mu pozajmljuje džip. Nema potrebe da se stidi... - priča Ilić.
Čeda se opet pravda

Čedomir Jovanović ponovo se oglasio, opet preko „Blica", pokušavajući da odgovori na neka pitanja koja mu je javno uputio Preš. Lider LDP ovog puta tvrdi da ima „solidne stalne porodične prihode", koji su uglavnom bazirani na plati iz Skupštine Srbije i na prihodima od autorskih prava, koji se kreću između 200.000 i 250.000 dinara, ali koji su trenutno uzdrmani jer mu je žena „na porodiljskom". Prosta matematika kaže da je ovaj prihod jedva dovoljan da plati pomenutu kiriju za stan na Dedinju koja, prema njegovoj tvrdnji, iznosi 2.500 evra ili oko 235.000 dinara. Koji „simpatizeri" mu onda omogućavaju da podmiri sve ostale troškove njegovog, najblaže rečeno, lagodnog života, nije pomenuo.
Jovanović se novinaru „Blica" takođe požalio i da je odustao od uzimanja stambenog kredita jer to „u ovom trenutku ne bi bilo racionalno zbog poskupljenja kredita"! Poskupljenje kamata je, dakle, jedan od razloga što je rešio da ipak plaća ogroman zakup stana?!
Vođa liberala kaže i da ne krije da pomenuta kompanija, od koje ima dodatne prihode, ima sedište u Švajcarskoj, ali je, osim šturog objašnjenja da se ta firma bavi „poslovima iz oblasti televizije i interneta", opet izbegao da kaže koja je to firma i koliki je tu njegov deo.

On smatra da se Jovanović svojim smešnim objašnjenjima ruga narodu, a naročito „mladim ljudima u koje se kune".

Portparol SPS Đorđe Milićević kaže da on kao zaposlen na fakultetu ima gotovo ista mesečna primanja kao i poslanici, ali da ne može da sredi svoje stambeno pitanje kao Jovanović.

- Ali, ako već ima dodatne prihode, neka kaže gde radi i koliko zarađuje. I to je morao negde da prijavi. Drugo, smešno mi je objašnjenje da vozi džip simpatizera stranke. To mora da je neki vrlo ostrašćen simpatizer kad pozajmljuje nov džip, skuplji od 60.000 evra! Ovde postoji indicija da je Jovanović nelegalno stekao imovinu, i tužilaštvo i policija moraju da reaguju - smatra Milićević.

Sasvim je zanimljivo da radikali imaju razumevanja za lidera LDP.

- Od voznog parka Jovanovića, koji je u opoziciji, mene više zanima otkud Đeliću 10 miliona evra i kako mađioničar Dinkić opstaje na vlasti - kaže funkcioner SRS Milorad Mirčić.

Konačno, iz bliskog okruženja predsednika Srbije Pressu je rečeno da Boris Tadić ne želi da komentariše „aferu Čeda".

- Javnost ga komentariše sasvim dovoljno, nema potrebe da i mi to radimo... - kaže izvor blizak Tadićevom kabinetu.

B. B


Kako se Ceda obogatio kada je 90 tih godina isao u pocepanim patikama?:eek:

.ne volim Chedu ali ovo su bajate informacije sad Cheda zivi u bulevaru voljenog mu pokojnog vodje ,odakle mu pare ,nosio gajbice sa bebom verovatno .............................
 

FataMorgen

Legenda
Poruka
64.174
Čeda namestio firmu „Zekstri“
barac-v.jpg

Petak - 05.02.2010
Predsednica Saveta za borbu protiv korupcije Verica Barać optužila je lidera LDP-a Čedomira Jovanovića za nameštanje privatizacije Veterinarskog zavoda! Jovanović nije uzvratio činjenicama, već porukom da je Baraćeva „zlonamerni diletant“.

Baraćeva tvrdi da je tender za privatizaciju Veterinarskog zavoda bio namešten, a da je Jovanović kao predsednik Tenderske komisije vršio pritisak da se donese nezakonita odluka i omogući prodaja Zavoda konzorcijumu preduzeća „Zekstra“ i „Bankom“. Ona je ovim optužbama ponovo uperila prst u sumnjivu rabotu iz 2004. i 2005. za koju niko nije odgovarao, a za koju su, kako kaže, odgovorni i Agencija za privatizaciju i tadašnji ministar za privredu Predrag Bubalo, koji je zapečatio dil.
LDP nam je poslao saopštenje u kojem se kaže da je Verica Barać „apsolutno nekvalifikovana i zlonamerna u obavljanju posla za koji devet godina prima visoku naknadu iz budžeta“, a da joj je pristup „diletantski“.
- Zbog neozbiljnosti, između ostalog i gospođe Barać, Srbija još nije dala sistemski odgovor na problem korupcije - tvrde u LDP-u.

Baraćeva tvrdi da je privatizacija Veterinarskog zavoda školski primer sistemske korupcije. Ona za „Alo!“ objašnjava da „Zekstra“ nije ispunjavala kvalifikatorni uslov za učešće na tenderu i da u trenutku prijave nije pravno valjano ni formiran, te je morao biti diskvalifikovan.
- Tender je namešten za „Zekstru“ i vlada je preko Tenderske komisije i Agencije počinila nasilje nad zakonom. Rad Tenderske komisije, na osnovu kojeg je doneta odluka da se preduzeće proda „Zekstri“ i njenom partneru, ocenjivao je Vrhovni sud, i to dva puta i oba puta je poništio rešenja doneta na osnovu odluke Tenderske komisije. To znači da je Tenderska komisija donela nezakonitu odluku i to pre svega zbog pritisaka koje je vršio predsednik komisije - kaže Baraćeva.
Iako je VSS dva puta usvajao prigovor konzorcijuma radnika, drugog ponuđača za kupovinu Zavoda, i vraćao postupak na početak, Agencija za privatizaciju je 28. januara 2005. treći put procenila da je ponuda konzorcijuma „Zekstre“ i „Bankoma“ ispravna. Zanimljivo je i to što je Agencija sa ovim konzorcijumom istog dana, samo dva sata po objavljivanju novog rešenja, zaključila kupoprodajni ugovor, kako ne bi istekao rok za sprovođenje tendera, što bi čitavu privatizaciju vratilo na
početak.
Iz „Zekstre“ juče nismo uspeli da dobijemo nikakav komentar jer osoba na koju su nas uputili nije odgovarala na naše brojne pozive. Vlasnik „Zekstra grupe“ je Dragan Đurić, aktuelni predsednik FK Partizan. Privatizacija mu je, između ostalog, donela vlasništvo nad novosadskim „Novitetom“, beogradskim knjižarskim preduzećima „Šumadija“ i „Savremena“, izdavačkim preduzećem „Nolit“ i fabrikom jestivog ulja u Gradištu.
Agencija za privatizaciju i ministar Bubalo u jeku afere su odbacili sve primedbe Saveta za borbu protiv korupcije.
- Savet se pretvorio u hitmejkera i ne vidim nikakvu korelaciju Saveta i zakonske procedure donošenja jednog zakonskog akta - rekao je tada Bubalo.

LDP: Poštovan zakon

LDP tvrdi da je u postupku tenderske privatizacije Veterinarskog zavoda u svemu poštovan zakon i ravnopravnost učesnika. Kako objašnjavaju, prvorangirani ponuđač je ponudio za pet miliona evra veću cenu i iznos investicija od konkurenata i garantovao socijalni program.
- Ni Čedomir Jovanović ni tenderska komisija nisu mogli meritorno da procenjuju da li je konzorcijum koji je dao najbolju ponudu u svojim unutrašnjim aktima ispunio formalne zahteve. Konačnu odluku o rangiranju ponuda donela je Agencija za privatizaciju i to u januaru 2005, u vreme kada je Jovanović bio samo opozicioni političar - navode u LDP-u.
 

BLAJBI

Zaslužan član
Poruka
103.723
Сумњам да је Чедомир Јовановић зарадио своје паре на легалан начин. Мутне су то радње...

Perfektno!

Ako je ukrao pare - TREBA GA TUZITI I TO DOKAZATI!

Ako nema dokaza - bolje je cutati da on vas ne tuzi za KLEVETU.

U kapitalizmu NE POSTOJI ispitivanje porekla imovine, ali postoji tuzba za klevetanje!
 

FataMorgen

Legenda
Poruka
64.174
ceda-v.jpg

Podsetimo da je u članku „Legija i Čeda poslali decu u istu školu“, objavljenom 5. januara, „Alo!“ samo ukazao na činjenicu da su političari i kriminalci retke društvene kategorije u Srbiji koje imaju novca da svojoj deci omoguće vrhunsko obrazovanje, pri tom nijednog trenutka ne dovodeći u pitanje bezbednost iste te dece. Između ostalog, ne objavljujući ni naziv ni lokaciju inostrane privatne školu koju su pohađala deca Jovanovića i Ulemeka, u kojoj upis košta 600, a školarina od 3.500 do 4.000 evra.
 

Срб-ин

Aktivan član
Poruka
1.341
Perfektno!

Ako je ukrao pare - TREBA GA TUZITI I TO DOKAZATI!

Ako nema dokaza - bolje je cutati da on vas ne tuzi za KLEVETU.

U kapitalizmu NE POSTOJI ispitivanje porekla imovine, ali postoji tuzba za klevetanje!


Да га тужимо? Немамо где и коме. Испитивање порекла имовине није могуће остварити.
То дружина на власти не дозвољава. Зна се зашто...
 

gost 198384

Iskusan
Poruka
5.444
Evo, odgovorio vam gospodin Jovanović.

Kolektivna lobotomija

AUTOR: ČEDOMIR JOVANOVIĆ

Problem korupcije u našem društvu je mnogo dublji od slučaja kojem ste posvetili naslovnu stranu i redakcijski komentar, uvereni da se radi od klasičnom primeru licemerja političara koji sebe izuzimaju iz poretka vrednosti koji istovremeno promovišu. Opasnost na koju mislim, vidim u činjenici da ce uskoro samo kolektivna lobotomija biti način da uverimo građane kako se zaista borimo protiv endemske korupcije.


Ništa drugo neće preostati posle pustošenja razuma za koje su odgovorni svi koji ne žele da vide da se, postavljanjem telefonsko-sms intrige u fokus borbe protiv korupcije, beži od činjenice da je političarima omogućeno da budu unapred abolirani od optužbe za korupciju klauzulom o prenosu upravljačkog prava na neko drugo lice. Sistem licemerno pristaje na tu mimikriju, zadovoljan činjenicom da se poštuje gola zakonska forma. Svakome je jasno da se radi o propisu koji bezakonje i podsmevanje zdravom razumu čini formalno zakonitim.

U konfliktu koji mi je nametnut, borim se protiv onog na šta je Agencija pristala. Protiv izopačenosti sistema koji se krije iza licemernog i neutemeljenog formalizma. Protiv navike Agencije da ne čuje i ne vidi funkcionere u javnim preduzećima, ministre u ekskluzivnim monopolističkim poslovima sa državom. Političare sa džeparcem svojih roditelja, lidere nacije koji nas vređaju pravdajući svoju imovinu kazanom šljivovice ispečenim i prodatim u slobodno vreme.

Da su prihvaćene naše ideje, danas bi svaki ozbiljan političar svoju reputaciju mogao da gradi na potvrdi Agencije za borbu protiv korupcije, ali i na profesionalnom uspehu koji je javan i nesporan.

Uredno plaćam porez. Nikada nisam, na bilo koji način, poslovao sa državnim preduzećem ili organom. Državi ništa ne dugujem.

Ovde sam morao da zastanem kako bih se malo smejao. :D

Sve svoje poslove, prijavljene Agenciji, obavljam na slobodnom tržištu, za razliku od funkcionera vlasti čije firme isključivo posluju sa državom.

Nisam poslanik i gradonačelnik ili direktor javnog preduzeća u isto vreme. Takvih je na desetine. Niko od njih nije prijavljen, a još manje je od njih u javnosti, kroz saopštenja na koja je politički nekorektno odgovori činjenicama, stvarana slika telefonskih siledžija.

Jedino što je u tekstu „Neprimereno ponašanje“ tačno, jeste tvrdnja da sam predstavnik tvrde evropske opcije. Sve drugo samo pokazuje koliko sam bio u pravu pokušavajući da na normalan način, preko advokata, saznam zašto je Agencija podnela prekršajnu prijavu, kako bih odgovorio na pitanja koja su time pokrenuta u medijima. Na žalost, Agencija me je u tome sprečavala danima, dok je istovremeno sebi dopustila neverovatnu dozu isključivosti i diktata u ponašanju za instituciju demokratskog društva. To ne može biti prihvatljiv manir, ni gest koji govori o njenoj snazi. Reč je o slabosti koja čini još vidljivijom grubu grešku Agencije koja ni posle 13 meseci nije objavila Informator o radu, iako je po Zakonu o pristupu informacijama morala. Da su taj Informator objavili, sve bi bilo jasno. Kako Agencija funkcioniše, ko su odgovorna lica, koja su prava građana i funkcionera kada žele ili moraju da komuniciraju sa Agencijom, kako se sa njenim predstavnicima stupa u kontakt.

Konačno mi je, nedelju dana nakon podnošenja i dojave medijima da sam počinio strašan zločin, omogućeno da pročitam prijavu. Ne verujem u zavere protiv mene ili stranke i podložnost manipulaciji čitave jedne institucije, pa mi je teško da razumem zašto su saopštenje poslali u petak popodne, sa kvalifikacijama bez činjenica, a moje zastupnike i mene, koji smo tražili informaciju da bi odgovorili na pitanja medija, ostavili bez ijednog detalja. Ne razumem zašto je bio problem javnosti reći da je mera moje korupcije sumnja Agencije da sam iz domena osnivačkih prešao u upravljačka prava i time prekršio zakon tako što sam prošle godine doneo odluke o promeni vlasništva i adrese „Radne grupe“, kojoj i Vi i Agencija poklanjate svu pažnju, ne ostavljajući ništa za pljačku „Kolubare“ koja je raskrinkana u istoj nedelji.

Naravno da ne želim dvostruke standarde. Baš suprotno, borim se za jasna i efikasna pravila. Neka važe uvek prvo za mene, ali onda i za druge. U ovom slučaju Agenciju, ali i medije koji su se u ovo fabrikovanje afere, iz svojih razloga, uključili. Stalo mi je do normalne zemlje. Evropski imidž o kojem govorite bio bi samo normalna posledica toga. Zato nisam spreman da, dok u zemlji eksplodira korupcija milionskih razmera, povodom jednog, kako sami kažete „ne preterano dramatičnog prekršaja“, budem označen unapred krivim, kao korumpirani političar i bahati moćnik koji „zastrašuje nezavisno regulatorno telo“. To je sve. Nije bilo nikakve pretnje i zastrašivanja. Nije bilo nikakvih SMS-ova, koje pominje predsednik Odbora. Članovi Odbora, koji su me optužili sa zastrašivanje, u novinama kažu da nisu videli sadržaj komunikacije sa Agencijom, dok istovremeno direktorka za jedan medij izjavljuje da ona o tom slučaju ne zna ništa, dok drugom napominje da je o svemu obavestila onaj isti Odbor koji kaže kako nije upoznat sa dokazima. Neka se dogovore i kažu ko im je slao poruke, jer moji zastupnici i ja to nismo učinili. Nismo, zato što ih poštujemo zbog institucije koju predstavljaju. Zato sam pristao da, na zahtev meni nepoznate osobe koja je odbila da kontakt sa advokatima uz komentar da može da razgovara samo sa mnom, jedini i svakako poslednji put pozovem Agenciju. Siguran sam da bi elementarna pristojnost i profesionalizam, koji se valjda podrazumeva u okviru takve institucije, bili korisniji i za Agenciju i za društvo od birokratskog pozivanja na radno vreme koje ističe, a sa njim valjda i moje pravo da saznam prirodu prekršaja koji mi je zameren ili naknadne podmuklosti koju vidim u potpuno netačnim interpretacijama mog kontakta sa Agencijom.

Te podmetačine nisu vredne daljeg komentara. Preuzimam odgovornost samo za ono što sam u poslednjih 10 dana više puta rekao. Podržavao sam i podržavam potrebu da Srbija ima efikasnu i nepristrasnu Agenciju za borbu protiv korupcije.

Agenciji smo uvek pružali podršku, baš zato da ne bi doživela sudbinu drugih regulatornih tela koja su duboko kompromitovana. Ređe zbog propusta u svom radu, a češće zbog grešaka u formiranju i političkih zloupotreba onih koji žele da ih kontrolišu. Što se tiče primedbe da su samo dve novine ovome posvetile pažnju, ne znam kakve to ima veze sa mnom. Ne kontrolišem nijedan medij. Za mene je važnije drugo pitanje. Kako to da i dva medija koja pominjete kao zaštitnike javnog interesa, nisu malo više pažnje, bar one elementarne, posvetile istini. Do nje su mogli da dođu rutinskom proverom sajta Agencije za privredne registre.

Autor je predsednik LDP​

I da znate da ste povredili njegov istančan smisao za pravdu i zakonitost.
 
Da biste mogli da kreirate nove teme, trajno koristite svoje ime i ne pogađate stalno slike - kliknite ovde da se registrujete.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.