Kviz potraga na rts-u!!!!!!

Koliko smo omašili u samoj organizaciji kviza, od potpuno fulane poente pri odabiru LOVCA, a ne je*enog tragača, loše selekcije voditelja samog kviza, do jednostavnog prevoda britanskog kviza za koji se nije imalo dovoljno smisla i sluha, pa smo utripovali da su potraga i potera sinonimi.
Inače, sam kviz je interesantan, i uz dobru operativnost, dinamičan i dovoljno neizvestan, ali kad mu diletantnski pristupiš, dobiješ jedan poluproizvod. Eto, i komšije su to mnogo bolje odradile, jer imaju više smisla za realizaciju ovakvih projekata, a o ostalim nijansama da i ne govorim.
 
Tragači ne dolaze iz sfere javnog delanja, mada jedino Milinković tu i pripada po prikazanom znanju (na stranu što je poznat po drugim stvarima). Sama poenta kviza je da onaj poviše pulta bude jedan erudita i jak kvizoman (iako se ovo drugo implicitno nameće, a ne mora nužno da znači), pa je i selekcija lovaca u inostanim varijantama sukladna takvoj logici. Ubedljivo najslabiji lovac, koji po prikazanom uopšte nema šta da traži u takvoj ulozi, jeste Uroš Đurić. Ne kažem da čova ne zna, ali prosto ne zadovoljava standarde koji važe u ozbiljnoj priči, dok kod nas kao takav može proći. Nije dovoljno efikasan, i to je fakat. Dobro je informisan u nekim područjima, naročito vezano za umetnost, ali sveukupno tanak i slabe koncentracije, ali i nedovoljno enciklopedijskog, disprezivnog znanja u poređenju sa drugim kolegama van. Nije taj nivo, jednostavno.
Milica, kao kakav robotizovan homo sapiens, zbog takve pojave jeste zanimljiva i televizična, ali i njeno znanje je nešto krhkije u usporedbi sa drugim lovcima, mada sumnjam da raspolažemo sa boljim glavama u nekom većem broju, pa i njen odabir nije potpuni fejl. Ona je više oštra i "opaka" na vanjštini, kao mehanička wanna be sveznalica, ali u tom segmentu je nešto skromnija kada bi gledali malo šire od naše močvare. No, to nam je, što nam je.

Jova ljud'na je za druge projekte, ovo je kao da gledaš kuče u čakšire, prosto mu ne stoji. Mada, kada je sve na nekakvom komičnom levelu, onda i ne posmatrajući sve sa ozbiljne strane, bude ti možda simpatično da gledaš njega u jednoj ulozi za koju nije dorastao po dovitljivosti, brzomislećim replikama i protočnijem vođenju šoVa.
 
Ovo je inače jedan od boljih kvizova, dobro je osmišljen, ima neku draž, ali smo je mi malo umrtvili svojom šepavom realizacijom. No dobro, makar imamo našu verziju, i to je nešto.:)

Kviz nisam upoređivao sa karikom i milionerom, nego sa drugim inačicama istog kviza (hrvatski, britanski, nemački). Nema nikakve spone između lovaca i takmičara, koja posledično oslikava nivo kvalitete jednih i drugih. Lovac u inostranim Poterama dolazi iz kviz domene, svestran je, krasi ga široko znanje, obično je anonimus, pa se publici prvi put predstavlja kroz tu ulogu, i ono što je bitno, ima dovoljno šlifa za dobru/zanimljivu interakciju sa voditeljem same emisije. To su često neka dobronamerna bockanja, upadice, inteligentan humor, raznorazne reference, nadopunjavanja, i slične nijanse koje dobro oboje celu sliku. Time, ima se jasna predstava šta objedinjava jednog lovca, a takmičari se prijavljuju nevezani za to, jer karakteristika kviza je da ne traži ono elitističko, akademsko znanje, da će koketirati sa različitim tipovima pitanja, pa ćeš tako imati set trivija, set aktuelnih pitanja, set pitanja iz neke specijalizirane oblasti, biće i malo zakukuljenijih i onih banalnih, lakših, zbunujućih, itd.Mi smo za to uskraćeni, ili je nekako sve drvenasto i formalno...Jova nije taj tip osobe koji je idealan za ulogu voditelja u ovom formatu, jer je nekako krut i pomalo spor, on je jednostavno iz neke druge priče, pa onaj stil komunikacije koji vidiš kod Tarika i njihovih takmičara i lovaca, ovde je teško uspostaviti.

Kod nas mi se sviđa karakter i vizualnost tzv tragača. Dobro je da imamo jednu takvu mehaničku figuru u vlastitoj pojavnosti, kao što je Milica, dobro je da imamo i Dendija koji zna ostaviti utisak malo arogantnog, umišljenog čove koji ume i da se malo prepucava sa voditeljem, sitne provokacije i neka tiha neusaglašenost sa time kako Jova u nekim trenucima radi posao. Milinković, kao kakav ogroman sveznajući mrgud, baš što straši je odličan izbor.
E sad, drugi par cipela je nivo njihovog znanja, gde sam već i kritikovao Dendijev kapacitet koji je tanak i slab za ulogu lovca. I Milica ne briljira u tom smislu, kao što mnogi misle, jer su više pod utiskom njene odsečne, štreberkaste manire, a jedino taj bitan segment u potpunosti zadovoljava Milinković. A zašto smo morali da angažujemo poznate face poput Dendija, Milinkovića i ranijeg tragača Maje, to ne znam...vrvtn jer kao što nismo isprve ukapirali kako treba prevesti kviz na naš jezik, kako treba uskladiti tuce drugih stvari, tako je rts-ov organizacioni deo imao neko njihovo viđenje kako sprovesti kod nas ovu franšizu. Dakle, taj operativni deo je zaštopao, što i nije retka pojava u nas, kada treba nešto sa malo više sluha organizovati, pa su ljudi često nesvesni toga kako bi trebalo poboljšati neke stvari....te se stoga i ne zamaramo mnogo.
 
Poslednja izmena:
To se zove presecanje radi dobijanja na vremenu, u slučaju poslednje runde. Prepozna se ili se nasluti odgovor na osnovi kratkih natuknica u toku samog postavljanja pitanja. Ne treba odmah skakati u nekakve optužujuće zavere i slično, jer je takav postupak normalan u ovakvom kvizu.
 
da ne objasnjavam , pogledajte nekoliko epizoda slagalice

posebno - KO ZNA ,ZNA

obratite paznju koliko treba vremena od kad se postavi pitanje do odgovora

cak i kad znas odgovor takoreci odmah , prodje neko vreme

recimo

ko je igrao lik bili ( ne znas jos odgovor , ne mozes znati koji bili ) pitona ( sine asocijacija maratonci , dok ispliva lik iz filma a zatim i ime zorana radmilovica - bar sekunda)

za to vreme voditelj je skoro zavrsio pitanje , mozda nije izgovorio pocasni krug

misaoni proces

dok je kod njih bilo ( bas pocinje na rts)

koja osoba je u maratoncima igrala ulogu bili( sledi odgovor) pitona

znaci jos se ne zna pitanje a odgovor je vec tu

sto znaci da se nakon 2 reci vec pretpostavlja pitanje

a otkud moze znati da li se misli na djenku ili neki drugi lik

- - - - - - - - - -

a pogledajte i odgovaranja ucesnika ,

isto proces razmisljanja
 
Kod Slagalice je stvar u tome da se pitanje mora dovršiti, pa tek onda na onom kvadratiću se prikazuje ko je brže pritisnuo taster/miš za prijavu. Tako da tu odgovor mora obavezno doći posle postavljenog pitanja...a inače se nemali broj puta čuo zvuk stiskanja tastera dok je voditeljka čitala pitanje...prosto takva su pravila. Kod Potere to drugačije funkcioniše, jer se radi o neposrednoj interakciji i sasvim je normalno i ništa nelogično što neko može da seče voditelja ako nasluti ili misli da zna odgovor, ne bi li se uštedelo na vremenu (kako u brzopoteznim pitanjima, tako i u završnoj rundi).
I te kako se misaoni proces može odvijati dovoljno brzo da prepozna šta se traži, iako pitanje ne dođe do kraja. Druga je stvar što ta brzopletost može i da košta ako se npr u drugom delu pitanja krije ona bit na osnovu koje se prepoznaje odgovor, dok u prvom delu vas možda navede u krivom smeru. Ali to je rizik. Pogledaj hrvatsku Poteru, tamo ćeš češće videti i da Lovci u završnoj poteri neretko seku voditelja, a nešto ređe i takmičari u jednominutnom rešetanju i završnoj poteri kada se njima čita set pitanja.

Ništa tu nije neuobičajeno, i ne mora značiti da se radi o nameštanju, i slične paranoje. Nekome treba duže vremena da svari pitanje, neko na to isto pitanje bi reagovao brže, neko još brže. Sve su to nijanse kviza koji ima slobodniji protok...zato i takve pojedinosti,

Banalan primer: "Prošle godine Nobelova nagrada za književnost je otišla u ruke...odgovor: Bob Dilan"; a puno pitanje bi glasilo (nadovezujem se na pročitan deo) - "...kom poznatom kantautoru i tekstopiscu koji je obeležio prošli vek svojim muzičkim stvaralštvom?".
 
Poslednja izmena:
da ne objasnjavam , pogledajte nekoliko epizoda slagalice

posebno - KO ZNA ,ZNA

obratite paznju koliko treba vremena od kad se postavi pitanje do odgovora

cak i kad znas odgovor takoreci odmah , prodje neko vreme

recimo

ko je igrao lik bili ( ne znas jos odgovor , ne mozes znati koji bili ) pitona ( sine asocijacija maratonci , dok ispliva lik iz filma a zatim i ime zorana radmilovica - bar sekunda)

za to vreme voditelj je skoro zavrsio pitanje , mozda nije izgovorio pocasni krug

misaoni proces

dok je kod njih bilo ( bas pocinje na rts)

koja osoba je u maratoncima igrala ulogu bili( sledi odgovor) pitona

znaci jos se ne zna pitanje a odgovor je vec tu

sto znaci da se nakon 2 reci vec pretpostavlja pitanje

a otkud moze znati da li se misli na djenku ili neki drugi lik

- - - - - - - - - -

a pogledajte i odgovaranja ucesnika ,

isto proces razmisljanja

prodje vreme jer se takmicari ne mogu pohvaliti nekim preteranim znanjem,koncentracijom i nemanjem treme,tragaci su vanserijski mozgovi,svestrani i znanje im je najace oruzje,postoje cicati sa usana,vezbanje memorijskog citanja,razne tehnike pamcenja,u nekoj oblasti koja mi je poznata poput muzike tesko da mi neko moze parirati,tako svako ima vece-manje znanje raznih obasti i brze-sporije reaguje kad se pojavi pitanje,u svakom slucaju se ne moze sve i svako ubaciti u isti sablon povodom ovog pitanja
i setih se ako postavim kevi neko pitanje,o nekoj temi,konstataciju,100% znam unapred njen ton i odgovor jer je prosto poznajem predobro
 
Istina. Meni jedan od iritanrnijih je bio Milioner. Nit veće globalne popularnosti (u čemu najviše udela ima koncept kviza i stavljanje jednog subjekta u centar zbivanja), nit većeg smora od kviza. Neću namerno uzimati za primer neke manje kvizove, kao i one koji su sadržinski na nekakvom polovičnom odnosu zabava-kviz,pa je to više lajt verzija oravih kvizova (kao onaj Pitanja za šampiona...čovek se više smejao raznoraznim lupetanjima živopisnih takmičara, nego što je u prvom planu bio sam kviz koji se razvodnio zbog drugih elemenata koji su ga nadjačali).

Potera je ubedljivo najbolji kviz posle dugo vremena, a da se emituje kod nas.
 

Back
Top