КРЕАЦИОНИЗАМ

[gost 159032]

Hm... Nikako. Sudski procesi protiv tih kompanija. Nijedan nije izgubljen...

Hronicno bolesni... Minorni procenat u odnosu na zdrave... Kao i oni razlicitog sex opredeljenja....Što ih nije bilo vekovima ranije? Razbolese se od napretka naucne civilizacije.

Eremita, jesi li ovo ti ili neki od tvojih pajtasa?

 

[eremita]

Ti pričaš kao da ti je Darvin bio tema doktorske disertacije iz evolutivne biologije, ili možda najbolji prijatelj, pa sve znaš o njemu i njegovom radu.

Било би у најмању руку пристојно да наведеш бар један мој пост или макар
линк којим би заиста потврдио ово своје мишљење.

Istina je drugačija, ni ti (a ni ja) nemamo kapacitet da stručno razumemo tu oblast, možemo samo da verujemo tuđim tumačenjima, i da čitamo i razumemo materijal prilagođen laicima. Ti veruješ jednoj struji (crkva) a ja možda drugoj (biolozima), dakle ovde među nama ne postoji pravi sukob, već postoji sukob između dve metode: dogmatske, koja priču o nastanku kopira iz mitologije pastira koji su živeli pre dva milenijuma na bliskom istoku, ili naučne, koja se razvija i usavršava iz dana u dan. Ja mislim da je moj metod mnogo ispravniji, i da biolozi znaju više od pastira, a ti misliš da su ipak pastiri u pravu. Jedan od nas dvojice mora da greši.

Са овим написаним заиста могу да се сложим, нарочито у томе да један од нас двојице греши, наравно, осим овог болдованог које је директна увреда којом
унапред показујеш и шта мислиш и најављујеш шта ћеш радити...

Forum je specifično sredstvo komunikacije, gde svako ima vremena da pronađe ono što njemu odgovara, i u šta on veruje, i da to mišljenje prekopira. Druga je stvar kad sednemo sa dve strane stola - ja tada mogu da raspravljam o matematici i kompjuterima, ali što se tiče biologije - nisam preterano stručan, kao ni ti.

Dakle, potrudi se više da obrazložiš zašto veruješ pastirima, nego da na tako naivan način kobajagi diskredituješ nekoga ko o biologiji zna mnogo više od tebe.

Прво, прочитај тему, а друго а и логичније је да ако ти присуствјеш на једној оваквој теми ипак пре мене образложиш зашто ти не верујеш "пастирима" како
поспрдно називаш и Св.Апостоле и Свете Оце .

 

[eremita]

Eremita, jesi li ovo ti ili neki od tvojih pajtasa?

За сада се нисам ни мутирао ни клоЊирао - вероватно је исто неки корисник
који чита ову тему(а има их 10Х више него постова) коме сте почели да ходате
по ганглијама...

 

[matamuta]

За сада се нисам ни мутирао ни клоЊирао - вероватно је исто неки корисник
који чита ову тему(а има их 10Х више него постова) коме сте почели да ходате
по ганглијама...

Hmmm...Isusu na Golgot nisu bili potrebni enbecin i flasteri..

 

[gost 159032]

За сада се нисам ни мутирао ни клоЊирао - вероватно је исто неки корисник
који чита ову тему(а има их 10Х више него постова) коме сте почели да ходате
по ганглијама...

Hodamo po ganglijama? Zanimljivo, a ja mislio da patrijarha Pavla, lece molitvom, a ne Satanisticke sluge i sledbenici teorije evolucije.

 

[eremita]

Hodamo po ganglijama? Zanimljivo, a ja mislio da patrijarha Pavla, lece molitvom, a ne Satanisticke sluge i sledbenici teorije evolucije.

Најљубазније молим биологичаре да се задрже на биологији тј. на Т.Е. а не да се свугде гурају...

 

[Borac za prava zivotinja]

Hm... Nikako. Sudski procesi protiv tih kompanija. Nijedan nije izgubljen...

Hronicno bolesni... Minorni procenat u odnosu na zdrave... Kao i oni razlicitog sex opredeljenja....Što ih nije bilo vekovima ranije? Razbolese se od napretka naucne civilizacije.

Sudski procesi - da, protiv amoralnih profitera svih vrsta. Ali profiterstvo nekih farmaceutskih industrija nije razlog da pacijent ima fobiju od uzimanja lekova, niti je alibi za tvrdnju da su svi lekari, svi medikamenti i sva lečenja "kontraindikacija humanosti".

I - šta ćemo sa tim "minornim procentom" hronično bolesnih?

Pardon, ali onih različitog seksualnog opredeljenja bilo je još u antičko doba.

 

[gost 159032]

Најљубазније молим биологичаре да се задрже на биологији тј. на Т.Е. а не да се свугде гурају...

I ja bih zamolio vernike da svoj nos takodje ne guraju svuda.

 

[matamuta]

Sudski procesi - da, protiv amoralnih profitera svih vrsta. Ali profiterstvo nekih farmaceutskih industrija nije razlog da pacijent ima fobiju od uzimanja lekova, niti je alibi za tvrdnju da su svi lekari, svi medikamenti i sva lečenja "kontraindikacija humanosti".

I - šta ćemo sa tim "minornim procentom" hronično bolesnih?

Pardon, ali onih različitog seksualnog opredeljenja bilo je još u antičko doba.

Hm.. Ko je lud neka ih uzima pogotovo ovaj novi za "grip"... Uvek posmatram vecinu. Manjine su nebitne i sluze za mazanje ociju.... Onaj ko brine o maninama na racun zanemarane vecine je hipokrita... Amoralni, a mozda i profitira usput ponesto...

 

[matamuta]

I ja bih zamolio vernike da svoj nos takodje ne guraju svuda.

Kad gasis nalog pazi da ne bude u isto vreme kad i osnovni...

 

[gost 159032]

Kad gasis nalog pazi da ne bude u isto vreme kad i osnovni...

Pazicu.

 

[Borac za prava zivotinja]

Hm.. Ko je lud neka ih uzima pogotovo ovaj novi za "grip"... Uvek posmatram vecinu. Manjine su nebitne i sluze za mazanje ociju.... Onaj ko brine o maninama na racun zanemarane vecine je hipokrita... Amoralni, a mozda i profitira usput ponesto...

Zanimljivo.

Nismo pričali o novom gripu, već načelno o svim bolestima.

Zašto bi bilo ko - manjina ili većina - bio u diskriminatorskom položaju u odnosu jedno na drugo? Ljudi su i jedni i drugi.

 

[matamuta]

Zanimljivo.

Nismo pričali o novom gripu, već načelno o svim bolestima.

Zašto bi bilo ko - manjina ili većina - bio u diskriminatorskom položaju u odnosu jedno na drugo? Ljudi su i jedni i drugi.

Hmmm.. Moderatori su manjina pa su zato diskriminisani u odnosu na vecinu tj. korinsike. Na kojim ste vi aparatima?

 

[Borac za prava zivotinja]

Hmmm.. Moderatori su manjina pa su zato diskriminisani u odnosu na vecinu tj. korinsike. Na kojim ste vi aparatima?

Na tvoju žalost, još nisam na aparatima.

Izvinjavam se postavljaču i diskutantima zbog off-a.
Povlačim se sa teme a vi nastavite.

 

[Sizif]

Hmm... Od hleba niko nije umro... Od lošeg leka milioni njih.. Sa zadrskom, da ne bude sumnjivo.

 

[Caliburn]

Hm... Nikako. Sudski procesi protiv tih kompanija. Nijedan nije izgubljen...

Jesi li baš siguran u to?

Hronicno bolesni... Minorni procenat u odnosu na zdrave... Kao i oni razlicitog sex opredeljenja....Što ih nije bilo vekovima ranije? Razbolese se od napretka naucne civilizacije.

Nije ih bilo zato što su ih bolesti dokrajčile. Sada ih ima, jer im naučna dostignuća omogućavaju da žive.
Mnoge bolesti koje su nekada bile smrtonosne, danas se rutinski leče.
Smrtnost dece ispod 5 godina u Srednjem veku u Evropi je bila između 30% i 50%.
Danas je ispod 6%, a taj procenat je toliki zbog zemalja kao što je Albanija.

Hm.. Ko je lud neka ih uzima pogotovo ovaj novi za "grip"... Uvek posmatram vecinu. Manjine su nebitne i sluze za mazanje ociju.... Onaj ko brine o maninama na racun zanemarane vecine je hipokrita... Amoralni, a mozda i profitira usput ponesto...

Svaka grupa može da se predstavi kao manjina, ukoliko zgodno odabereš parametre.
Osim toga svaka grupa može po više parametara da se izdeli na podgrupe, od kojih će neke neminovno biti manjine.
Razmotrimo tezu da su manjine nebitne.

• Tokom XVIII i XIX veka, Velika Britanija je vladala celom Velikom Indijom (današnja Indija, Pakistan i Bangladeš) sa izuzetno malim brojem Britanaca u poređenju sa populacijom koju su kontrolisali.

• Kinezi, koji čine manjinu na Malajskom polustrvu su glavni nosioci kako ekonomskog rasta, tako i vlasnici najvećeg dela kapitala.

• U U.A.E. manjina Arapa kontroliše praktično celokupnu ekonomiju i politiku zemlje.

Iz ova tri vremenski, prostorno, i na svaki drugi način udaljena primera uočavamo da teza o irelevantnosti manjina nije tačna.
Poređenjem te teze sa sličnim stavovima kroz istoriju, uočavamo da je ta teza u korenu svega najgoreg što je čovečanstvo do sada učinilo.

Са овим написаним заиста могу да се сложим, нарочито у томе да један од нас двојице греши, наравно, осим овог болдованог које је директна увреда којом унапред показујеш и шта мислиш и најављујеш шта ћеш радити...

Od kada je činjenica uvreda?
Šta su bili Jevreji? Uglavnom stočari nomadi, dakle pastiri.
Iz čega kreacionizam crpi ideje? Iz njihovog mita o postanku.
Gde je tu uvreda?

Прво, прочитај тему, а друго а и логичније је да ако ти присуствјеш на једној оваквој теми ипак пре мене образложиш зашто ти не верујеш "пастирима" како поспрдно називаш и Св.Апостоле и Свете Оце .

Prvo, oni se i sami nazivaju pastirima i ribarima, u prenesenom značenju, stavljajući sebe iznad ostalih ljudi. Osim toga, dobar deo njih i jesu bili pastiri. Ne shvatam šta je tu sporno, niti posprdno?
Drugo, kao što smo do sada videli svoje stavove su zasnivali na znanju lokalnog stanovništva.

 

[Sizif]

Прво, прочитај тему, а друго а и логичније је да ако ти присуствјеш на једној оваквој теми ипак пре мене образложиш зашто ти не верујеш "пастирима" како поспрдно називаш и Св.Апостоле и Свете Оце .

Ne, nisam mislio na njih, već mit o kreaciji (Adam i Eva), koji je mnogo stariji od hrišćanstva, i koji je "pozajmljen" iz jevrejske tradicije.

Šire, ova kompilacija mitova o nastanku svega (ljudi, biljaka, životinja, Zemlje, Kosmosa) u koju ti veruješ, tj. celo Petoknjižje iliti Tora je običan bliskoistočni jevrejski mit u koji su verovali stočari, zemljoradnici, jer je druga znanja nisu imali, a interesovalo ih je svakako kako je svet nastao. Ja ne mogu biti razočaran što su oni u to verovali (nisu ni mogli imati nešto bolje, zar ne?) ali me potpuno zbunjuje zašto bi neko tome verovao dvadeset i kusur vekova kasnije.

 

[eremita]

Ne, nisam mislio na njih, već mit o kreaciji (Adam i Eva), koji je mnogo stariji od hrišćanstva, i koji je "pozajmljen" iz jevrejske tradicije.

Šire, ova kompilacija mitova o nastanku svega (ljudi, biljaka, životinja, Zemlje, Kosmosa) u koju ti veruješ, tj. celo Petoknjižje iliti Tora je običan bliskoistočni jevrejski mit u koji su verovali stočari, zemljoradnici, jer je druga znanja nisu imali, a interesovalo ih je svakako kako je svet nastao. Ja ne mogu biti razočaran što su oni u to verovali (nisu ni mogli imati nešto bolje, zar ne?) ali me potpuno zbunjuje zašto bi neko tome verovao dvadeset i kusur vekova kasnije.

1. Да је običan bliskoistočni jevrejski mit - не би толика значајна већина људи
веровала у њега него би га сместила тамо где и остале митологије... и
митоманије... таква квалификација налази се само у давно баченим уџбеницима
бар са ових простора, мада твој Бата још увек зна напамет шта је у њима
писало па тако и ти понављаш за њим...

2. Зато што сви досадашњи докази и научни и ненаучни и прави и они лажни
опет и увек дођу на исто - а то је да је Божије постојање непорециво. Али како
то објаснити онима који то не виде - по мом мишљењу: никако. Проблем настаје
онда када неко, као што си ти, захтева да му се докаже нешто што он не може
својим очима видети.

 

[Caliburn]

1. Да је običan bliskoistočni jevrejski mit - не би толика значајна већина људи веровала у њега

Koja značajna većina eremita?
Kada se skupe sve avramske religije zajedno, imaju manje od 55% čovečanstva.
Uzgred, veliki deo svih tih vernika, ne veruje u bukvalno tumačenje mita o postanku, tako da ne možeš da govoriš čak ni o prostoj većini.
I još nešto, broj ljudi koji veruje u nešto, ne govori nam da li je nešto mit ili činjenica.
Možemo da razmatramo da li postoji korelacija, ukoliko se radi o broju ljudi koji se tim pitanjem stručno bave, što ovde nije slučaj.

него би га сместила тамо где и остале митологије... и
митоманије... таква квалификација налази се само у давно баченим уџбеницима
бар са ових простора, мада твој Бата још увек зна напамет шта је у њима
писало па тако и ти понављаш за њим...

To i jeste mitologija - jevrejska.
Ne shvatam šta ti misliš da je...

2. Зато што сви досадашњи докази и научни и ненаучни и прави и они лажни опет и увек дођу на исто - а то је да је Божије постојање непорециво. Али како то објаснити онима који то не виде - по мом мишљењу: никако. Проблем настаје онда када неко, као што си ти, захтева да му се докаже нешто што он не може својим очима видети.

Dragi korisnici, prisustvujete jednom zanimljivom trenutku.
eremita je je uspeo samom sebi da kontrira u jednom jedinom pasusu, čime je ubedljivo izbio na prvo mesto liste korisnika koji sami sebe demantuju na podforumu "Religija".
Da pojasnim, eremita tvrdi da svi dokazi koje imamo ukazuju na to da je postojanje boga neporecivo, a onda tvrdi da se tako nešto ne može dokazati.

 

[Sizif]

1. Да је običan bliskoistočni jevrejski mit - не би толика значајна већина људи веровала у њега него би га сместила тамо где и остале митологије...

Mito, Mito, ima li i jedna logička zamka u koju nećeš upasti?

Ovo što si sad uradio je takozvani Argumentum ad populum, i klasičan je primer pogrešnog argumentovanja u formalnoj logici. (Opšti slučaj: "Ako svi u nešto veruju - to mora biti istina." ili ovaj primer: "Ako 80% Srbije pomaže Miškoviću tako što kupuje u Tempu i pare drži u Intesi - onda i ti treba da kupuješ u Tempu i pare držiš u Intesi, jer 80% Srba ne može da greši."

"Značajna većina" od dvadesetak procenata svetskog stanovništva ne znači ama baš ništa kad se radi o istinitosti tvrdnje da je Bog stvorio Adama od prašine a Evu od rebra. (inače, ne verujem ni da svi hrišćani veruju u ovu bajku, što je na kraju krajeva ionako nebitno kad se govori o njenoj istinitosti)

Ako te interesuje više, pročitaj ovde.

 

[picololeone]

Hodamo po ganglijama? Zanimljivo, a ja mislio da patrijarha Pavla, lece molitvom, a ne Satanisticke sluge i sledbenici teorije evolucije.

Patrijarha Pavla i lece militvom!
A to sto je na VMA, to je samo odraz savremenog drustva, pa on nije hteo da se buni protiv toga kad je vec star, ali zna se Ko ima zadnju rec i ja sam sigurna da Patrijarh u to veruje i da mu se sve smucilo!

 

[gost 159032]

Patrijarha Pavla i lece militvom!
A to sto je na VMA, to je samo odraz savremenog drustva, pa on nije hteo da se buni protiv toga kad je vec star, ali zna se Ko ima zadnju rec i ja sam sigurna da Patrijarh u to veruje i da mu se sve smucilo!

zar me jos uvek nisi stavila na ignor?

 

[eremita]

Цитат:
Оригинал поставио eremita
2. Зато што сви досадашњи докази и научни и ненаучни и прави и они лажни опет и увек дођу на исто - а то је да је Божије постојање непорециво. Али како то објаснити онима који то не виде - по мом мишљењу: никако. Проблем настаје онда када неко, као што си ти, захтева да му се докаже нешто што он не може својим очима видети.

Dragi korisnici, prisustvujete jednom zanimljivom trenutku.
eremita je je uspeo samom sebi da kontrira u jednom jedinom pasusu, čime je ubedljivo izbio na prvo mesto liste korisnika koji sami sebe demantuju na podforumu "Religija".
Da pojasnim, eremita tvrdi da svi dokazi koje imamo ukazuju na to da je postojanje boga neporecivo, a onda tvrdi da se tako nešto ne može dokazati.

Ради лажи шибицарењем се бавиш у виду заната. Знам да знаш ко је "отац еволуције" - а знаш ли ко је отац лажи?

Малопре сам поменуо павијана не зато што се "качи" - него зато што крешти...

 

[gost 159032]

Pa eto, nisam takva...

Pa budi takva lepse cemo se slagati

 

[eremita]

Цитат:
Оригинал поставио eremita Погледај поруку
1. Да је običan bliskoistočni jevrejski mit - не би толика значајна већина људи веровала у њега него би га сместила тамо где и остале митологије...

Mito, Mito, ima li i jedna logička zamka u koju nećeš upasti?

Ovo što si sad uradio je takozvani Argumentum ad populum, i klasičan je primer pogrešnog argumentovanja u formalnoj logici. (Opšti slučaj: "Ako svi u nešto veruju - to mora biti istina." ili ovaj primer: "Ako 80% Srbije pomaže Miškoviću tako što kupuje u Tempu i pare drži u Intesi - onda i ti treba da kupuješ u Tempu i pare držiš u Intesi, jer 80% Srba ne može da greši."

"Značajna većina" od dvadesetak procenata svetskog stanovništva ne znači ama baš ništa kad se radi o istinitosti tvrdnje da je Bog stvorio Adama od prašine a Evu od rebra. (inače, ne verujem ni da svi hrišćani veruju u ovu bajku, što je na kraju krajeva ionako nebitno kad se govori o njenoj istinitosti)

Ako te interesuje više, pročitaj ovde.

1. Нисам мислио на већину људи на Планети, али тачно је да нисам нагласио а требало је Европа и САД - а пошто очигледно имаш проблем са разумевањем
написаног ено - избаци оно црвено болдовано јер ништа не мења.

2. Да си ти уопште разумео шта то значи Argumentum ad populum схватио би да сам ја мало пре на теми која се зове КРЕАЦИОНИЗАМ поставио апологетски текст који је написао
Свештеник Србољуб Милетић
НОВО ДОБА - ЊУ ЕЈЏ

а да га је неки "чувар ватре" из само њему разумљивих разлога ОБРИСАО.

Е, видиш, то је Argumentum ad populum.......

п.с.
апологетика (гр. браним),
теолошки: наука о томе како треба бранити веру, нарочито хришћанско учење.