КРЕАЦИОНИЗАМ

[gost 159032]

Хех...

nije namerno.

 

[gost 133940]

Мени ништа... а теби изгледа смета шта то Британци лепе по аФтобусима...

Sto bi mu ovo smetalo?

http://www.atheistcampaign.org/

 

[eremita]

баш сте досадни...........

добро... онда одоК ја..........

 

[#PPP]

 

[Caliburn]

п.с. Јеси ли ти видео оне сличице које већ по 100-ти пут поставља мод Природних наука - као то му је неки доказ било чега у животу... ја одмах прескочим цео пост...

Prosto je nepojmljivo koliki strah od znanja imaš, eremita, a tvoja sposobnost da zatvaraš oči pred nepobitnim činjenicama postidela bi i najokorelijeg kreacionistu.
"Čega se pametan stidi, budala se ponosi."
Narodna poslovica

Ма какав, бре, Дарвин, кога упорно покушавате да прогласите неки "светитељем" - ту је у питању његов ДЕДА, колико сам видео... деда, деда...Дарвин је у свом животу најмање времена провео у лабораторији а највише у јахању и пуцању и сакупљању буба...

A ko to pokušava da ga progalsi svetiteljem, eremita?
Primećujem da uporno lupiš neku glupost i onda se praviš blesav i nastavljaš da pišeš kao da imaš neki kredibilitet...

Па... кхм... пошто видим да упорно као да сви имате тврду главу бизона тврдите ДА СТЕ У ПОСЕДУ ИСТИНЕ ОНОГА ШТО ЈЕ БИЛО ПРЕ ВИШЕ МИЛИЈАРДИ ГОДИНА... логички следствено посматрајући и твоју изјаву да је "теорије Е. и сама еволуирала" - ВИ ОНДАК МОРАТЕ ЗНАТИ И БУДУЋНОСТ, ЈЕ Л' ТАКО ?

Па онда, да чујемо ???

Ah, logika je nešto što oni koji pominju obično ne znaju.
Budućnost eremita, uopšte nije problem predvideti, ukoliko se predviđa ono što se nalazi u opsegu aparata kojim se predviđanje vrši.
Na primer, po teoriji evolucije između dve vrste treba da postoji treća koja predstavlja prelaz između te dve vrste. Na osnovu poređenja sa slojevima, lokalizuje se sloj u kome treba kopati i zamisli upravo se nađe fosil vrste koja nas interesuje.
Voila, predviđanje budućnosti.

Vas dvojica - da li mozete da u jednom, ali samo jednom malom postu, vise da objasnite tu T.E. i da ne zamarate dalje? Jer ko zna, njemu nije tesko da objasni u par reci. Nemojte da se "vadite" na to da je to citava nauka. Evo, izvol'te, kazite svojim recima, kao ja, "isprsite" se...!

A što bih ja gubio vreme na tvoje školovanje?
Uvod u evoluciju
Vrlo uprošćeno usled selekcije, neke od mutacija će biti favorizovane što će dovesti do njihovog širenja kroz populaciju i nastajanja nove vrste.

http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/10_04/evolutionPA_800x326.jpg

Evo ovo je "buducnost"!

Ah, vidim da i ti svoje podatke dobijaš sa porno sajtova... sjajno, eremita i ti zajedno surfujete ili tu ima i nešto više?

To je evolucija "fosila" u buducnosti!
Jer videh da nemate sta drugo da kazete, samo se izvlacite na jedan krajnje demagoski, prevazidjeni nacin!
Da sam na vasem mestu, vise ne bih ni "objasnjavala"!!!

Posle svih onih stvari koje nisu u stanju da shvatiš, napisala si da fosili evoluiraju...
Imaš li ti predstavu koliku si glupost odvalila?!

ако ви тврдите да ЗНАТЕ како је свако живо биће постало и настало... потпуно је логично ако прихватимо да је ваше ЗНАЊЕ стварно ЗНАЊЕ - ДА МОРАТЕ ЗНАТИ НАЈМАЊЕ МИЛИЈАРДУ ГОДИНА УНАПРЕД ШТА ЋЕ СЕ ДОГАЂАТИ И СА ЧОВЕКОМ И МАЈМУНИМА И СА СВИМ ЖИВИМ БИЋИМА, баш на основу испитивања и утврђивања ПРОШЛОСТИ - морате извући неки закључак.

Na osnovu koje to logike eremita?
I zašto baš za najmanje milijardu godina unapred?
Znanje o prošlosti baziramo na osnovu podataka koje imamo iz prošlosti.
Koje to podatke iz budućnosti imamo?
Ovde je reč o elementarnoj fizici, eremita, koju izlgeda takođe ne znaš, uz biologiju i hemiju.
Jesi li ti išao uopšte u osnovnu školu posle 4.razreda, pa pišeš ovakve gluposti?

Uzgred, moguće teoretski je moguće ne samo predvideti, nego i znati budućnost. Sve što treba uraditi je postaviti jednačine za svaku česticu u Univerzumu i rešiti dobijeni sistem jednačina.

Молим ??? Па ви тражите да се на основу ваших доказа ИЗМЕНИ УЧЕЊЕ СВЕТОГА ПИСМА ???

Opet lupetaš eremita. Jasno ti je rečeno da niko ne traži da se menja Sveto pismo, nego da se bukvalno tumačenje Svetog pisma ne predstavlja kao činjenica.
Zbog čega to ne možeš da razumeš?

 

[Caliburn]

Па зар не тврде научници да је старост Земље 13,5 милијарди година...

Ne, ne tvrde.
Zemlja je stara 4,54 milijarde godina sa greškom manjom od 1%.

па зар не покушавају да направе експеримент Великог праска за кога такође тврде да ЗНАЈУ...

Ne, ne pokušavaju da naprave takav eksperiment.
To su neki novi dometi pronoliterature?

и да не набрајам - а све то знање када скупе НЕ ЗНАЈУ ТАЧНУ ВРЕМЕНСКУ ПРОГНОЗУ ЗА СУТРА ? Зар то није мало нелогично ???

OK, eremita, kakve veze ima kosmologija sa metereologijom?

Добро, значи оно што сам читао о његовом животу вероватно није тачно,

Najverovatnije nije tačno.

 

[#PPP]

OK, eremita, kakve veze ima kosmologija sa metereologijom?

Pa dobro prijatelju, kako do sad nisi prokljuvio mitinu tehniku? Od njega je nemoguce dobiti jasan odgovor, to bi ga koshtalo prilike da troluje.
Nikad ne znash da li se pravi blesav ili je stvarno toliko glup.

 

[picololeone]

A što bih ja gubio vreme na tvoje školovanje?
Uvod u evoluciju
Vrlo uprošćeno usled selekcije, neke od mutacija će biti favorizovane što će dovesti do njihovog širenja kroz populaciju i nastajanja nove vrste.


Ah, vidim da i ti svoje podatke dobijaš sa porno sajtova... sjajno, eremita i ti zajedno surfujete ili tu ima i nešto više?

Posle svih onih stvari koje nisu u stanju da shvatiš, napisala si da fosili evoluiraju...
Imaš li ti predstavu koliku si glupost odvalila?!

:

1) Ono sto sam trazila od vas je da ukratko nepisete o evoluciji, svojim recima, i nije slucajno sto sam bas to trazila, tako da - ne komentarisi sa mnom do daljneg bez toga.

2) Nikad nisam posecivala porno sajtove, to su gluposti.

3) Nemam predstavu do koje mere sam rekla nesto pogresno, priznajemda je lapsus i brzina u kucanju, ali sam se nadala da ce svaki dobronameran sagovornikda shvati da je lapsus (ima li takvih ovde?).

 

[Caliburn]

Znaju oni prijatelju da je Bog stvorio sve, ali kada bi to priznali, i kazali da je evolucija jedna fino ukonpovana laz , izgubili bi mnogi radna mesta, sta mnogi, milioni njih, dzabolebarosa koji na tudjoj grbaci zaradjuju...

Opet klevećeš naučne radnike BOKYSTAMY, a posle će moderator da te spašava.
Da li te je tvoja vera naučila da budeš toliki licemer da se ti i tvoji bližnji koristite plodovima rada onih po kojima pljuješ ili su te to roditelji naučili?

старост земље је од неколико милиона година (како је рекао чика дарвин) па до данашњих 4,6 милирајди година, а за 150 год. ће већ бити већ тај број Мито.

Potpuno si u pravu, sale, broj će kroz 150 godina biti veći... za 150 godina.

Наука треба да се бави науком - а вера вером.

Samo kada bi zatucani vernici to konačno shvatili i prestali da bukvalna tumačenja mitova predstavljaju kao činjenice.

Е сада зашто су се одједном научници повампирили и почели да нападају веру - ја не знам, сигурно има неки разлог.

A neko napada veru?
Ili samo svoju povređenu sujetu prikazuješ kao veru?

На једном видео запису видео сам штампани црквени календар на коме је уместо крста била црвена петокрака...... али нисам умео да скинем ту фотку... тако и сада изгледа да уместо крста треба да устоличимо и штампамо неку бактерију која једе најлон...

Ostajem zabezeknut količinom gluposti iznetom u tako malo reči...

Ма шта ми наприча? А како једном Николи Тесли сину православног свештеника није сметала Црква ДА БУДЕ ГЕНИЈЕ, а ???

Ovaj... a Nikola Tesla je bio pravoslavni sveštenik? Išao u crkvu? Ispovedao se?

Ма нека раде, нека стварају, нека проналазе, немам ништа против па и нека буде на грбачи народа, али куд им паде на памет да ударе на Цркву, то ми није јасно ?
Има пуно доброга које су донели људском роду, али има и пуно зла... него се бојим да их је обузела "воља за моћ"...

Naravno, eremita, ovde širiš kreacionističku propagandu kojoj je cilj smanjivanje sposobnosti naroda.
Niko ne napada crkvu, to smo ti već napisali, no ti pokušavaš svoje budalaštine da prikažeš kao pravoslavlje... evo samo što ti nismo poverovali...

Што рече онај наш старац: "биће великог тумбања по свету...!"...и ти протестантски креационисти су ми на исти начин нејасни као и еволуционисти... питам се шта хоће у ствари?

Isto što i ostali kreacionisti kao što si ti eremita... mračni, srednji vek, zatucanost, neznanje, glupost...

1) Ono sto sam trazila od vas je da ukratko nepisete o evoluciji, svojim recima, i nije slucajno sto sam bas to trazila, tako da - ne komentarisi sa mnom do daljneg bez toga.

Napisao sam ti, ali ti izgleda ne čitaš...

2) Nikad nisam posecivala porno sajtove, to su gluposti.

Probaj ponovo da me ubediš, samo ovaj put trepći malo iskrenije.
Šta misliš šta predstavlja ono "Bravo" na slici koju si postavila?
To je TV kanala za muškarce koji se bavi devojkama u bikiniju, a naziv studije iz koje je slika je: "Svi muškarci će imati velike đoke"
Ma uopšte ne posećuješ porno sajtove, zar ne?
Imaš nekih afiniteta kada je u pitanju muška "obdarenost" ili si tražila nešto drugo po netu?

3) Nemam predstavu do koje mere sam rekla nesto pogresno, priznajemda je lapsus i brzina u kucanju, ali sam se nadala da ce svaki dobronameran sagovornikda shvati da je lapsus (ima li takvih ovde?).

Nemaš ti predstavu o previše stvari, ali svejedno nalaziš sebe pozvanom da tvrdiš nešto. U tome i jeste problem, što ljudi bez znanja ne razumeju svu dubinu svog neznanja, pa im je lakše da prihvate budalasta tumačenja mitova kao činjenice, nego realnost.

 

[#PPP]

1) Ono sto sam trazila od vas je da ukratko nepisete o evoluciji, svojim recima, i nije slucajno sto sam bas to trazila, tako da - ne komentarisi sa mnom do daljneg bez toga.

2) Nikad nisam posecivala porno sajtove, to su gluposti.

1.Ja ti objasnio, ti ne chitash.
2.Eremita je posecivao i odatle crpi dokaze protiv nauchnih teorija.

 

[stnco]

Молим ??? Па ви тражите да се на основу ваших доказа ИЗМЕНИ УЧЕЊЕ СВЕТОГА ПИСМА ???

Kamo sreće mito kada bi se neke stvari i promenile. Vidi ovo:

Luter je nazvao Kopernika “ ludom koja dela protiv Svetog pisma” . Danas je svima jasno ko je zapravo bio luda. A ti mito nisi luda kao Luter i znaš da još uvek u Svetom pismu stoji sve ono zbog čega je Kopernik za čuvenog Lutera bio luda. Eto mito to treba promeniti.
No, čitajući tvoje komentare na Evolucija vs Kreacija vidim da ti nisi u stanju da se naučiš na greškama jedne stvarne lude-Lutera. Zato može da se pretpostavi šta će tvoji navr-čukun-praunuci da govore za tebe.

 

[stnco]

Original postavio BOKYSTAMY Pogledaj poruku
Znaju oni prijatelju da je Bog stvorio sve, ali kada bi to priznali, i kazali da je evolucija jedna fino ukonpovana laz , izgubili bi mnogi radna mesta, sta mnogi, milioni njih, dzabolebarosa koji na tudjoj grbaci zaradjuju...

Vidi BOKY, pa ti znaš zašto popovi pričaju da je evolucija jedna fino ukonpovana laž.

 

[picololeone]

Probaj ponovo da me ubediš, samo ovaj put trepći malo iskrenije.
Šta misliš šta predstavlja ono "Bravo" na slici koju si postavila?
To je TV kanala za muškarce koji se bavi devojkama u bikiniju, a naziv studije iz koje je slika je: "Svi muškarci će imati velike đoke"
Ma uopšte ne posećuješ porno sajtove, zar ne?
Imaš nekih afiniteta kada je u pitanju muška "obdarenost" ili si tražila nešto drugo po netu?



Nemaš ti predstavu o previše stvari, ali svejedno nalaziš sebe pozvanom da tvrdiš nešto. U tome i jeste problem, što ljudi bez znanja ne razumeju svu dubinu svog neznanja, pa im je lakše da prihvate budalasta tumačenja mitova kao činjenice, nego realnost.

Ne trudi se Kaliburne, ja u ovoj raspravi necu vise da ucestvujem jer se sve svelo na licnu prozivku i vredjanje.

1.Ja ti objasnio, ti ne chitash.
2.Eremita je posecivao i odatle crpi dokaze protiv nauchnih teorija.

1) Da, ti si pokusao da objasnis, to je tacno, ali moram priznati da meni to nije jasno, nisam strucnjak za hemiju i molekularnu biologiju. Nadala sam se da mozete nesto prizemnije da kazete, svojim recima, to nije sramota.

2) Da, prekopirala sam to sa eremitine teme o mislima jednog evolucioniste, koja je prebacena na "prirodne nauke", a ne posecujem porno-sajt.

P.S. Dovidjenja, pa srecno vam "preganjanje" do besvesti!

 

[Caliburn]

1) Da, ti si pokusao da objasnis, to je tacno, ali moram priznati da meni to nije jasno, nisam strucnjak za hemiju i molekularnu biologiju. Nadala sam se da mozete nesto prizemnije da kazete, svojim recima, to nije sramota.

Ne, ti si se nadala da ćemo ti napisati nešto, što ćeš sa svojim ograničenim vokabularom moći da razumeš, i pri tome da to bud eu jednoj ili dve rečenice.
Obojica smo ispunili drugi uslov, a ta ispunjenje prvog... pa tu je osnovna škola.
Stručnak za hemiju i molekularnu biologiju... jeste, sa završenom osnovnom školom postaješ baš takav stručnjak...

2) Da, prekopirala sam to sa eremitine teme o mislima jednog evolucioniste, koja je prebacena na "prirodne nauke", a ne posecujem porno-sajt.

I nije ti bilo sumnjivo što je članak naslovljen "Svi muškarci će imati velike đoke"?!
A nisi ni pročitala šta citiraš?
Daj, ne zavitlavaj, nemoguće da si toliko glupa, odbijam da poverujem u to.

 

[eremita]

Opet klevećeš naučne radnike BOKYSTAMY, a posle će moderator da te spašava.
Da li te je tvoja vera naučila da budeš toliki licemer da se ti i tvoji bližnji koristite plodovima rada onih po kojima pljuješ ili su te to roditelji naučili?

Potpuno si u pravu, sale, broj će kroz 150 godina biti veći... za 150 godina.
Samo kada bi zatucani vernici to konačno shvatili i prestali da bukvalna tumačenja mitova predstavljaju kao činjenice.

A neko napada veru?
Ili samo svoju povređenu sujetu prikazuješ kao veru?
Ostajem zabezeknut količinom gluposti iznetom u tako malo reči...

Ovaj... a Nikola Tesla je bio pravoslavni sveštenik? Išao u crkvu? Ispovedao se?

Naravno, eremita, ovde širiš kreacionističku propagandu kojoj je cilj smanjivanje sposobnosti naroda.
Niko ne napada crkvu, to smo ti već napisali, no ti pokušavaš svoje budalaštine da prikažeš kao pravoslavlje... evo samo što ti nismo poverovali...

Isto što i ostali kreacionisti kao što si ti eremita... mračni, srednji vek, zatucanost, neznanje, glupost.. .

Ти причаш о "клеветању", ти који си невиђени богохулник, а научне раднике очигледно доживљаваш као "свете краве".
Ако је моја СПЦ креационистичка - ја онда ширим такве идеје, али наравно, моја СПЦ за сада нема никакве везе са протестантским креационистима Америке. Али Свето писмо, Свети Оци и тумачења Постања очигледно негде имају додирних тачака.

Ви овде ширите најцрњу атеистичку пропаганду - невиђену до сада на овим просторима промовишући идеје и папагајски понављајући написане књиге Ричарда Давкинса ТВ ЗВЕЗДЕ БЕЗБОЖНИШТВА у свету. Понављате и варирате
приче очигледно болесног човека. Ако не верујеш мени - ваљда верујеш научницима. Тај манијак тврди - а атеисти свуда умножавају и штампају његове
књиге да је: религија "културални вирус" - а када се и сам подвргао научном
испитивању-експерименту испоставило се да њему лично очигледно "не раде"
поједини делови мозга. Вама објављивање оваквих радова не значи ништа,
него и даље вређате интелигенцију свакога човека јер и вама очигледно "нешто
фали" исто као и Ричарду Давкинсу.

Znanstvenici dokazali da u mozgu postoje "Božje točke" zaslužne za religiozne osjećaje

Znanstvenici tvrde kako su u istraživanju utvrdili kako postoje najmanje tri točke u ljudskom mozgu koje su povezane s vjerom u Boga i vjerskim uvjerenjima.

Američki istraživači pronašli su snažne dokaze kako je religioznost ukorijenjena u istom dijelu mozga koji se svakoga dana koristi za interpretiranje raspoloženja drugih ljudi i njihovih namjera, te za analiziranje iskustava, pišu svjetski mediji. Tvrde kako te "Božje točke" postoje i u mozgovima "običnih" ljudi, a ne samo kod onih kod kojih su neobična religijska iskustva bila povezivana s oštećenjima na mozgu ili neurološkim bolestima kao što je epilepsija.

Religija je "kulturalni virus" koji se širi od mozga do mozga (Richard Dawkins)

Znanstvenici, filozofi i teolozi već godinama "lome koplja" oko dokazivanja je li religioznost biološki ili sociološki fenomen. Britanski biolog Richard Dawkins tvrdi kako je religija "kulturalni virus" koji se širi od mozga do mozga. Znanstvenici iz U.S. National Institutes of Health iz američke države Maryland tvrde kako su njihova istraživanja obavljena na 26 Amerikanaca dovela do približavanja kraju ove debate.

"Vjerska uvjerenja i ponašanje zaštitni su znak ljudskog oblika života, prisutna su u svim kulturama i civilizacijama, a nemaju životinjskog ekvivalenta", rekao je profesor Jordan Grafman s National Institute of Neurological Disorders and Stroke u Bethesdi kraj Washingtona te je dodao kako njihovi rezultati pokazuju da se određene komponente religioznog vjerovanja prenose kroz dobro poznate mreže u mozgu i podržavaju suvremene psihološke teorije prema kojima su vjerska iskustva nastala kao proizvod evolucijski prilagodljivih kognitivnih funkcija.

Biolog Rob Brooks rekao je kako je studija pokazala da religioznost funkcionira u dijelu mozga koji "se bavi" kompliciranim socijalnim interakcijama.

http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=11012317&postcount=152

Probaj ponovo da me ubediš, samo ovaj put trepći malo iskrenije.
Šta misliš šta predstavlja ono "Bravo" na slici koju si postavila?
To je TV kanala za muškarce koji se bavi devojkama u bikiniju, a naziv studije iz koje je slika je: "Svi muškarci će imati velike đoke"
Ma uopšte ne posećuješ porno sajtove, zar ne?
Imaš nekih afiniteta kada je u pitanju muška "obdarenost" ili si tražila nešto drugo po netu?

Прво - овај пдф НИЈЕ НАУЧНИ е да бих ја имао обавезу и да бих смео само да објављујем оно што се признаје у научно-релевантним часописима. И какава је уопште разлика између Ричарда Давкинса и Оливера Керија - никаква. Обојица
су еволуционистички теоретичари. А разлози због којих овај Кери није успео
да свој рад објави у "важном" часопису могу бити многоструки, тако да сама
чињеница да је свој Извештај објавио у левом часопису не доказује ништа.
И пошто си најмање 50 Х поменуо тај чланак - ево, па нека и други прочитају,
слобода штампе и мисли је, надам се, још увек загарантована.

*****************************************************************************************
Vrli novi svijet
Oliver Curry: Ljudska rasa će se podijeliti u dvije vrste

Prema mišljenju evolucioniste Olivera Curryja, ljudska rasa će se podijeliti na dvije vrste. Jedna će biti atraktivna i inteligentna i vladat će nižom rasom zdepastih i ružnih ljudi. Ti novi ljudi bit će visoki najmanje 1,80 metara i živjet će u prosjeku oko 120 godina. Muškarci će imati simetrične crte lica, dublje glasove i veće penise, a žene sjajnu kosu, nježnu kožu bez dlačica, velike oči i grudi. No, vijesti nisu baš najbolje jer ćemo tada postati bolešljiviji i naš imunitet će početi sve više slabiti. Daily Mail.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencete...#ixzz0QAvjiP6f

Људска раса ће, подељен на две различите врсте "
Људска раса ће се једног дана подељена на две одвојене врсте, атрактивна, интелигентна владајућа елита и нижа класа помраченог ума, ружан зао-као бића, према врху научник.
100.000 година у будућности, сексуална селекција би могло да значи да су две различите расе људи ће имати развијен.
Алармантно предвиђање долази од Оливера еволуциони теоретичар Кари из Лондонске школе економије, који каже да ће људска раса је достигла свој врхунац од физичког године 3000.

U tome i jeste problem, što ljudi bez znanja ne razumeju svu dubinu svog neznanja, pa im je lakše da prihvate budalasta tumačenja mitova kao činjenice, nego realnost.

Као што је лепо објаснио Серафим Роуз - наука је нижи облик знања, поготово атеистичка наука што је и доказано на недавно обављеном
експерименту у коме је учествовао и ваш Ричард Давкинс, што сам
напред и цитирао. Зар се ниси замислио да можда и твој мозак у
предњим режњевима НЕ РЕАГУЈЕ исто као код Ричарда Давкинса ?
А зар се затим ниси упитао ЗАШТО је то тако? Оно што је мени
најзанимљивије у чланку Керија - није питање "дужине ђоке" него
у том размишљању о 2 расе његова тврдња да су научници ВИША
раса.

И на крају, ви еволуционисти, вршите фантастичан притисак на
верујуће људе потурајући научне доказе као АЛТЕРНАТИВУ вери.
На овом пдф је то више него јасно. Иначе како да објасним да је
неко из само њему знаних разлога обрисао ову моју поруку на
овој мојој теми - него патолошком потребом ДА УПРАВЉАТЕ ТУЂИМ
МИСЛИМА и да чак такве захтеве упућујете модераторима.

Ове поруке нема:
еремитина хипотеза:
http://forum.krstarica.com/showpost....postcount=3096

Ја сам је написао на теми КРЕАЦИОНИЗАМ, ово није научни пдф, нити
стоји да је научна - него моја хипотеза у којој тврдим да
АКО ПОСТОЈЕ ЧОВЕКОЛИКИ МАЈМУНИ(и ако то прихватимо) ОНДА
МОРАЈУ ПОСТОЈАТИ И МАЈМУНОЛИКИ ЉУДИ. То је тако логично да
је просто необориво као и то да у том случају свакако постоје и ВРСТЕ
ЉУДИ - то је моја претпоставка. А зашто је она ОБРИСАНА???

 

[Caliburn]

Ти причаш о "клеветању", ти који си невиђени богохулник, а научне раднике очигледно доживљаваш као "свете краве".

Prvo, eremita, i ti lažeš i klevećeš kako sitgneš, za šta sam navodio primere, iznova i iznova i iznova.
Drugo, navedi gde sam ja to bogohulio, čak i hrišćanskim merilima? Za tvoju informaciju, ako neko ukaže na to da tvoje poruke sadrže laži, izmišljotine i neistine, to nema nikakve veze ni sa bogom, ni sa verskom zajednicom kojoj tvrdiš da pripadaš, nego samo i isključivo sa tobom. Rečeno ti je da si neznalica, da li je to boguhuljenje eremita?!
Sveti velikomoučenik eremita, zaštitnik zatucanih, neznalica i fundamentalista... da li to zamišljaš da si, pa je svako ukazivanje na budalaštine i mentalno gnoj koji širiš bogohuljenje?
Treće, daleko od toga da su naučnici "svete krave". Naučnici su ljudi kao i svi ostali, a to znači da i oni imaju iste mane kao i svi ostali, ali takođe znači i da su većinom pošten svet koji vredno radi, a to znači, baš kao u slučaju svakog drugog čoveka, da je iznošenje lažnih optužbi na njihov račun, bez trunke dokaza ili logike, gnusna kleveta.
Baš kao što bi bila kleveta da ja tvrdim da pravoslavlje podržava pedofiliju, na osnovu nekoliko slučajeva koji su došli u javnost, iako znamo, da se ogromna većina pravoslavaca grozi tako nečeg i tako nešto osuđuje.

Ако је моја СПЦ креационистичка - ја онда ширим такве идеје, али наравно, моја СПЦ за сада нема никакве везе са протестантским креационистима Америке.

Prvo, SPC nije kreacionistička, jer nema stav po ovom pitanju, drugim rečima "mudro ćuti". Naravno, to ostavlja veliki manevarski prostor raznim filijalama protestanata i vahabija da šire kreacionističku propagandu, pod tobožnjim okriljem pravoslavlja i da svoj lični stav, ili stav kreacionističkih udruženja predstavljaju kao pravoslavno viđenje.
Upravo to čini Serafim Rouz.
Drugo, ako citiraš kreacioniste koji su protestanti iz S.A.D., navodiš njihove stavoe i knjige i tvrdiš kako su ti stavovi validni, iako su suprotni ne samo činjenicama, nego i pojedinim pravoslavnim tumačenjima Svetog pisma, onda si ti eremita, isti kao i oni.

Али Свето писмо, Свети Оци и тумачења Постања очигледно негде имају додирних тачака.

Tumačenja mita o postanku, kao što smo videli ima veoma, veoma različitih.
Svakako da je moguće odabrati baš ona tumačenja koja se zgodno uklapaju u kreacionističku budalaštinu, no ne treba smetnuti sa uma da postoje i tumačenja mita o postanku koja se u kreacionizam nikakako ne uklapaju.
Odnosno, ovde se pokušava prikazati mišljenje jedne struje u pravoslavlju kao stav celog pravoslavlja, iako pravoslavlje nema jasno definisan stav, i time dati legitimitet jednoj budalaštini.

Ви овде ширите најцрњу атеистичку пропаганду - невиђену до сада на овим просторима промовишући идеје и папагајски понављајући написане књиге Ричарда Давкинса ТВ ЗВЕЗДЕ БЕЗБОЖНИШТВА у свету. Понављате и варирате приче очигледно болесног човека. Ако не верујеш мени - ваљда верујеш научницима.

Budi ljubazan, pa objasni, kako jedan vernik, kao što sam ja, može da širi ateističku propagandu?
Razmišljaš li ti o čemu pišeš ili je paranoja uzela maha?

Тај манијак тврди - а атеисти свуда умножавају и штампају његове књиге да је: религија "културални вирус" - а када се и сам подвргао научном испитивању-експерименту испоставило се да њему лично очигледно "не раде" поједини делови мозга. Вама објављивање оваквих радова не значи ништа, него и даље вређате интелигенцију свакога човека јер и вама очигледно "нешто фали" исто као и Ричарду Давкинсу.

Nije mi jasno zbog čega misliš da bih se ja, kao vernik, pripadnik jedne veoma stare religije, složio sa tim stavom?

Прво - овај пдф НИЈЕ НАУЧНИ е да бих ја имао обавезу и да бих смео само да објављујем оно што се признаје у научно-релевантним часописима.

U pravu si. Ovo je podforum "Religija", koji je sasvim prikladno mesto za članke sa porno-sajtova.

И какава је уопште разлика између Ричарда Давкинса и Оливера Керија - никаква. Обојица су еволуционистички теоретичари. А разлози због којих овај Кери није успео да свој рад објави у "важном" часопису могу бити многоструки, тако да сама чињеница да је свој Извештај објавио у левом часопису не доказује ништа.

Razlika je drastična, jer je Dokins priznati naučnik, a Keri nije objavio rad, jer nije u pitanju rad, nego esej.
Uzgred, Keri se bavi ekonomijom.
A esej je objavljen u porno časopisu, jer je porno časopis naručio esej, pod naslovom "Svi muškarci će imati velike đoke".

И пошто си најмање 50 Х поменуо тај чланак - ево, па нека и други прочитају, слобода штампе и мисли је, надам се, још увек загарантована.

Jeste, eremita, to je upravo argument na koji se pozivaju i producenti porno filmova.
Ne preostaje mi ništa nego da ponovim svoj odgovor:

Tek sada shvatio da je članak koji eremita navodi naslovljen:
"All men will have big willies"
(Svi muškarci će imati velike đoke)



Uzgred, ovde se objašnjava kako je članak nastao i detaljno pobijanje brojnih budalaština koje su navedene u tekstu, uključujući i akademske titule kojima se Oliver Kari kiti*:
http://www.badscience.net/2006/10/“all-men-will-have-big-willies”/

The “research” – or “essay” – was paid for by Bravo, a bikini and fast car “men’s TV channel” celebrating its 21st year in operation. Just to give you a flavour of Bravo, tonight at 11pm you can catch the movie classic Temptations: “When a group of farm workers find that the bank intends to foreclose on their property, they console each other with a succession of steamy romps. This might go some way to explaining the “pert breasts” angle of Curry’s “new research”.

Da se zapitamo šta je to eremita tražio po internetu, kada je našao ovaj članak?

Као што је лепо објаснио Серафим Роуз - наука је нижи облик знања, поготово атеистичка наука што је и доказано на недавно обављеном
експерименту у коме је учествовао и ваш Ричард Давкинс, што сам
напред и цитирао. Зар се ниси замислио да можда и твој мозак у
предњим режњевима НЕ РЕАГУЈЕ исто као код Ричарда Давкинса ?
А зар се затим ниси упитао ЗАШТО је то тако? Оно што је мени
најзанимљивије у чланку Керија - није питање "дужине ђоке" него
у том размишљању о 2 расе његова тврдња да су научници ВИША
раса.

Ono što je meni zanimljivo je šta si ti tražio po netu, pa si našao članak koji govori o povećanju "đoke".
Uzgred, kakva je razlika između Karija i Rouza? I jedan i drugi smatraju da je njihovo znanje viši oblik, a onon onog drugog, niži oblik.

И на крају, ви еволуционисти, вршите фантастичан притисак на верујуће људе потурајући научне доказе као АЛТЕРНАТИВУ вери.

Ne, eremita, to je izmišljotina, kako tvoja, tako i ostalih kreacionista, smišljena da vašu sopstvenu glupost predstavite kao veru i tako obmanete vernike i mobilizujete ih da brane vaše budalaštine.
No, opet te pitam, kako je moguće da toliki vernici, pa čak i sveštenici ne samo da priznaju teoriju evolucije nego je i koriste?
Kako zamišljaš da ja, kao vernik nudim nauku kao alternativu veri?
Znaš li ko je smislio teoriju Velikog praska, eremita? Hrišćanski sveštenik.
Dakle, eremita, stvar je vrlo jednostavna, služiš se propagandom, jer nisi u stanju da odgovoriš na pitanja koja neprekidno iskrsavaju usled gluosti budalastih izmišljotina koje iznosiš.

На овом пдф је то више него јасно. Иначе како да објасним да је неко из само њему знаних разлога обрисао ову моју поруку на
овој мојој теми - него патолошком потребом ДА УПРАВЉАТЕ ТУЂИМ
МИСЛИМА и да чак такве захтеве упућујете модераторима.

Paranoja u poodmaklom stadijumu.

Ја сам је написао на теми КРЕАЦИОНИЗАМ, ово није научни пдф, нити стоји да је научна - него моја хипотеза у којој тврдим да
АКО ПОСТОЈЕ ЧОВЕКОЛИКИ МАЈМУНИ(и ако то прихватимо) ОНДА
МОРАЈУ ПОСТОЈАТИ И МАЈМУНОЛИКИ ЉУДИ. То је тако логично да
је просто необориво као и то да у том случају свакако постоје и ВРСТЕ
ЉУДИ - то је моја претпоставка. А зашто је она ОБРИСАНА???

Hm, možda zato što je tvoja poruka rasistička?

 

[eremita]

ЈЕРОМОНАХ СЕРАФИМ РОУЗ
ПОСТАЊЕ, СТВАРАЊЕ И РАНИ ЧОВЕК
Православно Хришћанско становиште




ПРВИ ДЕО - ШЕСТ ДАНА СТВАРАЊА

6. Дан шести (Пост. 1: 24-31)

1: 24-25 Потом рече Бог: нека пусти земља из себе душе живе по врстама њиховим, стоку и ситне животиње и звери земаљске по врстама њиховим. И би тако. И створи Бог звери земаљске по врстама њиховим, и стоку по врстама њезиним, и све ситне животиње на земљи по врстама њиховим. И виде Бог да је добро.

Учење Светих Отаца о стварању копнених животиња током Шестог дана углавном понавља оно што је већ речено о осталим живим бићима. Тако свети Јефрем пише: "Тако је земља, по Божијој заповести, без оклевања пустила гмизавце, пољске и дивље звери и животиње, колико год их је било потребно да би служиле оном, што је тог истог дана преступио заповест свог Господа."[1]


Свети Василије учи: "Свакако да се душа бесловесних животиња није из земље појавила пошто је претходно почивала у њој, већ је настала оног часа када је заповест дата."[2]


Овим чином стварања све је било припремљено за појаву човека, који је требало да господари над васцелом творевином. Међутим, ово величанствено стварање није намењено само зато да би га човек користио. У њему има и нешто тајинствено: будући добра творевина Свеблагог Бога, она је у стању да узнесе наш ум ка Њему. Тако свети Златоуст пише: "Није све створено ради наше користи, него и да бисмо, гледајући на изобилно богатство Његове творевине, поразили се силом Творчевом и знали како све ово беше створено некаквом премудрошћу и неисказивим човекољубљем ради части човека који је тек требало да буде саздан."[3]


Дивећи се величанству творевине Божије, свети Василије каже:"... верујући Мојсеју да створи Бог небо и земљу, прославимо врхунског Уметника свега што је створено са толико мудрости и умећа - на основу красоте онога што је видљиво замислимо Прекраснога, а на основу величанства ових чувствених и ограничених тела просудимо о Бесконачноме и преузвишеноме, о Ономе Који мноштвом Својих сила превазилази сваки ум. Уосталом, ако и не познајемо природу творевине, ипак све оно што у потпуности потпада под наша чула толико је чудесно да се и најокретнији ум показује нижим од најмање творевине у свету, и то толико нижим да није у стању да је достојно истражи, као ни да исплете достојну хвалу Творцу, Коме приличи свака слава, част и сила, у векове векова. Амин."[4]


"Пошто се, дакле, благи и преблаги Бог није задовољавао тиме да посматра само себе, него је из Своје превелике доброте благоизволео да постану нека бића која би примила Његову благодетељ и постала учесници Његове доброте", пише свети Јован Дамаскин.[5]


Можда ниједан други део Светог Писма не изражава у тој мери застрашујућу величанственост Бога у Његовој творевини и човекову ништавност пред Њим као што то чини онај одломак у којем Бог из вихора говори Јову:

Где си био кад сам постављао темеље земљи? Реци ми, ако знаш. Знаш ли ко јој је одредио меру? Ко је растегао уже преко ње? На чему су учвршћени њени темељи, ко јој је поставио камен угаони? Кад настадоше звезде, сви ангели Моји громогласно Ме прослављаху. Вратима сам затворио море кад је провалило, изашавши као из мајчине утробе. Од облака сам начинио одећу његову, и од маше пелене његове. Ја сам му одредио границе, и ставио му катанце и вpaта, рекавши: Довде ћеш долазити и нећеш прећи, и овде је граница твојим гордим таласима. Да ли сам у твоје време заповедао јутру, да ли си зори показао место њено, да се ухвати земљи за крајеве и да се растерају с ње безбожници? Да ли си ти са земље узео глину и саздао живо биће, и обдаривши гa даром говора, населио гa на земљи (Јов 38,414 - према Септуагинти).


Извештај Постања о стварању човека дат је у два описа, од којих се један налази у првој, а други у другој глави. То ћемо испитати у наредном поглављу.

2:13 Тако се доврши небо и земља и cвa војска њихова. И сврши Бог доo седмог дана дела Cвoja која учини; и почину у седми дан од свих дела Својих која учини. И благослови Бог седми дан, и посвети гa, јер у тај дан почину од свих дела Својих која учини.

О овом, Божијем "суботњем" починку од Стварања свети Јован Златоусти пише: "Овде Божанствено Писмо каже да Бог почину од дела Својих, док у Еванђељима Христос каже: Отац Мој до сада дела и Ја делам (Јн.5,17). Не чини ли се из ових речи да ту постоји нека противуречност? Далеко било! Никаквих опречности у ономе што лежи у Божанственом Писму нема. Рекавши овде да почину Бог од дела Својих, Писмо нас учи да је Он престао у седми дан са стварањем и привођењем од небитија у битије. А Христос говорећи: Отац Мој до сада дела и Ја делам објављује нам Његов непрестани промисао, а делањем назива Његово одржавање постојећег, то што их дарова трајношћу и што управља њима целим током времена. Да није тако, како би постојала ова васколикост, ако свим видљивим и људским родом не управља и не господари рука свише?"[6]


Посматрајући чуда која се свакодневно дешавају у ономе што смо навикли да називамо природом - на пример, развијање потпуно зреле биљке, па чак и људског бића из сићушног семена - неминовно морамо уочити наставак стваралачке делатности Божије. Она, међутим, није иста каква је била у време Стварања током првих Шест дана, када је све што постоји призвано у биће. Прво поглавље Књиге Постања описује ово јединствено и непоновљиво Стварање.
Привикнувши се на "делање" Божије у наше време, тешко да можемо и да замислимо другачију врсту делања, каква се везује за првих Шест дана. Будући савршен и потпуно уобличен, свет је тада био "нов". Наглашавајући да је Бог желео да Адама начини од глине, свети Григорије Богослов каже: "Узевши део новостворене земље, Логос је Својим бесмртним рукама уобличио мој образ."[7] Свети Јефрем Сиријски учи: "Као и дрвеће и траве, и животиње, птице и човек су у исто време били и стари и млади: стари по изгледу својих удова и по својој грађи, а млади по времену свог стварања: тако је и месец у исто време био и стар и млад; млад је био по томе што је тек створен, а стар по томе што је био пун као у петнаести дан."[8]
Свети Јефрем[9] и остали Оци наглашавају ову "новину" тврдњом да је свет створен у пролеће. Свети Амвросије то повезује са чињеницом да је код Јевреја година почињала у пролеће:
"Он је небо и земљу створио у време кад месеци почињу, јер доликује да од тог времена свет узраста. Тада је владала умерена пролећна топлота, и то је доба које свему погодује. Према томе, и година носи жиг рађања света... Да би показало да се стварање света збило у пролеће, Писмо каже: Oвaj месец да вам је почетак месецима, да вам је први месец у години (Изл. 12,2), називајући први месец пролећем. Доликовало је да почетак године буде и почетак рађања."[10]
Након што смо се осврнули на светоотачко, сасвим реалистичко разумевање Шест дана Стварања, окренимо се сложенијем питању постанка круне створења Божијих, односно човеку.





НАПОМЕНЕ:

1. Свети Јефрем Сиријски, Тумачење Књиге Постања
2. Свети Василије Велики, Шестоднев, 9; 3
3. Свети Јован Златоусти, Омилије на Књигу Постања, 7; 5
4. Свети Василије, Шестоднев, 1; 1
5. Свети Јован Дамаскин, О Православној вери(Тачно изложење православне вере), 2; 2
6. Свети Јован Златоусти, Омилије на Књигу Постања, 10; 7
7. Свети Григорије Богослов, 7. омилија, "О души"
8. Свети Јефрем Сиријски, Тумачење Књиге Постања
9. Исто
10. Свети Амвросије Медиолански, Шестоднев, 1; 13

 

[BOKYSTAMY]

Caliburn;11067051]Opet klevećeš naučne radnike BOKYSTAMY, a posle će moderator da te spašava.
Da li te je tvoja vera naučila da budeš toliki licemer da se ti i tvoji bližnji koristite plodovima rada onih po kojima pljuješ ili su te to roditelji naučili?

Jaki plodovi, pa ti plodovi nauke su nas i doveli u ovakvu situaciju, ratovi, mrznja, beda , jos gore bolesti i da ti ne nabrajam dalje, covek postaje sve veci rob svojih tvari..
i upada u sve vece ropstvo, na svakom koraku se vidi pogubnost covekovih patenata.

 

[eremita]

Drugo, navedi gde sam ja to bogohulio, čak i hrišćanskim merilima? Za tvoju informaciju, ako neko ukaže na to da tvoje poruke sadrže laži, izmišljotine i neistine, to nema nikakve veze ni sa bogom, ni sa verskom zajednicom kojoj tvrdiš da pripadaš, nego samo i isključivo sa tobom. Rečeno ti je da si neznalica, da li je to boguhuljenje eremita?!
Sveti velikomoučenik eremita, zaštitnik zatucanih, neznalica i fundamentalista... da li to zamišljaš da si, pa je svako ukazivanje na budalaštine i mentalno gnoj koji širiš bogohuljenje?

Treće, daleko od toga da su naučnici "svete krave". Naučnici su ljudi kao i svi ostali, a to znači da i oni imaju iste mane kao i svi ostali, ali takođe znači i da su većinom pošten svet koji vredno radi, a to znači, baš kao u slučaju svakog drugog čoveka, da je iznošenje lažnih optužbi na njihov račun, bez trunke dokaza ili logike, gnusna kleveta.
Baš kao što bi bila kleveta da ja tvrdim da pravoslavlje podržava pedofiliju, na osnovu nekoliko slučajeva koji su došli u javnost, iako znamo, da se ogromna većina pravoslavaca grozi tako nečeg i tako nešto osuđuje.

Па ево лепо доказујеш по 1000-ти пут и ко си и шта си! Само погледај ово болдовано црвено и црно?
Ја сам цитирао делове књиге Серафима Роуза - која се књига налази на званичном сајту СПЦ који се зове СВЕТОСАВЉЕ !!! А ти због тога МЕНЕ ЛИЧНО вређаш као најобичнији пијани клошар и оптужујеш за оно што је написао о.Серафим Роуз, или за оно што пише у званичном Уџбенику веронауке у Русији... наравно да нисам ја никакав "свети", далеко сам ја од светости светих људи, али ти мени прилепљујеш своје бљувотине јер НЕ СМЕШ отворено да нападаш писце које сам цитирао.

Prvo, SPC nije kreacionistička, jer nema stav po ovom pitanju, drugim rečima "mudro ćuti". Naravno, to ostavlja veliki manevarski prostor raznim filijalama protestanata i vahabija da šire kreacionističku propagandu, pod tobožnjim okriljem pravoslavlja i da svoj lični stav, ili stav kreacionističkih udruženja predstavljaju kao pravoslavno viđenje.
Upravo to čini Serafim Rouz.
Drugo, ako citiraš kreacioniste koji su protestanti iz S.A.D., navodiš njihove stavoe i knjige i tvrdiš kako su ti stavovi validni, iako su suprotni ne samo činjenicama, nego i pojedinim pravoslavnim tumačenjima Svetog pisma, onda si ti eremita, isti kao i oni.

Понављам да се у делу БИБЛИОТЕКЕ сајта ПРАВОСЛАВЉЕ налази постављен комплетан текст Серафима Роуза - који је веома цењен и поштован
у Православној цркви - и нигде нисам нашао да је он некакав протестантски креациониста осим у твојим лагаријама.
Наравно да СПЦ "мудро ћути" - и тако ће и наставити, сигуран сам... или ће ако
буде принуђена дати неко уопштено саопштење, јер буди убеђен да СПЦ будно прати шта се пише и о њој и о Православљу и о Светоме писму - па чак и оно што се овде пише.

Budi ljubazan, pa objasni, kako jedan vernik, kao što sam ja, može da širi ateističku propagandu?
Nije mi jasno zbog čega misliš da bih se ja, kao vernik, pripadnik jedne veoma stare religije, složio sa tim stavom?

Прво, нисам до сада чуо да постоји према нашем Закону регистрована било каква ПАГАНСКА ВЕРСКА ЗАЈЕДНИЦА - према томе ти званично не можеш да будеш верник - него само луфтигуз који се овде завитлава.
Друго, подржаваш и промовишеш приче Ричарда Давкинса - јер си нашао сличности у резултату који би могао као паганин (који верује у не знам ни ја шта) да извучеш у ниподаштавању и блаћењу Хришћанства или у блаћењу како ви зовете "авраамских религија" баш са Т.Е. и њеним атеистичким подупирачима.

U pravu si. Ovo je podforum "Religija", koji je sasvim prikladno mesto za članke sa porno-sajtova.
Jeste, eremita, to je upravo argument na koji se pozivaju i producenti porno filmova.
Da se zapitamo šta je to eremita tražio po internetu, kada je našao ovaj članak?

Ono što je meni zanimljivo je šta si ti tražio po netu, pa si našao članak koji govori o povećanju "đoke".
Uzgred, kakva je razlika između Karija i Rouza? I jedan i drugi smatraju da je njihovo znanje viši oblik, a onon onog drugog, niži oblik.

Ово је само још једна у низу твоји недуховитих ујдурми и подметања којима се после сам себи смејеш.

Тај текст добијеш када на Гуглу укуцаваш


Tagovi: život, evolucija

Četvrtak, 25.10.2007.
http://www.monitor.hr/vijesti/oliver-curry-ljudska-rasa-ce-se-podijeliti-u-dvije-vrste/90087/

а ја нити посећујем порно-сајтове нити знам добро енглески... тако да ти је овај штос потпуно бзвз.

Hm, možda zato što je tvoja poruka rasistička?

Примећујем да ниси НИ ЗУЦНУО о тексту који говори о обављеном експерименту у вези ВЕРЕ тј.РЕЛИГИЈЕ у коме је учествовао чак и ваш Роберт Давкинс... шта кажеш на резултате тог експеримента???

И уопште не разумем ЗАШТО би хипотеза неког лаика као што сам ја била у било ком погледу "расистичка"? Зато што ми се стално читајући ваша тумачења ТЕ намеће мисао да ако има толико ВРСТА које стално изналазите, толико КАРИКА и ПРЕЛАЗНИХ ОБЛИКА - па немогуће је онда ДА САМО ЧОВЕК БУДЕ ЈЕДНА ВРСТА... просто к'о пасуљ, а знаш и сам да то не можеш да путем Т.Е. обориш.

 

[chuck.]

Jaki plodovi, pa ti plodovi nauke su nas i doveli u ovakvu situaciju, ratovi, mrznja, beda , jos gore bolesti i da ti ne nabrajam dalje, covek postaje sve veci rob svojih tvari..
i upada u sve vece ropstvo, na svakom koraku se vidi pogubnost covekovih patenata.

Nisam izdrzao da se sa daleke planete na koju su me teleportovali zli zeleni, kradom ponovo ipak ne ukljucim u rad foruma, jer ovo je uistinu uzbudljivo otkrice. Uz pomoc ove poruke uspeo sam da i sam shvatim da je za sve kriva nauka. Eto, pre hiljadu godina kada je vera u Evropi igrala gotovo glavnu ulogu u zivotu tadasnjeg coveka, a nauka bila veoma nerazvijena, vladao je mir, ljubav, bogatstvo, nije bilo bolesti, i da ne nabrajam dalje - jednom recju, covek je bio istinski slobodan.

Volim da citam forumske diskusije upravo zbog toga sto se na svakom koraku mogu susresti sa uzbudljivim otkricima koja su pretpostavljam rezultat dugotrajne i duboke kontemplacije nad problemima o kojima je rec, i sa idejama kojih se sam nikada ne bih setio. Ipak, moje odusevljenju je donekle pomesano sa osecanjem zubnjenosti, jer da li je ono sto delas u skladu sa onime sto mislis? Mislim, tehnologija koju koristis (internet, kompjuter) takodje je krajnji rezultat naucnog napretka...

 

[gost 159032]

Зато што ми се стално читајући ваша тумачења ТЕ намеће мисао да ако има толико ВРСТА које стално изналазите, толико КАРИКА и ПРЕЛАЗНИХ ОБЛИКА - па немогуће је онда ДА САМО ЧОВЕК БУДЕ ЈЕДНА ВРСТА... просто к'о пасуљ, а знаш и сам да то не можеш да путем Т.Е. обориш.

Da li znas sta je vrsta ili onako laici odokativno procenjujes?

 

[gost 159032]

Истинско православно хришћанство је сасвим другачије. Оно није повезано ни са једним током у модерној мисли. То је знање које превасходи науку и сасвим је извесно да нема потребе да се правда пред нижим обликом знања.

Opet jako zanimljiva analiza, i opet pogresan zakljucak.

Pravoslavlje nije pozvezano ni sa jednom modernom misli jer gotovo sva bitnija naucna desavanja u zadnjih 500-600 godina su se desila na teritorijama katolickih i protestantskih drzava. Tako da Pravoslavlje nije nikad moralo da brani svoje ideje , zato se jos uvek i promovise geocentricni model Zemlje i to nikome od vernika ne smeta.

Da li je nauka nizi oblik znanja?

Zavisi sta podrazumeva pod reciju nizi, ako podrazumeva rangiranje u smislu dole je Zemlja i zemljske nauke, a gore Nebo i duhovne nauke, onda moze da kaze da je nauka niza.

Ako zeli da kaze da saznajni proces nauke o prirodi na nizem nivou od saznajnog procesa vere o prirodi onda lupa gluposti.
Kako cu ovo najjasnije da ti demonstriram. Bog kad se obraca ljudima nikad ne govori ni o jednom pronalsku, tehnickom resenju, matematickoj formuli, uvek je to upozorenje ili moralno/duhovno upustvo, drugim recima Boga ne zanima priroda nego ljudi i medjuljudski odnosi. Jedini put kad je Bog govorio o prirodi je u Stvaranju i ocigledno nije bio detaljan u svom opisu.

 

[gost 133940]

... Зато што ми се стално читајући ваша тумачења ТЕ намеће мисао да ако има толико ВРСТА које стално изналазите, толико КАРИКА и ПРЕЛАЗНИХ ОБЛИКА - па немогуће је онда ДА САМО ЧОВЕК БУДЕ ЈЕДНА ВРСТА... просто к'о пасуљ, а знаш и сам да то не можеш да путем Т.Е. обориш.

Pa nije jedino čovek jedna vrsta. I pas je jedna vrsta, na primer. Bez obzira na ogroman varijetet pasmina.

 

[eremita]

Da li znas sta je vrsta ili onako laici odokativno procenjujes?

Ја сам потпуно сигуран да си ти мене одлично разумео.
Мислим немам намеру да због вас који сте оптерећени Т.Е. и другим наукама ја сада реч врста употребљавам онако како ви мислите да треба у уско стручном смислу речи, мада и ту, видим никако да се договорите:

Врста (биологија)

Из Википедије, слободне енциклопедије


http://sr.wikipedia.org/wiki/Врста_(биологија)#searchInput
У биологији, врста (лат. species) је основна јединица биолошке разноврсности. У научној класификацији, врсти се даје двојно латинско име: род (genus) се ставља први, након чега следи посебан епитет. На пример, људи припадају роду Homo и врсти Homo sapiens; према томе, име врсте је сасвим биномијално, тј. "двоименој" дакле оно се не састоји само од другог израза (посебног епитета). Двоимени (биномијални), као и већину других чисто формалних аспеката биолошких кодова номенклатуре, формализовао је током 1700-их Карл Лине, тако да се они сада зову "Линеов систем". У то време, за врсте се сматрало да представљају независне стваралачке чинове Бога, па су према томе узимане као објективно стварне и непроменљиве.
Након појављивања теорије еволуције, схватање врста је прошло кроз огромне промене у биологији, мада је сагласност о дефиницији речи тек требало донети. Најцитиранију дефиницију "врсте" по први пут је сковао Ернст Мајр. Према тој дефиницији, названој појам биолошких врста или појам изолације врста, врсте су "групе стварних или могућих природних размножавања унутар популација које су репродуктивно изоловане од других таквих група." Међутим, многа друга схватања врсте су такође кориштена.

 

[gost 159032]

Ја сам потпуно сигуран да си ти мене одлично разумео.
Мислим немам намеру да због вас који сте оптерећени Т.Е. и другим наукама ја сада реч врста употребљавам онако како ви мислите да треба у уско стручном смислу речи, мада и ту, видим никако да се договорите:

Врста (биологија)

Из Википедије, слободне енциклопедије


http://sr.wikipedia.org/wiki/Врста_(биологија)#searchInput
У биологији, врста (лат. species) је основна јединица биолошке разноврсности. У научној класификацији, врсти се даје двојно латинско име: род (genus) се ставља први, након чега следи посебан епитет. На пример, људи припадају роду Homo и врсти Homo sapiens; према томе, име врсте је сасвим биномијално, тј. "двоименој" дакле оно се не састоји само од другог израза (посебног епитета). Двоимени (биномијални), као и већину других чисто формалних аспеката биолошких кодова номенклатуре, формализовао је током 1700-их Карл Лине, тако да се они сада зову "Линеов систем". У то време, за врсте се сматрало да представљају независне стваралачке чинове Бога, па су према томе узимане као објективно стварне и непроменљиве.
Након појављивања теорије еволуције, схватање врста је прошло кроз огромне промене у биологији, мада је сагласност о дефиницији речи тек требало донети. Најцитиранију дефиницију "врсте" по први пут је сковао Ернст Мајр. Према тој дефиницији, названој појам биолошких врста или појам изолације врста, врсте су "групе стварних или могућих природних размножавања унутар популација које су репродуктивно изоловане од других таквих група." Међутим, многа друга схватања врсте су такође кориштена.

Reci se upotrebljavaju sa odredjenim i definisanim znacenjem da bi mogli da se razumemo, ako namerno izvrces znacenje reci da bi postigao neku "prednost" u diskusiji onda je tvoj cilj konfuzija i dezinformacije.

Svi ljudi su sposobni da medjusobnom reprodukcijom daju potomstvo, koje je opet sposbno da se dalje razmnozava, tako da nema govora o dve vrste.
To sto ti zelis da vestacki prikazes postojanje dve grupe je nesto sasvim drugo.