Kotromanović: SAD krivo što nas nisu pustili u Banjaluku

pa taj drago pilsel je po dolasku iz argentine bio deklarirani ustaša i tražio je da mu se dovedu srbi da ih on kolje, pa je majmun dobio u osijeku batina da se usro i upišo, poslije se ispostavilo da je bio latentni agent službe KOS kojeg eto nitko u hrvatskoj se nije sjetio likvidirati, a likvidiralo se mlade dečke iz HOS-a koji nikakvog zla nisu činili. nitko nikada nije tvrdio da hrvati nisu počinili određene zločine, ali se tvrdi i to je 100% točno da nije bilo nikakve sprege državne vlasti i izvršitelja takvih nedjela.
Latentni agent KOS-a :hahaha: daj nemoj više pisati nebuloze. Gospon Drago je došao na ove prostore kao zakleti ustaša osvetnik i doživeo metanou , od sudbinom i poreklom određenog ustaše posao je pravdoljubiv čovek. Gospon Drago je oprostio i ubici svoga brata koji istina nije poginuo u nekom zločinačkom delu već u borbi ali svejedno, Gospodin Drago je to učinio jer je istinski kršćanin. Mora da mu je bilo teško kada je primetio drastičnu razliku između kršćanskog nauka i kršćanske prakse, no to je prevladao i to na najbolji način.
 
Натставком политике из деведесети пре или касније егзистенционало ћете угрозити Русију и она ће опалити. Уколико Запад одустане од егзистенцијалног угрожавања Русије и крене се успоставом новог поштенијег поретка то је управо она промена коју ја очекујем а верујем да ће се управо то десети и да ће Запад прихвати и Русију и Кину као себи равнима и створи ће се мулти-поларни свет јер је то мудар и паметан потез.
nemaš ti braco pojma, kad dokučiš što je mrtva ruka onda ćeš skužiti da rusi uopće nemaju opciju da izvrše prvi udar sa nuklearnim oružjem.... zbog te mrtve ruke za koju sam ti postavio pitanje putin je unazad par godina započeo sa uvođenjem temeljitih promjena u zrakoplovno-kozmičkim snagama kako bi promijenio doktrinu nuklearnog ratovanja koja se zasniva na odvraćanju a ne na napadanju... uglavnom to su stvari o kojima ti definitivno nemaš blagog pojma i mogu ti reći da se ne zamaraš s tim, eatuje se da bi se iznjedrio pobjednik a ne da svi izgube... ;)
 
pa prati Nastašu ako ja trebam vjerovati priči njene bake koja je bar 50% izmišljena ili reinpretirana, možeš i ti moju koja je 100% provjerljiva... pogledaš tj potražiš žrtve u mjestu stubalj i potražiš osobu inicijala M A i to je ta osoba tj moja teta..., ali stavio sam sve tu komplet i očevid koji su vodili pripadnici stanice milicije kostajnica, tak da mi je bzvz kad inzistiraš na nečemu pto ja ionako uijek koristim u raspravi... prvo argumenti pa tek onda osobne subjektivne interpretacije
sta mene boli racku sta drugi pisu? svesno si me lazno optuzio za nesto sta nisam komentarisao,to govori o tvom krakteru
 
Latentni agent KOS-a :hahaha: daj nemoj više pisati nebuloze. Gospon Drago je došao na ove prostore kao zakleti ustaša osvetnik i doživeo metanou , od sudbinom i poreklom određenog ustaše posao je pravdoljubiv čovek. Gospon Drago je oprostio i ubici svoga brata koji istina nije poginuo u nekom zločinačkom delu već u borbi ali svejedno, Gospodin Drago je to učinio jer je istinski kršćanin. Mora da mu je bilo teško kada je primetio drastičnu razliku između kršćanskog nauka i kršćanske prakse, no to je prevladao i to na najbolji način.
znači kad bi se mi svi ponašali kao drago vi bi nas prihvatili kao istinske kršćane.... :)
 
nemaš ti braco pojma, kad dokučiš što je mrtva ruka onda ćeš skužiti da rusi uopće nemaju opciju da izvrše prvi udar sa nuklearnim oružjem.... zbog te mrtve ruke za koju sam ti postavio pitanje putin je unazad par godina započeo sa uvođenjem temeljitih promjena u zrakoplovno-kozmičkim snagama kako bi promijenio doktrinu nuklearnog ratovanja koja se zasniva na odvraćanju a ne na napadanju... uglavnom to su stvari o kojima ti definitivno nemaš blagog pojma i mogu ti reći da se ne zamaraš s tim, eatuje se da bi se iznjedrio pobjednik a ne da svi izgube... ;)
Kakve veze ima mrtva ruka sa preventivnim udarom ?
 
sta mene boli racku sta drugi pisu? svesno si me lazno optuzio za nesto sta nisam komentarisao,to govori o tvom krakteru
sudjelovao si u raspravi kad ste se ismijavali i pisali da je to najobičnija laž, koju vam tu servira ustaša... i tada sa kao i uvijek rekao da spiralu zla treba prekinuti, niti vi niti mi ne možemo ni vratiti mrtve, ni otimanjem vi našeg ili mi vašeg imati sreće u životu... ja koji sam sudjelovao u ratu i bio u postrojbi koja je sveukupno izgubila 205 ljudi i imala preko 3000 ranjenih od ukupno 9000 ljudi koliko je prošlo kroz brigadu, prvi sam za to da svi koji su se ogriješili o ratno pravo odgovaraju za svoje postupke, pogotovo kad su u pitanju ubojstva civila po hrvatskim gradovima... čak i neovisno o tome hoće li ikada biti pronađeni zločinci koji su ubijali s vaše strane hrvate... mogu ponoviti da se kojim slučajem mene pitalo i da sam ja mogao odlučivati, strogo bi kažnjivo bilo vršenje bilo kakve odmazde ili provođenje bezobzirne osvete, ali jbg nije me se pitalo...
 
Kakve veze ima mrtva ruka sa preventivnim udarom ?
itekako ima, radi se o protokolima koji se ne mogu preskakati, nema nikakvog preventivnog udara sa kapacitetima iz zrakoplovno kozmičkih arsenala... eventualno rusi mogu koristiti taktičko nuklearno oružje jačine 1-5 kilotona sa neutronskim bojevim gavama i to bi koristili npr ukoliko bi vršili invaziju a ne nikakav preventivni udar... za preventivni udar bi dobili 10-tak tisuća balističkih projektila od kojih bi 3000 nosile nuklearne glave a 7000 bi bili zečevi pa ti skidaj samo moraš kvalitetno odabrati... sad me ponovo pitaj kakve veze ima mrtva ruka.... jel ti znaš uopće što je mrtva ruka evo da pitam i tebe... aco ne zna
 
sudjelovao si u raspravi kad ste se ismijavali i pisali da je to najobičnija laž, koju vam tu servira ustaša... i tada sa kao i uvijek rekao da spiralu zla treba prekinuti, niti vi niti mi ne možemo ni vratiti mrtve, ni otimanjem vi našeg ili mi vašeg imati sreće u životu... ja koji sam sudjelovao u ratu i bio u postrojbi koja je sveukupno izgubila 205 ljudi i imala preko 3000 ranjenih od ukupno 9000 ljudi koliko je prošlo kroz brigadu, prvi sam za to da svi koji su se ogriješili o ratno pravo odgovaraju za svoje postupke, pogotovo kad su u pitanju ubojstva civila po hrvatskim gradovima... čak i neovisno o tome hoće li ikada biti pronađeni zločinci koji su ubijali s vaše strane hrvate... mogu ponoviti da se kojim slučajem mene pitalo i da sam ja mogao odlučivati, strogo bi kažnjivo bilo vršenje bilo kakve odmazde ili provođenje bezobzirne osvete, ali jbg nije me se pitalo...
slusaj me dobro moralni crve,ja odgovram na tvoje postove ako vodim sa tobom prepisku,ostale postove ne komentarisem
 
itekako ima, radi se o protokolima koji se ne mogu preskakati, nema nikakvog preventivnog udara sa kapacitetima iz zrakoplovno kozmičkih arsenala... eventualno rusi mogu koristiti taktičko nuklearno oružje jačine 1-5 kilotona sa neutronskim bojevim gavama i to bi koristili npr ukoliko bi vršili invaziju a ne nikakav preventivni udar... za preventivni udar bi dobili 10-tak tisuća balističkih projektila od kojih bi 3000 nosile nuklearne glave a 7000 bi bili zečevi pa ti skidaj samo moraš kvalitetno odabrati... sad me ponovo pitaj kakve veze ima mrtva ruka.... jel ti znaš uopće što je mrtva ruka evo da pitam i tebe... aco ne zna
Očigledno da si ti nešto pobrkao.
Rusija u upotrebi nuklearnog naoružanja kao opcije ima;
a) preventivni udar.
b) uzvratni udar
Mrtva ruka se tiče isključivo uzvratnog udara i nema nikakve veze sa preventivnim udarom. To je niz automatskih procedura i radnji bez ljudskog učešća stvoren za slučaj da neprijatelj izvrši preventivni udar i polupa sva komandna mesta. Zato se i naziva mrtva ruka jer se unapred predviđa mogućnost da uzvratni udar započne bez ljudi tj. kada ljudi budu mrtvi pa samim tim i mrtve njihove ruke koje bi povukle ili pritisnule prekidač.
Preventivni udar ne zavisi od mrtve ruke jer se to čini pre neprijateljskog napada a tada su ruke komandnog kadra još žive.
 
Poslednja izmena:
pa up
Očigledno da si ti nešto pobrkao.
Rusija u upotrebi nuklearnog naoružanja kao opcije ima;
a) preventivni udar.
b) uzvratni udar
Mrtva ruka se tiče isključivo uzvratnog udara i nema nikakve veze sa preventivnim udarom. To je niz automatskih procedura i radnji bez ljudskog učešća stvoren za slučaj da neprijatelj izvrši preventivni udar i polupa sva komandna mesta. Zato se i naziva mrtva ruka jer se unapred predviđa mogućnost da uzvratni udar započne bez ljudi tj. kada ljudi budu mrtvi pa samim tim i mrtve njihove ruke koje bi povukle ili pritisnule prekidač.
Preventivni udar ne zavisi od mrtve ruke jer se to čini pre neprijateljskog napada a tada su ruke komandnog kadra još žive.
upravo zato sam ti i pojasnio ukoliko bi rusija izvela preventivni udar taktičke razine (drugi tip udara nema u opticaju) uzvrat bi ju sravnio sa zemljom ako već znaš što je mrtva ruka onda znaš da je osmišljena zato jer su rusi svjesni da oni neće gledati zadnji zalazak sunca... poanta je u tom da u srazu o kojem pričaš rusija mora gađati skoro sve države u europi od finske do portugala, kanadu, usa, brazil, tursku, južnu koreju i japan i još i samu usa, što će to pisati na nadgrobnom spomeniku rusiji, odnosmo bolje pitanje tko će pisati epitaf... možda vi... ;)
 
pa up

upravo zato sam ti i pojasnio ukoliko bi rusija izvela preventivni udar taktičke razine (drugi tip udara nema u opticaju) uzvrat bi ju sravnio sa zemljom ako već znaš što je mrtva ruka onda znaš da je osmišljena zato jer su rusi svjesni da oni neće gledati zadnji zalazak sunca... poanta je u tom da u srazu o kojem pričaš rusija mora gađati skoro sve države u europi od finske do portugala, kanadu, usa, brazil, tursku, južnu koreju i japan i još i samu usa, što će to pisati na nadgrobnom spomeniku rusiji, odnosmo bolje pitanje tko će pisati epitaf... možda vi... ;)
Svašta! Niko ne može fizički da uništi onoliko prostranstvo kao što je Rusija. Poenta napada je što bi ljudi stotinama kilometara daleko poumirali od ostalih efekata nuklearnog rata koje ne bi mogli da prevaziđu i poprave.
 
Тамо где су тзв. "српски националисти" ратовали, Срба практично више нема. Бањалуку је спасила Америка зауставивши Хрватску војску која је већ била поразила српске снаге. Тзв. "српски националисти" су највеће зло и добро је што је Вашингтонским споразумом њихово заувек прошло. Она Србија коју смо нажалост упознали у последњих 30 година, после Вашингтонског споразума више не постоји!
Нашо си кога ћеш цитирати и за чиме ћеш жалити, ***** матер и теби и Котромановићу и свим хрватима. Серем ти се у уста.
 
Svašta! Niko ne može fizički da uništi onoliko prostranstvo kao što je Rusija. Poenta napada je što bi ljudi stotinama kilometara daleko poumirali od ostalih efekata nuklearnog rata koje ne bi mogli da prevaziđu i poprave.
pa zna se dobro što bi pokrivao taj masovni nuklearni udar, po ruskom prostranstvu gađalo bi se eventualno nešto od registriranih instalacija, a ne bi sigurno tuklo po tundri da sje.be šipak i aroniju... eto svašta... ti si se zajedno sa dragonom sprdao iz činjenice o mrcvarenju i ubojstvu moje tete... ljudski po srpski nema se što za prigovoriti...
 
Koje tete, šta joj se desilo? Ja ne zagovaram ubistva žena niti bilo koga osim ako je rat pa su naoružani.
a ništa joj se strašno nije desilo....malo su ju hrabri i časni srpski vojnici mrcvarili, pa malo kasapili, pa zaklali pa ostavili da se crva u dvorištu i potom ju zakopali u gnojnicu iza štale... tih dana su bili inventivni pa su sveukupno ubili 23 u mjestu Majur, 12 u mjestu Stubalj, 2 u mjestu Graboštani i 16 u mjestu Kostrići... sitnica... da ih je bilo više i više bi oni riješili...
 
O iskrenosti Bošnjaka ću te pitati samo jedno. Kako to da je sa HVO-om puklo samo tamo gdje je HVO mislio da je jači dok tamo gdje je ARBiH jača i ti mnogostruko, npr. Tuzla nije ni jedan metak pukao?

To su priče za malu djecu u koje vi iz Hr nažalost vjerujete.

Pa, vi ste nam bili žila kucavica i mi treba da počnemo rat s vama? De budi malo realan.
Logika je u tome, pa i u tom sukobu, da je bošnjačko-muslimanska politika bila neracionalna od početka do sad. I sada vodite politiku najviše na svoju štetu.
Počelo je još 91. kad ste za napade na HR govorili da nije vaš rat. Te 91. je trebalo biti ili-ili. Ili otvoreno na stranu HR i SLO ili otvoreno na stranu Srbije, između se niste mogli provući.
A sad kad vidiš kako je sve završilo, veća je vjerojatnost da bi bolje prošli da ste u startu bili 100% uz SLO i HR sa svim posljedicama. Naime, zapad je cijelo vrijeme upravljao krizom: embargo na oružje, pa primirja, pa UN zone, pa ekonomski embargo,... intervenirajući naizmjenčno pazeći da ni jedna strana ne ostvari potpunu pobjedu. Da ste se vi odmah priključili Srbiji i ako bi to dovelo do mogućeg sloma HR (ako bi), padale bi NATO bombe i po Beogradu i po Sarajevu još 1992. S druge strane, vaše otvoreno priključenje SLO I HR odmah 1990., usporilo bi Srbe i vjerojatan rezultat bi bio raspad YU fifty-fifty, kakav je Zapadu i odgovarao. Kako bi tada BiH završila, samostalno?, konfederacija?, ne znam. Ali vam plaće sigurno ne bi bile niske kao sada srpske. Vjerojatno bi se dogodio neki prilagođeni austrougarski scenarij.
No, bilo je poslije kako je bilo, ni mi nismo bili idealan susjed, ali poslije rata ste mogli sve izgladiti, ako ne u svoju političku, a onda bar u svoju gospodarsku korist. Međutim, opet ste se odlučili za konfrontaciju, verbalnu agresiju, oslanjajući se najviše na argument demografije. Demografija se ispuhala najviše zbog loše ekonomske situacije u BiH i sad se više-manje svi počinju boriti za opstanak. I sad kad se stanje približava pat poziciji, vi i dalje najavljujete i ostvarujete preglasavanje Hrvata, navodno i skoro preuzimanje Doma naroda preko Bošnjaka koji se deklariraju kao Hrvati muslimani (Edem Fejzić iz Goražda i drugi).
Da ste racionalni u politici, meni bi bilo normalno da se podijelite u nekoliko političkih struja: jedni za suradnju sa Srbijom i miniShengen, jedni za suradnju sa Hrvatima i Hrvatskom, a jedni za izolacionizam. Pa koji budu budu bolji. Umjesto toga, vi se svi kao jedan odlučujete za sukobe sa svima istovremeno.
 
Logika je u tome, pa i u tom sukobu, da je bošnjačko-muslimanska politika bila neracionalna od početka do sad. I sada vodite politiku najviše na svoju štetu.
Počelo je još 91. kad ste za napade na HR govorili da nije vaš rat. Te 91. je trebalo biti ili-ili. Ili otvoreno na stranu HR i SLO ili otvoreno na stranu Srbije, između se niste mogli provući.
A sad kad vidiš kako je sve završilo, veća je vjerojatnost da bi bolje prošli da ste u startu bili 100% uz SLO i HR sa svim posljedicama. Naime, zapad je cijelo vrijeme upravljao krizom: embargo na oružje, pa primirja, pa UN zone, pa ekonomski embargo,... intervenirajući naizmjenčno pazeći da ni jedna strana ne ostvari potpunu pobjedu. Da ste se vi odmah priključili Srbiji i ako bi to dovelo do mogućeg sloma HR (ako bi), padale bi NATO bombe i po Beogradu i po Sarajevu još 1992. S druge strane, vaše otvoreno priključenje SLO I HR odmah 1990., usporilo bi Srbe i vjerojatan rezultat bi bio raspad YU fifty-fifty, kakav je Zapadu i odgovarao. Kako bi tada BiH završila, samostalno?, konfederacija?, ne znam. Ali vam plaće sigurno ne bi bile niske kao sada srpske. Vjerojatno bi se dogodio neki prilagođeni austrougarski scenarij.
No, bilo je poslije kako je bilo, ni mi nismo bili idealan susjed, ali poslije rata ste mogli sve izgladiti, ako ne u svoju političku, a onda bar u svoju gospodarsku korist. Međutim, opet ste se odlučili za konfrontaciju, verbalnu agresiju, oslanjajući se najviše na argument demografije. Demografija se ispuhala najviše zbog loše ekonomske situacije u BiH i sad se više-manje svi počinju boriti za opstanak. I sad kad se stanje približava pat poziciji, vi i dalje najavljujete i ostvarujete preglasavanje Hrvata, navodno i skoro preuzimanje Doma naroda preko Bošnjaka koji se deklariraju kao Hrvati muslimani (Edem Fejzić iz Goražda i drugi).
Da ste racionalni u politici, meni bi bilo normalno da se podijelite u nekoliko političkih struja: jedni za suradnju sa Srbijom i miniShengen, jedni za suradnju sa Hrvatima i Hrvatskom, a jedni za izolacionizam. Pa koji budu budu bolji. Umjesto toga, vi se svi kao jedan odlučujete za sukobe sa svima istovremeno.
Ma budale ste i jedni i drugi .
Nigde i nikad više slobode niste imali nego od kad vas je Gedža oslobodio i dao vam status ravnopravne braće.
Sad mož samo da snevate o nekakvom suverenitetu pod SFREU ili još gore pod nekakvom ISIL državom.
Gluperde.
 
Ma budale ste i jedni i drugi .
Nigde i nikad više slobode niste imali nego od kad vas je Gedža oslobodio i dao vam status ravnopravne braće.
Sad mož samo da snevate o nekakvom suverenitetu pod SFREU ili još gore pod nekakvom ISIL državom.
Gluperde.
Sad će ti reći da si zasluženo budala i oduzeće ti jedno ''u'' pošto njima treba.
 
Ne budi tako siguran. Ko ne uči istoriju, istorija mu se ponavlja. A korumpirani idioti iz srpske vlasti štampaju udžbenike istorije u Zagrebu i čak dozvoljavaju da ih uređuju lektori i korektori iz Hrvatske.

Okupacione marionetske vlasti radiće šta im se naredi. To nije tema mog osvrta.

Ja govorim o nestalim istorijskim šansama za stvarno ujedinjenje.

O panslavističkoj zauvek zakopanoj ideji.
 
Logika je u tome, pa i u tom sukobu, da je bošnjačko-muslimanska politika bila neracionalna od početka do sad. I sada vodite politiku najviše na svoju štetu.
Počelo je još 91. kad ste za napade na HR govorili da nije vaš rat. Te 91. je trebalo biti ili-ili. Ili otvoreno na stranu HR i SLO ili otvoreno na stranu Srbije, između se niste mogli provući.
A sad kad vidiš kako je sve završilo, veća je vjerojatnost da bi bolje prošli da ste u startu bili 100% uz SLO i HR sa svim posljedicama. Naime, zapad je cijelo vrijeme upravljao krizom: embargo na oružje, pa primirja, pa UN zone, pa ekonomski embargo,... intervenirajući naizmjenčno pazeći da ni jedna strana ne ostvari potpunu pobjedu. Da ste se vi odmah priključili Srbiji i ako bi to dovelo do mogućeg sloma HR (ako bi), padale bi NATO bombe i po Beogradu i po Sarajevu još 1992. S druge strane, vaše otvoreno priključenje SLO I HR odmah 1990., usporilo bi Srbe i vjerojatan rezultat bi bio raspad YU fifty-fifty, kakav je Zapadu i odgovarao. Kako bi tada BiH završila, samostalno?, konfederacija?, ne znam. Ali vam plaće sigurno ne bi bile niske kao sada srpske. Vjerojatno bi se dogodio neki prilagođeni austrougarski scenarij.
No, bilo je poslije kako je bilo, ni mi nismo bili idealan susjed, ali poslije rata ste mogli sve izgladiti, ako ne u svoju političku, a onda bar u svoju gospodarsku korist. Međutim, opet ste se odlučili za konfrontaciju, verbalnu agresiju, oslanjajući se najviše na argument demografije. Demografija se ispuhala najviše zbog loše ekonomske situacije u BiH i sad se više-manje svi počinju boriti za opstanak. I sad kad se stanje približava pat poziciji, vi i dalje najavljujete i ostvarujete preglasavanje Hrvata, navodno i skoro preuzimanje Doma naroda preko Bošnjaka koji se deklariraju kao Hrvati muslimani (Edem Fejzić iz Goražda i drugi).
Da ste racionalni u politici, meni bi bilo normalno da se podijelite u nekoliko političkih struja: jedni za suradnju sa Srbijom i miniShengen, jedni za suradnju sa Hrvatima i Hrvatskom, a jedni za izolacionizam. Pa koji budu budu bolji. Umjesto toga, vi se svi kao jedan odlučujete za sukobe sa svima istovremeno.

Ti si neki element koji treba da zakuhava među bratskim narodima, ali neće ti proći sa mnom.

Pozdravi šefove i reci im da vas je malo za nas, pogotovu dok nam je Hrvatske za leđima.
 

Back
Top