Korona Armagedon?

[Jovan Prezviter]

meni nisu jasni ljudi koji ne mogu prepoznati nacističke metode kojim se služe neke vlade koristeći takozvanu pandemiju, a koje se trenutno dešavaju, recimo u Australiji.

Je li Srbija fašistička zemlja bila 1914? Šta misliš?

 

[coco bill]

Je li Srbija fašistička zemlja bila 1914? Šta misliš?

Ne, Srbija nikada nije bila fašistička zemlja, pogotovo ne te 1914.

 

[Jovan Prezviter]

Ne, Srbija nikada nije bila fašistička zemlja, pogotovo ne te 1914.

Lepo. A kako bi onda nazvao uredbu o obaveznoj vakcinaciji u Valjevu iz 1914? Ko se ne vakcineše nema hleba za njega, kaže uredba. Znaš li za to? Ako su kovid propusnice po tebi i nekima "fašizam" šta je ovo?

 

[Jovan Prezviter]

No, evo šta kaže zakon:

"Zaštita stanovništva od zaraznih bolesti sprovodi se obavljanjem epidemiološkog nadzora i planiranjem, organizovanjem i primenom propisanih mera, kontrolom sprovođenja tih mera i obezbeđenjem materijalnih i drugih sredstava za njihovo sprovođenje.", Zakon o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti, član 3.

Ima li država prava da sprovodi mere koje smatra za poterebne radi zaštite stanovništva? Ima, i da vrši kontrolu i obezbedi materijalna i ljudska sredstva(policiju, kontrolore) da vidi kako se mera sprovodi.

 

[coco bill]

Lepo. A kako bi onda nazvao uredbu o obaveznoj vakcinaciji u Valjevu iz 1914? Ko se ne vakcineše nema hleba za njega, kaže uredba. Znaš li za to? Ako su kovid propusnice po tebi i nekima "fašizam" šta je ovo?

Ne znam za taj podatak, a i ne verujem u te gluposti. Počeli ste previše da izmišljate kako bi opravdali naci metode koje se sve više uvode.

 

[54321]

Eh, ali tada nije postojala farakomafija.

 

[Jovan Prezviter]

U delu zakona pod nazivom "posebne mere", stoji da su pod posebnim merama "imunizacija i hemioprofilaksa" kao Posebne mere za zaštitu stanovništva od zaraznih bolesti, Zakon o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti, član 17, paragraf 8.

To je obavezno. A imunizacija podrazumeva i vakcinaciju. Dakle, bez ikakvog problema se ovo može i mora po zakonu preferirati. Nema tu ništa nezakonito a kamo li "fašističko".

 

[Jovan Prezviter]

Ne znam za taj podatak, a i ne verujem u te gluposti. Počeli ste previše da izmišljate kako bi opravdali naci metode koje se sve više uvode.

Ne veruješ? Nisi ti kriv što ne znaš, već oni što slušaš to skrivaju od tebe. Evo pak, pogledaj i uveri se..možeš i sam izguglati..nađi na netu. Pa sad čiste savesti presudi

Evo: https://www.telegraf.rs/vesti/srbij...rilo-protiv-tifusa-u-srbiji-davne-1914-godine

Takođe ne znaš da su i Miloš i Mihajlo Obrenović 1842 godine doneli sličnu odredbu u vezi malih boginja..ko se ne vakciniše ne može da se zaposli, da se oženi...itd...

 

[hm337]

Ustav republike Srbije



Član 21

Pred Ustavom i zakonom svi su jednaki.

Svako ima pravo na jednaku zakonsku zaštitu, bez diskriminacije.


Član 25

Fizički i psihički integritet je nepovrediv.

Niko ne može biti izložen mučenju, nečovečnom ili ponižavajućem postupanju ili kažnjavanju, niti podvrgnut medicinskim ili naučnim ogledima bez svog slobodno datog pristanka.

https://www.paragraf.rs/propisi/ustav_republike_srbije.html

 

[Jovan Prezviter]

Član 25

Fizički i psihički integritet je nepovrediv.

Niko ne može biti izložen mučenju, nečovečnom ili ponižavajućem postupanju ili kažnjavanju, niti podvrgnut medicinskim ili naučnim ogledima bez svog slobodno datog pristanka.

Kontekst. Nevezan za zaraze i bolesti već za opšta prava. Pročitaj pak član 15 i 17 koji se bave time u zakonu o pravima pacijanata.

"Пацијент има право да слободно одлучује о свему што се тиче његовог живота и здравља, осим
у случајевима када то директно угрожава живот и здравље других лица.", Član 15, zakona o pravima pacijenata.

Kada je ugroženo zdravlje drugeih lica zaraznim bolestima, sam pacijent ne ože u potpunosti da odlučuje hoće li ili ne poštovati procedure i propise. Ta prava su mu suspedovana u ime prava zajednice koja može potencijalno stradati od zarazne bolesti.

 

[hm337]

Kontekst. Nevezan za zaraze i bolesti već za opšta prava. Pročitaj pak član 15 i 17 koji se bave time u zakonu o pravima pacijanata.

Ustav je iznad zakona. Zakon koji negira prava data Ustavom je protivustavan i kad tad će pasti. Osim ako ne promene Ustav kao što nameravaju. Ove vakcine spadaju u medicinske i naučne oglede jer nisu prošle redovni ciklus ispitivanja.Ne može se na silu davati vakcina. Ko potpiše da hoće onda može.

 

[54321]

Samo u Srpskoj Crnji, preko vikenda, cetiri pedesetogodisnjaka koji su prethodno bili vakcinisani, zbog iznenadne pojave tromba, preselili su se na onaj svet. Ako imate poznanike u S.C. proverite.

 

[Jovan Prezviter]

Ustav je iznad zakona. Zakon koji negira prava data Ustavom je protivustavan i kad tad će pasti.

Ustav daje opšte smernce. Zakon i podzakonski akti one druge kojim ustav ne može da se bavi. Naravno da je Ustav najvažniji, ali kao opšte usmerenje. Ustav nije u nesaglasnosti sa zakonom. Naprotiv. Kada ste naveli "torturu" koju niko ne sme da vrši nad drugim, pitanje je konteksta. Ako recimo neko ide zaražen, i neće da "mu se ugroze prava" on zapravo vrši torturu nad drugima..i to se mora po Ustavu zaustaviti, ograničavanjem njegovih prava.

A zakoni o pravima pacijanata uključujući članove 15 i 17 svakako su doneti odavno i u skladu su sa Ustavom.

 

[hm337]

Ustav daje opšte smernce. Zakon i podzakonski akti one druge kojim ustav ne može da se bavi. Naravno da je Ustav najvažniji, ali kao opšte usmerenje. Ustav nije u nesaglasnosti sa zakonom. Naprotiv. Kada ste naveli "torturu" koju niko ne sme da vrši nad drugim, pitanje je konteksta. Ako recimo neko ide zaražen, i neće da "mu se ugroze prava" on zapravo vrši torturu nad drugima..i to se mora po Ustavu zaustaviti, ograničavanjem njegovih prava.

prinudna vakcinacija je protivustavna i biće dok god se ne promeni Ustav. Nikakvi zakoni to ne mogu da promene.

 

[Jovan Prezviter]

"Licima utvrđenim u članu 32. stav 3. ovog zakona, može se odrediti obavezna imunizacija i protiv druge zarazne bolesti koja nije navedena u tom stavu, ako se utvrdi opasnost od prenošenja te zarazne bolesti....Obavezna, odnosno preporučena vanredna imunizacija iz st. 1. i 2. ovog člana, naređuje se aktom ministra, u skladu sa preporukama SZO, na predlog Zavoda uz saglasnost Komisije.", Zakon o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti, član 33

I ovde je jasno da se imunizacija može nametnutu. Nikakav problem. I to je već sasvim zakonski uređeno obaveznom vakcinacijom dece. U slučaju pandemije može i odraslima, po potrebi, radi očuvanja zdralja stanovništva.

 

[Jovan Prezviter]

prinudna vakcinacija je protivustavna i biće dok god se ne promeni Ustav.

Deca? Tu je nemetnuto i u skladu je sa ustavom.

 

[54321]

Ostavite se vise "slova na papiru". Posmatrajte realnost, a realnost je da su bolnice pune i vakcinisanih i nevakcinisanih. Umiru i jedni i drugi, nazalost. Takodje, oni sa jacim imunitetom prezive, bez obzira da li su vakcinisani ili ne.

 

[Сале]

da danas se isključivo umire od korone

 

[hm337]

Deca? Tu je nemetnuto i u skladu je sa ustavom.

i to je diskutabilno, taj zakon je donesen relativno skoro kao priprema za plandemiju, ali uoči da se deca ne vakcinišu ovim eksperimentalnim vakcinama već vakcinama koje su prošle redovni ciklus ispitivanja. mRNK vakcine naprimer su tehnologija koja nikad ranije nije korišćena. Nema nikakve provere da li imaju negativne dugoročne posledice.

 

[LazaB]

Ostavite se vise "slova na papiru". Posmatrajte realnost, a realnost je da su bolnice pune i vakcinisanih i nevakcinisanih. Umiru i jedni i drugi, nazalost. Takodje, oni sa jacim imunitetom prezive, bez obzira da li su vakcinisani ili ne.

Odakle ti to ? Ja gde god da citam pise da je 90 posto ljudi po bolnicama nevakcinisano , u batajnici 95 posto.

 

[Сале]

Ustav daje opšte smernce. Zakon i podzakonski akti one druge kojim ustav ne može da se bavi

ali mora biti u skladu sa ustavom.
ako si nekad gledao prenos sednice na kojoj se izglašava zakon ko sve daje saglasnost za taj zakon.
ovo je čist makijavelizam "cilj opravdava sredstvo" a cilj nije po difoltu uvek dobar, čak šta više spominje se u negativnoj konotaciji.

 

[54321]

Odakle ti to ? Ja gde god da citam pise da je 90 posto ljudi po bolnicama nevakcinisano , u batajnici 95 posto.

Manje citaj.

 

[Jovan Prezviter]

i to je diskutabilno, taj zakon je donesen relativno skoro kao priprema za plandemiju, ali uoči da se deca ne vakcinišu ovim eksperimentalnim vakcinama već vakcinama koje su prošle redovni ciklus ispitivanja. mRNK vakcine naprimer su tehnologija koja nikad ranije nije korišćena. Nema nikakve provere da li imaju negativne dugoročne posledice.

Ne pričam o ovim vakcinama. Već o vakcinama uopšte. Ipak je sasvim u skladu sa Ustavom nametanje imunizacije. To hoću reći.

 

[Сале]

Ne pričam o ovim vakcinama. Već o vakcinama uopšte. Ipak je sasvim u skladu sa Ustavom nametanje imunizacije. To hoću reći

Ustav i Covid-19

Dok se u Srbiji ponovo povećava broj zaraženih, a struka govori o intenziviranom „četvrtom talasu“ epidemije, u javnosti ne jenjavaju rasprave na temu da li bi obavezna imunizacija i/ili tzv. „kovid propusnice“ bile su u skladu sa najvišim pravnim aktom Republike Srbije. Pažljiviji posmatrač lako će uočiti da kad god se to pokrene, predsednik Republike se oglasi, ponavljajući stav da, iako se lično zalaže za obaveznu imunizaciju ili bi rado poslušao savet struke u pogledu „kovid propusnica“, Ustav ga sprečava da preduzme bilo šta u vezi sa tim. Sličnu skepsu su izneli i neki predavači ustavnog prava, tvrdeći da su „vakcinalna prinuda i vakcinalna obaveza u ustavnom bezizlazu – dok je ovaj Ustav ne bi mogao na „zelenu granu“.

joco ne širi lažnu propagandu

 

[54321]

Odakle ti to ? Ja gde god da citam pise da je 90 posto ljudi po bolnicama nevakcinisano , u batajnici 95 posto.

Jutros je u nasoj bolnici smestena zena(tri puta vakcinisana) sa svim tezim simptomima korone. Zvanicno, nije zarazena, ali je ipak smestea u kovd odelenju. Ako se za koji dan ne izvuce napisace joj neki drugi uzrok smrti, jer bila je, toboze, vakcinisana.