Плавушо,
А јел беше твој напредни лидер рекао да Србија треба да буде РУСКА ГУБЕРНИЈА.
Рекао (додуше извучено је то из контекста и поприлично фризирано), али да је било неопрезно јесте и да се покајао због тога, тачно је.
Но то уопште није битно, као што је и небитно шта причају Ивана Жигон и Терзић. Важно је само то да руски званичници упорно понављају оно што је став свих мислећих људи у Србији, те да радикалски екстремисти, немају (нити су икада имали, нити ће очигледно икада имати) подршку у Кремљу.
Баш као што ни чедерски еврофанатички екстреми немају подршку за своју политику у Вашингтону, што се јасно видело и из данашњег Бајденовог излагања.
Наравно, већ тада је био купљен од Мантера да шири страх од Русије.
О чему сведочи и оживљавање имена највеће АНТИРУСКЕ странке 19. века - Напредне странке
Ово је већ -
1) Патологија. Јасно је да руска државна политика истиче управо оно што је и наше опредељење. Огромна већина народа и не зна за постојање СНС-а, некада давно, нити каква је политика те странке била. Узгред она није била антируска, већ реална и просрпска. У сваком погледу. Тако да уопште не видим смисла у овој твојој тврдњи (наравно, нисам једини).
2) Одсуство логике. Само име странке сам прижељкивао још пре раскола (непосредно након избора), јер је било јасно да ће до истог доћи. Чак сам ето и име "погодио". А оно је пун погодак из много разлога, има утемељење у историји, осликава оно за шта се залажемо, звучно је и препознатљиво.
Наравно, то што се зовемо исто као странка која је била активна пре читавог једног века не значи, нити може да значи како ћемо заступати идентичну полтику. Па потпуно су другачије околности, изазови, проблеми, побогу.
Упоредимо само данашње и ондашње радикале, демократе, либерале... Неупоредиво.