koliki bi bio broj jugoslavena danas ?

[ravana2]

posto je ovo forum istorija koristit cu podatke engleske vikipedije .

tako za 1971 imamo podatak o 273.077 jugoslavena na pospisu stanovnistva .

vec 1981 on je mnogo veci , pa iznosi 1.216,463 pojedinca .

dakle rast je bio velik skoro 500 % . ajmo sada zamisliti da se juga nije raspala i da je sinergetsko jugoslavenstvo opstalo pa bi tako bez pojave nacionalista za 91 imali oko 6 milijuna , 01 bi vec sa tim porastom bili vecina ali 2011 gdje je odrzan zadnji popis vecina stanovnistva jugoslavije bi bili jugoslaveni .

da je to opstalo na miran bi nacin bila stvorena jos jedna europska nacija . dakle dali je po vama takav razvoj dogadaja realan ?

 

[Još jedan iz sela]

Ne znam, ali znam da je "Politika Ekspres" osamdesetih godina imala nagradnu igru u kojoj je pitanje bilo "Koliko će stanovnika imati Jugoslavija godine ( ne sećam se godine, ali bila je u ovom veku)

 

[Ангел.]

Лоша ти је математика... Највећи број тих Југословена су Срби. Са преласком већина Срба на југословенство зауставио би се раст броја Југословена.

Што се рата тиче, не би се могао избећи јер су Хрвати, Словенци, муслимани и Шиптари желели рат.

 

[Nemir]

Pa sto se teme tice rekla bih -Kasno Marko na Kosovo stize !!!

 

[ravana2]

Лоша ти је математика... Највећи број тих Југословена су Срби. Са преласком већина Срба на југословенство зауставио би се раст броја Југословена.

Што се рата тиче, не би се могао избећи јер су Хрвати, Словенци, муслимани и Шиптари желели рат.

slazem se da je dobar dio jugoslavena u hrvatskoj bio etnicki srbi ili mjesanci kao i u drugim mjesanim podrucjima ali ne slazem se da su u samoj srbiji do te 1981 vecina srbijanaca prihvacala integralno jugoslavenstvo .

 

[Ангел.]

slazem se da je dobar dio jugoslavena u hrvatskoj bio etnicki srbi ili mjesanci kao i u drugim mjesanim podrucjima ali ne slazem se da su u samoj srbiji do te 1981 vecina srbijanaca prihvacala integralno jugoslavenstvo .

Што се СР Србије тиче, ту је било неко полу-југословенство. Да је СФРЈ опстала, данас Срба не би било, ни у самој Србији.

 

[Grof Vronski]

Malo.
Manjina u sopstvenoj državi - Jugoslaviji !

 

[ravana2]

zanimljivo je da se danas jugoslavenstvo ozivljava kroz neke sasvim druge principe nego sto su to nacionalna pripadnost . danas taj proces ide kroz zabavu ( muzika , serije ... )

neznam dali znas ali umas u hrvatskoj jedan tv kanal koji prikazuje samo jugo filmove i serije i medu najgledanijim je programima . sretoh dosta velikih hrvata koji ga gledaju .

http://klasiktv.com/

na mala vrata se sve ponovno vraca na doba prije sovinizma . za nekih 20 godina kada izrastu nove generacije samo ce ostati zajednicka " kultura " sto kroz film sto kroz cevape .

 

[Ангел.]

zanimljivo je da se danas jugoslavenstvo ozivljava kroz neke sasvim druge principe nego sto su to nacionalna pripadnost . danas taj proces ide kroz zabavu ( muzika , serije ... )

neznam dali znas ali umas u hrvatskoj jedan tv kanal koji prikazuje samo jugo filmove i serije i medu najgledanijim je programima . sretoh dosta velikih hrvata koji ga gledaju .

http://klasiktv.com/

na mala vrata se sve ponovno vraca na doba prije sovinizma . za nekih 20 godina kada izrastu nove generacije samo ce ostati zajednicka " kultura " sto kroz film sto kroz cevape .

И овде у Србији има сличан тв канал. Људи воле да га гледају јер се подсећају свог детињства и младости. Но, једно су емоције, а друго је реалност.

 

[Sky Unit]

Iz jugoslovenskog perioda postoji dosta dobre muzike i filmova,i ja stvarno to gotivim da gledam.Sad dal da ih posmatramo kao jugoslovensko delo ili kao delo neke individue,ne znam ni dal je bitno.Ja bih se izjašnjavao možda kao Jugosloven,da danas postoji Jugoslavija,verovatno što sam iz mešovitog braka,i tu bih napravio neki balans,haha.Ali ko da je i bitno kako se izjašnjavam.Po pričama mojih roditelja kad su oni bili mladih 80-tih,lepo su živeli.Iskreno ja ako postignem u 30. godini 20% onog što je moj otac postigao,biću srećan,drugo je vreme.Sad koliko god ljudi hvalili Jugoslaviju,i govorili da je ona bila zakon za ove danas mini državice (a to mislim na ljude što pričaju iz svih ex-yu republika),izem ti ja takvu državu koja je mogla da se raspadne na takav način.Taj raspad je verovatno odgovarao mnogima,ali ako ti dopustiš da se tvoja kuća raspadne,onda nemoj o njoj da pričaš klincima kroz nostalgiju neku.A krivaca ima više,i niko nije nevin.

 

[Dragon~Reborn]

Тешко да их има 20.000.

 

[ravana2]

slicnu paralelu bi mogli povuci sa italijom gdje je isto tako vise naroda ( grupa ) oformilo talijansku naciju iako talijani niti jezicno niti fizicki nisu jedan narod .

 

[Bruner]

zanimljivo je da se danas jugoslavenstvo ozivljava kroz neke sasvim druge principe nego sto su to nacionalna pripadnost . danas taj proces ide kroz zabavu ( muzika , serije ... )

neznam dali znas ali umas u hrvatskoj jedan tv kanal koji prikazuje samo jugo filmove i serije i medu najgledanijim je programima . sretoh dosta velikih hrvata koji ga gledaju .

http://klasiktv.com/

na mala vrata se sve ponovno vraca na doba prije sovinizma . za nekih 20 godina kada izrastu nove generacije samo ce ostati zajednicka " kultura " sto kroz film sto kroz cevape .

Jesu li filmovi sa prevodom? Čuo sam neke špekulacije o tome da sad svi filmovi (nehrvatski),moraju imati prevod.Ako je to tačno,to je onda korak unazad...

 

[toz972]

posto je ovo forum istorija koristit cu podatke engleske vikipedije .

tako za 1971 imamo podatak o 273.077 jugoslavena na pospisu stanovnistva .

vec 1981 on je mnogo veci , pa iznosi 1.216,463 pojedinca .

dakle rast je bio velik skoro 500 % . ajmo sada zamisliti da se juga nije raspala i da je sinergetsko jugoslavenstvo opstalo pa bi tako bez pojave nacionalista za 91 imali oko 6 milijuna , 01 bi vec sa tim porastom bili vecina ali 2011 gdje je odrzan zadnji popis vecina stanovnistva jugoslavije bi bili jugoslaveni .

da je to opstalo na miran bi nacin bila stvorena jos jedna europska nacija . dakle dali je po vama takav razvoj dogadaja realan ?

Mislim da ne bi broj Jugoslovena rastao tim tempom ali bi verovatno da je opstala Jugoslavija do 2011 bili većina.

 

[krinka5]

posto je ovo forum istorija koristit cu podatke engleske vikipedije .

tako za 1971 imamo podatak o 273.077 jugoslavena na pospisu stanovnistva .

vec 1981 on je mnogo veci , pa iznosi 1.216,463 pojedinca .

dakle rast je bio velik skoro 500 % . ajmo sada zamisliti da se juga nije raspala i da je sinergetsko jugoslavenstvo opstalo pa bi tako bez pojave nacionalista za 91 imali oko 6 milijuna , 01 bi vec sa tim porastom bili vecina ali 2011 gdje je odrzan zadnji popis vecina stanovnistva jugoslavije bi bili jugoslaveni .

da je to opstalo na miran bi nacin bila stvorena jos jedna europska nacija . dakle dali je po vama takav razvoj dogadaja realan ?

Teško da bi broj Jugoslovena rastao tim tempom i da nije bilo šovinističkih euforija . Prosto, ljudi koji su se osećali kao takvi izjasnili su se tada . No svakako bi došlo do nekog povećanja.
Osnovno pitanje je da li se mogla izbeći šovinistička euforija ? Da li se posle jednog totalitarnog sistema gde su se pod tepih sklanjali međunacionalni problemi i ožiljci iz prošlosti, u kome su se silom i na dogmatski način rešavali složeni međunacionalni odnosi ; da li se posle takvog sistema mogla izbeći eskalacija potisnute nacionalističke strasti ?

 

[Bruner]

Teško da bi broj Jugoslovena rastao tim tempom i da nije bilo šovinističkih euforija . Prosto, ljudi koji su se osećali kao takvi izjasnili su se tada . No svakako bi došlo do nekog povećanja.
Osnovno pitanje je da li se mogla izbeći šovinistička euforija ? Da li se posle jednog totalitarnog sistema gde su se pod tepih sklanjali međunacionalni problemi i ožiljci iz prošlosti, u kome su se silom i na dogmatski način rešavali složeni međunacionalni odnosi ; da li se posle takvog sistema mogla izbeći eskalacija potisnute nacionalističke strasti ?

Pitanje na mjestu.Ne vjerujem da bi se to moglo izbjeći.Čak i ako bi se ta zajednica (preuređena SFRJ) održala,teško da bi se broj Jugoslovena značajno povećao (sve zavisi od "nacionalne" politike koja bi u tom slučaju bila vođena).

 

[ravana2]

sovinizam se mogao sprijeciti da je jna uhapsila milosevica jos prije gazimestana . trebala ga je lisiti slobode kada je poceo sa svojim preuzimanjem komunistickih partija kosova i vojvodine .

bez milosevica nebi bilo niti tudmana niti izetbegovica iako bi ovaj posljednji cak i da je opsto bio mizerna politicka figura . sovinizam se hranio sovinizmom a pocelo je sa slobom .

uloga medija je takoder povelika pa je jna trebala preuzeti i televiziju te novine koje su bile zariste takvog sovinistickog svjetonazora .

sa jos 10 godina mira do 91 imali bi prve demokratske izbore bez nacionalistickog naboja . trebalo je zabraniti i sve stranke sa nacionalnim predznakom . do tada ( 89 ) kada je pocela demokratska tranzicija jna je jos uvjek imala veliki ugled u narodu kao i fakticnu moc da provede svoje planove .

kasniji pokusaji jna da spase sto se spasiti da samo je zakompliciralo situaciju i u ocima slovenaca , hrvata i bosnjaka ucinilo je srpkom armijom .

broj jugoslavena bi sasvim sigurno rastao da je tako ucinjeno i danas vise nebi bilo glasova za ocijepljenje , trebalo je jos i podjeliti jugoslaviju na okruge umjesto na replublike jer bi tako nacionalizam splasnuo usljed medusobnog glodenja okruga .

sve u sve u da je jna izvela puc 89 imali bi sasvim drugaciju nacionalnu situaciju danas .

 

[Lesandar]

bez milosevica nebi bilo niti tudmana niti izetbegovica iako bi ovaj posljednji cak i da je opsto bio mizerna politicka figura . sovinizam se hranio sovinizmom a pocelo je sa slobom .

.

He, he, samo se seti zbog čega je Sranjo odbačen i zbog čega i kada je Alija hapšen zbog islamske deklaracije i shvatićeš da je Milošević bio balavac u vreme kada su ova dvojica imali programe.

 

[ravana2]

da ali milosevic je bio na vlasti dok su ova dvojica jos bili disidenti . trbalo je svu trojicu poslati na goli otok plus jos neke slovence ali je sve to islo traljavo .

samo i sssr se raspao na republike kao i cehoslovacka pa je pitanje dali je to bilo neizbjezno . ako je i bilo neizbjezno bez te trojice islo bi bez rata i krvoprolica veci razmjera .

u to vrijeme dobar dio nacionalizma ( mislim na kraj osamdesetih ) dolazio je sa sportskih borilista . cudno je da se nije moglo pohapsiti vode delija , boysa , grobara , torcide itd . to nisu bile tako homogene grupe ali su bile dosta glasne .

 

[gost 297273]

meni je daleko srcu milija utopija o duhovnom i političkom (zašto ne) ujedinjenju pravoslavnih slavena, poznatija kao pravoslavni panslavizam.
ovog masonskog jugoslavenskog se sa gađenjem gnušam

 

[ravana2]

kada rusi pocnu jesti cevape ko slovenci mozemo pricati o panslavenskoj pravoslavnoj tvorevini .

 

[gost 297273]

na tom nekom kulturološkom nivou, pa i na razini jedenja ćevapa, ne treba nam jugosalovenstvo da bismo naučili konačno živeti u miru.
danas je za to dovoljno da u regionu svi postanu članice eu

 

[ravana2]

ako ( kada ) sve republike sfrj udu u eu biti ce mo tamo znacajan faktor . hrvatska sa 1 % eu stanovnistva ima 3 % zastupnika u eu parlamentu . to pomnozimo sa 5 jer je hrvatska bila 20 % jugoslavije dolazimo do 15 % mandata u europskom parlamentu .

to je vec lijepa brojka za malipulaciju i potkusurivanje . tada ( sa tih 15 % ) naci jakog saveznika i vuci pare iz eu .

 

[Lesandar]

ako ( kada ) sve republike sfrj udu u eu biti ce mo tamo znacajan faktor . hrvatska sa 1 % eu stanovnistva ima 3 % zastupnika u eu parlamentu . to pomnozimo sa 5 jer je hrvatska bila 20 % jugoslavije dolazimo do 15 % mandata u europskom parlamentu .

to je vec lijepa brojka za malipulaciju i potkusurivanje . tada ( sa tih 15 % ) naci jakog saveznika i vuci pare iz eu .

EU je pripremila kape svima koji joj "izvuku pare"

 

[ravana2]

bez juge kosovo ce zauvjek ostati albansko . pa ti vidi koje je manje zlo .