KOJE ZENE SU NAJLEPSE KAD SU U PITANJU ZNACI?

[konkubinac]

Tih 90% predstavlja nasu osnovu (karakter,licnost,sklonosti) kojom treba da odgovorimo razlicitim situacijama koje zivot donosi.Poznajem dosta ljudi rodjenih u iste godine,isti dan,u isto vrijeme(ili priblizno) pa se njihov "natus" razvijao razlicito u odnosu jedan na drugi i na razlicita na iskustva (vaspitanje,uticaj drustva)Naravno da je bitna i genetika,pa je kod svih tih osoba sa slicnim natalnim kartama ,bez obzira na sve,ipak i polaziste,osnova karaktera,osobenosti drugacija.

to bi onda znacilo da astrologija sustinski gledano ipak moze da da samo uopstenu sliku necije licnosti bez zalazenja u nijanse a nijanse su ono po cemu se razlikujemo od okoline? interakcije planeta na osnovu kojih se izgradjuje sud o necijoj proslosti je ipak u velikom broju slucajeva predrasuda jer pravilo se moze postaviti samo kao takvo ako je uzorak na kome se ono potvrdjuje reda tih 90 procenata o kojima govorite a to je ipak pod velikim znakom pitanja. ako bih bio slobodan rekao bih da je astrologija mnogo bliza pogadjanju necijeg spoljnjeg izgleda i fizicke konstitucije mnogo pre no duhovnog sklopa takve osobe iako je i to cesto pod velikim znakom pitanja...

nego na temu, zena je lepa taman onoliko koliko se oseca zenstvenom i koliko sama doprinosi da takvu sliku o sebi nosi kroz zivot i tu znaci po meni nisu toliko presudni jer svaka zena svojim pre svega onim unutarnjim privlaci odredjeni profil muskaraca i tu je spoljna lepota samo uvod za sustinu.

 

[denis33]

to bi onda znacilo da astrologija sustinski gledano ipak moze da da samo uopstenu sliku necije licnosti bez zalazenja u nijanse a nijanse su ono po cemu se razlikujemo od okoline? interakcije planeta na osnovu kojih se izgradjuje sud o necijoj proslosti je ipak u velikom broju slucajeva predrasuda jer pravilo se moze postaviti samo kao takvo ako je uzorak na kome se ono potvrdjuje reda tih 90 procenata o kojima govorite a to je ipak pod velikim znakom pitanja. ako bih bio slobodan rekao bih da je astrologija mnogo bliza pogadjanju necijeg spoljnjeg izgleda i fizicke konstitucije mnogo pre no duhovnog sklopa takve osobe iako je i to cesto pod velikim znakom pitanja...

nego na temu, zena je lepa taman onoliko koliko se oseca zenstvenom i koliko sama doprinosi da takvu sliku o sebi nosi kroz zivot i tu znaci po meni nisu toliko presudni jer svaka zena svojim pre svega onim unutarnjim privlaci odredjeni profil muskaraca i tu je spoljna lepota samo uvod za sustinu.

Postoje simbolicki pokazatelji kako fizickog izgleda tako i duhovnog sklopa u astrologiji,kao i nijanse koje prave razliku,ali astrolozi nisu razvili toliko znanje,da sa sigurnoscu mogu to da predpostave.Hoce moci naravno kada vide osobu,pa na odnosu "vidjenog" nadju tuu simboliku,koja je ogromna,pa imaju uvijek neki alibi.

Postoji fizicka klasicna ljepota koja nema veze sa stanjem duse,i unutrsanjim porivima zene,a postoji i ta unutrasnja,od posmatraca ovisi sta vise vrjednjuje i cijeni.Najbolje je kada zena posjeduje oboje Primjetih da su ruzne zene i kvarnije od onih atraktivnijih (valjda komplexi),pa ne treba odvajati obaveznp dobar fizicki izgled od dobre dusevnosti,najcesce idu jedan sa drugim

 

[N3W]

Nemas dovoljno jak intelekt da mozes uopste da shvatis sta sam ti napisao, jer da ga imas primjetio bi da ne negiram astrolosku simboliku,nego govorim zasto je upravo takva.

E, bas si mi se smucio.

Sta ti kog djavola pricas kada nisi nista ucio. Koje si knjige procitao, cije? Koju astrolosku skolu si prosao? Lupetas 300 na sat, menjas informacije kako ti dune, pricas kako tebi odgovara, a kada ti se nesto kaze skaces i napadas bezrazlozno zato sto nisi siguran u to sto pises. Citiras tu neke "astrologe" i pri tome jos vredjas sugovornike da su neinteligentni, da su glupi, da ne znaju nista i jos pokusavas da promovises svoj mali jarcic kao da je Bogom dan.

Mislim da je zaista vreme da prestanes s nebulozama o tome sta je i kakva je astrologija s obzirom da ti nisi strucnjak, nisi je izucavao 15-20 godina niti imas temelj, uporiste i osnovu da mozes da razumes simboliku sto si u vise navrata detaljno pokazao i u vise navrata si bio detaljno unisten argumentima. Nemoj da obmanjujes ljude vise svojim lazima.

To sto citiras druge, odnosno postavljas "PRAKTICNE" primere pokazuje da se ne razumes u astrolosku simboliku nego se vezujes za jedan maleni segment necije licnosti i onda pokusavas da pronadjes jos jedan isti aspekt da dokazes, ti, u svom neznanju u kojem se kupas, kako je to bas tako kako si ti video i nikako drugacije. Da te pitam da protumacis neciju natalnu kartu gledao bi belo k'o koza dok je neko muze. I zato bolje cuti ili smiri svoj ego, prestani da se s svima svadjas, prepires, nameces. Probaj da nesto konstruktivno uradis, za promenu, kao da recimo naucis astrologiju korektno.

Pominjes matematicare, fizicare, naucnike i druge koji su razvili kompleksne teorije, dokaze, primere, razvili naucnu skrutinu i sav njihov rad, dela, udeo okarakterizujes Saturnom. Kao da se ovde radi o nekakvoj trci za najbolju poziciju, a ne shvatas prvo i najosnovnije da ti je Prva kuca krivac za tvoje bahato ponasanje i nametanje. Umesto da iskoristis taj Pluton u Vagi da samog sebe smiris, ti samo jos vise produbljujes haoticnost svojim pisanjem. Jednostavno, prihvati da nisi u pravu, nisi ucio, to je evidentno, priznao si da nisi ucio, priznajes da se ne razumes i zato nemoj da stvaras sulude teorije koje ne mozes da prakticno dokazes.

Koliko si ti natalnih karti uradio u zivotu? Cije si sinastrije uporedjivao? Da te pitam najjednostavnije pitanje o astroloskoj simbolici ne bi znao nista da kazes, samo se vadis zato sto iza te fasade k'o bajagi znanja si samo jedan mali cinik koji ne ume da prizna sebi da nesto ne razume ili ne zna.

Valjda vidis sve ljude oko tebe koji ti govore da gresis, smetas, da si dosadan? Zasto remetis red i mir svojim ponasanjem? Koju pravdu, crni Denise, ti pokusavas da isteras? Samo tones dublje i dublje do momenta kada te vise niko nece uzimati za ozbiljnog sagovornika.

Najsmesnije jeste to sto ti i dalje teras po svom, kao one babe koje se svadjaju s apotekarima kako njima ne treba lek na receptu nego "one zelene pilule" koje pije u proteklih deset godina.

 

[konkubinac]

Postoje simbolicki pokazatelji kako fizickog izgleda tako i duhovnog sklopa u astrologiji,kao i nijanse koje prave razliku,ali astrolozi nisu razvili toliko znanje,da sa sigurnoscu mogu to da predpostave.Hoce moci naravno kada vide osobu,pa na odnosu "vidjenog" nadju tuu simboliku,koja je ogromna,pa imaju uvijek neki alibi.

Postoji fizicka klasicna ljepota koja nema veze sa stanjem duse,i unutrsanjim porivima zene,a postoji i ta unutrasnja,od posmatraca ovisi sta vise vrjednjuje i cijeni.Najbolje je kada zena posjeduje oboje Primjetih da su ruzne zene i kvarnije od onih atraktivnijih (valjda komplexi),pa ne treba odvajati obaveznp dobar fizicki izgled od dobre dusevnosti,najcesce idu jedan sa drugim

meni je uvek bilo sumnjivo kad se poznatim naucnim metodama pokusava dokazati nesto sto je u sferi sumnjive pretpostavke... ako su egzaktne nauke nemocne i svakim danom smo svedoci svakakvih bizarnih gluposti kada vidimo koliko je ponekad elitisticki vrh cesto iznenadjen bas desavanjima u kosmosu, onda mozete misliti koliko je astrologija ostala na nivou naucne nedefinisane predrasude.... prihvatacu je uvek kao zanimljiv argument za onostrano, vesticarenje ili vidarstvo ali kao egzaktnu nauku tesko, jer zivot nikada nije tako jednostavan kakvim ga nauka cesto pokusava docarati a tek o smrti i da ne pricam.

saglasan sam ali opet postavimo pitanje sta je klasicna lepota? danas ili 1968? pogledajmo kako je izgledala naprimer merilin, kakve je grudi struk ili bokove imala, pogledajmo danas nekoliko "top zena" na koje se vecina mladih zena ugleda gde nema ni grudi jos manje struka a o kukovima necu ni da govoriim svako vreme nosi svoju kulturu i ukus se formira skladno propagiranom konceptu, kazem propagiranom jer zivimo u reklamokratiji gde ako nesto nije poznato i medijski eksponirano nema nikakvu vrednost za siroke mase. naravno postoje i druge krajnosti kada zagovornici klasicne zenske lepote kao argument navode zene sa oblinama tipa kim kardasjan to govori takodje o vremenu i ko forsira takvu sliku zena kao nekog ideala.... vekovima postoji moda ali samo u 20 i 21 velku homoseksualci forsiraju stil zene bez grudi, bez dupeta, sa rupom izmedju nogu gde fudbalska lopta moze proci i rebrima koje strce na sve strane.... ako to nije hladni rat protiv same zene onda ne znam sta je.

 

[denis33]

E, bas si mi se smucio.

Smucio sam ti se zato sto ne prihvatam gluposti koje pises,i "dokaze" koji nisu zasnovani na prakticnim primjerima,i na istini.Mozes ti da uradis hiljadne natalnih karti,ali sta ti to vrijedi kada niko od te analize nece da ima nikakve koristi,osim stio ce tvoj sujetno nestabilni ego biti zadoivoljan,tako sto ce lagati sebe da je kao nesto spoznao.Smucio ti se ja ili ne,ti veze nemas ni o cemu,a najmanje o astrologiji.I popusti malo,furaj svoje niko ti ne brani,zivi i dalje u glupostima i zabludi.

 

[denis33]

saglasan sam ali opet postavimo pitanje sta je klasicna lepota? .

Hajde da kazemo da je ljepota u ocima posmatraca Klasicna ljepota nema definiciju,ali to su osobe ciji izgled ne moze niko ignorisati,mozemo samo kazadti da iz adekvatnih razloga ta osoba ili jeste ili nije nas tip,najcesce nemamo dovoljno samopouzdanja da joj se proiblizimo

 

[konkubinac]

Hajde da kazemo da je ljepota u ocima posmatraca Klasicna ljepota nema definiciju,ali to su osobe ciji izgled ne moze niko ignorisati,mozemo samo kazadti da iz adekvatnih razloga ta osoba ili jeste ili nije nas tip,najcesce nemamo dovoljno samopouzdanja da joj se proiblizimo

lepota nikada nije u ocima posmatraca vec u srcu istog.

 

[denis33]

lepota nikada nije u ocima posmatraca vec u srcu istog.

Pa ne moze srce da reaguje,ako oci ne vide Moze samo dusa da osjeti

 

[konkubinac]

Pa ne moze srce da reaguje,ako oci ne vide Moze samo dusa da osjeti

figuracija u formi metafore... zamisli ovakvu situaciju...ides vozom nebitno koje klase cirom trece klase ili onim japanskim od pola maha.... i u poludremezu cujes iza sebe dva zenska glasa koji razgovaraju... ne zelis da otvoris oci prija ti dremka u polusvesnom stanju ali vrlo brzo odvajas od oba onaj koji vise prilici senzitometriji tvoje bubne opne... u snu se smeskas, pazljivo koncentrises, obliva te plima zadovolsjtva i pre nego otvoris oci spreman si da das sud o toj osobi bez obzira sto je nisi video... bas kao na forumu... jel to nemoguce? steci dojam o nekom na osnovu onoga sta osetis bez da je vidis?

 

[denis33]

figuracija u formi metafore... zamisli ovakvu situaciju...ides vozom nebitno koje klase cirom trece klase ili onim japanskim od pola maha.... i u poludremezu cujes iza sebe dva zenska glasa koji razgovaraju... ne zelis da otvoris oci prija ti dremka u polusvesnom stanju ali vrlo brzo odvajas od oba onaj koji vise prilici senzitometriji tvoje bubne opne... u snu se smeskas, pazljivo koncentrises, obliva te plima zadovolsjtva i pre nego otvoris oci spreman si da das sud o toj osobi bez obzira sto je nisi video... bas kao na forumu... jel to nemoguce? steci dojam o nekom na osnovu onoga sta osetis bez da je vidis?

Pa to ti je kao kada na telefon razgovaras sa umiljatim njeznim zenskim glasicem,pa ne mozes da odolis a da je ne vidis i u zivo,ali se u 90% slucajeva razocaras Zato jer je najvaznije ipak ono sto oci vide

 

[konkubinac]

Pa to ti je kao kada na telefon razgovaras sa umiljatim njeznim zenskim glasicem,pa ne mozes da odolis a da je ne vidis i u zivo,ali se u 90% slucajeva razocaras Zato jer je najvaznije ipak ono sto oci vide

ili ruke kad osete.... dusa nikad nije ono sto mehanickim postupcima osoba nekad pokazuje...analogija sa bricom koji ostri brijac na klasican nacin ne mora da znaci da je on samo brica vec mozda i ludak

znaci oci mogu da prevare...a zene su majstori prevare da bi se docepali zeljenog plena ma kako taj plen nekima delovao neprivlacan i nesvrsishodan

 

[denis33]

Zvisi sta trazi ko od zene,ako trazi samo uzivanje,avanturu, ne zanima ga njena dusevnost,za nesto vise je potrebno mnogo toga da se poslozi

 

[konkubinac]

Zvisi sta trazi ko od zene,ako trazi samo uzivanje,avanturu, ne zanima ga njena dusevnost,za nesto vise je potrebno mnogo toga da se poslozi

ako imas svesti ili imalo duha dovoljno je jednom najvise dvaput da napravis gresku i imas vezu sa zenom samo radi seksa... sve posle toga je samo tvoje unazadjivanje. vazi i obrnuto, cak je pre to princip posto zene cesto ne umeju da izadju iz pogresnog vrtloga u koji upadnu trazeci beznadezno izlaz pa ga nalaze po pravilu na pogresnimm mestima.

a sto se tice znakova, ne znam ni sam, ako se malko podsetim ribe i lavovi imaju neki eros koji je mom ukusu bas potaman.... skorpije su takodje zrakovi i isijavaju neku divlju lepotu ali se sa njima retko sklope kocke kako treba posto nema vecih baksuza, to mi rece moja najbolja drugarica iz komsiluka koja je dupla i koja je ostala usedelica vage mogu biti ocaravajuce i imaju nesto toliko pozeljno u spoljasnjosti da retko koji muskarac moze ostati spram njih 'ladan, vodolije su na distanci i ako rese da se otvore to je bunar bez dna posto se transformisu kao retko ko.... device su 'ladne ko spricer i pomisli covek kako je zanosna ali ne reaguje ni misicem lica, a onda joj slucajno dodirnes dlanove i osetis da su skroz mokri te budes u shoku kako nista nisi naucio

e da, blizanci su ko decurlija cija infantilna pojava moze da pleni i godinama da ti drzi paznju ali kad tad shvatis da ko sa decom duze spava obicno ustaje popisan tako da ti dzaba onda i njin duh i vrcavost i sve ostalo...

 

[denis33]

Kada upoznajem neku zenu,najmanje sto gledam je horoskop,svidjale su mi se zene svih znakova,pa se svaka Lavica razlikovala od one druge,svaka Strijelica takodjer itd

 

[konkubinac]

Kada upoznajem neku zenu,najmanje sto gledam je horoskop,svidjale su mi se zene svih znakova,pa se svaka Lavica razlikovala od one druge,svaka Strijelica takodjer itd

ma ja gledam samo da je zensko jer sam jednom nabaso na šimejla

 

[denis33]

ma ja gledam samo da je zensko jer sam jednom nabaso na šimejla

Haha,e to covjek mora bas biti maler

 

[cab_aud]

po mom misljenju device i vage

 

[forum romanum]

interesantno je da nigde nema toliko narcisoidnih izjava koliko na forumima astrologije.
necu reci "narcisoidnih osoba", jer ljude ne poznajem i to sto neko izjavi ne znaci da je i sam takav, ali...

cemu takva potreba?

 

[forum romanum]

inace, lepih zena svuda i u svim horoskopskim znakovima, nema to veze, mada bi mozda moglo i da ima kada bi od ishrane i ostalih opipljivih faktora zavisilo da li ce neko biti lep ili ne, shodno tome kada se zaceo i kakvu mu je hranu majka jela dok je bio u fetusu, tacnije-koje sezonsko voce i povrce se tada konzumira u tom delu sveta i na sto povoljno utice .

ali, svedoci smo da iz mnogih brakova gde su oboje lepi, zgodni i bogati, znaci, svega zdravog u izobilju da se jede, deca ispadnu gabori.
tako da, kako im se desi, tako im je!

 

[Kamael]

inace, lepih zena svuda i u svim horoskopskim znakovima, nema to veze

Itekako ima veze.

Lepi: Blizanci, Devica, Vaga, Vodolija, 0 - 15 Strelca. Ruzni: Bik, Rak, Jarac.

http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2013&mm=04&dd=25&nav_id=708545

Gvinet Paltrou - Vaga
Keri Vasington - Vodolija
Amanda Sifrid - Strelac
Zoi Desanel - Jarac
Dzejn Fonda - Strelac
Dzenifer Lorens - Lav
Keli Roland - Vodolija
Hali Beri - Lav
Dru Balimor - Riba
Pink - Devica

Od njih deset, sest devojaka nose jedan od cetiri znaka lepote koja su data a to je vise od 50%.

http://www.svetplus.com/vesti/18669/one-su-najlepse-zene-na-svetu-(foto)

Monika Beluci - Vaga
Eva Mendes - Riba
Andjelina Dzoli - Blizanac
Dzesika Alba - Bik
Klaudija Links - Blizanac
Adrijana Lima - Blizanac
Sarliz Teron - Lav
Naomi Kembel - Blizanci
Sakira - Vodolija
Hejdi Klum- Blizanac
Dzenifer Lopez - Rak
Hilari Duf - Vaga
Skarlet Johanson - Strelac
Rihana - Riba
Ajsa - Skorpija
Hali Beri - Lav
Nikol Sercinger - Rak
Penelopa Kruz - Riba
Alesandra Ambrosio - Ovan
Rozalija Dovson - Blizanac

Od dvadeset najlepsih devojaka deset je znakova koji nose lepotu a to je 50 %.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Miss_America_titleholders

Nina Davuluri - Bik
Didra Davn - Rak
Debi Turner Devica
Greta Karlson - Blizanac
Vanesa Vilijams - Rak
Filiz Dzordz - Rak
Ana Mobli - Vodolija
Li Meriveter - Blizanac
Bes Majerson - Rak
Margaret Morgan - Lav

Od deset devojaka mis Amerike cetiri nose lep znak, cetiri ruzan, a dve ostale. Kako horoskopskih znakova ima 12 opet tvrdnja o lepim znakovima i ruznim pije vodu jer je odnos 33% na prema 66% ili cetiri znaka lepote na prema osam ostalih

http://www.zezas.me/2010/11/sve-misice-sveta-od-1990-2010.html

Ninibet Beatris Lil Himenez – Strelac
Julija Aleksandrovna Kourockina – Lav
Lisa Hana– Devica
Aisvarija Rei – Skorpija
Zakelin Agilera - Skorpija
Irena Skliva – Ovan
Dijana Hejden – Bik
Linor Abargil – Vodolija
Jukta Mukej– Vaga
Prijanka Copra– Lav
Agbani Darego– Strelac
Azra Akin – Strelac
Rozana Dijana Dejvison– Ovan
Marija Hulia Mantila – Rak
Unur Birna Vilhjalmsdotir– Blizanci
Tatana Kucarova – Jarac
Zang Zilin – Ovan
Ksenija Sukinova – Devica
Kaijan Aldorino – Devica
Himena Navarete - Riba

Od dvadeset misica sveta osam ih nosi najlepsi znak, tri ih nosi jedan od znakova ruznoce, ostalih devet ostala cetiri.

Kad sve uporedimo,dobijamo i vise nego ocigledno da cetiri lepa znaka (Blizanci, Vaga, Devica i Strelac 0 -15) po svim svetskim izborima lepote nosi preimucstvo nad ostalim znacima. Od najlepsih devojaka njih 32 nosi jedan od cetiri najlepsa znaka, 18 je pod druga cetiri, a samo 10 lepotica je pod znakom ruznoce.

 

[Tina]

ja se ovih podela grozim a pogotovu načinom na koji se došlo do njih.....

Mora da ste videli sve žene sveta i još da je njihova lepota bila apsolutna ( što je ne moguće jer lepota nikada nije bila apsolutna kategorija)......
Nikakav astrološki stručnjak ne moraš da budeš da bi zdravorazumski indukovao zaključak da je tema postala besmislena kad se počelo sa plasiranjem svog stava kao apsolutno objektivno tačnog......

 

[denis33]

Svako ima pravo da misli sta hoce,ukusi se razlikuju,ali moram reci da je ova klasifikacija djelo Skorpiona Dupora,koji nije samo u ovome jako pristrasan bio,nego i u mnogim drugim stvarima,vezanih za astrologiju.
Nije ni malo logicno da pored slobodno mogu reci ruznih zena rodjenih u znaku Skorpije,(sto ne iznenadjuje,jer su u Skorpiji dvije zenske planete Venera i Mjesec u jako losem dostojanstvu,sto znaci da im vrlo cesto fali zenstvenosti,kao i Jarcicama)on nije imao snage da medju te "ruzne" ubaci i svoj znak(fanatik covjek bio,ludjak),i on umjesto Skorpija medju"ruzne" ubraja Bikice,koje su sigurno,(ubjedjen sam u to milion %), medju najzenstvenijim ,najsexipilnijim zenama zodijaka,da ne nabrajam sada jednu Megan Fox,Jessicu Albu,Audrey Hupbern,Catherine Hupbern,Mishelle Pfeifer,malu ovu makedonku Elenu Ristesku itd.Znak u kojem je planeta ljepote,elegancije Venera u sjedistu,a planeta emocija,zenstvenosti Mjesec u egzaltaciji nazvati ruznim je stvarno neozbiljno.To mogu samo osobe sa veoma malim zivotnim iskustvom,i one koje iz sebi znanih razloga pokusavaju da nam nametnu neku svoju istinu ,koja je daleko od realnosti.

Kad smo kod Racica,evo par ruznih Racica

Stvarno te klasifikacije i podjela na ruzne i lijepe znakove ostavlja ogroman utisak na mene

 

[TheVendettaCount]

Itekako ima veze.

Lepi: Blizanci, Devica, Vaga, Vodolija, 0 - 15 Strelca. Ruzni: Bik, Rak, Jarac.











Kad sve uporedimo,dobijamo i vise nego ocigledno da cetiri lepa znaka (Blizanci, Vaga, Devica i Strelac 0 -15) po svim svetskim izborima lepote nosi preimucstvo nad ostalim znacima. Od najlepsih devojaka njih 32 nosi jedan od cetiri najlepsa znaka, 18 je pod druga cetiri, a samo 10 lepotica je pod znakom ruznoce.

Bik ruzan

Dzordz Kluni, Pirs Brosnan i Enrike Iglesijas su Bikovi pa vaze za najvece frajere i lepuskaste zavodnike u celom Holivudu ne racunajuci Iglesijasa koji je muzicar sto opet ne umanjuje njegovu popularnost medju zenskim svetom. A od zena tu su Megan Fox i Penelope Kruz.

Decko totalno si omasio kad su Bikovi u pitanju ajde opet Jarcevi tu i tamo, ima ih i ruznih i lepih uostalom kao i svih, ali reci za Bikove da spadaju u ruzni znak totalni je promasaj i neznanje.

 

[iamaphoney]

bik-ulje zneru? to su dobrim delom cke i po,sa strane sto su zajebanog karaktera.rak tu i tamo,prosek kad se sve sabere nit nista posebno nit isuvise ruzne.ali oglasih se jer ona tabela sa poznatim cicama i njihovim hor.znacima je toliko netacna,vec sam napisao jednom kako dzenifer lopez moze da bude rak? Vanesa Vilijams nije rak nego riba,i opet zenska lepota ne zavisi iskljucivo od horoskopa..i ako znam puno prelepih zena u znaku vodolije npr.izgled vrlo malo zavisi od horoskopa.. ili uopste ne zavisi

 

[TheVendettaCount]

Naprotiv, Bikovi su veoma jednostavni ljudi, naoruzaj se strpljenjem glavna je stvar za njih jer vole sve natenane i sigurice, pa ko voli...