Ko su poluvjerci iz Dušanovog zakonika?

[Hrastovnik]

Pogledajmo simbol oznacen crvenim .

Ovakvih znakova ima mnogo na steccima

"Gomer refers to a Balkan people...
...They finally settled in region we nao call the Balkans..."

http://books.google.ca/books?id=Svt...onepage&q=the silence is broken gomer&f=false

Gomerovi potomci su drevni Arijani.

 

[Акај]

Ko su poluvjerci iz Dusanovog zakonika?

 

[svarozic]

Ko su poluvjerci iz Dusanovog zakonika?

Rimokatolici, to je zaključeno!

 

[Hrastovnik]

Pravoslavna Crkva nikad nije priznavala da neka grana hriscanstva moze biti sa pola vjere. Pravoslavni dogmati i kanoni grckog stila pravoslavlja poznaju samo vjerne, jeretike i pagane. Vjerni su oni koji su ispovijedaju vjeru po ucenju Crkve, a jeretici su oni koji ispovijedaju suprotno ucenju Crkve. Sta su pagani i to znamo. Znacenje rijeci poluvjerci je isto kao znacenje rijeci dvovjerje (двоеверие, rus.). To su vjernici koji pravilno ispovijedaju pravoslavlje uz zadrzane prehriscanske obicaje. Dakle su polvjernici:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Двоеверие

Semargl i Perepluta u Srbskom Sestodnevu (13. vijek)

Semargl, bozanski krilati pas uz drvo zivota kao ilustracija Miroslavljevog jevandjelja. I nema toga ko moze reci da to nije Semargl.

Srbska nehriscanska (slovenska) bozanstva u crkvenim knjigama srednjeg vijeka svjedoce da su svi Srbi onog doba bili dvovjerci ili poluvjerci, osim vlastele u Raskoj po nastajanju Nemanjine drzave.

 

[Hrastovnik]

Ilustracija poluvjerackog Miroslavljevog jevandjelja: Isus Hrist drzi...sta Hrist drzi osim svitka (knjige) Jevandjelja. Hajde nek nam vjernici danasnje SPC kazu koja je ono zivotinja koju Hrist drzi u desnoj ruci kojom blagosilja? Neka pitaju svoje svete oce, popove, vladike, patrijarhe, neka pitaju koga hoce.

Da bi prikrili postojanje poluvjeraca (dvovjeraca) istoricari i crkvenjaci SPC vijekovima su cutali o Semarglu, Perepluti i ovom stvorenju koje Hrist drzi. Zasto su cutali? Cutali su zato jer bismo imali sasvim drugaciju istoriju o Nemanjicima i njihovim "zaslugama" za Srbstvo i bilo bi potpuno jasno ko su bili bosanski krstjani i koga su po Bosni, i ondasnjoj Dalmaciji tamanili papini krstasi.

Neki tvrde da su poluvjerci bili rimokatolici, a ni jedan dokaz za to nemaju osim nekog svog licnog duhovno-politickog interesa i to je komedija, a ne nauka.



Evo sta rimokatolicki franjevac Ivan Frano Jukic pise o Kulin-banu:

" X. Kulin God. 1168-1204 – 36

Sin Borića, rođen godine 1145, po smrti otca svoga stupi na njegovo dostojanstvo godine 1168. Slijedeće godine sjedinivši se sa svojim svojacim sinovima Dešinim: Miroslavom, Konstantinom i Stjepanom Nemanjom, ustane protiva Radoslavu, posljednjem kralju dalmatinskom, sinu kralja Draginje, i ovoga iz Zete protjera. Radoslav i brat mu Ivaniš prebjegnu u Dubrovnik; i budući da ih Dubrovčani na zahtijevanje Kulinovo i Dešino ne htjedoše predati, to ovi vojsku dignu na Dubrovčane, al bijahu od ovih pobijeđeni. Ovi ban izpočetka svog vladanja bio je pravi katolik, kako se vidi iz poslanice papina Legata Teobalda na njega pisane godine 1180.

A poslije nek se oženi sa sestrom Stjepana Nemanje, koja bijaše bogomilka, i on postade sljedbenik iste vjere. Još godine 1174. bio je otajni njihov sljedbenik i u isto sljedbeništvo privukao je svoju sestru Anu, njezina čovjeka Miroslava, brata mu Konstantina i svog šuru Stjepana Nemanju, raškog župana; dapače protjerane iz Splita i Trogira bogomile u svoju ih državu primi. Razumivši ova, Emerik, kralj ugarski, prisili ga ići u Rim k papi, da ondje obeća ostaviti bogomilstvo; on istina ode u Rim i pod zakletvu obeća da unapredak nit će on slijediti nauk bogomilah, niti iste trpiti u svojoj zemlji; al kako vidimo iz poslanice Vulkana, kralja srbskog, na papu Inocencija III. godine 1199. pisane, Kulin opet se je povratio na krivovjerstvo."

(PRIMJERI BOSANSKOHERCEGOVAČKE PISMENOSTI I KNJIŽEVNOSTI Od 11. do 19. stoljeća
Izbor, transkripcija, predgovor i rječnik
DARIJA GABRIĆ-BAGARIĆ
HKD Napredak
Zagreb – Sarajevo
2004, str. 80)

http://www-gewi.uni-graz.at/gralis-...BKS/Gabric-Bagaric_Primjeri BH-pismenosti.pdf

Njezin covjek Miroslav je zahumski knez za koga je pisano Miroslavljevo jevandjelje. Tek je od Nemanjinog sabora 1186. godine progonom poluvjeraca pocela impementacija vizantijskog hriscanstva u Raskoj, a dotle su svi Srbi sirom Balkana bili poluvjerci (dvovjerci) koje rimokatolicka crkva nazva patarenima bogumilima.

 

[Јарило]

Полуверци су католици, а ево и текст кратак :
"Борбом против продирања католицизма у православни свет изазвано је кажњавање римокатолика, који би ступио у брак са православном, а не би сам прешао у православље. „И ако се нађе полуверац (тј. римо-католик)1) узам христијаницу (тј. православну), ако узљуби, да се крсти у христијанство (тј. православље); ако ли се не крсти, да му се узме же-на и деца и да им се да дел от куће, а он да се иждене" (тј. протера, - чл. 9). И та се одредба не коси са системом толеранције, јер не дира у сло-боду исповедања рођене вере од стране толерираног иноверца, него му забрањује нешто, што му забрањује и његова вера, јер католицизам исто тако, као што и православље, сматра cultus disparitas (разлику у ре-лигији) као сметњу за брак. Дозвола тзв. мешовитог брака долази тек као резултат превлађивања државних разлога над верским и сведочи о лаизацији (стицању световног карактера) државе, и ако она уосталом одржава начелни конфесионални карактер. Тога није у средњем веку било, нити је могло бити. Наравно кажњавање у датом случају прогон-ством дошло је као ванредна мера борбе против опасног те нежељеног продирања римокатоличких елемената унутра у интимни породични живот православног света"


"Рођени католик сам по себи није за законодавца јеретик, него полуверац и, као такав, није за своју ину веру, или полуверу ни кажњив. ."

 

[krinka5]

Rimokatolici, to je zaključeno!

Naravno, ali nekima to ne vredi pa postavljaju bojanke ko' maniti.
Pošto smo došli do zaključka ko su to poluvjerci tema može da se zaključa

 

[Hrastovnik]

To sto vi nudite je djelo nasilja nad istorijom. Nemate nikakav dokaz da su to rimokatolici. To je samo ponavlajnje istorijski nedokazanog misljenja. U Rusiji onog vremena takodje postoje poluvjerci ili dvovjerci (razlike u znacenju rijeci nema). Postojanje slovenskih bozanstava. Simargla I Perepluta u crkvenim knjigama doba Nemanjica I na steccima jasno i neoborivo svjedoci da su poluvjerci polupagani-poluhriscani Srbi, jer jedino Srbi medju svim pravoslavcima jos cuvaju paganske obicaje.
I zato vasa misljenja zadrzite za svoje privatne istorije, jer umjesto da nadjete neke dokaze, vi postavljate ubudjala istorijska misljenja ubudjalih istoricara.

 

[Јарило]

To sto vi nudite je djelo nasilja nad istorijom. Nemate nikakav dokaz da su to rimokatolici. To je samo ponavlajnje istorijski nedokazanog misljenja. U Rusiji onog vremena takodje postoje poluvjerci ili dvovjerci (razlike u znacenju rijeci nema). Postojanje slovenskih bozanstava. Simargla I Perepluta u crkvenim knjigama doba Nemanjica I na steccima jasno i neoborivo svjedoci da su poluvjerci polupagani-poluhriscani Srbi, jer jedino Srbi medju svim pravoslavcima jos cuvaju paganske obicaje.
I zato vasa misljenja zadrzite za svoje privatne istorije, jer umjesto da nadjete neke dokaze, vi postavljate ubudjala istorijska misljenja ubudjalih istoricara.

Ниси у праву. Било је и тих али они су више били јеретици него полуверци.

"Било је дакле неке ме-шавине од незнабоштва и хришћанства, што је у руској историји позна-то под називом „двојеверја". Баш против тога се бори Душанов Законик те тражи да се очисти хришћанство, чему су имале да служе и казне за кривична дела против вере."

 

[Bajo Pivljanin]

Naravno, ali nekima to ne vredi pa postavljaju bojanke ko' maniti.
Pošto smo došli do zaključka ko su to poluvjerci tema može da se zaključa

Мени и даље није јасно зашто римокатолици.
Они су већ крштени, и као што видимо, треба да се "врате у хришћанство".
А полуверци су некрштени, па и закон прописује да такав појединац треба "да се крсти у хришћанство" ако се ожени.
Знамо да западна и источна црква признају крштење у оној другој. Дакле неко рођен као римокатолик не би требао да се крсти (још једном) да би прешао у православље. Исто тако знамо да је Немања фрескописан како држи сабор провив полувераца, а истовремено је савезниковао угарском и немачком владару.

Уосталом, ти Немањини полуверци су представљени као свештвенство. Упоредимо како изгледају они, а како римокатоличко свештенство:

Spojler

 

[Hrastovnik]

Ниси у праву. Било је и тих али они су више били јеретици него полуверци.

"Било је дакле неке ме-шавине од незнабоштва и хришћанства, што је у руској историји позна-то под називом „двојеверја". Баш против тога се бори Душанов Законик те тражи да се очисти хришћанство, чему су имале да служе и казне за кривична дела против вере."

Nemanja je pokusao da ugusi poluvjerje progonom I macem ubijajuci poluvjeracke arhijereje i spaljujuci njihove knjige. Nije mu uspjelo jer je sav prosti narod bio poluvjeracke vjere. Dusanov zakonik svjedoci kako su neki krali pokojnikeiz grobova I uz prisustvo popova spaljivali tijela umrlih. Je li i to rimokatolicki obicaj. Pa srbski badnjak, slava, slavski kolac, koljivo za slavu I za zadusnice, Varindan, Semargl, Perepluta, stecci, kamene druidske stolice, kameni zrtvenici u blizini stecaka, solarni simboli kao Svarogova svastika, kolovrati..
A sta vi imate za dokaze da su to bili rimokatolici? Nemate nista osim sto to neki misle da su to bili rimokatolici. Misljenja bez dokaza su vjer, religija, a ne istorija..

Vidim da si novi na forumu. Vjerujem da si rimokatolik registrovan pod imenom poluvjerackog bozanstva Jarila, kako bi tvoj naum postigao sto bolji efekat. Zato umjesto misljenja pokazi neki istorijsko dokaz, jer misljenje, bez obzira cije bilo, samo je prazna, suplja prica. Mozda si jedan od grkovizantijskih pravoslavaca koji pokusava da sacuva obraz "svetih" Nemanjica, jer su zatirali svoj narod svojih politicko-vjerskih ciljeva radi

 

[Hrastovnik]

Prosle godine jedan od Srba grkopravoslavaca, koji je ozenjen iz Arilja, obecao mi je da ce licno otici u crkvu Svetog Ahilija, da c licno provjeriti odezde poluvjeraca i da ce snimiti onu fresku I da ce to postaviti na Religiju. I sta se desilo: isao je, vidio, uvjerio se I nikad fotografiju nije postavio, jer garantujem da mu je neko od svestenstva strogo zaprijetio da to ne smije ciniti. Da je to zabranjeno svjedoci dokaz da u knjigam niti na Internetu ne postoji fotografija te freske osim svega dvije fotografije, od kojih je jedna snimljena ko zna kad, a druga je u vrlo slaboj rezoluciji. Zasto je cenzura na toj fresci? Iz prostog razloga: to je dio zabranjene istorije Srba i nije to djelo pristalica BB-skole, nego progrckih vladika u SPC koji grade kult Nemanjica na grckoj varijanti hriscanstva i trasiraju naivnim Srbma nacionalizam zasnovan na lazima o Nemanjicima.

 

[krinka5]

Мени и даље није јасно зашто римокатолици.
Они су већ крштени, и као што видимо, треба да се "врате у хришћанство".
А полуверци су некрштени, па и закон прописује да такав појединац треба "да се крсти у хришћанство" ако се ожени.
Знамо да западна и источна црква признају крштење у оној другој. Дакле неко рођен као римокатолик не би требао да се крсти (још једном) да би прешао у православље. Исто тако знамо да је Немања фрескописан како држи сабор провив полувераца, а истовремено је савезниковао угарском и немачком владару.

Уосталом, ти Немањини полуверци су представљени као свештвенство. Упоредимо како изгледају они, а како римокатоличко свештенство:

Spojler

Pitanje je ko su poluverci u Dušanovom zakoniku . Može biti da je ta ista reč bila korišćena za vreme Nemanje ali u drugom značenju . U samom zakoniku radi se o katolicima;

Spojler

Dubravka Starčević, Dušanov zakonik, Etxos 2002.

 

[Hrastovnik]

Pojedinci misle da je dokaz postaviti sliku neKe stranice iz neke knjige od nekog pisca. Biblija je Biblija I kad bismo je detaljno analizirali, vidjeli bismo koliko nelogicnosti, suprotnosti I netacnosti ima u njoj. Opet kazem: Neciji nekadasnji autoritet i mogucnost da objavi knjigu bez ociglednih dokaza ne znaci danas svim pismenim ljudima koji misle svojom glavom.
Ja sam postavio prilicno dokaza da su poluvjerci polupagani-poluhriscani I danasnje vjersko stanje u srbskom pravosLavlju to potvrdjuje.Cak I danas srbsko pravoslavlje nije u skladu sa svim kanonima Vaseljenskih sabora, jer su Srbi zadrzali svoje prehriscanske obicaje. Lazu svi koji uporno I bez I jednog dokaza tvrde I ponavljaju laz da su poluvjerci Dusanovog zakonika rimokatolici. Neki mlate praznu slamu govoreci o rodjenima u rimokatolicizmu. Niko se ne radja u povoj ili onoj vjeri, nego tek nakon rodjenja biva krsten. Rimokatolici su jeretici, azimstvo I nikako po crkvenim kanonima ne mogu biti poluvjerci, jer su VAN PRAVOSLAVNE CRKVE.
Poluvjerci su krsteni u Pravoslavnoj Crkvi, ispovijedaju pravoslavni Simvol vjere, ali u svom pravoslavlju I dalje obavljaju prehriscanske obicaju. Svakom je jasno da je to ovo sto danas nazivaju pravoslavljem srbskog stila ili "svetosavlje."

 

[krinka5]

Ponoviću ono što je Hrast stavio u početnom postu;

6. О јереси латинској:

И за јерес латинску, што су обратили хришћане у азимство, да се врате опет у хришћанство, ако се нађе ко пречувши и не повративши се у хришћанство, да се казни како пише у закону светих отаца.

7. О јереси латинској:

И да постави Велика црква протопопе по свима градовима и трговима, да поврате хришћане од јереси латинске, који су се обратили у веру латинску, и да им даде заповест духовну и да се врати сваки у хришћанство.

8. О латинском попу:

И поп латински, ако се нађе, обративши хришћанина у веру латинску, да се казни по закону светих отаца.

9. О полувершима:

И ако се нађе полуверац, који је узео хришћанку, ако усхте, да се крсти у хришћанство, а ако се не крсти, да му се узме жена и деца и да им се даде део куће, а он да се изагна.

10. О јеретику:

И ко се нађе као јеретик, живећи међу хришћанима, да се ожеже по образу и да се изагна, а ко би га тајио, и тај да се ожеже.

Bajo primeti ovo podvučeno , znači zakonik nedvosmisleno odvaja hrišćanstvo od vere latinske .
Mi danas znamo da i jedna i druga crkva priznaju krštenja suprotne crkve ali tako nije oduvek bilo , znaš i sam da bilo ko od pravoslavnih koji su želeli da žive u Dubrovniku morali su da pređu u katoličanstvo, na primer otac od Ruđera Boškovića.

Bojanke dokazi

 

[Hrastovnik]

Ponoviću ono što je Hrast stavio u početnom postu;



Bajo primeti ovo podvučeno , znači zakonik nedvosmisleno odvaja hrišćanstvo od vere latinske .
Mi danas znamo da i jedna i druga crkva priznaju krštenja suprotne crkve ali tako nije oduvek bilo , znaš i sam da bilo ko od pravoslavnih koji su želeli da žive u Dubrovniku morali su da pređu u katoličanstvo, na primer otac od Ruđera Boškovića.

Bojanke dokazi

И ако се нађе полуверац, који је узео хришћанку, ако усхте, да се крсти у хришћанство, а ако се не крсти, да му се узме жена и деца и да им се даде део куће, а он да се изагна.

Danas u Srbiji postoji vise pravoslavnih crkava koje jedna drugoj ne priznaju blagodat. Tu su nekoliko vrsta grckih starokalendarskig grupa, koji jedni druge ne priznaju Crkvama, tu je CPC, tu je grupa oko vladike Artemija i svi su oni za drzavnu SPC nehriscani u crkvenom pogledu.

Tako je i Nemanjina drzavna Crkva nepriznavala prethodnu srbsku narodnu Crkvu, koja je u Bosni ostala potpuno neovisna. Nemanjina crkva ih nije smatrala crkvom u punom znacenju rijeci, iako su pravilno ispovijedali pravoslavlje i zvali su ih poluvjernima, jer nisu pripadali zvanicnoj Nemanjinoj crkvi i za puno clanstvo u Nemanjinoj crkvi moraju biti ispostovani kanoni o ponovnom krstenju. Shvatite da Dusan caruje i nad Bosnom i nad vjernicima Bosanske crkve koji su krstjani poluvjerci. I to je cijela prica.

B]6. О јереси латинској:

И за јерес латинску, што су обратили хришћане у азимство, да се врате опет у хришћанство, ако се нађе ко пречувши и не повративши се у хришћанство, да се казни како пише у закону светих отаца.

7. О јереси латинској:

И да постави Велика црква протопопе по свима градовима и трговима, да поврате хришћане од јереси латинске, који су се обратили у веру латинску, и да им даде заповест духовну и да се врати сваки у хришћанство.

7. О јереси латинској:

И да постави Велика црква протопопе по свима градовима и трговима, да поврате хришћане од јереси латинске, који су се обратили у веру латинску, и да им даде заповест духовну и да се врати сваки у хришћанство.

8. О латинском попу:

И поп латински, ако се нађе, обративши хришћанина у веру латинску, да се казни по закону светих отаца.[/B]

Dusanova drzava pruzala se zapadno sve do Zadra, a ne samo u Nemanjinoj Raskoj i naravno da je po tim zapadnim terenima Dusanovog carstva bilo rimokatolickog (latinskog) prozelitizma i nasilnog pokrstavanja i to je ono o cemu Zakonik govori pominjuci latinske popove.

Kad govorimo o Dusanovom zakoniku moramo imati u vidu kuda se prostiralo Dusanovo carstvo. To nije mala Nemanjina Raska. Franjevac Bartol Kasic u XVII vijeku pominje Srblje poluvirce. On kao rimokatolicki monah isusovac nikad svoje rimokatolike ne bi nazvao poluvircima, ne pravite se blesavi.


Evo primjera jedne velike istorijske lazi. Glupi Srbi, glupi da gluplji biti ne mogu gutaju sve lazi koje im se nude. Evo Semargla na wikipediji:

http://en.wikipedia.org/wiki/Simargl

Ko mi pronadje u toj zvanicnoj istoriji da Semargl postoji i kod Srba i kod Kelta ja mu saljem litar viskija Chivasa.

 

[svarozic]

Мени и даље није јасно зашто римокатолици.
Они су већ крштени, и као што видимо, треба да се "врате у хришћанство".
А полуверци су некрштени, па и закон прописује да такав појединац треба "да се крсти у хришћанство" ако се ожени.
Знамо да западна и источна црква признају крштење у оној другој. Дакле неко рођен као римокатолик не би требао да се крсти (још једном) да би прешао у православље. Исто тако знамо да је Немања фрескописан како држи сабор провив полувераца, а истовремено је савезниковао угарском и немачком владару.

Уосталом, ти Немањини полуверци су представљени као свештвенство. Упоредимо како изгледају они, а како римокатоличко свештенство:

Spojler

Bajo druže, treba da se krsti u hrišćanstvo (pravoslavlje) ako se oženi pravoslavkom... sve je logično ako se zna pozadina i kontekst...

Zakonodavac želi da zaustavi prozelitizam rimokatoličkih sveštenika i običnog stanovništva, koje je razvojem trgovine dolazilo u unutrašnjost Raške...

Priznajem da je malo komplikovano jer se koriste termini: latinska jeres, poluvjerci i jeretici...

Pod jereticima se zna na šta se misli i to su (vjerovatno) stranci koji se progone.
Pod latinskom jeresi se misli na rođene i krštene pravoslavce koji su prevjereni na rimokatoličanstvo.
A pod poluvjercima se misli na rođene rimokatolike koji se tolerišu, ali se pravi zakonodavna intervencija u pogledu toga da katolici moraju da pređu na pravoslavlje ako žene pravoslavku (a ne obrnuto kao što je pravilo da žena usima muževljevu vjeru) što je opet logično u kontekstu prethodno rečenog...Raška je pravoslavna država i ne može se tu događati pokatoličavanje

A moguće je da je izraz poluvjerci mijenjao značenje tokom vremena...

 

[Dragon~Reborn]

A kako su nazivani muslimani u srednjovekovnoj Srbiji pre Turaka(Arapi, gusari...) - Agareni, Saraceni, muhamedanci???

 

[svarozic]

A kako su nazivani muslimani u srednjovekovnoj Srbiji pre Turaka(Arapi, gusari...) - Agareni, Saraceni, muhamedanci???

Muslimani i Jevreji se zovu nevjernici, rimokatolici su poluvjerci, a pravoslavci pravovjerci!

 

[Dragon~Reborn]

Muslimani i Jevreji se zovu nevjernici, rimokatolici su poluvjerci, a pravoslavci pravovjerci!

То има локике. Мада сам мислио да је било још неких назива.

 

[Hrastovnik]

Bajo druže, treba da se krsti u hrišćanstvo (pravoslavlje) ako se oženi pravoslavkom... sve je logično ako se zna pozadina i kontekst...

Zakonodavac želi da zaustavi prozelitizam rimokatoličkih sveštenika i običnog stanovništva, koje je razvojem trgovine dolazilo u unutrašnjost Raške...

Priznajem da je malo komplikovano jer se koriste termini: latinska jeres, poluvjerci i jeretici...

Pod jereticima se zna na šta se misli i to su (vjerovatno) stranci koji se progone.
Pod latinskom jeresi se misli na rođene i krštene pravoslavce koji su prevjereni na rimokatoličanstvo.
A pod poluvjercima se misli na rođene rimokatolike koji se tolerišu, ali se pravi zakonodavna intervencija u pogledu toga da katolici moraju da pređu na pravoslavlje ako žene pravoslavku (a ne obrnuto kao što je pravilo da žena usima muževljevu vjeru) što je opet logično u kontekstu prethodno rečenog...Raška je pravoslavna država i ne može se tu događati pokatoličavanje

A moguće je da je izraz poluvjerci mijenjao značenje tokom vremena...

A sta ako se izraz poluvjerci nije mijenjao tokom vremena? Dusan je vladao i Bosnom i sta bi sa onolikim bosanskim i zahumskim "bogumilima"? Nista nije bilo. Sta je sa bosanskim "bogumilima"? Nema ih u Zakoniku pod imenom "krstjani (krestjani). Eto ih pod istim izrazom "poluvjerci" kao i u Nemanjino vrijeme.

Zapadna granica Srbije bila na Krki, Savi i Dravi, te se protezala duž Dunava do Crnog mora. Tako su veliki dio danasnje Grcke, Bugarska, Bosna, Hercegovina i Dalmacija bile pod serbskim carem Dušanom.Na mnogo mjesta u Dušanovom Zakoniku se govori "u carstvu mi...", što znači da se zakon odnosi na njegovo carstvo, a ne na malu Rasku Stefana Nemanje.

Jos ni jedan moj dokaz niko da obori, negu se uporno ponavlja lazno MISLJENJE da su rimokatolici bili poluvjerci.

 

[svarozic]

A sta ako se izraz poluvjerci nije mijenjao tokom vremena? Dusan je vladao i Bosnom i sta bi sa onolikim bosanskim "bogumilima"? Nista nije bilo. Sta je sa bosanskim "bogumilima"? Nema ih u Zakoniku pod imenom "krstjani (krestjani). Eto ih pod istim izrazom "poluvjerci" kao i u Nemanjino vrijeme.

Kad je Dušan vladao Bosnom???

 

[Hrastovnik]

Poluverci su verovatno isto što ruski dvoverci... odnosno narod koji nije prihvati hrišćanstvo u potpunosti već i dalje veruje u paganska božanstva.

Tako je! Srbi i danas jos vjeruju u paganska bozanstva. Ko ne vjeruje neka pita staru seljanku sta je Mora i uvjerice se. O vilama i vilenjacima, vjedogonjama da i ne pricamo. O gatanju iz pleca itd.

 

[Hrastovnik]

Kad je Dušan vladao Bosnom???

Evo tema o Dusanovom carstvu i granicama tog carstva:

http://forum.krstarica.com/showthread.php/111056-Мапа-Душановог-Царства!!!

 

[Bastiani]

Ovo je krajnje zanimljiva tema.

Koje su njene značajke.

Prvo, da li su poluverci iz Dušanovog zakonika isti oni jeretici koje je temeljito progonio Stefan Nemanja. Hrastovniče, kažeš da jesu, ali prosto se suviše toga ne uklapa. Ne može se tek tako preći preko činjenice da Stefan Prvovenčani u žitiju svoga oca kaže da su ti jeretici bili arijanci.Zatim, postoji li ikakva šansa da bogumili, patareni, poluverci ili ko god bude prepoznat kao arijanac, a da uistinu to nije bio? Pitanje nije retoričko.

Drugo, imamo poluverne sa freske u ariljskoj crkvi. Da li su oni katolici? Po svemu što možemo da zaključimo, nisu. Dakle, ili poluverni iz Dušanovog zakonika nisu katolici, ili jesu, što znači da je značenje te reči evoluiralo. Da li je to verovatno?

U pravu su koji kažu da je previše zbrke u tome da se katolici nazivaju trima različitim imenima: latinska jeres, jeretici i poluverci. Objašnjenje da su poluverci oni koji su rođeni i kršteni u katoličanstvu deluje logično, ali ipak je to čudno da se pripadnici iste veroispovesti nazivaju tako različitim imenima i tretiraju tako različito. Jeretici su oni koji su otpali od hrišćanstva (u ovom slučaju od pravoslavlja, hrišćanstvo se izjednačava sa pravoslavljem). I Takva jeres se naziva latinska. Nasuprot tome, oni koji su prvobitno kršteni u katoličanstvu, nazivaju se poluverci. Jeste čudno.