- Poruka
- 6.335
http://vesti.krstarica.com/vesti-dana/nema-pune-demokratske-kontrole-sektora-bezbednosti/
BEOGRAD - Zaštitnik građana Saša Janković kaže da je količina zadiranja u privatnost komunikacija građana iznenađenje čak i stručnjake za bezbednost, a obavlja se čak i bez Ustavom propisane odluke suda, što otvara vrata zloupotrebama svih vrsta.
On ističe da je broj zadiranja u privatnost telefonskih i internet komunikacija građana iznenađenje čak i za ljude koji se bave bezbednošću.
Janković je objasnio da zadiranje u privatnost komunikacija nije samo slušanje razgovora i čitanje poruka građana, već i "on lajn" pristup podacima o tome sa kim je, kada, koliko i odakle neko komunicirao telefonom ili internetom, ili pokušavao da to učini.
Prema njegovim rečima, provajderi te podatke za svakog pojedinačnog korisnika sluzbama bezbednosti i Policiji pružaju kako u realnom vremenu, tako i godinu dana unazad, i to često bez odluke suda.
Pripadnici službi bezbednosti i policije, i bez obraćanja sudu, mogu da „izlistaju“ telefon novinara, nacrtaju šemu njegovog kretanja i ustanove sa kim je razgovarao ili se sastajao, gde je boravio, sa kim ima površne, a sa kim odnose poverenja i sa kime, koliko, odakle, kad i čime komuniciraju njegovi izvori.
On dodaje da odavno postoje analitički programi koji se "hrane" podacima o komunikaciji građana i veoma precizno i detaljno iscrtavaju lične i grupne društvene odnose.
On je podsetio da je od Skupštine Srbije pre dve godine tražio da iz predloga Zakona o elektronskim komunikacijama briše odredbu kojom se neustavnost nastavlja i olakšava, ali da su ga iz parlamenta uputili na Ustavni sud.
"Ustavni sud je, sada već dva puta, izričito stao na stanovište da je odluka suda uslov za zadiranje u privatnost komunikacija, ali to neki kao da ne žele da čuju", dodao je Janković.
Inače, kako je rekao, u Srbiji niz organa ima ovlašćenja da, u određenim situacijama, zadire u privatnost građana. To su Policija, Bezbednosno -informativna agencija i Vojno- bezbednosna agencija, ali i drugi organi, kao što je Uprava za sprečavanje pranja novca.
Kako je dodao, takva ovlašćenja imaju svoju svrhu, ali se u savremenom svetu stalno proširuju, što mnogi stručnjaci kritikuju.
"Slagali se mi sa tim trendom ili ne, nesporno je da što su veća ovlašćenja, veća je i potreba za kontrolom", dodao je Janković.
Govoreći o zahtevu za privremenu meru zabrane policiji da prikuplja podatke o komunikacijama građana bez odluke suda, koji je zajedno sa povernikom za informacije od javnog značaja i zaštitu privatnosti uputio Ustavnom sudu, on je izrazio nadu da će odluka o tom zahtevu stići što pre.
eto crno na belo. da li se oni koji laju na vlast ovde na forumu evidentiraju. postoji progarm, a program radi automatski.
sad sam zatecen, posto sam javno ispoljavao stavove neslaganja sa politikom prethodnog predsednika i vlade.
malo sam i zabrinut, mada nisam clan nigde, samo obican samostalni i nezavisni, nezombirani. ko zna u sta sve to moze da se izrodi.
forumasiti ili ne, pitanje je sad?
tekst sam preneo delimicno, skracen tu i tamo. na linku je ceo tekst
BEOGRAD - Zaštitnik građana Saša Janković kaže da je količina zadiranja u privatnost komunikacija građana iznenađenje čak i stručnjake za bezbednost, a obavlja se čak i bez Ustavom propisane odluke suda, što otvara vrata zloupotrebama svih vrsta.
On ističe da je broj zadiranja u privatnost telefonskih i internet komunikacija građana iznenađenje čak i za ljude koji se bave bezbednošću.
Janković je objasnio da zadiranje u privatnost komunikacija nije samo slušanje razgovora i čitanje poruka građana, već i "on lajn" pristup podacima o tome sa kim je, kada, koliko i odakle neko komunicirao telefonom ili internetom, ili pokušavao da to učini.
Prema njegovim rečima, provajderi te podatke za svakog pojedinačnog korisnika sluzbama bezbednosti i Policiji pružaju kako u realnom vremenu, tako i godinu dana unazad, i to često bez odluke suda.
Pripadnici službi bezbednosti i policije, i bez obraćanja sudu, mogu da „izlistaju“ telefon novinara, nacrtaju šemu njegovog kretanja i ustanove sa kim je razgovarao ili se sastajao, gde je boravio, sa kim ima površne, a sa kim odnose poverenja i sa kime, koliko, odakle, kad i čime komuniciraju njegovi izvori.
On dodaje da odavno postoje analitički programi koji se "hrane" podacima o komunikaciji građana i veoma precizno i detaljno iscrtavaju lične i grupne društvene odnose.
On je podsetio da je od Skupštine Srbije pre dve godine tražio da iz predloga Zakona o elektronskim komunikacijama briše odredbu kojom se neustavnost nastavlja i olakšava, ali da su ga iz parlamenta uputili na Ustavni sud.
"Ustavni sud je, sada već dva puta, izričito stao na stanovište da je odluka suda uslov za zadiranje u privatnost komunikacija, ali to neki kao da ne žele da čuju", dodao je Janković.
Inače, kako je rekao, u Srbiji niz organa ima ovlašćenja da, u određenim situacijama, zadire u privatnost građana. To su Policija, Bezbednosno -informativna agencija i Vojno- bezbednosna agencija, ali i drugi organi, kao što je Uprava za sprečavanje pranja novca.
Kako je dodao, takva ovlašćenja imaju svoju svrhu, ali se u savremenom svetu stalno proširuju, što mnogi stručnjaci kritikuju.
"Slagali se mi sa tim trendom ili ne, nesporno je da što su veća ovlašćenja, veća je i potreba za kontrolom", dodao je Janković.
Govoreći o zahtevu za privremenu meru zabrane policiji da prikuplja podatke o komunikacijama građana bez odluke suda, koji je zajedno sa povernikom za informacije od javnog značaja i zaštitu privatnosti uputio Ustavnom sudu, on je izrazio nadu da će odluka o tom zahtevu stići što pre.
eto crno na belo. da li se oni koji laju na vlast ovde na forumu evidentiraju. postoji progarm, a program radi automatski.
sad sam zatecen, posto sam javno ispoljavao stavove neslaganja sa politikom prethodnog predsednika i vlade.
malo sam i zabrinut, mada nisam clan nigde, samo obican samostalni i nezavisni, nezombirani. ko zna u sta sve to moze da se izrodi.
forumasiti ili ne, pitanje je sad?
tekst sam preneo delimicno, skracen tu i tamo. na linku je ceo tekst