Ko - je - Antihrist - ?

[Glasnik.]

Čak i da je to istina NE MOŽE VAN CRKVE. Ko djeluje van Crkve ne djeluje po volji Božijoj.

Aaaa.
E to je drugo!
Sada si bio posten prvi put od kako te znam.
Teko kazi.
Moze da bude istina sta god hoce, tebe to ne zanima vec kako crkva kaze pa makar to bilo i pogresno.

E tako misle i svedovci a ti ih napadas zbog toga.
To se zove rob organizacije.
Ali si ipak bio posten!!!

To postujem.

Ali nemoj onda da pocinjes diskusiju o tome i da pljujes druge jer nema smisla onda, jer si ti i ovu diskusio poceo o tome a onda kazeze adventisti stalno o Danilu?
I nemoj molim te da napadas druge koji vise slusaju Bozju rec nego crkvu.

Veruj ti sta hoces i praktikuj ko ti brani?

Ti si mlad i jos nemas apsolutno svoje mislenje i svoj stav svoj karaktet.
Mislus samo da imas.
Jer je to jos nemoguce u tvojim godinama.
Ali savest ti nece dati da ostanes tako.
Jos ces tek menjati stavove i misljenja a sa time i pravac a i automatski i zajednicu.
Jer ovo sto si gore kazao pokazuje da su ove posledice attomatika.
Neizbezne.
Sada to jos ne razumes, ali ces jednom.
Setices se.

 

[Маки]

Aaaa.
E to je drugo!
Sada si bio posten prvi put od kako te znam.
Teko kazi.

А кад сам ја то негирао?

Moze da bude istina sta god hoce, tebe to ne zanima vec kako crkva kaze pa makar to bilo i pogresno.

Ако Црква потврди нешто то је поуздано тачно. У Цркви дјелује Дух Свети.

E tako misle i svedovci a ti ih napadas zbog toga.
To se zove rob organizacije.
Ali si ipak bio posten!!!

Да, зато што робују као и ти америчким организацијама основаним ради продавања магле наивцима. Ти не смијеш оспорити Елену Вајт рецимо. Зато избјегаваш причати о њој. Само ја не кријем своје ауторитете. Никад их нисам крио.

Ali nemoj onda da pocinjes diskusiju o tome i da pljujes druge jer nema smisla onda, jer si ti i ovu diskusio poceo o tome a onda kazeze adventisti stalno o Danilu?
I nemoj molim te da napadas druge koji vise slusaju Bozju rec nego crkvu.

Не бисмо имали Божију ријеч да није Цркве. Библија је настала у Цркви и у Цркви се једино може разумјети. Нигдје друго.

Ti si mlad i jos nemas apsolutno svoje mislenje i svoj stav svoj karaktet.
Mislus samo da imas.
Jer je to jos nemoguce u tvojim godinama.
Ali savest ti nece dati da ostanes tako.
Jos ces tek menjati stavove i misljenja a sa time i pravac a i automatski i zajednicu.
Jer ovo sto si gore kazao pokazuje da su ove posledice attomatika.
Neizbezne.
Sada to jos ne razumes, ali ces jednom.
Setices se.

Прошао сам ја свој период проналажења себе раније него многи. И ја сам некад мислио у неким стварима слично као ви. Требало је времена да ми све кликне. Чак сам и у еволуцију једно вријеме вјеровао.

 

[Glasnik.]

А кад сам ја то негирао?


Ако Црква потврди нешто то је поуздано тачно. У Цркви дјелује Дух Свети.


Да, зато што робују као и ти америчким организацијама основаним ради продавања магле наивцима. Ти не смијеш оспорити Елену Вајт рецимо. Зато избјегаваш причати о њој. Само ја не кријем своје ауторитете. Никад их нисам крио.


Не бисмо имали Божију ријеч да није Цркве. Библија је настала у Цркви и у Цркви се једино може разумјети. Нигдје друго.


Прошао сам ја свој период проналажења себе раније него многи. И ја сам некад мислио у неким стварима слично као ви. Требало је времена да ми све кликне. Чак сам и у еволуцију једно вријеме вјеровао.

Negirao?
Nikada nisi rekao tako jasno.
Moze da bude istina to sto pricas ne zanima me...
Tooo cenim.

Maki!:
Čak i da je to istina NE MOŽE VAN CRKVE. Ko djeluje van Crkve ne djeluje po volji Božijoj.

Nisi ti jos prosao.
Ali mislis tako sto je normalan proces.
Tek ces ti da se menjas'ali sada to ne znas.
Sada si u procesu da verujes sta crkva kaze cak i da je pogresno i i protivno tvojoj savesti.
To niko ne moze da izdrzi do 60.
Niko.

 

[Маки]

Negirao?
Nikada nisi rekao tako jasno.
Moze da bude istina to sto pricas ne zanima me...
Tooo cenim.

Никада нисам негирао. Ја своје ауторитете не кријем. Непоштено ми је то радити. За мене ништа што је ван Цркве не може бити пуна истина. Има и адвентизам учења која су исправна рецимо учење о Тројичном Богу али има и доста погрешних.

 

[Glasnik.]

Никада нисам негирао. Ја своје ауторитете не кријем. Непоштено ми је то радити. За мене ништа што је ван Цркве не може бити пуна истина. Има и адвентизам учења која су исправна рецимо учење о Тројичном Богу али има и доста погрешних.

Nigde nisam kazao da'si negirao.
Vec si to tako lepo i jasno prvi put priznao.
Cenim.
Ali je cudno da pljujes druge sto ne postupaju kao ti?
To je cudno.

 

[Маки]

Nigde nisam kazao da'si negirao.
Vec si to tako lepo i jasno prvi put priznao.
Cenim.
Ali je cudno da pljujes druge sto ne postupaju kao ti?
To je cudno.

Шта је ту чудно? За разлику од других ја не кријем своје ауторитете. Не правим се да сам самостално проучавао Библију и магично све схватио идентично као неки ауторитет ма који год то био. За мене Писмо и тумачења Отаца иду нераздвојно скупа. Без тумачења Отаца читање Писма може бити више на штету него на корист јер се лако изврне по ријечима апостола Петра на погибао а без Писма тумачења Отаца су бесмислена.

 

[Glasnik.]

Шта је ту чудно? За разлику од других ја не кријем своје ауторитете. Не правим се да сам самостално проучавао Библију и магично све схватио идентично као неки ауторитет ма који год то био. За мене Писмо и тумачења Отаца иду нераздвојно скупа. Без тумачења Отаца читање Писма може бити више на штету него на корист јер се лако изврне по ријечима апостола Петра на погибао а без Писма тумачења Отаца су бесмислена.

Ako postoji istina u Bibliji onda ne mogu da nadju 100 istina vec samo jednu.
Tebi to nije logicno?
Vec svi moraju da nadju beku druhu kso kod vas.
Kod vas svak8 vernik veruje drugacihe.
Nema dva koji se u svemu slazu.
Nema.
Verovatno zato ne rszumes druge.

Sza je tu cudno kazes?

Cudno je sto pljujes druge a trazis prava za sebe i cinis jos gore nego ti sto ih pljujes ili postupas isto pa i gore.

 

[Маки]

Ako postoji istina u Bibliji onda ne mogu da nadju 100 istina vec samo jednu.
Tebi to nije logicno?
Vec svi moraju da nadju beku druhu kso kod vas.
Kod vas svak8 vernik veruje drugacihe.
Nema dva koji se u svemu slazu.
Nema.
Verovatno zato ne rszumes druge.

Sza je tu cudno kazes?

Cudno je sto pljujes druge a trazis prava za sebe i cinis jos gore nego ti sto ih pljujes ili postupas isto pa i gore.

To nije uopšte tačno. Nije pravoslavlje adventizam pa da je svakih 50 godina iz temelja mijenjalo u šta vjeruje.

 

[Glasnik.]

To nije uopšte tačno. Nije pravoslavlje adventizam pa da je svakih 50 godina iz temelja mijenjalo u šta vjeruje.

Tacno je u praksi i ovaj forum je svedok toga.
Svako dd cövas ima neka dvoja ucenjs i misljenja.
Zato jer su svesni da to sto jsze crkva nije sve to to.
Imali ste nekada svoj pravoslavni forum.
Ali su vam ga tattvorili.
Jer ste se medjudobno pljuvali i protivurecili kao da ste 5000 vera ne jedna.
A druge niste tamo pustali.
Ti si tada bio jos mali kada je bio vas forum pravoslavlje
A i ovaj ovde to pokazao.

Naravno ti ces uvek reci ne iako je da. ..
Da ju vrata pakla ne bi pojela.
Ali zmurenjem na istinu ce ju pojesti.
Ali i tvojima cak to smeta kod tebe.
Preterujes.
Tako niko ne moze da izdrzi narednih 20 god.
Videces.

 

[Маки]

Па нисте ни ви адвентисти баш уједињени фронт Гласниче ако ћемо право.

 

[bas kao]

Opet miješaš stvari. Nije apostol Jovan kriv što neki izvrću njegove spise i riječi. Nije ni prorok Danilo.

od Danila nikakve stete, jos glasnik moze da zaradi 22 evra, a zaboravljas da se po plodovima poznaju lazni proroci - ovaj jos mene krivi sto je rec "apokalipsa" poprimila znacanje katastrofe - pa ona i jeste katastrfa, samo se kao bajagi na njenom kraju ubija 1 lazni prorok i djavo, ili se bacaju u neko jezero da gore, isto se vata, ali onda su odmah trebali, koja budala bi ih pustala na 1000 godina da varaju ceo svet? samo ta koja je sve to izmislila

 

[Маки]

od Danila nikakve stete, jos glasnik moze da zaradi 22 evra, a zaboravljas da se po plodovima poznaju lazni proroci - ovaj jos mene krivi sto je rec "apokalipsa" poprimila znacanje katastrofe - pa ona i jeste katastrfa, samo se kao bajagi na njenom kraju ubija 1 lazni prorok i djavo, ili se bacaju u neko jezero da gore, isto se vata, ali onda su odmah trebali, koja budala bi ih pustala na 1000 godina da varaju ceo svet? samo ta koja je sve to izmislila

Pa kako nikakve štete ako protestanti po Danilu dosta stvari računaju?

 

[Glasnik.]

Pa kako nikakve štete ako protestanti po Danilu dosta stvari računaju?

A koja je steta?

Steta je sto Danilo pokazuje gde se nalazite...
Na sirokom putu.

 

[Glasnik.]

Čak i da je to istina NE MOŽE VAN CRKVE. Ko djeluje van Crkve ne djeluje po volji Božijoj.

Ovo sa zdravom saveacu nikakve veze nema.

 

[Glasnik.]

od Danila nikakve stete, jos glasnik moze da zaradi 22 evra, a zaboravljas da se po plodovima poznaju lazni proroci - ovaj jos mene krivi sto je rec "apokalipsa" poprimila znacanje katastrofe - pa ona i jeste katastrfa, samo se kao bajagi na njenom kraju ubija 1 lazni prorok i djavo, ili se bacaju u neko jezero da gore, isto se vata, ali onda su odmah trebali, koja budala bi ih pustala na 1000 godina da varaju ceo svet? samo ta koja je sve to izmislila

Rec apokalipsa znaci Otkrivenje.

Nesto sto je bilo pokriveno a onda je otkriveno.

 

[antilažov]

Tekst kaze od kada izadje zapovest da se Jerusalim sazida od tada racunajte.

A gdje je taj tekst zapovijedi u Bibliji? Izlizale ti se te stranice u Bibliji, pa ne možeš pronaći? OK, ja ću te podsjetiti gdje si ga bio pronašao, ti posudi Bibliju od nekog 'nesubotara', pa ga citiraj ovdje. Evo gdje si ga bio pronašao:

Dekret o obnovi Jerusalima. – Izdavanje naredbe za obnovu Jerusalima pocinje posebnim dekretom, ali problem je što u Bibliji postoji nekoliko različitih uredbi koje se ticu obnove unutar Jerusalima.

Inicijator	Pasus	Datum	Pojedinosti odredbi
Kir	Ezra 1:1-4	539. p.n.e.	Dozvolio je Jevrejima da se vrate kući i obnove svoj Hram. Rad je prestao zbog lažnih navoda (Ezra 4:6-13).
Darije	Ezra 6:8-12	520. p.n.e.	Dozvolio je Jevrejima da završe obnovu Hrama.
Artakserks	Ezra 7:11-26	457. p.n.e.	Dao je ovlasti Ezri da vodi naciju u Božjim zakonima.
Artakserks	Nehemija 1	445. p.n.e.	Dao je dozvolu Nehemiji da obnovi zidine Jerusalima.

To sam ti pokazao u Istoriji kada je bilo.

Kako to, odjednom, da ti povijest stavljaš ispred Biblije? To znači da 'truješ istinu' kada tvrdiš:

Ja moje verovanje nalazim u Bibliji.

A vratimo se, kad si me podstakao, i povijesti. Povijest kaže ovako:

Kao što se vidi, Artakseks postaje perzijski kralj 465. godine prije Krista. Artakseksov ('subotarski') dekret, na koji se ti gore pozivaš, pozivajući Ezru za svjedoka, kaže ovako:

Ezr 7,7: Stanovit broj Izraelaca, svećenika, levita, pjevača, vratara i sluga krenuše u Jeruzalem sedme godine kralja Artakserksa.

A sada, 'locirajmo' sedmu godinu kralja Artakserksa, dobro dođe i za 'treniranje vijuga':

465. p.n.e. - prva godina Artakserksova vladanja

464. p.n.e. - druga godina Artakserksova vladanja

463. p.n.e. - treća godina Artakserksova vladanja

462. p.n.e. - četvrta godina Artakserksova vladanja

461. p.n.e. - peta godina Artakserksova vladanja

460. p.n.e. - šesta godina Artakserksova vladanja

459. p.n.e. - sedma godina Artakserksova vladanja
-------------------------------------------------------------------------
Evo!? Netočno je,adventistička je prijevara, da je "sedma godina Aetakserksa" bila 457. pr.Kr. Bila je to 459. pr.Kr. Dakle:

Isusov dolazak = - 459+ 2300 + 1(dodatak za nultu godinu) = 1842 godine

Razmotrimo sada posljedice za same adventiste. Dakle, ako je Isus 'preseljavao svoje prijestolje u Svetinji nad svetinjama' kako to tvrde Adventisti sedmog dana vjerujući svojoj proročici, 22.10.1842. godine, provjerimo kome su se onda molili Ellen White, James White, Miller i svi adventistički pioniri u jesen 1884. Proročica im kaže ovako:

Vidjela sam kako Otac ustaje sa svojeg prijestolja i u ognjenim kolima odlazi u Svetinju nad svetinjama iza zastora i sjeda. Zatim je Isus ustao s prijestolja i većina onih koji su klečali ustala je s njim. ..... Zatim su do mjesta gdje se Isus nalazio došla kola od oblaka, s kotačima kao ognjeni plamen, okružena anđelima. Stupio je u kola i bio prenesen u Svetinju nad svetinjama gdje je sjedio Otac. Tu sam vidjela Isusa, Velikog svećenika, kako stoji pred Ocem. Na skutu Njegove odjeće bili su naizmjence poredani zvončići i šipci. Oni koji su ustali s Isusom vjerom su Mu se obratili u Svetinji nad svetinjama i molili: „Oče moj, daj nam svojega Duha.“ Tada bi ih Isus nadahnuo Svetim Duhom. U tom nadahnuću bilo je svjetla, sile i mnogo ljubavi, radosti i mira.

Osvrnula sam se da vidim skupinu koja je još uvijek klečala pognuta pred prijestoljem; oni nisu znali da ih je Isus napustio. Kod prijestolja se pojavio Sotona pokušavajući oponašati Božje djelo. Vidjela sam kako su podigli pogled prema prijestolju i molili: „Oče, daj nam svojega Duha!“ Na to ih je Sotona nadahnuo svojim nesvetim utjecajem. U njemu je bilo svjetla i mnogo sile, ali bez slatke ljubavi, radosti i mira. Sotonin je cilj bio da ih zadrži u zabludi, da povrati i prevari Božju djecu. (Ellen White, Rani spisi)

Pitanje: Ako je Isus napustio svoje dotadašnje prijestolje u listopadu 1842. i preselio se Ocu u Svetinju nad svetinjama, a staro Isusovo prijestolje zaposjeo sotona, kako vidjesmo tvrdi Ellen White, kome su se onda u listopadu 1844. (dvije godine kasnije) molili i ona i James White i Miller i svi ostali pioniri ASD? Samom sotoni - svjedoči im Ellen White, jer se Isus preselio 1842. a oni se pred tim starim prijestoljem mole 1844., na kojemu već dvije godine sjedi sotona.

P.S. Kome su im se molili roditelji, nikakvo čudo kakvi su i danas.

 

[Tom Jones 1]

Ovo sa zdravom saveacu nikakve veze nema.

Tipično protestantski rezon. Zato i jeste na širokom putu.

 

[Glasnik.]

A gdje je taj tekst zapovijedi u Bibliji? Izlizale ti se te stranice u Bibliji, pa ne možeš pronaći? OK, ja ću te podsjetiti gdje si ga bio pronašao, ti posudi Bibliju od nekog 'nesubotara', pa ga citiraj ovdje. Evo gdje si ga bio pronašao:





Kako to, odjednom, da ti povijest stavljaš ispred Biblije? To znači da 'truješ istinu' kada tvrdiš:



A vratimo se, kad si me podstakao, i povijesti. Povijest kaže ovako:

Pogledajte prilog 1611971

Kao što se vidi, Artakseks postaje perzijski kralj 465. godine prije Krista. Artakseksov ('subotarski') dekret, na koji se ti gore pozivaš, pozivajući Ezru za svjedoka, kaže ovako:

Ezr 7,7: Stanovit broj Izraelaca, svećenika, levita, pjevača, vratara i sluga krenuše u Jeruzalem sedme godine kralja Artakserksa.

A sada, 'locirajmo' sedmu godinu kralja Artakserksa, dobro dođe i za 'treniranje vijuga':

465. p.n.e. - prva godina Artakserksova vladanja

464. p.n.e. - druga godina Artakserksova vladanja

463. p.n.e. - treća godina Artakserksova vladanja

462. p.n.e. - četvrta godina Artakserksova vladanja

461. p.n.e. - peta godina Artakserksova vladanja

460. p.n.e. - šesta godina Artakserksova vladanja

459. p.n.e. - sedma godina Artakserksova vladanja
-------------------------------------------------------------------------
Evo!? Netočno je,adventistička je prijevara, da je "sedma godina Aetakserksa" bila 457. pr.Kr. Bila je to 459. pr.Kr. Dakle:

Isusov dolazak = - 459+ 2300 + 1(dodatak za nultu godinu) = 1842 godine

Razmotrimo sada posljedice za same adventiste. Dakle, ako je Isus 'preseljavao svoje prijestolje u Svetinji nad svetinjama' kako to tvrde Adventisti sedmog dana vjerujući svojoj proročici, 22.10.1842. godine, provjerimo kome su se onda molili Ellen White, James White, Miller i svi adventistički pioniri u jesen 1884. Proročica im kaže ovako:

Vidjela sam kako Otac ustaje sa svojeg prijestolja i u ognjenim kolima odlazi u Svetinju nad svetinjama iza zastora i sjeda. Zatim je Isus ustao s prijestolja i većina onih koji su klečali ustala je s njim. ..... Zatim su do mjesta gdje se Isus nalazio došla kola od oblaka, s kotačima kao ognjeni plamen, okružena anđelima. Stupio je u kola i bio prenesen u Svetinju nad svetinjama gdje je sjedio Otac. Tu sam vidjela Isusa, Velikog svećenika, kako stoji pred Ocem. Na skutu Njegove odjeće bili su naizmjence poredani zvončići i šipci. Oni koji su ustali s Isusom vjerom su Mu se obratili u Svetinji nad svetinjama i molili: „Oče moj, daj nam svojega Duha.“ Tada bi ih Isus nadahnuo Svetim Duhom. U tom nadahnuću bilo je svjetla, sile i mnogo ljubavi, radosti i mira.

Osvrnula sam se da vidim skupinu koja je još uvijek klečala pognuta pred prijestoljem; oni nisu znali da ih je Isus napustio. Kod prijestolja se pojavio Sotona pokušavajući oponašati Božje djelo. Vidjela sam kako su podigli pogled prema prijestolju i molili: „Oče, daj nam svojega Duha!“ Na to ih je Sotona nadahnuo svojim nesvetim utjecajem. U njemu je bilo svjetla i mnogo sile, ali bez slatke ljubavi, radosti i mira. Sotonin je cilj bio da ih zadrži u zabludi, da povrati i prevari Božju djecu. (Ellen White, Rani spisi)

Pitanje: Ako je Isus napustio svoje dotadašnje prijestolje u listopadu 1842. i preselio se Ocu u Svetinju nad svetinjama, a staro Isusovo prijestolje zaposjeo sotona, kako vidjesmo tvrdi Ellen White, kome su se onda u listopadu 1844. (dvije godine kasnije) molili i ona i James White i Miller i svi ostali pioniri ASD? Samom sotoni - svjedoči im Ellen White, jer se Isus preselio 1842. a oni se pred tim starim prijestoljem mole 1844., na kojemu već dvije godine sjedi sotona.

P.S. Kome su im se molili roditelji, nikakvo čudo kakvi su i danas.

Ni to sto i postavio nisi razumio?
Istoricari su utvrdili ne adventisti.

Prvo si tvrdio da su adventisti pogresili 82 god sada si smanji samo za godinu.
Napredovao!!!

I samo potvrdio adventiste.
Hfala!

Ali nesto nisi uzeo u obzir:

Inicijator i datum za svaki dekret	Kraj 483 godine
Kir	Ezra 1:1-4	539-536 p.n.e.	56-53 p.n.e.
Darije	Ezra 6:8-12	520-519 p.n.e.	37-36 p.n.e.
7. godina Artakserksa	Ezra 7:11-26	458-457 p.n.e.	26-27 n.e.
20. godina Artakserksa	Nehemija 1	445-444 p.n.e.	39-40 n.e.

Ova tabela olaksava uvid u to da je prvi Artakserksov dekret koji je dat Ezri 457. godine pre Hrista pocetak Danilovog prorocanstva o 70 sedmica buduci da je datum 27. nase ere unutar vremenske linije pocetka Isusove sluzbe.

Imajmo na umu da sekularni naucnici datiraju sedmu godinu Artakserksa koja se spominje u Ezri 7:7 u 458. p.n.e. umjesto u 457. p.n.e. Druge godine koje su neki koristili su nemoguće.

Istoricari su uspeli utvrditi apsolutne datume vladavine Artakserksa I koristeci klasicne grčkcke izvore i egipatske i vavilonske astronomske i istorijske izvore. Sada znamo da se Artakserks popeo na presto kasno 465. godine pre nove ere nakon sto je njegov otac Kserks umro i da je njegova prva puna godina bila 464. p.n.e.
Nema sumnje za svakoga ko je upoznat sa dostupnim hronoloskim izvorima da imamo godine vladavine Artakserksa I tacno fiksirane.
Datumi su tako dobro postavljeni u cementu ovih izvora za Danilo 9:25 da sama Biblija pruza sve osnovne informacije koje su nam potrebne da bismo razumjeli ovaj prorocki period.
Ako postoji zabuna u naucnom svetu, to je zato sto se naucnici osjecaju nelagodno zbog istorijskih informacija koje pružaju knjige Ezre i Nehemije.

Dakle kada neko dodje na presto na kraj recimo 2024.
Ne mozes da kazes da jw vladao godibu dana.

Upravo si ti to uradio

Da li sada razumes da je ipak 457?

 

[Glasnik.]

Tipično protestantski rezon. Zato i jeste na širokom putu.

Rezon?
Tebi je normalno da te verska zajednca, crkva, dovede dotle da kazes da je svejedno da li ona uci pogresno ti ces i pogresno uzimati kao isporavno, a ispravno ces napadati jer ga tvoja crkva ne prihvata?

Taj stav i pristup tebi nornalan?

I to ce privuci gomilu ateista i vernika drugih zajednica da prihvate tvoju Crkvu?
Alal vam vera.
Samo tako...

 

[Tom Jones 1]

Rezon?
Tebi je normalno da te verska zajednca, crkva, dovede dotle da kazes da je svejedno da li ona uci pogresno ti ces i pogresno uzimati kao isporavno, a ispravno ces napadati jer ga tvoja crkva ne prihvata?

Taj stav i pristup tebi nornalan?

I to ce privuci gomilu ateista i vernika drugih zajednica da prihvate tvoju Crkvu?
Alal vam vera.
Samo tako...

Da pa baš ti je dobar rezon da svaki gegula koji se sa nekim stanovištem ne slaže i misli da je pogrešan, pozvan da oformi svoju "crkvu".

Samo se ne pitate nikad da niste vi nešto pogresili? Jer je svaka sekta ponaosob nepogrešiva? Kao recimo Elejnina i Millerova?

E pa zato vas i ima par hiljada samo u Americi i svaka budala misli da je posisala svu pamet bas ona i bas od Svetog Duha i niko više.

A u stvari je samo vas sirok drum.

 

[antilažov]

Dakle kada neko dodje na presto na kraj recimo 2024.
Ne mozes da kazes da jw vladao godibu dana.

Kada netko dođe na prijestolje 2024., na početku ili na kraju, svejedno, za 2025. se kaža da je druga godina njegova vladanja.

Dakle, što se tiče Artakserksa, koji je na prijestolje došao 465. prije Krista, sedma godina njegova vladanja je 459. godina prije Krista.

Evo još jednom, pa uči.

465. p.n.e. - prva godina Artakserksova vladanja

464. p.n.e. - druga godina Artakserksova vladanja

463. p.n.e. - treća godina Artakserksova vladanja

462. p.n.e. - četvrta godina Artakserksova vladanja

461. p.n.e. - peta godina Artakserksova vladanja

460. p.n.e. - šesta godina Artakserksova vladanja

459. p.n.e. - sedma godina Artakserksova vladanja
-------------------------------------------------------------------

Ako ti mozgu ovo nije razumljivo, ti računaj 'na prste'. Ili računaj na zrna graha.

Nudio si mi, a i drugima ovdje, 'privatne časove Danillova prorocanatva', pa evo tebi 'džaba-čas' Danijelova proroštva:

Što vam razum kaže? Koji dekret od ova dva ima poveznicu s Danijelovim istraživanjem broja godina prema "riječi koju Jahve uputi proroku Jeremiji"? Lijevi - Kirov, ili desni - Artakserksov?

 

[Glasnik.]

Da pa baš ti je dobar rezon da svaki gegula koji se sa nekim stanovištem ne slaže i misli da je pogrešan, pozvan da oformi svoju "crkvu".

Samo se ne pitate nikad da niste vi nešto pogresili? Jer je svaka sekta ponaosob nepogrešiva? Kao recimo Elejnina i Millerova?

E pa zato vas i ima par hiljada samo u Americi i svaka budala misli da je posisala svu pamet bas ona i bas od Svetog Duha i niko više.

A u stvari je samo vas sirok drum.

Znaci normalno ti je?

A kod vas unutar crkve svako uci drugacije.
A o podelama da ne govorim.
To je demokratija.
Da bi istina mogla da raste mora i prevaera da raste.
Isus kaze kukolj raste do zetve.

A sta je istina a sta prevara?
Kako da to znamo?

Na osnovu Biblije.
Zato vi stalno govorite, Oci, oci... ne Biblija.

 

[Glasnik.]

Kada netko dođe na prijestolje 2024., na početku ili na kraju, svejedno, za 2025. se kaža da je druga godina njegova vladanja.

Dakle, što se tiče Artakserksa, koji je na prijestolje došao 465. prije Krista, sedma godina njegova vladanja je 459. godina prije Krista.

Evo još jednom, pa uči.

465. p.n.e. - prva godina Artakserksova vladanja

464. p.n.e. - druga godina Artakserksova vladanja

463. p.n.e. - treća godina Artakserksova vladanja

462. p.n.e. - četvrta godina Artakserksova vladanja

461. p.n.e. - peta godina Artakserksova vladanja

460. p.n.e. - šesta godina Artakserksova vladanja

459. p.n.e. - sedma godina Artakserksova vladanja
-------------------------------------------------------------------

Ako ti mozgu ovo nije razumljivo, ti računaj 'na prste'. Ili računaj na zrna graha.

Nudio si mi, a i drugima ovdje, 'privatne časove Danillova prorocanatva', pa evo tebi 'džaba-čas' Danijelova proroštva:

Pogledajte prilog 1612027

Što vam razum kaže? Koji dekret od ova dva ima poveznicu s Danijelovim istraživanjem broja godina prema "riječi koju Jahve uputi proroku Jeremiji"? Lijevi - Kirov, ili desni - Artakserksov?

Kaze se prva puna godina.
I tada nije bio koriscen kalendar koji ti koristis i ja.
Istoricari su uspeli utvrditi apsolutne datume vladavine Artakserksa I koristeci klasicne grčkcke izvore i egipatske i vavilonske astronomske i istorijske izvore.
Vec kada se koristi nas kalendar onda tako goväoirimo kako kazes .
Kada koristimo tadasnje kalendare i prev3demo na nas, onda je tacno sedma godina 457.
Ali vazno je da'si ti smanjio od 82 god na samo 1.god !!!

Sta cemo vise?

Problm je sto ti ni ne znas o cemu se radi u tih 70 sedmica.
A demantujes?


To je kao da dodje eskim i demamtuje postojanje Tita a ne zna ni sta je to?
Mozda se jede ili je neko vozilo?

 

[antilažov]

Da pa baš ti je dobar rezon da svaki gegula koji se sa nekim stanovištem ne slaže i misli da je pogrešan, pozvan da oformi svoju "crkvu".

Samo se ne pitate nikad da niste vi nešto pogresili? Jer je svaka sekta ponaosob nepogrešiva? Kao recimo Elejnina i Millerova?

E pa zato vas i ima par hiljada samo u Americi i svaka budala misli da je posisala svu pamet bas ona i bas od Svetog Duha i niko više.

A u stvari je samo vas sirok drum.

Ima ih 55 tisuća, a ne par. I svi tvrde da istu Bibliju čitaju, tvrde da im isti 'duh' tumači, a toliko se međusobno slažu da se 'očima ne mogu zgledati'. Svaka od ovih 55 tisuća sekti za onih ostalih 54999 tvrdi da su 'sinagoge sotonine'.

Tako je to išlo u Americi. Čim bi netko kupio Bibliju, naučio čitati i našao dvije budale, osnovao bi sektu.

 

[Glasnik.]

Ima ih 55 tisuća, a ne par. I svi tvrde da istu Bibliju čitaju, tvrde da im isti 'duh' tumači, a toliko se međusobno slažu da se 'očima ne mogu zgledati'. Svaka od ovih 55 tisuća sekti za onih ostalih 54999 tvrdi da su 'sinagoge sotonine'.

Tako je to išlo u Americi. Čim bi netko kupio Bibliju, naučio čitati i našao dvije budale, osnovao bi sektu.

Pa i kod vas ima milioni vernika ne tisuce i svi uce drugacije.

Biblija je merio.
Da li neko uci stvarno pi bibliji lako je to priveriti.
Samo citas.
I videces da 99% ne uce po Bibliji vec pi upravi.

Vi barem kazete ne uvite pi Bibliji vec po Papi ili Ocima.