Umri_muski
Legenda
- Poruka
- 73.162
Situacija komsijska zgrada se naslanja na vasu i zbog loseg odrzavanja vlazi vam zid.
Na TV medijima, HRT postavlja gledalac pitanje sta da radi, pisao je silnim institucijama da nekako resi problem i svi mu kazu idi na sud.Advokati mu to isto kazu.A situacija je da njegova nova i dobro gradjena kuca ima komsijsku kucu koja je oronula koja se naslanja na njegovu kucu i zato mu vlazi zidove .Tu su ranije stanovali invalidi koji su imali samo socijalnu pomoc, a njihova cerka je takodje tesko bolesna i posto nema novca da obnovi kucu, samo se preselila u tudju kucu na drugom kraju grada.
Savet TV emisije je advokatica koja takodje savetuje da tuzi komsinicu za nanetu stetu i trazi sprecavanje nastajanja nove stete.
Na ovom primeru se moze videti moderno razmisljanje pod cijim uticajem ste i vi.
Bez naglasavanja kako se zove koje pravo koje mozete ostvariti , jer ovo nije pravni savet, reci cu da kad tudja imovina smeta raspolaganju vase imovine onda mozete zahtevati dogovor i radove na prilagodjenju.Sudski zahtevati ili se dogovoriti.
Ako ce adaptacija koristiti samo vama, onda vi snosite troskove, ako ce koristiti i komsiji , onda delite troskove.Komsija pri tome MORA dozvoliti da se predlozeni radovi izvrse.Sudska odluka ce biti takva.
Osoba koja je pisala ka 20 institucija da bi resila problem a nikada nije tuzila pored toliko saveta je ocigledno osoba koja zeli da resi problem, a da sebi ne napravi problem, a da ne napravi problem i komsiji.
Ali nema advokata koji bi u danasnje vreme rekao toj osobi da moze dobiti legalno odobrenje da odradi radove i nad imovinom koja nije njegova.
Zasto?
Pa zato sto advokati nisu strucnjaci za sve pravo, obicno su lenstine i lagodno zive sa citanjem samo nekoliko zakona i citanjem iskustava i anala iz sudske prakse u vezi te svoje specijalnosti...
Uopste nisu kreativni jer se to ne isplati...
A plus se ne isplati savetovati da se problem resi dobijanjem lakog i obostrano prihvatljivog resenja koje bi zahtevalo samo jedno rociste, pojavljivanje na sudu, ali uz povecan trosak svog klijenta.
Ali nas zivot ne cine samo pare, vec i zelje, zar ne?U kapitalizmu je to osnova.Covek zeli da resi problem, moze da ga resi, kosta ce ga, ali ce ga resiti za nekoliko meseci.Malo izolacije, cementa, maltera, gradjevinskog materijala.
Ovako zbog jednostranog pristupa, covek nije resio svoj problem a nece ga skoro ni resiti.
Jer, na kraju ce ga nahuskati da tuzi komsiju, trebace bar godina i vise da se tuzba okonca, posto nema novcanih sredstava i pokretne imovine, sudija moze i da ne bude naklonjen resenju da oduzima kucu radi vlazenja (sud odlucuje samo o zahtevanom).
Na kraju ce doci do neresavanja i do zahteva za sudsko izvrsenje, pa ce socijalni slucaj dospeti na ulicu, ako ne nadje advokata da ospori to, a i to moze da se desi.
Najvise para ce dobiti razni advokati i sud za takse, a covek nece resiti problem jos dugo vremena.
Poenta:
Pre ili kasnije ce sve kuce u kraju izgledati isto, proporcionalno primanjima vlasnika, a kad im se promene primanja, menjace i kuce...
Najveci deo novca ce ici sudovima i advokatima, a pravdu ce dobijati samo oni koji imaju para da dugo cekaju.
Imajte na umu kad trazite savet, da savet daje neko sa sopstvenim agendama i uglovima...
A stvarnost postaje ono kako ljudi donose odluke, bez obzira sto donose odluke na osnovu malo informacija.
Na TV medijima, HRT postavlja gledalac pitanje sta da radi, pisao je silnim institucijama da nekako resi problem i svi mu kazu idi na sud.Advokati mu to isto kazu.A situacija je da njegova nova i dobro gradjena kuca ima komsijsku kucu koja je oronula koja se naslanja na njegovu kucu i zato mu vlazi zidove .Tu su ranije stanovali invalidi koji su imali samo socijalnu pomoc, a njihova cerka je takodje tesko bolesna i posto nema novca da obnovi kucu, samo se preselila u tudju kucu na drugom kraju grada.
Savet TV emisije je advokatica koja takodje savetuje da tuzi komsinicu za nanetu stetu i trazi sprecavanje nastajanja nove stete.
Na ovom primeru se moze videti moderno razmisljanje pod cijim uticajem ste i vi.
Bez naglasavanja kako se zove koje pravo koje mozete ostvariti , jer ovo nije pravni savet, reci cu da kad tudja imovina smeta raspolaganju vase imovine onda mozete zahtevati dogovor i radove na prilagodjenju.Sudski zahtevati ili se dogovoriti.
Ako ce adaptacija koristiti samo vama, onda vi snosite troskove, ako ce koristiti i komsiji , onda delite troskove.Komsija pri tome MORA dozvoliti da se predlozeni radovi izvrse.Sudska odluka ce biti takva.
Osoba koja je pisala ka 20 institucija da bi resila problem a nikada nije tuzila pored toliko saveta je ocigledno osoba koja zeli da resi problem, a da sebi ne napravi problem, a da ne napravi problem i komsiji.
Ali nema advokata koji bi u danasnje vreme rekao toj osobi da moze dobiti legalno odobrenje da odradi radove i nad imovinom koja nije njegova.
Zasto?
Pa zato sto advokati nisu strucnjaci za sve pravo, obicno su lenstine i lagodno zive sa citanjem samo nekoliko zakona i citanjem iskustava i anala iz sudske prakse u vezi te svoje specijalnosti...
Uopste nisu kreativni jer se to ne isplati...
A plus se ne isplati savetovati da se problem resi dobijanjem lakog i obostrano prihvatljivog resenja koje bi zahtevalo samo jedno rociste, pojavljivanje na sudu, ali uz povecan trosak svog klijenta.
Ali nas zivot ne cine samo pare, vec i zelje, zar ne?U kapitalizmu je to osnova.Covek zeli da resi problem, moze da ga resi, kosta ce ga, ali ce ga resiti za nekoliko meseci.Malo izolacije, cementa, maltera, gradjevinskog materijala.
Ovako zbog jednostranog pristupa, covek nije resio svoj problem a nece ga skoro ni resiti.
Jer, na kraju ce ga nahuskati da tuzi komsiju, trebace bar godina i vise da se tuzba okonca, posto nema novcanih sredstava i pokretne imovine, sudija moze i da ne bude naklonjen resenju da oduzima kucu radi vlazenja (sud odlucuje samo o zahtevanom).
Na kraju ce doci do neresavanja i do zahteva za sudsko izvrsenje, pa ce socijalni slucaj dospeti na ulicu, ako ne nadje advokata da ospori to, a i to moze da se desi.
Najvise para ce dobiti razni advokati i sud za takse, a covek nece resiti problem jos dugo vremena.
Poenta:
Pre ili kasnije ce sve kuce u kraju izgledati isto, proporcionalno primanjima vlasnika, a kad im se promene primanja, menjace i kuce...
Najveci deo novca ce ici sudovima i advokatima, a pravdu ce dobijati samo oni koji imaju para da dugo cekaju.
Imajte na umu kad trazite savet, da savet daje neko sa sopstvenim agendama i uglovima...
A stvarnost postaje ono kako ljudi donose odluke, bez obzira sto donose odluke na osnovu malo informacija.
