Ma meni je od samog pocetka jako sumnjiva sva ova haranga protiv gljiva imunostimulatora. Ima tu necega jako znacajnog, cim se cela ekipa botova ukljucila.
Izgleda da je upotreba imunostimulatora veliki korak napred u pronalazenju leka protiv tumora.
I dok mi ovde vodimo rovovsku bitku da bezmozgasima dokazemo da lekovita gljiva nije isto sto i uzemljivac za noge, da ista sadrzi 400 do sada evidentiranih jedinjenja, a da se varikuna sastoji samo od varikine, neki ljudi pametniji od nas vec uveliko koriste imunostimulatore U LECENJU TUMORA.
Secate se nekih mojih postova gde sam pisao o stelt zastiti tumora, o njegovom skrivanju, ili zbunjivanju antitumorne odbrane T limfocita i Makrofaga. U studijama o Curanovom repu, koliko se secam, istrazivaci nisu umeli da objasne nacin delovanja gljive na tumor, samo su konstatovali regresiju tumora uz primenu gljive paralelno sa konvencionalnom metodom lecenja, dok je regresija izostala bez prisustva ekstrakta gljive ?
Komentar je bio da neke materije gljive (ne znaju precizno koje) na neki nacin skidaju masku malignim celijama i ostavljaju ih ogoljene, gde postaju laka meta antitumornim agensima.
Evo o cemu se stvarno radi.
A monoclonal antibody against CD47. CD47 is a cell-surface protein expressed at high levels in many different human cancers. CD47 blocks any effort that macrophages and dendritic cells might make to phagocytose the cancer cells; that is, CD47 is a "don't eat me" signal. A variety of human cancers transplanted into immunodeficient mice have their growth suppressed and metastases prevented when the mice are given a monoclonal antibody against CD47 thus unleashing the ability of phagocytes to destroy the cancer cells. The success in mice will soon lead to clinical trials in humans
Dakle, ovaj protein CD 47 sadrze membrane malignih celija, i on signalizira T linfocitu koji dolazi da fagocituje tumorne celije, NEMOJ ME POJESTI !
T limfocit ostaje zbunjen, i produzava dalje ostavljajuci tumor da neometano raste..
Poenta cele price je upravo neutralizacija ovog proteina, Neutralizacija signala koji DEZINFORMISE NASU ANTITUMORSKU IMUNOODBRANU.
Kada se neutralise lazni signal, imuno celije ubice tumora lako izlaza na kraj s njim! Mozda je to ono cudesno izlecenje raka koje je neko ovde u postu napisao ? Ali kada se shvati sustina price, nema tu nista cudesno. Sve je to pitanje jedne specificne hemijske reakcije, samo je u pitanju pravi reagens.
Inovativne metode lecenja tumora odnose se upravo na imunologiju. Novi lekovi, klonirana antitela na primer, usmereni su iskljucivo na neutralizaciju signala prijatelj - prijatelj, koji cini osnovu opstanka i sirenja tumora.
Evo jednog primera.
Ipilimumab (trade name Yervoy) is a monoclonal antibody that works to activate the immune system by targeting CTLA-4, a protein receptor that downregulates the immune system.
Cytotoxic T lymphocytes (CTLs) can recognize and destroy cancer cells. However, an inhibitory mechanism interrupts this destruction. Ipilimumab turns off this inhibitory mechanism and allows CTLs to function.[3]
Ipilimumab was approved by the U.S. FDA in 2011 for the treatment of melanoma, a type of skin cancer.[4][5] It is undergoing clinical trials for the treatment of non-small cell lung carcinoma (NSCLC), small cell lung cancer (SCLC),[6] bladder cancer[7] and metastatic hormone-refractory prostate cancer.[8]
The concept of using anti-CTLA4 antibodies to treat cancer was first developed by James P. Allison while he was director of the Cancer Research Laboratory at the University of California, Berkeley.[9][10] Clinical development of anti-CTLA4 was initiated by Medarex, which was later acquired by Bristol-Myers Squibb. As of 2013 the cost was $120,000 for a course of treatment.[11] For his work in developing ipilimumab, Allison was awarded the Lasker Award in 2015.[12]
A ko nama moze da tvrdi 100%, da se u ovde pomenutim gljivama ne nalaze jedinjenja koja neutralisu tumorsku odbranu ? Da se bas u Coriolusu ili u Ganodermi ne nalaze inhibitori CD 47 ?
I to sto nauka nije u stanju da ih precizno identifikuje (standardizuje) jer su skriveni unutar sinergijskog efekta, pa se odnosi prema njima po onoj narodnoj o lisici i kiselom grozdju, ne znaci da nisu lekovite i da ih treba satanizovati.
I sama ta standardizacija, sta znaci ? Novac naravno. Kako bi se registrovao lek i zgrnule ogromne pare.
Zasto odbaciti ostale lekovite materije iz gljive?
Jesu li one balast ?
Kome smetaju tih ostalih 399 jedinjenja koje je evolucija spakovala u plodonosno telo Reisi gljive ?
Zasto je ne koristiti u izvornom obliku, kada je dokazano neotrovna ?