Kakvi bi bili novi komunisti i njihovi partizani ?

[Gruban]

Projekat komuna je kako izgleda definitivno propao.Danas je teško naći iole razumnu jedinku koja zagovara jednopartijsku diktaturu,kult ličnosti,koncentracione logore,kolhoze,sovhoze,prinudni otkup itd. kao neke vrednosti kojima treba težiti.Verovatnoća da će vasksnuti komunistička ideja je na granici nemoguće ali nije sasvim nemoguće da do toga doje .Postavlja se pitanje -kakvi bi bili novi komunisti kao vladajući ?
Komunisti 20 veka su vlast uspeli da zadobiju uglavnom u zemljama koje su značajno zaostajale za razvijenim zapadno i centralno evropskim zemljama.Rusija,Kina,Bugarska,Jugoslavija,Albanija i sl.. Što je bilo veoma povoljna okolnost po komuniste jer je stvaranje novog "socijalističkog" čoveka i naroda mnogo lakše ako je reč o pretežno nepismenima.Identifikacija i likvidacvija neprijatelja je bila mnogo lakša i ograničena na one slojeve stanovništva koji su odudarali od te nepismenosti.
Novi komunisti imali bi mnogo teži zadatak jer je neprijatelj danas neuporedivo brojniji.Likvidacija bi morala da obuhvati ogromnu većinu odraslog stanovništva.Verovatno i preko 95 %.Preživeli bi tek malobrojni uglavnom najsiromašniji.Oni bi bili masa relativno pogodna za oblikovanje ali iskustvo govori da bi i nad takvima Partija morala da vlada veoma čvrstom rukom inače ode sve u *****.

 

[ScipioAfricanus]

glupa tema

 

[Барышников]

Projekat komuna je kako izgleda definitivno propao.Danas je teško naći iole razumnu jedinku koja zagovara jednopartijsku diktaturu,kult ličnosti,koncentracione logore,kolhoze,sovhoze,prinudni otkup itd. kao neke vrednosti kojima treba težiti.Verovatnoća da će vasksnuti komunistička ideja je na granici nemoguće ali nije sasvim nemoguće da do toga doje .Postavlja se pitanje -kakvi bi bili novi komunisti kao vladajući ?
Komunisti 20 veka su vlast uspeli da zadobiju uglavnom u zemljama koje su značajno zaostajale za razvijenim zapadno i centralno evropskim zemljama.Rusija,Kina,Bugarska,Jugoslavija,Albanija i sl.. Što je bilo veoma povoljna okolnost po komuniste jer je stvaranje novog "socijalističkog" čoveka i naroda mnogo lakše ako je reč o pretežno nepismenima.Identifikacija i likvidacvija neprijatelja je bila mnogo lakša i ograničena na one slojeve stanovništva koji su odudarali od te nepismenosti.
Novi komunisti imali bi mnogo teži zadatak jer je neprijatelj danas neuporedivo brojniji.Likvidacija bi morala da obuhvati ogromnu većinu odraslog stanovništva.Verovatno i preko 95 %.Preživeli bi tek malobrojni uglavnom najsiromašniji.Oni bi bili masa relativno pogodna za oblikovanje ali iskustvo govori da bi i nad takvima Partija morala da vlada veoma čvrstom rukom inače ode sve u *****.

Ова тема отвара много битније питање, ЗАШТО ЈЕ ТАКО ПЛЕМЕНИТА ИДЕЈА ПОТРОШЕНА ПРЕ ВРЕМЕНА ОД СТРАНЕ ПРОБИСВЕТА И ПРАВАРАНАТА?
ЈЕР, да није тада искоришћена, потпуно пре времена, ДАНАС би били савршени услови за стварање безкласног друштва равноправности.
Кад да је неко пожурио да је намерно окаља, 100 година пре рока, да човечанство више никад не би кренуло тим путем?

 

[Gruban]

Ова тема отвара много битније питање, ЗАШТО ЈЕ ТАКО ПЛЕМЕНИТА ИДЕЈА ПОТРОШЕНА ПРЕ ВРЕМЕНА ОД СТРАНЕ ПРОБИСВЕТА И ПРАВАРАНАТА?
ЈЕР, да није тада искоришћена, потпуно пре времена, ДАНАС би били савршени услови за стварање безкласног друштва равноправности.
Кад да је неко пожурио да је намерно окаља, 100 година пре рока, да човечанство више никад не би кренуло тим путем?

Mislim odnosno znam da se kaže besklasnog a ne bezklasnog

 

[norge_srbin]

 

[Барышников]

Mislim odnosno znam da se kaže besklasnog a ne bezklasnog

ХМ? ..........пише се Иван Клајн, а чита се Иван Мали?

 

[Gruban]

Ова тема отвара много битније питање, ЗАШТО ЈЕ ТАКО ПЛЕМЕНИТА ИДЕЈА ПОТРОШЕНА ПРЕ ВРЕМЕНА ОД СТРАНЕ ПРОБИСВЕТА И ПРАВАРАНАТА?
ЈЕР, да није тада искоришћена, потпуно пре времена, ДАНАС би били савршени услови за стварање безкласног друштва равноправности.
Кад да је неко пожурио да је намерно окаља, 100 година пре рока, да човечанство више никад не би кренуло тим путем?

Potrošena je jer su se komunisti opustili.Umesto da intezivni teror bude sveprisutan bez labavljenja komunisti su nakon prve faze revolucije likvidavcije uglavnom ograničili na pojedince.Socijalizam je zahtevao masovni teror sve vreme svog postojanja.Na taj način bi se onemogućilo stvaranje podzemne opozicije.

 

[3BEP]

Prebaciti na podforum fantazija i naučna fantastika.

 

[Барышников]

Potrošena je jer su se komunisti opustili.Umesto da intezivni teror bude sveprisutan bez labavljenja komunisti su nakon prve faze revolucije likvidavcije uglavnom ograničili na pojedince.Socijalizam je zahtevao masovni teror sve vreme svog postojanja.Na taj način bi se onemogućilo stvaranje podzemne opozicije.

Прерано је дошла, безкласно друштво је могуће у првобитној друштвеној заједници или у врло развијеним друштвима, какве имамо данас на свету, све остало у средини рађа вољу за личном својином. А тек 19/20 век нису били сазрели за тако нешто...

 

[Reefer]

To neki noviji od Vulina, Dačića i ekipe iz vrha vlasti u Srbiji?

 

[Gruban]

Прерано је дошла, безкласно друштво је могуће у првобитној друштвеној заједници или у врло развијеним друштвима, какве имамо данас на свету, све остало у средини рађа вољу за личном својином. А тек 19/20 век нису били сазрели за тако нешто...

Realnost te demantuje.Socijalizam je u Sovjetskom Savezu postojao više od 70 godina.

 

[Reefer]

Прерано је дошла, безкласно друштво је могуће у првобитној друштвеној заједници или у врло развијеним друштвима, какве имамо данас на свету, све остало у средини рађа вољу за личном својином. А тек 19/20 век нису били сазрели за тако нешто...

Besklasno društvo je nemoguće, niti ga je ikad bilo, niti će ga ikad biti. Prvo da pođemo od fizičkih razlika koje neke od nas čine bržima, većim, jačim, lepšim...

 

[Reefer]

Realnost te demantuje.Socijalizam je u Sovjetskom Savezu postojao više od 70 godina.

I kolko je miliona ljdi umrlo da bi se on održao? Koliko je miliona živelo u bedi da bi se održao?

 

[Барышников]

Realnost te demantuje.Socijalizam je u Sovjetskom Savezu postojao više od 70 godina.

Постојала је диктатура пролетеријата, стим што се банда стаљиниста назвала "пролетерима" и терорисала остале.
Говоримо о комунизму БЕЗ владавине страхом и присилом.

Besklasno društvo je nemoguće, niti ga je ikad bilo, niti će ga ikad biti. Prvo da pođemo od fizičkih razlika koje neke od nas čine bržima, većim, jačim, lepšim...

Није тачно. Код нас, у Србији је већ било остварено. И то 1500 година без ратова, године мира и лова на рибу...
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Лепенски_Вир
....
Оно чему ми требамо стремети је устаничка Србија, 19. века, где су слободни наоружамо мушкарци бирали скупштину, и нико није умро од глади.

 

[Gruban]

Постојала је диктатура пролетеријата, стим што се банда стаљиниста назвала "пролетерима" и терорисала остале.
Говоримо о комунизму БЕЗ владавине страхом и присилом.

A u čemu se razlikuju ti kako kažeš staljinisti od ostalih komunista ?

 

[sreckom92]

jednopartijsku diktaturu,kult ličnosti,koncentracione logore,kolhoze,sovhoze,prinudni otkup

Прве две ствари имамо, а као осталима ужурбано напредујемо...

 

[Барышников]

A u čemu se razlikuju ti kako kažeš staljinisti od ostalih komunista ?

Стаљиниста је насилан обавезно, а комуниста би могао да буде у ненасилан, што је парадокс, јер су они у својим програмима планирали само насилну промену власти.

 

[Gilko Bilboa]

Realnost te demantuje.Socijalizam je u Sovjetskom Savezu postojao više od 70 godina.

...

Socijalizam u sovjetskom savezu nije nikada zazivio ...

To je bio sirovi komunizam ...

Komunizam, fasizam ili nacizam su razlike nijansi...

Diktatura je diktatura ...

 

[norge_srbin]

Novi komunisti imali bi mnogo teži zadatak jer je neprijatelj danas neuporedivo brojniji.Likvidacija bi morala da obuhvati ogromnu većinu odraslog stanovništva.Verovatno i preko 95 %.Preživeli bi tek malobrojni uglavnom najsiromašniji.Oni bi bili masa relativno pogodna za oblikovanje ali iskustvo govori da bi i nad takvima Partija morala da vlada veoma čvrstom rukom inače ode sve u qurac.

Dovoljno da pobiju 0.095% stanovnistva. Mahom potomke Titovih partizana, zitelje Dedinja i Senjaka. Da ponove 1944./1945.

 

[Gruban]

Стаљиниста је насилан обавезно, а комуниста би могао да буде у ненасилан, што је парадокс, јер су они у својим програмима планирали само насилну промену власти.

Ako nije nasilan onda i nije komunista.

 

[Statler and Waldorf]

Projekat komuna je kako izgleda definitivno propao.Danas je teško naći iole razumnu jedinku koja zagovara jednopartijsku diktaturu,kult ličnosti,koncentracione logore,kolhoze,sovhoze,prinudni otkup itd. kao neke vrednosti kojima treba težiti.Verovatnoća da će vasksnuti komunistička ideja je na granici nemoguće ali nije sasvim nemoguće da do toga doje .Postavlja se pitanje -kakvi bi bili novi komunisti kao vladajući ?
Komunisti 20 veka su vlast uspeli da zadobiju uglavnom u zemljama koje su značajno zaostajale za razvijenim zapadno i centralno evropskim zemljama.Rusija,Kina,Bugarska,Jugoslavija,Albanija i sl.. Što je bilo veoma povoljna okolnost po komuniste jer je stvaranje novog "socijalističkog" čoveka i naroda mnogo lakše ako je reč o pretežno nepismenima.Identifikacija i likvidacvija neprijatelja je bila mnogo lakša i ograničena na one slojeve stanovništva koji su odudarali od te nepismenosti.
Novi komunisti imali bi mnogo teži zadatak jer je neprijatelj danas neuporedivo brojniji.Likvidacija bi morala da obuhvati ogromnu većinu odraslog stanovništva.Verovatno i preko 95 %.Preživeli bi tek malobrojni uglavnom najsiromašniji.Oni bi bili masa relativno pogodna za oblikovanje ali iskustvo govori da bi i nad takvima Partija morala da vlada veoma čvrstom rukom inače ode sve u *****.

комунизам је увек жив (сад је живљи него икад). то је вирус који стално мутира и мења своје појавне облике. и постојаће док постоји човек.

 

[Statler and Waldorf]

Ako nije nasilan onda i nije komunista.

насиље је свако гушење човековог права да слободно мисли и слободно делује. свако испирање мозга је комунизам, индоктринација и моделовање човека према идеолошком обрасцу. ограничавање имовинских права, велика држава.. све су то симптоми комунизма.

 

[gost 422686]

Стаљиниста је насилан обавезно, а комуниста би могао да буде у ненасилан, што је парадокс, јер су они у својим програмима планирали само насилну промену власти.

Nema razlike to je sve sliedžijska banda.

 

[Dе Sisti]

Projekat komuna je kako izgleda definitivno propao.Danas je teško naći iole razumnu jedinku koja zagovara jednopartijsku diktaturu,kult ličnosti,koncentracione logore,kolhoze,sovhoze,prinudni otkup itd. kao neke vrednosti kojima treba težiti.Verovatnoća da će vasksnuti komunistička ideja je na granici nemoguće ali nije sasvim nemoguće da do toga doje .Postavlja se pitanje -kakvi bi bili novi komunisti kao vladajući ?
Komunisti 20 veka su vlast uspeli da zadobiju uglavnom u zemljama koje su značajno zaostajale za razvijenim zapadno i centralno evropskim zemljama.Rusija,Kina,Bugarska,Jugoslavija,Albanija i sl.. Što je bilo veoma povoljna okolnost po komuniste jer je stvaranje novog "socijalističkog" čoveka i naroda mnogo lakše ako je reč o pretežno nepismenima.Identifikacija i likvidacvija neprijatelja je bila mnogo lakša i ograničena na one slojeve stanovništva koji su odudarali od te nepismenosti.
Novi komunisti imali bi mnogo teži zadatak jer je neprijatelj danas neuporedivo brojniji.Likvidacija bi morala da obuhvati ogromnu većinu odraslog stanovništva.Verovatno i preko 95 %.Preživeli bi tek malobrojni uglavnom najsiromašniji.Oni bi bili masa relativno pogodna za oblikovanje ali iskustvo govori da bi i nad takvima Partija morala da vlada veoma čvrstom rukom inače ode sve u *****.

Bili bi "budiboXnama"

 

[gost 373116]

Имамо данас ЕУСССР, сојуз кусог и репатог са комесарима и централним комитетом у Бриселу.