Како у будућности спречити појаву диктатора као што су били Милошевић и Вучић?

mr Kiza:
Pre ce biti da smo tada ipak imali kohabitaciju raznih stranaka i relativno jaku antisistemsku opoziciju (kakva god da je bila), inostranstvo se daleko vise bavilo nama, pa niko nije mogao da skoncetrise toliku politicku moc na jednom mestu.
Kliknite za proširenje...
Meni je dosta upitno kakve smo ljude imali u opoziciji i kakvi su bili njihovi interesi, videlo se negde od 2006 da nije bila tako sjajna i bajna ekipa.
Po meni da je bila neka druga struktura ljudi i da im je cilj bio boljitak države i naroda da danas ne bi imali sistematsku korupciju, narcise na visokim funkcijama kao i ostale probleme.
 
Naravno da je bilo bolje da smo imali normalnu opoziciju, a ne antisistemske i nelustrirane snage bivseg rezima, gde onda nije mogao da se postigne politicki konsenzus ni o kojem bitnom strateskom pitanju kretanja drzave.

Medjutim, to sam kazao u kontekstu da je i takva opozicija svojom snagom koja je imala skoro 40% mandata u parlamentu ipak imala uticaja na vlast u smislu da je ona ipak morala da vodi racuna o svom radu.
 
Urwald:
Firme koje si naveo su pukle 90ih zbog sankcija, zbog problema sa nabavkom repromaterijala, zbog nemogućnosti da izvoze na strana tržišta, a takođe je tu bilo i ratno stanje koje je sve dodatno zakomplikovalo - maltene je period od 1991 do 2002 bio katastrofalan za bilo šta kod nas.
Velike firme teško mogu da se oporave od tako nečeg, mada kontam da se htelo moglo je doći da modifikacija po firmama zarad državnog i narodnog interesa, međutim to vrhu države i političkim strukturama nije bilo u interesu (kao što nije ni danas).
Kliknite za proširenje...

Осим што си открио топлу воду,

мораш и да нам објасниш, какве везе овај твој пост има са низом.

Ја мислим да нема никакве везе.

Наиме,

изнео си оптужбе на рачун ДОС транзиције, ја кажем да је у целој источној европи транзиција лоше прошла, а додатак српској транзицији је то што су српске фирме имале десетогодишњи заостатак у коме нису радиле, чиме је српска транзиција била додатно тежа,

и онда ти наступаш са причом да нас је мрзео професор па 10 година фирме уопште нису радиле, као ни цела привреда.

Па, нигде нисам спорио ни постојање професора ни његову кривицу, већ је поменута чињеница да је српска транзиција каснила за источноевропском 10 година, и имала додатно отежавајућу околност то што све фирме (осим Синтелона) нису радиле 10 година, за разлику од свих осталих источноевропских транзиција. Дакле, додатно отежавајућа околност за српску транаазаицију. А који је разлог, шта је битно? Као..ако нађемо кривца у Америма, да ће то некако да поништи чињеницу да је српска транзиција каснила десет година и да је имала отежавајућу околност да је имала целу привреду која десет година није радила?

ПС. Покажи ми фирму на свету која десет година не ради, а да може да настави са пословањем.

ППС. Можда нам је за душу лакше да нађемо кривца за пропаст српске привреде,

али олакшавање души неће променити чињеницу да је српска транзиција каснила 10 година за осталим транзицијама и да је, за разлику од осталлих транзиција имала терет десетогодишњег уништења целокупне привреде, које друге транзиције нису имале.
 
Urwald:
Meni je dosta upitno kakve smo ljude imali u opoziciji i kakvi su bili njihovi interesi, videlo se negde od 2006 da nije bila tako sjajna i bajna ekipa.
Kliknite za proširenje...
Те, 2006. године смо имали две странке у опозицији.

1. Српску радикалну странку,
2. Демократску странку.
 
Pitanje iz naslova... jako se tesko moze to spreciti,jer je mentalitet naroda bukvalno ko stvoren da ga neka nova budala iskoriscava...taj buduci treba samo nesto patriotsko da suketa i odmah ce imati ogromnu podrsku.

Naprosto ima previse glupih osoba...da bi ista razumeli.
 
dzericak:
Evo, šta kaže AI na pitanje zašto su stare srpske, tradicionalne, seljačke vrednosti nespojive sa demokratijom zapadnog stila:

Ove dve stvari nisu nužno nespojive u potpunosti, ali postoje značajne razlike u njihovim temeljima i prioritima koje su rezultat vekova različitog istorijskog, društvenog i kulturnog razvoja:

Starosrpske seljačke vrednosti (tradicionalni kontekst)​

Ove vrednosti su se razvijale u pretežno agrarnom, patrijahalnom i često autarkičnom društvu, pod jakim uticajem pravoslavne crkve i vekovne borbe za opstanak.
  • Kolektivizam naspram individualizma:
    • Tradicionalne vrednosti: Snažan naglasak je na kolektivu (porodica, zadruga, selo, nacija). Individualne potrebe su često podređene dobru zajednice. Poslušnost starijima i autoritetu je ključna. "Sloga biće poraz vragu" je moto koji odražava ovu kolektivnu svest.

    • Potencijalni sukob sa demokratijom: Zapadna demokratija stavlja veliki naglasak na individualne slobode, prava i autonomiju. Pravo pojedinca da izrazi neslaganje, glasa po savesti, pa čak i da se "odvoji" od mišljenja većine, može biti u suprotnosti sa jakim kolektivističkim pritiskom.
  • Autoritet i hijerarhija naspram jednakosti:
    • Tradicionalne vrednosti: Društvo je bilo visoko hijerarhijski organizovano, sa jasnim ulogama (glava porodice, starešine, sveštenik, vladar). Autoritet se često prihvatao bez preispitivanja, zasnovan na tradiciji, starosti ili božanskom pravu.

    • Potencijalni sukob sa demokratijom: Zapadna demokratija promoviše jednakost svih građana pred zakonom, nezavisno od pola, starosti, porekla ili statusa. Koncept glasanja "jedan čovek, jedan glas" direktno izaziva hijerarhijski pogled na svet.
  • Poverenje u tradiciju i običajno pravo naspram pisanog zakona i inovacija:
    • Tradicionalne vrednosti: Veliko poverenje u tradiciju, običaje i nepisana pravila koja su se prenosila generacijama. Promene su bile spore i često gledane sa sumnjom.

    • Potencijalni sukob sa demokratijom: Demokratija se oslanja na pisane zakone, ustave, procedure i stalnu evoluciju društvenih normi kroz zakonodavni proces. Sposobnost društva da se prilagodi i inovira je ključna.
  • Moralni apsolutizam naspram pluralizma:
    • Tradicionalne vrednosti: Snažan uticaj pravoslavlja oblikovao je moralni kompas, sa često apsolutističkim shvatanjem dobra i zla. Postojao je jasan set moralnih normi.

    • Potencijalni sukob sa demokratijom: Zapadna demokratija teži pluralizmu vrednosti, toleranciji različitih mišljenja i životnih stilova, sve dok ne ugrožavaju slobode drugih. Iako često ima hrišćanske korene, zapadna demokratija teži sekularnom uređenju gde država nije zasnovana na jednoj religijskoj doktrini.
  • Lokalizam i autarkija naspram globalizacije i otvorenosti:
    • Tradicionalne vrednosti: Seljačko društvo je bilo prvenstveno lokalno orijentisano, često autarkično, sa manjim potrebama za spoljnim svetom. Poverenje u "naše" naspram "tuđeg".

    • Potencijalni sukob sa demokratijom: Savremene demokratije funkcionišu u globalizovanom svetu, oslanjaju se na otvorenost, trgovinu, međunarodnu saradnju i razmenu ideja.
  • Odnos prema poslu i vremenu:
    • Tradicionalne vrednosti: Posao je bio težak, vezan za prirodne cikluse, a vreme se često merilo sezonski.

    • Potencijalni sukod sa demokratijom: Savremeno demokratsko društvo je često fokusirano na efikasnost, produktivnost, vremenske rokove i brze promene.

Preklapanja i mogućnosti​

Uprkos navedenim razlikama, važno je napomenuti da starosrpske vrednosti nisu inherentno "loše" niti su potpuno nespojive sa demokratijom. Neke vrednosti mogu čak biti komplementarne:
  • Snažan osećaj zajednice: Iako kolektivizam može biti izazov, snažan osećaj zajednice može biti osnova za civilno društvo, lokalnu participaciju i društvenu solidarnost, što su važni elementi funkcionalne demokratije.
  • Otpornost i pragmatizam: Vekovi borbe naučili su seljaštvo otpornosti i pragmatizmu, što može biti korisno u suočavanju sa društvenim i ekonomskim izazovima.
  • Naglasak na pravdi: Iako shvaćena kroz drugačiju prizmu, težnja ka pravdi je univerzalna i prisutna je i u tradicionalnim vrednostima i u demokratskim idealima.

Zaključak​

Problemi kompatibilnosti nastaju kada se tradicionalne vrednosti shvate kao jedini ispravan put i kada se opiru prilagođavanju modernim demokratskim institucijama i principima. Tranzicija od tradicionalnog ka modernom demokratskom društvu uvek podrazumeva preoblikovanje nekih vrednosti i institucija. Izazov je pronaći ravnotežu između očuvanja kulturnog identiteta i usvajanja univerzalnih demokratskih principa poput individualnih prava, vladavine zakona i odgovornosti vlasti.
Kliknite za proširenje...

Ненаучне и неисторијске глупости

 
Alter_Ego_:
Овим делом поста потврђујеш моје постове, а своје претходне оспораваш.
Kliknite za proširenje...
Bilo bi lepo da citiraš celu moju rečenicu a ne samo deo koji ti pogoduje.
Rekao sam:
Velike firme teško mogu da se oporave od tako nečeg, mada kontam da se htelo moglo je doći da modifikacija po firmama zarad državnog i narodnog interesa, međutim to vrhu države i političkim strukturama nije bilo u interesu (kao što nije ni danas).

I ovo je bilo u smislu da se ono što ne funkcioniše ili što pravi minuse modifikuje tipa, da se smanje troškovi, da se poveća kvalitet, da se otpusti višak radnika ili nekvalifikovana radna snaga i sl.
U svetu su se neke firme oporavile posle bankrota, propasti tržišta, covida i sl. što valjda dođe neki ekvivalent ovom tvom periodu od 10 godina.
 
Urwald:
Bilo bi lepo da citiraš celu moju rečenicu a ne samo deo koji ti pogoduje.
Rekao sam:
Velike firme teško mogu da se oporave od tako nečeg, mada kontam da se htelo moglo je doći da modifikacija po firmama zarad državnog i narodnog interesa, međutim to vrhu države i političkim strukturama nije bilo u interesu (kao što nije ni danas).

I ovo je bilo u smislu da se ono što ne funkcioniše ili što pravi minuse modifikuje tipa, da se smanje troškovi, da se poveća kvalitet, da se otpusti višak radnika ili nekvalifikovana radna snaga i sl.
U svetu su se neke firme oporavile posle bankrota, propasti tržišta, covida i sl. što valjda dođe neki ekvivalent ovom tvom periodu od 10 godina.
Kliknite za proširenje...

Како цитирање целог дела може у било ком облику да измени суштину низа

у коме ти замераш на српској транзицији,

ја кажем транзиција је у свим источноевропским земљама лоше прошла, па не може српска да буде боља,

додатно, српска је имала додатне непогоде у смислу да је каснила 10 година и

да је имала десетогодишње фирме чије машине нису уопште радиле?

Шта остатак твог поста мења у суштини да свака транзиција мора да буде мањкава, што је доказано на свим примерима у источној европи и да је српска имала заостатак од 10 година и закатанчене погоне 10 годинаа, тако да је српска транзиција имала далеко лошију стартну позицију од транзиција осталих земаља, посебно ако посматрамо нпр. годину 2005 (случајно наведена)

где је србија на почетку транзиције, а све остале земље источне европе одавно је завршиле.
 
Гамбино:
@analiticki 12 пошто си го%но ćaci идеш на игнор.
Kliknite za proširenje...
A to je ta lazna Titoisticka kultura i demokratija cim nemamo argument da se etiketira neko i zabrani njegovo misljenje,a ko je uveo taj nepotizam medju Srbe pa Tito i njegovi sledbenici Titoisti.A dio Kraljeve Akademije nije mogao biti brat,kum ili rodjak nego samo najbolji e zato Srbi od Tita pa nadalje nisu Imali ni ekonomiste,ni pravnike ni naucnike kao u proslosti davnoj niti novinara kao Cicvarica za kojeg vi Titoisticki zombiji koji patite od amnezije i Srbomrznje nemate pojma,istorija univerzuma ne pocinje sa Titom.Ali takav lik kao Civcaric je u svojim genijalnim kolumnama odlicno opisao tadasnje bahatu i nepisemnu kliku u vidu Tita i njihove druzine zato im je smetao kao i svi umni Srbi.Nemas ti pojma o sustinskim stvarima


A parola Titoista koji su vaspitali generacije i generacije na lazima,je bila ,,Nijedna Srbija nije dovoljno mala da ne bi bila velika ''


Pametnom dosta i ta opozicija danasnja nema veze sa slobodom i demokratijom to su Titoisticki zombiji u 21 vijeku kojima fale minimum 2 daske u glavi.Titoistima nije u tradiciji da bilo sta trpe i cekaju,nego su naucili galamom i sa ulice da uzimaju vlast.Samo vise ne zive u Titoistickoj drzavi na svu srecu.Oni su aveti proslosti i kao takvi vrijeme ce ih prevazici a njihova djeca ce odlicno uvidjeti to i sami ce vidjeti da su Srbi.Vrijeme vas je postavilo na vase mjesto i bicete sve nervzoniji,depresivniji I ocajniji.Sami ste krivi i sami ste sebe ogadili vecini Srba sa emisijama i taradama titoistickim ,autsovinistickim to je nekada prolazilo vise ne.Kmecite do mile volje,narod vas nece.U nezavisnoj demokratskoj Srbiji jedino se moze doci izborima na vlast a u Titoslaviji se uvijek sa ulice dolazil na vlast revolucijama ali to je vrijeme proslo,vi ste aveti proslosti, samo sto to nikada shvatiti necete
 
Poslednja izmena:
Imam neku svoju teoriju što se tiče AV - po meni on baš i ne spada u nešto što bih mogao da nazovem diktatorom - nema on karakter i čvrstu kičmu za tako nešto.
Jer ono neki prvi korak ka poziciji diktatora bi trebao da bude da je na vlast došao silom, međutim to je ipak bio neki koliko toliko "srpski demokratski proces".
Ono po čemu je poznat i što verovatno iritira 99.9% njegovih hejtera je to što non stop nastupa na TV-u, što ga ljudi vide u svakom ćošku i što tim prilikama priča tako neverovatne neistine da je to čudo + to mu prolazi kod dela ljudi.
Realno gledano lik je ceo život bio ulizica - Šešelju, Nikoliću, Merkel, Makronu, Putinu, Trampu ...
Da ga svrstam među diktatore tipa Tito, Staljin realno ne ide jer se kod diktatora znalo šta nekome sleduje ako mu se suprotstavi.

Što se sprečavanja pojave takvih ljudi i to baš u našim trenutnim okolnostima tiče neki preduslov je da se stvori neutralno političko tlo i da se političar uvede kao profesija sa sve spiskom šta može, šta ne može i kolike su odgovornosti za izrečeno i urađeno, naravno kazne za zloupotrebe bi morale da budu drakonske i da pogađaju celu njegovu porodicu. I tako nekoliko generacija političara mora da se smeni dok se ne pojavi neko normalan + sposoban da vodi bar deo države po propisima i planovima.
Sećam se priče ovog svog radikalskog društva iz KG-a kada je Vučić postao potpredsednik vlade 2012 - pričalise : "e sada smo naebali, ovaj nema sve ovce na broju". Ono nagađam da je većina ljudi znala šta nas čeka sa njim kada je dobio neki stepen moći u državi.
 
Urwald:
Jer ono neki prvi korak ka poziciji diktatora bi trebao da bude da je na vlast došao silom, međutim to je ipak bio neki koliko toliko "srpski demokratski proces".
Kliknite za proširenje...
Хитлер није дошао силом на власт, него путем избора, такође и Мугабе.
 
Urwald:
tako nekoliko generacija političara mora da se smeni dok se ne pojavi neko normalan + sposoban da vodi bar deo države po propisima i planovima.
Kliknite za proširenje...
То је ћаци идеологија, увек им треба неки пастир да се појави да их води. Нама више не требају ти способни појединци, већ способне јаке и независне институције, јак устав и закони. Више појединаца који ће модернизовати своју струку и унапредити.
 
Гамбино:
Нама више не требају ти способни појединци, већ способне јаке и независне институције, јак устав и закони. Више појединаца који ће модернизовати своју струку и унапредити.
Kliknite za proširenje...
Možeš da daš primer neke takve države/vlasti?
 
unistenjem titoistickog sistema posle 80 godina, srbiaj ce se konacno resiti odrodjivanja srba i izdaje srpskih naiconalnih interesa i teritorija

samim time ce se prekinuti sa svojatanjem institucija i vratiti se pravom psotavljanju temelja i zastite slobode i ljduskih prava ni po babu ni po stricevima
 
Duskwood:
UDZBENIK ISTORIJE ZA 5. RAZRED OSNOVNE SKOLE.

LUDILO CACILENDA.

Uciti i nikada ne izbaciti iz udzbenika da bude za nauk generacijama sta se desi kada pustite da bolesnik vlada.
Kliknite za proširenje...
To objektivno jeste dobra ideja.

Lekcija- A kako je to kada diktator organizuje teroristicki i paravojni kamp u sred centra Glavnog grada drzave.
 
savasavanovic:
У Америци је такође диктатура, тамо влада олигархија потпомогнута војно-индустријским комплексом
Kliknite za proširenje...
E bogami obrazovan covjek a pise ovakve gluposti. Zato je u Srbiji I okolini lako zavesti diktaturu jer su cak i obrazovani ljudi odvojeni od realnosti I skloni pojednostavljivanju cak I krajnje slozenih fenomena kao sto je US sistem vladavine .
 
Poslednja izmena:
38imak:
To objektivno jeste dobra ideja.

Lekcija- A kako je to kada diktator organizuje teroristicki i paravojni kamp u sred centra Glavnog grada drzave.
Kliknite za proširenje...
Много би волели да се тај камп уклони, баш вам много смета.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Black Hand
Kako u budućnosti sprečiti pojave kao što su Dinko Gruhonjić i Nataša Kandić?
2 3
Odgovora
52
Pregleda
825
38imak
38imak
38imak
Suverenitet diktatora
2
Odgovora
34
Pregleda
558
Miša Šmolja
Miša Šmolja
Paula
Kako sprečiti rasprodaju svega??
5 6 7
Odgovora
155
Pregleda
2.045
PA8
PA8

Back
Top