Како у будућности спречити појаву диктатора као што су били Милошевић и Вучић?

[a bre Milun]

Сматрам да је Вучић готов и да ће ова тема бити актуелнија када му коначно будемо видели леђа. Што би рекао Биги ''your reign on the top was short like leprechauns'', рачунам да ће од ове године његова владавина трајати кратко.
Ова тема, односно предлог није само усмерена против СПСоваца, СНСоваца, већ и против жутих и свих осталих којима је једини бизнис политика и све што нуди такво окружење у Србији.

Како у будућности спречити појаву диктатора као што су били Милошевић и Вучић ?


Питање је озбиљно, дубоко и суштинско за будућност Србије. Ако се као друштво не извучемо из зачараног круга ауторитаризма, манипулација и корупције — увек ћемо се вртети у кругу „један оде, други дође”.


Да би се након пада Вучићевог режима спречио настанак новог аутократе, потребно је не само сменити власт, већ и изградити институционалне механизме и културу одговорности. Ево неколико кључних мера и примера које би Србија морала да усвоји:

---

1.​

• Уставом јасно прописати да председник и премијер не могу обављати више од два мандата у животу, без могућности „обнављања” након паузе.
• Забранити мењање Устава у делу који се односи на мандате током мандата актуелног председника или премијера.

---

2.​

• Увести строге мере за департизацију правосуђа, јавне управе, полиције, РЕМ-а, јавних предузећа и школа.
• Свако постављење мора бити на конкурсу, јавно доступно, а странчарење санкционисано губитком функције.

---

3.​

• Увести строге законе против концентрације медија у рукама једне групе.
• Финансирати јавне медије (нпр. РТС) из независног фонда, а управни одбор бирати путем конкурса.
• Забранити финансирање медија из тајних или неевидентираних извора.

---

4.​

• Све донације морају бити јавно објављене у реалном времену.
• Забрана кеш донација и финансирање из иностранства без регистрације.
• Увођење јавног финансирања странака, али уз услове транспарентности и лимите.

---

5.​

• Независна изборна комисија са представницима цивилног друштва.
• Пренос избора у целости на јавном сервису.
• Прецизна и оштра регулатива о злоупотреби јавних ресурса у кампањи.
• Обавезно аутоматско бројање гласова (оптички скенери), уз ручно проверавање.

---

6.​

• Народна скупштина добија механизме за истинску контролу Владе (нпр. обавезне седнице контроле, интерпелације, јавна саслушања).
• Јачање институције Заштитника грађана и Државне ревизорске институције, са већим буџетима и овлашћењима.

---

7.​

• Сви јавни уговори, тендери и трошења буџета морају бити доступни у реалном времену у отвореном формату.
• Грађани могу видети где иде сваки динар — транспарентност као начин борбе против корупције.

---

8.​

• Увести могућност референдума грађана о опозиву председника или Владе, ако се сакупи довољно потписа.
• Уставни суд добија више независности, а судије се именују на основу струке и референци, не по политичком кључу.

---

9.​

• Увести грађанско образовање од основне школе: како функционише власт, шта су избори, шта је устав, шта су права грађана.
• Ово ствара генерације које теже демократији и препознају манипулацију.

---

10.​

• Иако је ово контроверзно, може се пажљиво урадити: забрана јавних функција лицима која су учествовала у тешким злоупотребама власти.
• Пример: јавни функционери који су организовали изборну крађу, насиље, системску цензуру — не могу више у политику.

---

Историјска порука:​

Србија је већ имала два диктатора за мање од 30 година. Ако институције не постану јаче од личности, судбина ће нам се понављати.

Pa sad, Milosevic nije smeo da mrdne iz Srbije, ceo svet je bio protiv njega dok ovaj Vucic skrece u Srbiju samo da promeni gace.........non-stop je u diplomatskim misijama..........sto se vidi po enormnom internacionalnom politickom uspehu Srbije.

 

[Frederick_]

Naravno da je 'demonkratija'. Staviš onog nakaznog ženskog kerbera
sa golim stomakom na ulazna vrata pa ti onda glasaj ako možeš.

Ne znam zašto me ovo vređanje žena na osnovu izgleda, nimalo ne čudi od vernog režimskog sluge.

 

[mario80]

Primećujem povišenu aktivnost botova, znači da je kritično

 

[canavaro]

Lično se pitam može li prosečan Srbin uopšte da funkcioniše bez diktature?

ne brini, lako se covek navikne na bolje.
eto uzmi primer Crne Gore, 30 god. pod Mimom Djukanovicem, neprikosnoveni vladar, gospodar svega i svacega u CG.
pao konacno sa vlasti, i? niti je propala CG bez njega, niti Crnogorci ne mogu da funkcionisu bez njega... tako ce uskoro biti i u Srbiji kad žvala padne!

 

[canavaro]

Moj sledeći predlog:
Dati neograničenu vlast Nešku101, Mario80, Fredericku, Grom_sa_neba i Duskowod
...pa da vidiš šta je država.

a @Тихи da bude ministar za oslobadjanje Kosova

 

[asketa]

Ne znam zašto me ovo vređanje žena na osnovu izgleda, nimalo ne čudi od vernog režimskog sluge.

Nije na osnovu nepristojnog izgleda već kerberskog ponašanja.

 

[Mystic+]

Сматрам да је Вучић готов и да ће ова тема бити актуелнија када му коначно будемо видели леђа. Што би рекао Биги ''your reign on the top was short like leprechauns'', рачунам да ће од ове године његова владавина трајати кратко.
Ова тема, односно предлог није само усмерена против СПСоваца, СНСоваца, већ и против жутих и свих осталих којима је једини бизнис политика и све што нуди такво окружење у Србији.

Како у будућности спречити појаву диктатора као што су били Милошевић и Вучић ?


Питање је озбиљно, дубоко и суштинско за будућност Србије. Ако се као друштво не извучемо из зачараног круга ауторитаризма, манипулација и корупције — увек ћемо се вртети у кругу „један оде, други дође”.


Да би се након пада Вучићевог режима спречио настанак новог аутократе, потребно је не само сменити власт, већ и изградити институционалне механизме и културу одговорности. Ево неколико кључних мера и примера које би Србија морала да усвоји:

---

1.​

• Уставом јасно прописати да председник и премијер не могу обављати више од два мандата у животу, без могућности „обнављања” након паузе.
• Забранити мењање Устава у делу који се односи на мандате током мандата актуелног председника или премијера.

---

2.​

• Увести строге мере за департизацију правосуђа, јавне управе, полиције, РЕМ-а, јавних предузећа и школа.
• Свако постављење мора бити на конкурсу, јавно доступно, а странчарење санкционисано губитком функције.

---

3.​

• Увести строге законе против концентрације медија у рукама једне групе.
• Финансирати јавне медије (нпр. РТС) из независног фонда, а управни одбор бирати путем конкурса.
• Забранити финансирање медија из тајних или неевидентираних извора.

---

4.​

• Све донације морају бити јавно објављене у реалном времену.
• Забрана кеш донација и финансирање из иностранства без регистрације.
• Увођење јавног финансирања странака, али уз услове транспарентности и лимите.

---

5.​

• Независна изборна комисија са представницима цивилног друштва.
• Пренос избора у целости на јавном сервису.
• Прецизна и оштра регулатива о злоупотреби јавних ресурса у кампањи.
• Обавезно аутоматско бројање гласова (оптички скенери), уз ручно проверавање.

---

6.​

• Народна скупштина добија механизме за истинску контролу Владе (нпр. обавезне седнице контроле, интерпелације, јавна саслушања).
• Јачање институције Заштитника грађана и Државне ревизорске институције, са већим буџетима и овлашћењима.

---

7.​

• Сви јавни уговори, тендери и трошења буџета морају бити доступни у реалном времену у отвореном формату.
• Грађани могу видети где иде сваки динар — транспарентност као начин борбе против корупције.

---

8.​

• Увести могућност референдума грађана о опозиву председника или Владе, ако се сакупи довољно потписа.
• Уставни суд добија више независности, а судије се именују на основу струке и референци, не по политичком кључу.

---

9.​

• Увести грађанско образовање од основне школе: како функционише власт, шта су избори, шта је устав, шта су права грађана.
• Ово ствара генерације које теже демократији и препознају манипулацију.

---

10.​

• Иако је ово контроверзно, може се пажљиво урадити: забрана јавних функција лицима која су учествовала у тешким злоупотребама власти.
• Пример: јавни функционери који су организовали изборну крађу, насиље, системску цензуру — не могу више у политику.

---

Историјска порука:​

Србија је већ имала два диктатора за мање од 30 година. Ако институције не постану јаче од личности, судбина ће нам се понављати.

Nema Republikе od 1944.g.

Када се успостави Република, онда ће свака институција и струка дефинисати себи контролна тела и процедуре !


--
Џаба си писао толико - ствари су једноставне у слободи и суверенитету

 

[Mystic+]

Lustracija, svima da se sudi i zabrani bilo kakvo zapošljenje u državnim institucijama kao i članovima njihovih porodica.

Мораће и имовина, рачуни, фирме да се преиспитају и одузимају

 

[MajorTom]

Pa sad, Milosevic nije smeo da mrdne iz Srbije, ceo svet je bio protiv njega dok ovaj Vucic skrece u Srbiju samo da promeni gace.........non-stop je u diplomatskim misijama..........sto se vidi po enormnom internacionalnom politickom uspehu Srbije.

Vuciceve diplomatske " misije" se svode iskljucivo na trazenju medjunarodne podrske za nastavak kriminalne diktature u Srbiji, iza koje stoji citav niz visoko kriminalnih djela kojima je usputno unistio pravni sistem u Srbiji i pogazio i sami Ustav.

Milosevic je politicki djelovao u jednom drugom vremenu,sam Vucic je finalizacija necega sto je Milosevic zapoceo, jer Vucic je bio dio vlasti i u Slobino vrijeme, bio ministar informisanja, dok je bio Seseljev Radikal, ali Milosevic je u to vrijeme pokusavao da zadrzi neki postosocijalizam kroz veze sa Rusijom, naravno kao sredstvo opstanka na valsti, sto je na globalniom planu kapitalisticklom bilo mnogo manje simpaticno, nego sto sada Vucic izdajom i naroda i drzave radi sa Srbijom, a Milosevic je imao ratove u Hrvatskoj, Bosni, Kosovu i postao je velika smetnja regionalna, sto jeste i sam Vucic ali ne prakticno u toj mjeri.

Mada je Slobo bio daleko osvjesteniji i normalniji covjek od Vucica, kojem pogled nije cist, koji sigurno ima nekih unutrasnjih psiholoskih smetnji , komplexa i problema, i daleko je opasniji od Slobe.
Sa Milosevicem bi se moglo i pice popiti, razgovarati normalno o svemu, sa ovim kriminalnim psihopatom Vucicem je i to tesko, mozda samo pred kamerama, da se predstavi covjekom " iz naroda"

 

[Frederick_]

Nije na osnovu nepristojnog izgleda već kerberskog ponašanja.

Ne vadi se, lepo se vidi sta si napisao.

 

[Frederick_]

Moj sledeći predlog:
Dati neograničenu vlast Nešku101, Mario80, Fredericku, Grom_sa_neba i Duskowod
...pa da vidiš šta je država.

Nikad u vlast, uvek protiv svake vlasti.

Podanici su uz vlast - slobodni gradjani su uvek opozicija, kontrateg moći.

Svakoj moći.

 

[Slavan]

Како уклонити СПСРСНС коалицију...

 

[mario80]

Povuci vodu da gowna odu

 

[a bre Milun]

Vuciceve diplomatske " misije" se svode iskljucivo na trazenju medjunarodne podrske za nastavak kriminalne diktature u Srbiji, iza koje stoji citav niz visoko kriminalnih djela kojima je usputno unistio pravni sistem u Srbiji i pogazio i sami Ustav.

Milosevic je politicki djelovao u jednom drugom vremenu,sam Vucic je finalizacija necega sto je Milosevic zapoceo, jer Vucic je bio dio vlasti i u Slobino vrijeme, bio ministar informisanja, dok je bio Seseljev Radikal, ali Milosevic je u to vrijeme pokusavao da zadrzi neki postosocijalizam kroz veze sa Rusijom, naravno kao sredstvo opstanka na valsti, sto je na globalniom planu kapitalisticklom bilo mnogo manje simpaticno, nego sto sada Vucic izdajom i naroda i drzave radi sa Srbijom, a Milosevic je imao ratove u Hrvatskoj, Bosni, Kosovu i postao je velika smetnja regionalna, sto jeste i sam Vucic ali ne prakticno u toj mjeri.

Mada je Slobo bio daleko osvjesteniji i normalniji covjek od Vucica, kojem pogled nije cist, koji sigurno ima nekih unutrasnjih psiholoskih smetnji , komplexa i problema, i daleko je opasniji od Slobe.
Sa Milosevicem bi se moglo i pice popiti, razgovarati normalno o svemu, sa ovim kriminalnim psihopatom Vucicem je i to tesko, mozda samo pred kamerama, da se predstavi covjekom " iz naroda"

al se radujem sto ce te svi vi "sa one strane barikada" uskoro da pricate sasvim drugu pricu.

 

[Берекин]

Pa sad, Milosevic nije smeo da mrdne iz Srbije, ceo svet je bio protiv njega dok ovaj Vucic skrece u Srbiju samo da promeni gace.........non-stop je u diplomatskim misijama..........sto se vidi po enormnom internacionalnom politickom uspehu Srbije.

Отимају се за њега. Трамп Србин га једва пустио са Флориде. В.В.П. га посео одмах поред себе. Тражио му књигу са посветом.

 

[FDDD]

Сматрам да је Вучић готов и да ће ова тема бити актуелнија када му коначно будемо видели леђа. Што би рекао Биги ''your reign on the top was short like leprechauns'', рачунам да ће од ове године његова владавина трајати кратко.
Ова тема, односно предлог није само усмерена против СПСоваца, СНСоваца, већ и против жутих и свих осталих којима је једини бизнис политика и све што нуди такво окружење у Србији.

Како у будућности спречити појаву диктатора као што су били Милошевић и Вучић ?


Питање је озбиљно, дубоко и суштинско за будућност Србије. Ако се као друштво не извучемо из зачараног круга ауторитаризма, манипулација и корупције — увек ћемо се вртети у кругу „један оде, други дође”.


Да би се након пада Вучићевог режима спречио настанак новог аутократе, потребно је не само сменити власт, већ и изградити институционалне механизме и културу одговорности. Ево неколико кључних мера и примера које би Србија морала да усвоји:

---

1.​

• Уставом јасно прописати да председник и премијер не могу обављати више од два мандата у животу, без могућности „обнављања” након паузе.
• Забранити мењање Устава у делу који се односи на мандате током мандата актуелног председника или премијера.

---

2.​

• Увести строге мере за департизацију правосуђа, јавне управе, полиције, РЕМ-а, јавних предузећа и школа.
• Свако постављење мора бити на конкурсу, јавно доступно, а странчарење санкционисано губитком функције.

---

3.​

• Увести строге законе против концентрације медија у рукама једне групе.
• Финансирати јавне медије (нпр. РТС) из независног фонда, а управни одбор бирати путем конкурса.
• Забранити финансирање медија из тајних или неевидентираних извора.

---

4.​

• Све донације морају бити јавно објављене у реалном времену.
• Забрана кеш донација и финансирање из иностранства без регистрације.
• Увођење јавног финансирања странака, али уз услове транспарентности и лимите.

---

5.​

• Независна изборна комисија са представницима цивилног друштва.
• Пренос избора у целости на јавном сервису.
• Прецизна и оштра регулатива о злоупотреби јавних ресурса у кампањи.
• Обавезно аутоматско бројање гласова (оптички скенери), уз ручно проверавање.

---

6.​

• Народна скупштина добија механизме за истинску контролу Владе (нпр. обавезне седнице контроле, интерпелације, јавна саслушања).
• Јачање институције Заштитника грађана и Државне ревизорске институције, са већим буџетима и овлашћењима.

---

7.​

• Сви јавни уговори, тендери и трошења буџета морају бити доступни у реалном времену у отвореном формату.
• Грађани могу видети где иде сваки динар — транспарентност као начин борбе против корупције.

---

8.​

• Увести могућност референдума грађана о опозиву председника или Владе, ако се сакупи довољно потписа.
• Уставни суд добија више независности, а судије се именују на основу струке и референци, не по политичком кључу.

---

9.​

• Увести грађанско образовање од основне школе: како функционише власт, шта су избори, шта је устав, шта су права грађана.
• Ово ствара генерације које теже демократији и препознају манипулацију.

---

10.​

• Иако је ово контроверзно, може се пажљиво урадити: забрана јавних функција лицима која су учествовала у тешким злоупотребама власти.
• Пример: јавни функционери који су организовали изборну крађу, насиље, системску цензуру — не могу више у политику.

---

Историјска порука:​

Србија је већ имала два диктатора за мање од 30 година. Ако институције не постану јаче од личности, судбина ће нам се понављати.

- Ograničeno pravo glasa
- Kontrolno telo (gornji dom) od posebno uglednih i nekompromitovanih ljudi

 

[Neno]

Србија је већ имала два диктатора за мање од 30 година. Ако институције не постану јаче од личности, судбина ће нам се понављати.

Da je "diktatura" na vlasti ti bi sada već uveliko svirao klavir i pravio recke.

 

[Umri_muski]

Vidi, realan ti je argument.
I sam imam dozu opreza, ali imam i mnogo vecu dozu optimizma.

Ako smo ista naucili i iz istorije i iz knjizevnosti, to je da zlo ne moze nikad trajno da se pobedi, da je borba neprestana. I da je sve, u sustini, u ciklusima.

E, sada sto puta jace nego petog oktobra, osecam da je stigao ciklus gde ce ipak neko vreme biti vise dobrog nego zlog.

Pa sta ti je mentalitet naroda Srbije nego dokaz da zlo moze trajno da pobedi.....

 

[Umri_muski]

Da je "diktatura" na vlasti ti bi sada već uveliko svirao klavir i pravio recke.

Covek izbegao da bude cevap

 

[Umri_muski]

Uvedite elektronsko glasanje i menadzere....tu je sve jasno , svaki menadzer odgovara za svaki svoj potez, a odluke se donose nedeljno , preko niza odluka koje donosi lokalna ili savezna zajednica....i ti se lepo ulogujes na javni terminal i tu obavvis izjasnjavanje, koje je nalik referendumskom...

zaebano je sto niko to ne voli , da ne moze da se ustolici i pokupi nevidljivi kajmak koji postoji u svakoj funkciji , a samo pitanje sta zelite, ovo ili ono , ukida taj kajmak jere ostaje samo mala pokorica koju moze menadzer ali ne mnogo jer je javno , pa ne moze ,nogo da tali ...ocas posla ga uhvate i onda cao ...

Zamiliste masu ljudi koji sad zaradjuju milijarde evra, a to ne moigu u novom sistemu....
Nemam reci koliko su Srbi protiv toga..

Zamislite ukinete 'Srbinu mesto gde ce da poikaze svoju energiju prema Srbiji ali da bi doakao tim 200 300 miliona...preko toga nece, i stedi...
Ne bi bilo Dedinja u ovom obliku , jer ko bi se trudio da nabaci posao sa BIH Srpskoj bolnici..
Daleko od toga da ne moze bolje od Dedinja, ali imate problem , neko mora da odluci da ulozi 200 mil , a da nema znaka da ces mu vratiti 400 mil evra kasnije kroz mutljaviunu...Srbi su teski na pare, rekli idi kupi dorucak za svoje pare, ne od troskova za ekipu...

Dakle Srbi kao naord su toliuko glupi i cicije i nemaju pojma sta treba da se plati , da bi unistili svaki sistem i naravno ne bi imali nikog ko bi hteo da radi slozzene poslove nekog direktora i menadzera....dobro...

Jedno je raditi kao jajara, i drugo je raditi kao neki direktor koga zabole dupe, ne zna mnogo i treba ti 20 njih da bi zavrsio posao..
A drugo je kad imas nekog ko ume i njemu lezi da zameni 20 i to radi sa lakocom, i respektabilno pred svim partnerima..
Ali ako ga pitas koliko hoce mesecnu platu , izmedju 50k i 100k bi bio odgovor, i to ne u dinarima...umesto sto placas Bajazita, morao bi toliko da platis , ali bez kradje , njih 30 40 ali ne bi bilo pravuilo drustvene firme rade lose...

 

[krinka5]

Dobro ni Milošević ni Vučić nisu diktatori , da jesu za bilo kakvo opoziciono mišljenje išlo bi se u zatvor , ne bi postojali opozicione stranke , njihovi portali , mediji , listovi , ni ovakva tema ne bi postojala. Bilo bi kao za vreme Tita. Ono što jeste to je autokratska vlast koja teži diktaturi a u nekim segmentima je dostiže. Da ne bude nesporazuma takva vlast je postojala u nešto blažem obliku i za vreme Tadića i pre njega, gušile su se prava opozicije nazivali ih opstruktorima njihove bajne reforme, držali su glavne medije a opozicija je imala marginalne stanice. Opet u svemu tome je bilo neke granice , nisu toliko koristili javna preduzeća , ucenjivali ljude , kupovali ih, itd itd. Pretpostavljam da su se plašili da ne preteraju a senka pada Slobinog režima je bila još prisutna. Ni Vučićev režim u početku nije bio toliko diktatorski, to hvaljenje Đinđića , Pekića, predsednik Veberijanac znao je da iskoristi i pridobije neke ranije dosovce (Luković, Čede, Krleta, Šorgmaza, Čanka, ...) No vremenom je postao sve nezajažljiviji za vlast.

 

[solarnaeklipsa]

Sve ovo može da se sažme u dva zakona. Zakon o izborima narodnih poslanika i Zakon o finansiranju političkih partija.

 

[dzericak]

Evo, šta kaže AI na pitanje zašto su stare srpske, tradicionalne, seljačke vrednosti nespojive sa demokratijom zapadnog stila:

Ove dve stvari nisu nužno nespojive u potpunosti, ali postoje značajne razlike u njihovim temeljima i prioritima koje su rezultat vekova različitog istorijskog, društvenog i kulturnog razvoja:

Starosrpske seljačke vrednosti (tradicionalni kontekst)​

Ove vrednosti su se razvijale u pretežno agrarnom, patrijahalnom i često autarkičnom društvu, pod jakim uticajem pravoslavne crkve i vekovne borbe za opstanak.

• Kolektivizam naspram individualizma:
  
  • Tradicionalne vrednosti: Snažan naglasak je na kolektivu (porodica, zadruga, selo, nacija). Individualne potrebe su često podređene dobru zajednice. Poslušnost starijima i autoritetu je ključna. "Sloga biće poraz vragu" je moto koji odražava ovu kolektivnu svest.
    
    
  • Potencijalni sukob sa demokratijom: Zapadna demokratija stavlja veliki naglasak na individualne slobode, prava i autonomiju. Pravo pojedinca da izrazi neslaganje, glasa po savesti, pa čak i da se "odvoji" od mišljenja većine, može biti u suprotnosti sa jakim kolektivističkim pritiskom.
    
• Autoritet i hijerarhija naspram jednakosti:
  
  • Tradicionalne vrednosti: Društvo je bilo visoko hijerarhijski organizovano, sa jasnim ulogama (glava porodice, starešine, sveštenik, vladar). Autoritet se često prihvatao bez preispitivanja, zasnovan na tradiciji, starosti ili božanskom pravu.
    
    
  • Potencijalni sukob sa demokratijom: Zapadna demokratija promoviše jednakost svih građana pred zakonom, nezavisno od pola, starosti, porekla ili statusa. Koncept glasanja "jedan čovek, jedan glas" direktno izaziva hijerarhijski pogled na svet.
    
• Poverenje u tradiciju i običajno pravo naspram pisanog zakona i inovacija:
  • Tradicionalne vrednosti: Veliko poverenje u tradiciju, običaje i nepisana pravila koja su se prenosila generacijama. Promene su bile spore i često gledane sa sumnjom.
    
    
  • Potencijalni sukob sa demokratijom: Demokratija se oslanja na pisane zakone, ustave, procedure i stalnu evoluciju društvenih normi kroz zakonodavni proces. Sposobnost društva da se prilagodi i inovira je ključna.
    
• Moralni apsolutizam naspram pluralizma:
  • Tradicionalne vrednosti: Snažan uticaj pravoslavlja oblikovao je moralni kompas, sa često apsolutističkim shvatanjem dobra i zla. Postojao je jasan set moralnih normi.
    
    
  • Potencijalni sukob sa demokratijom: Zapadna demokratija teži pluralizmu vrednosti, toleranciji različitih mišljenja i životnih stilova, sve dok ne ugrožavaju slobode drugih. Iako često ima hrišćanske korene, zapadna demokratija teži sekularnom uređenju gde država nije zasnovana na jednoj religijskoj doktrini.
    
• Lokalizam i autarkija naspram globalizacije i otvorenosti:
  • Tradicionalne vrednosti: Seljačko društvo je bilo prvenstveno lokalno orijentisano, često autarkično, sa manjim potrebama za spoljnim svetom. Poverenje u "naše" naspram "tuđeg".
    
    
  • Potencijalni sukob sa demokratijom: Savremene demokratije funkcionišu u globalizovanom svetu, oslanjaju se na otvorenost, trgovinu, međunarodnu saradnju i razmenu ideja.
    
• Odnos prema poslu i vremenu:
  • Tradicionalne vrednosti: Posao je bio težak, vezan za prirodne cikluse, a vreme se često merilo sezonski.
    
    
  • Potencijalni sukod sa demokratijom: Savremeno demokratsko društvo je često fokusirano na efikasnost, produktivnost, vremenske rokove i brze promene.
    

Preklapanja i mogućnosti​

Uprkos navedenim razlikama, važno je napomenuti da starosrpske vrednosti nisu inherentno "loše" niti su potpuno nespojive sa demokratijom. Neke vrednosti mogu čak biti komplementarne:

• Snažan osećaj zajednice: Iako kolektivizam može biti izazov, snažan osećaj zajednice može biti osnova za civilno društvo, lokalnu participaciju i društvenu solidarnost, što su važni elementi funkcionalne demokratije.
• Otpornost i pragmatizam: Vekovi borbe naučili su seljaštvo otpornosti i pragmatizmu, što može biti korisno u suočavanju sa društvenim i ekonomskim izazovima.
• Naglasak na pravdi: Iako shvaćena kroz drugačiju prizmu, težnja ka pravdi je univerzalna i prisutna je i u tradicionalnim vrednostima i u demokratskim idealima.

---

Zaključak​

Problemi kompatibilnosti nastaju kada se tradicionalne vrednosti shvate kao jedini ispravan put i kada se opiru prilagođavanju modernim demokratskim institucijama i principima. Tranzicija od tradicionalnog ka modernom demokratskom društvu uvek podrazumeva preoblikovanje nekih vrednosti i institucija. Izazov je pronaći ravnotežu između očuvanja kulturnog identiteta i usvajanja univerzalnih demokratskih principa poput individualnih prava, vladavine zakona i odgovornosti vlasti.

 

[38imak]

Osnovna odlika modernih KGB-like diktatura, kakve su Slobina i Vuciceva, posto im je voljeni komunizam skroz pukao, je potpuna kontrola domaceg privatnog kapitala. Znaci njihov ekonomski model je nesto sto je vec vidjeno ranije u istoriji kod Hitlera npr. - Formalno privatni kapital, ali gde agent Gestapa poptuno kontrolise i preti porodici vlasnika fabrike/firme.

Razlika je samo u tome sto Sloba bas skoro uopste nije dozvoljavao ni stranom kapitalu da struji, pa nam je i standard bio na nivou centralne Afrike.

Vucic sa druge strane, isto kao i SLoba, potupno kontrolise, reketira i preti porodicama vlasnika privantog srpskog kapitala, ali u drustvu postoji i strani zapadni kapital zbog kojeg i postoji koliki-toliki standard, i zbog kojeg nas jos ne streljaju i bacaju u jame.

Ali naravno, nista nije vecno, dijalektika bato, pa je moguce da se Vuciceva teroristicko-fasisticko-mafijaska diktatura razvija u jos gorem pravcu.

Cak je to i ocekivano, kao sto vidimo u poslednje vreme.

Znaci da ponovimo, moderni KGB sistemi poput Putina i Vucica, koriste Hitlerov nacin vladanja drustvom i ekonomijom.

 

[Duskwood]

Zakon o poreklu imovine!!!

Dalje, hitna lustracija nakon smene vlasti. Nemilosrdan lov, ubrzana sudjenja, hapsenja, poternice.