Kako kreacionisti osporavaju taksonomiju?

[Duke5]

Нешто си ти помешао. Покушаваш да даш или опорвгнеш веродостојност нечега, на основу тога да ли му је префикс теорија или хипотеза. Не иде то тако. Семантика не одређује факте.

Pa teorija velikog praska se nije uvek zvala teorija znas. Nekad je bila hipoteza. Sad je dokazana.
Izvoli listu svih dokaza pa se uveri sam - u nauci je mnogo tesko da nesto dobije prefix teorija.
https://www.schoolsobservatory.org/learn/astro/cosmos/bigbang/bb_evid

 

[Duke5]

https://www.bbc.co.uk/teach/how-do-we-know-the-big-bang-actually-happened/zjn68xs

 

[cronnin]

Pa teorija velikog praska se nije uvek zvala teorija znas. Nekad je bila hipoteza. Sad je dokazana.
Izvoli listu svih dokaza pa se uveri sam - u nauci je mnogo tesko da nesto dobije prefix teorija.

Ти не читаш шта пишем. То што се нешто зове теорија, не значи да је неоспорно доказано. Подлегао си сематничкој заблуди. Има у оптицију гомила теорија чија је веродостојност упитна. Исто важи и за теорију Великог праска.

Прочитај само прву реченицу свог чланка, па размисли о значењу речи most и think.
"Most scientists think that everything that we know and experience around us began at a moment known as the Big Bang, 14 billion years ago."

 

[Leonie Li]

I u religiji nema odgovora za sve. Bog je stvorio svet, živa bića... Zašto? Otkud on i od čega je stvorio?

 

[Leonie Li]

A tek kada počnu o multiuniverzumima, o crvotočinama i tako tim stvarima koje ne razumem ja se skroz unervozim.

 

[Duke5]

Ти не читаш шта пишем. То што се нешто зове теорија, не значи да је неоспорно доказано. Подлегао си сематничкој заблуди. Има у оптицију гомила теорија чија је веродостојност упитна. Исто важи и за теорију Великог праска.

Teorija velikog praska je prihvacena u nauci kao teorija. Znaci njeno ime nije "teorija velikog praska" vec joj je ime "veliki prasak" i spada u teorije

 

[Duke5]

nema sta tu semanticki da ili ne, u nauci je teorija. Plavo je boja, ne mozes da kazes da je podlzeno semantici jer je boja..plavo je boja kao i zeleno. Tako je i big bang teorija kao i oblik zemlje

 

[Duke5]

Има у оптицију гомила теорија чија је веродостојност упитна.

Navedi mi teorije koje nisu tacne. Ali da su u NAUCI prihvacene kao teorije. ne da im je neko dao ime teorija

 

[Duke5]

A tek kada počnu o multiuniverzumima, o crvotočinama i tako tim stvarima koje ne razumem ja se skroz unervozim.

I za nas zivotni vek nikad necemo saznati... Sto vise znam licno ljude, doktori kvantne fizike, posle par godina otisli na planinu da cuvaju ovce - kazu toliko je komplikovano sve i realnost je drugacije tamo dole, da mozes da poludis.

 

[cronnin]

Овај и даље неће да разуме да то што је нешто теорија не значи да је то обавезно тачно.

 

[Duke5]

Овај и даље неће да разуме да то што је нешто теорија не значи да је то обавезно тачно.

Kada je nesto u nauci prihvaceno kao teorija, to mora biti tacno. To je znacenje reci teorija. Ko sto ako je nesto trougao mora imati 3 ugla.

 

[cronnin]

Kada je nesto u nauci prihvaceno kao teorija, to mora biti tacno.

Нетачно.

 

[zofr]

Govorim o ovom :
http://lifemap-ncbi.univ-lyon1.fr/?tid=9526

Таксономија је дисциплина разврставања живих организама. Као таква она је неутрална у односу на еволуцију и на креатизам. Нема потеребе оспоравати је нити дискутовати о њој.

 

[Duke5]

Таксономија је дисциплина разврставања живих организама. Као таква она је неутрална у односу на еволуцију и на креатизам. Нема потеребе оспоравати је нити дискутовати о њој.

Uhm, bitno je kako odvaja. Odvaja u skladu sa evolutivnim razvojem

 

[Duke5]

Нетачно.

??
Teorija :
Naučna teorija je objašnjenje jednog aspekta prirodnog sveta koje se može ponovljivo testirati i proveriti u skladu sa naučnom metodom, koristeći prihvaćene protokole posmatranja, merenja i procene rezultata. Tamo gde je to moguće, teorije se testiraju u kontrolisanim uslovima u eksperimentu.

 

[cronnin]

??
Teorija :
Naučna teorija je objašnjenje jednog aspekta prirodnog sveta koje se može ponovljivo testirati i proveriti u skladu sa naučnom metodom, koristeći prihvaćene protokole posmatranja, merenja i procene rezultata. Tamo gde je to moguće, teorije se testiraju u kontrolisanim uslovima u eksperimentu.

И како је теорија еволуције тестирана? Колико пута је поновљен експеримент?

 

[zofr]

Ne zna se. Ali se zna da je velikog praska bilo.

Много што шта се зна, али то није увек истина. Родоначелник теорије великог праска Стивен Хокинг је имао проблем како је без постојања масе и енергије настао универзум из ничега. У позним годинама покушао је да пласира теорију да простор има негативну енергију да би изравњао балан са стањем пре великог праска. Дакле и он је имао сумњу у тај догађај.

Као крунски доказ је узето позадинско зрачење. Али, универзум се шири, а тиме и хлади, губи топлотну енергију која прелази у дуготаласно зрачење које хватају наше ТВ антене. Ко може потврдити да та појава није узрок позадинског зрачења.

 

[zofr]

Uhm, bitno je kako odvaja. Odvaja u skladu sa evolutivnim razvojem

Не, него из тога извлаче аргументе за теорију евилуције.

 

[Duke5]

И како је теорија еволуције тестирана? Колико пута је поновљен експеримент?

Mnogo puta.

 

[Duke5]

Не, него из тога извлаче аргументе за теорију евилуције.

Obrnuto druze, obrnuto. Taksonomska grupa medveda je nekad bila smatrana ista kao i psa. Posle su utvrdili da evolutivno nisu toliko bliski te ih svrstali u drugu taksonomsku grupu, ona kojoj evolutivno i pripadaju

 

[zofr]

Kada je nesto u nauci prihvaceno kao teorija, to mora biti tacno. To je znacenje reci teorija. Ko sto ako je nesto trougao mora imati 3 ugla.

Постоје доказане теорије, и оне које су махом прихваћене али још увек су на чекању да буду доказане.

 

[Duke5]

Родоначелник теорије великог праска Стивен Хокинг је имао проблем како је без постојања масе и енергије настао универзум из ничега.

Ali big bang ne govori kako je nastala sva materija, to se jasno i transparentno kaze da se ne zna. Big bang govori o nastanku univerzuma iz necega

 

[zofr]

Obrnuto druze, obrnuto. Taksonomska grupa medveda je nekad bila smatrana ista kao i psa. Posle su utvrdili da evolutivno nisu toliko bliski te ih svrstali u drugu taksonomsku grupu, ona kojoj evolutivno i pripadaju

Прочитај дефиницију таксономије.

 

[Duke5]

и оне које су махом прихваћене али још увек су на чекању да буду доказане.

To onda nije teorija, hipoteza. Dok se ne dokaze ne moze biti teorija

 

[zofr]

Ali big bang ne govori kako je nastala sva materija, to se jasno i transparentno kaze da se ne zna. Big bang govori o nastanku univerzuma iz necega

Теорија великог праска каже да пре њега није било ничега, ни простора ни масе ни времена, дакле ничега.