Kako jednostavno razumeti kvantnu mehaniku?

Može li pojašnjenje za nas sa jeftinijim ulaznicama?

To mi je i namera, da nađemo pojašnjenje eksperimenta koji dokazuje stvarnost kvantne fizike. A stvarnost je da čestica, dok je u stanju ,,talasa verovatnoće", nema određena svojstva, to jest ne postoje informacije o čestici, na kojoj je poziciji, koji joj je smer spina itd. Tek kada detektujemo česticu, tada ona zadobija ta svojstva.

Ajnštajn nije hteo da čuje za to, iz petnih žila se trudio da opovrgne tu teoriju. Predložio je misleni eksperiment koji je mnoge doveo u nedoumicu. Naime, možemo iz jednog atoma izbaciti dve čestice, takoreći ,,leđa od leđa" u suprotne pravce, koje moraju imati povezana svojstva, u smislu da se te dve čestice ponašaju kao povezani par.

Na primer, kao par rukavica, čestice moraju imati jedna levi a druga desni spin. Ajnštajn je ukazao na to, tvrdeći da su čestice morale imati određena svojstva tokom udaljavanja, jer u suprotnom bi morala postojati neka sablasna veza među njima, da kada detektujemo svojstvo jedne čestice, tada to važi i za drugu česticu.

Kvantna fizika je dosledno tvrdila da je baš takva stvarnost, da postoji trenutna veza među česticama bez obzira na udaljenost. Konačno se to dokazalo eksperimentom koji je osmislio Džon Bel, a sproveo Alen Aspekt i drugi. Taj eksperiment je u suštini jednostavan, ali nije ga lako razumeti, a cilj ove teme je da to pojasnimo.
 
To mi je i namera, da nađemo pojašnjenje eksperimenta koji dokazuje stvarnost kvantne fizike. A stvarnost je da čestica, dok je u stanju ,,talasa verovatnoće", nema određena svojstva, to jest ne postoje informacije o čestici, na kojoj je poziciji, koji joj je smer spina itd. Tek kada detektujemo česticu, tada ona zadobija ta svojstva.

Ajnštajn nije hteo da čuje za to, iz petnih žila se trudio da opovrgne tu teoriju. Predložio je misleni eksperiment koji je mnoge doveo u nedoumicu. Naime, možemo iz jednog atoma izbaciti dve čestice, takoreći ,,leđa od leđa" u suprotne pravce, koje moraju imati povezana svojstva, u smislu da se te dve čestice ponašaju kao povezani par.

Na primer, kao par rukavica, čestice moraju imati jedna levi a druga desni spin. Ajnštajn je ukazao na to, tvrdeći da su čestice morale imati određena svojstva tokom udaljavanja, jer u suprotnom bi morala postojati neka sablasna veza među njima, da kada detektujemo svojstvo jedne čestice, tada to važi i za drugu česticu.

Kvantna fizika je dosledno tvrdila da je baš takva stvarnost, da postoji trenutna veza među česticama bez obzira na udaljenost. Konačno se to dokazalo eksperimentom koji je osmislio Džon Bel, a sproveo Alen Aspekt i drugi. Taj eksperiment je u suštini jednostavan, ali nije ga lako razumeti, a cilj ove teme je da to pojasnimo.
Kvantna fizika je "dokazala" da se može vratiti u prošlost (samo što to niko živi ne može zaista i da vidi), da je moguća teleportacija na kvantnom nivou (samo što to niko živi ne može zaista i da vidi), da je moguće mnogo šta (samo što to niko živi ne može zaista i da vidi).
 
Postoji naučni eksperiment koji dokazuje stvarnost kvantne fizike, gde su prostor i vreme gotovo isključene kategorije, koje nastaju upravo dinamikom ostvarenja svojstava kvantnih čestica. Ta svojstva su kvantne informacije, što izgleda kao da se našim postojanjem upravlja iz nekog drugog bezvremenog i besprostornog postojanja. To fizičari nazivaju simuliranim univerzumom, što je ideja za film Matriks itsl.

Dve stvari su ovde ključne, prva je da postoji nekakav izbor koji iz neodređenosti ostvaruje neki fizički proces, i drugo, da taj izbor deluje trenutno po čitavom kosmosu. Da je ovo stvarnost, pokazuje eksperiment sa prepletenim česticama, koji je osmislio Džon Bel, a ostvario Alen Aspekt. Taj eksperiment je zaista jednostavno razumeti za upućene naučnike, ali kako da to pojednostavimo za svakoga?

Reč je o statističkom metodu oko čega se svi slažemo. Na primer, uvek su jednake šanse za obe strane novčića, tako da svako dobija 50% u ukupnom rezultatu kao zakon verovatnoće. Ali kada kvantna fizika predvidi da će takav zakon biti prekršen ako odbacimo stvarnost kvantne fizike, onda moramo da odbacimo negiranje te stvarnosti ukoliko eksperiment pokaže rezultat predviđen kvantnom mehanikom.

Pitanje je kako objasniti taj eksperiment da bi mogli lakše da ga razumemo? Postoji knjiga od Brajana Grina gde je on opisao taj eksperiment kroz priču o Molderu i Skali koji proveravaju tu čudnu situaciju. Zanimljiva je priča, ali opet teška za prostije razumevanje. Bilo bi dobro da se ta stvar dosta bolje pojednostavi, jer živimo u doba takve naučne realnosti i nije dobro da budemo u zaostatku i neznanju.

У тексту се види стварно неразумевање квантне физике односно узрока и последице.

'Избор' који наводно 'постоји' је у ствари само 'уплитање'.. односно посматрање.... Процесе са малим енергијама какви су квантни

неможете посматрати , а да не утичете.

Узмите пример Сунце .. оно није квантно .... ту је ... без сумње....Довољно да отворите очи.... Кад ставите руку испред нећезте видети

али чете и даље осећати топлоту ....

Али електрони .. фотони.. још боље... јер су мањи.. Да бисте ТАЧНО зналу где су МОРАТЕ их натерати да смање енерегетску вредност

која је њиховога реда величине . Зато вам се причињава да 'вољом' 'бирате'

Друго ... 'Тренутно делује у целом космосу '... Смешно.. Делује тамо тачно где 'бирате' да 'утичете' односно гледате
 
To mi je i namera, da nađemo pojašnjenje eksperimenta koji dokazuje stvarnost kvantne fizike. A stvarnost je da čestica, dok je u stanju ,,talasa verovatnoće", nema određena svojstva, to jest ne postoje informacije o čestici, na kojoj je poziciji, koji joj je smer spina itd. Tek kada detektujemo česticu, tada ona zadobija ta svojstva.

Ajnštajn nije hteo da čuje za to, iz petnih žila se trudio da opovrgne tu teoriju. Predložio je misleni eksperiment koji je mnoge doveo u nedoumicu. Naime, možemo iz jednog atoma izbaciti dve čestice, takoreći ,,leđa od leđa" u suprotne pravce, koje moraju imati povezana svojstva, u smislu da se te dve čestice ponašaju kao povezani par.

Na primer, kao par rukavica, čestice moraju imati jedna levi a druga desni spin. Ajnštajn je ukazao na to, tvrdeći da su čestice morale imati određena svojstva tokom udaljavanja, jer u suprotnom bi morala postojati neka sablasna veza među njima, da kada detektujemo svojstvo jedne čestice, tada to važi i za drugu česticu.

Kvantna fizika je dosledno tvrdila da je baš takva stvarnost, da postoji trenutna veza među česticama bez obzira na udaljenost. Konačno se to dokazalo eksperimentom koji je osmislio Džon Bel, a sproveo Alen Aspekt i drugi. Taj eksperiment je u suštini jednostavan, ali nije ga lako razumeti, a cilj ove teme je da to pojasnimo.

апропо entanglement particles ... ЈЕДИНИ доказ су математичк еједначине .... досад

 
Poslednja izmena:
То ми реци. :D
Ово је још боље, само што је глупо ајнштајновско спуки.

После Првих 3:33 ... ево само опсервације самога експеримента који 'доказује'

Недоказује ништа ...уствари Доказује ништа ...

Зашто ? Па сама поставка експеримента је погрешна.

Укратко да ти испричам други 'експерименат' без видеа..

Замисли да имаш хиљаду иглица ...
свака има врх и ушице
свака од њих је природноили вештачки намагнетисана
имамо љињаду малих посудица .. као Флеминг... у свакој је вода
вода површинским напоном држи хињаду иглица
у вечној колизији и кохезији свих сила
површински напон 'поништава' гравитацију па свака иглица
се окреће у правцу север југ
без обзира што си
када си их стављао у посуде
бацао рандом ..
односно укруг ....
замисли да доведеш посматрачицу/ча
да 'да мишњење ' само на основу слике хиљаде посудица са хиљаду иглицакоје све показују север југ
закључак би био .... па сви врхови иглице су уперене ка северу ... а све ушице ка југу
погрешно погрешно погрешно .....
о како погрешно
пред очима јој/му поставиш посудицу ... убациш иглицу под правим углом ...
зато шро на микро нивоу никад није прави угао ...а иглица је несавршена ....
увек ..али стварно ти кажем УВЕК ...ће игла да се окрене у правцу кода су хиљаду иглица

шта смо овим иглица експериментом доказали ?
па да постоји 'једначина свега'
и да када у тој једначини неки део буде ред величине мањи ...онда 'уплива' ...'зумира' ... део једначине
који нас наведе на'погрешне' закључке

тако и у ових 3:33 почетка филма

магнет .. не доказује да су све честице имале само север југ спин ...
експреимент само показује
постојање магнета
јер честице су као иглице док путују магнетним тунелом
имају времена да се као иглице 'окрену' односно буду окренуте
јер су објекат
и да ГЛЕ
на КРАЈУ
вам се чини да као бити ( прво је дуго силазно И )
само на 0 или 1 страну испадају
као иглице

идем гледати остатак ......
гледати како свет правимо
на зрнцима микро пластике и стакла
пун погрешних закључака
криву кулу НЕистина
 
Noman can kill me.

Шта значи ?
Бајалица ратника ...
један и једино увек остаје
последње

трошна узданица
у речи
које нису
Истина ...( већ само упутство )

бодеж полушана га рани
а мач
жене
докусури

 
То ми реци. :D
Ово је још боље, само што је глупо ајнштајновско спуки.

....

12:12

Хмммм....

Немани речи како настају две честице ..пази ДВЕ .... са контра спином ...које бивају усмерене наједну односно другу машину..

И прелудију 08:08 ...каже се да је ' мис' они ' експерименат... ?! WTF ...

ееее.... класичан 'маџионираски квантно статистички штос'

Лепо је све описао за две боје у три комбинације .. и свугде је 2/6 односно 1/3 на ........ 'великодушно' је избацио СВЕ зелене или црвене

АЛИ

није убацио још један скривен али очигледан 'избор' а то је да ли же прва честица да бира случајно са прве листе или случајо са друге листе

односно ПРВА бирада ли је у шаху црна или бела .. тако да ДРУГА мора да буде опозитна....

Е ту је 'скривена' још једна комбинација у варијацијама стога је права цифра 2/8 не ...односно како и требада буде мерењем 1/4на

Значи нема ништа 'спуки' ... нема ништа нејасно .....необјашњено ....

 
Zato je sve to posredni dokaz. U suprotnom bi svet poludeo. Ovako može svako da negira i da odbacuje bilo kakvu stvarnost. Jedino da Bog dođe neće više biti zezanja.

Ali ipak naučnici veruju u stvarnost, razumeju matematiku koja pokazuje fizičku stvarnost. To što je nekome sve to glupost, samo govori o muci u kojoj živimo.

Fizički zakoni se moraju poštovati kao stvarnost, u šta spada zakon verovatnoće. Ako ti bacaš kocku i ne možeš da dobiješ određeni broj, onda se tu nešto dešava.

Dve kvantno povezane kocke mogu da daju istinski neodređen broj, ali onda taj rezultat uslovljava ponašanje jedne od kocki, bez obzira na neograničenu razdvojenost.
 
Kad smo kao deca savladali komptonov efekat da je elektron brzi od brzine svetlosti , mozemo i ovo...

Ali posle vaseg usaglasavanja morate doci do tacke usaglasavanje sa opstim recnikom, a to je nas recnik....
E tu ce malo imati problem svako ko to gleda samo kao zanatski deo...ali na kraju mora skup svih zanatlija dati njihovo zadovoljenje, a nasu nadpercepciju...
 
Проблем је у томе што је ово једна стална главоломка. Човек мора стално бити у томе да би сачувао какво такво разумевање. Чак и ови који мисле да боље знају, на схватају кључну особину таласа вероватноће, то да честица не пролази кроз простор у различитим тачкама времена, него кроз различите тачке у простору у исто време.

Зато постаје бесмислено улазити у расправе. Некаква снажна интуиција тера људе да се стално враћају ,,скривеним променљивама", иако квантна физика доказано не функционише на такав начин. Зато сам и покренуо ову тему са циљем да пронађемо објашњење Беловог експеримента на разумљивији и једноставнији начин.
 

Back
Top