Kako istorija resava sukob antropologije svih doba i svih ostalih izvora?

[Umri_muski]

Kako istorija resava sukob antropologije svih doba i svih ostalih izvora?

Znate zasto ovo pitam?
Svedoci smo , barem ja, da je moderna istorija kreirana na osnovu laznih dokumenata, javnih ali laznih.
Politicki argumenti prelaze u istorijske dokumente putem javnih glasila i medija i onda istorija postaje zrtva koja je oslonjena na razne politicki kreirane lazi, a to nije skorasnjeg datuma...Moze se cak pretpostaviti da je toga bilo vec hiljadu ili vise godina..

Sa druge strane, antropologija, arheologija nude mnogo validnije rezultate...
Nije pogresno upotrebljeno antropologija, jer ja kad se ne smaram istorijom, ja u istoriji trazim upravo antropologiju, jer tu mogu da mnogo ozbiljnije povezem i shvatim i naravno eliminisem lazi...

Primer, ne moze da mi se potura veliki angazman Srbije prema vojnom sastavu kad vidim price da je Zivojin Misic prosio na Terazijama pored svojih nekadasnjih vojnika, koji su tu takodje prosili, nesto kao odredjeno mesto za prosnju...

Ma koliko postoje dokumenti za Vajferta i razne akrobacije koje su tu da bi se sprecilo unistenje rezervi Srpske narodne banke ili kako se vec zvala u to vreme...postoje i spekulacije tipicne za srpski narod a to su prepucavanje da bi zeleznica presle preko njihovih njiva i dobili pozamasnu otkupninu...uz dobar polozaj imanja u odnosu na stanice, i sta se dalje bude gradilo..

 

[Baad_Boy]

Istorija ove civilizacije je ratna istorija, odnosno sto bi rekli nekadasnji Srbi braca hrvati povijest.

Naravno da istoriju pise pobednik, a pobednik nece pisati da je otimao palio silovao ugnjetavao nego izmislice neko zlo protiv koga se borio, dace mu ime.

 

[-Mirkoni-]

Stvar je prosto proširena i veoma ozbiljna zabrinjavajuće nezgodnog ishoda, ako nisi siguran da će taj podsticaj da donese dobro narodu. Dokle god narod ćuti i trpi šta god mu se servira oni će da menjaju i kroje istoriju po svojim potrebama da bi više zaradili, čim bude narodu bilo dosta svih tih ograničenja i pljački sve počinje odma da se kroji iznova. Ali za to treba mnogo velika organizacija i upornost bez povlačenja.

 

[NickFreakyrgios]

Kako istorija resava sukob antropologije svih doba i svih ostalih izvora?

Znate zasto ovo pitam?
Svedoci smo , barem ja, da je moderna istorija kreirana na osnovu laznih dokumenata, javnih ali laznih.
Politicki argumenti prelaze u istorijske dokumente putem javnih glasila i medija i onda istorija postaje zrtva koja je oslonjena na razne politicki kreirane lazi, a to nije skorasnjeg datuma...Moze se cak pretpostaviti da je toga bilo vec hiljadu ili vise godina..

Sa druge strane, antropologija, arheologija nude mnogo validnije rezultate...
Nije pogresno upotrebljeno antropologija, jer ja kad se ne smaram istorijom, ja u istoriji trazim upravo antropologiju, jer tu mogu da mnogo ozbiljnije povezem i shvatim i naravno eliminisem lazi...

Primer, ne moze da mi se potura veliki angazman Srbije prema vojnom sastavu kad vidim price da je Zivojin Misic prosio na Terazijama pored svojih nekadasnjih vojnika, koji su tu takodje prosili, nesto kao odredjeno mesto za prosnju...

Ma koliko postoje dokumenti za Vajferta i razne akrobacije koje su tu da bi se sprecilo unistenje rezervi Srpske narodne banke ili kako se vec zvala u to vreme...postoje i spekulacije tipicne za srpski narod a to su prepucavanje da bi zeleznica presle preko njihovih njiva i dobili pozamasnu otkupninu...uz dobar polozaj imanja u odnosu na stanice, i sta se dalje bude gradilo..

Сад то је питање када ће помоћне науке добити кредибилитет да побију неки писани извор у новија времена је то могуће.
Око гласиначке културе баш постоји много контроверзи и различитих антрополошких тумачења.
Сигурно да је то могуће у будућим временима али за сад ствари стоје тако , мене теши чињеница да је Србија можда 3% археолошки истражена то такође зависи од тога ко и колико је финансира и дозвољава антрополозима и археолозима реч.

Овај пример који си ставио никако нема везе са антропологијом нити са археологијом већ неком историјском научном балистиком и кримининалистиком што је можда и најтеже оповргнути или доказати.