Kad si bogat i jak,onda si i nevin

antitiranin

Aktivan član
Poruka
1.933
VEŠTACI UTVRDILI: Sin Željka Mitrovića prošao je na zeleno svetlo, vozio sporije od 70 km/h!

Više tužilaštvo tokom istrage je naložilo sudsko-medicinsko i saobraćajno veštačenje. Oba su završena i utvrđeno je da se sin vlasnika Pinka kretao brzinom manjom od 70 kilometara na sat, da je na semaforu bilo zeleno svetlo i da je pokojna Andrea pokušala da pretrči ulicu na crveno svetlo!

Aleksandar Mitrović (19), sin vlasnika Pink televizije Željka Mitrovića bio je u pravu kada je tvrdio da je prošao na zeleno svetlo u trenutku udarca Andeje Bojanić (17).

Mitrović je 18. jula prošle godine učestvovao u saobraćajnoj nesreći u kojoj je u Ustaničkoj ulici poginula Andrea Bojanić (17), a da je zaista prošao kroz zeleno svetlo na semaforu, utvrdili su, kako Telegraf saznaje, sudski veštaci.

U nalazu veštaka, kako saznajemo, piše i da se Mitrović Ustaničkom ulicom automobilom BMW kretao srednjom trakom, brzinom manjom od 70 kilometara na sat. Pokojna Andrea, kako je utvrđeno, pokušala je da pretrči ulicu.

- Više tužilaštvo tokom istrage je naložilo sudsko-medicinsko i saobraćajno veštacenje. Oba su završena i posto je utvrđena brzina kretanja, kao i to da je na semaforu bilo zeleno svetlo, moguće je da predmet protiv Aleksandra Mitrovića bude prosleđen u Prvo osnovno tužilaštvo – otkriva izvor Telegrafa.

Aleksandar Mitrović od prvog dana je tvrdio da je na semaforu bilo zeleno svetlo, kao i da je devojku kasno uočio, a pojedini mediji u to vreme su ga unapred “osudili” kao krivca za pogibiju devojčice.

http://www.telegraf.rs/vesti/100709...o-je-na-zeleno-svetlo-vozio-sporije-od-70-kmh
 
Poslednja izmena od moderatora:
http://www.kurir-info.rs/davolji-ad...izvuci-cete-se-ako-imate-novac-clanak-1186347

ĐAVOLJI ADVOKAT: Ako ubijete u saobraćaju izvući ćete se ako imate novac!

Poznate ličnosti koje izazovu tešku saobraćajnu nesreću angažuju advokatsku kancelariju Milenka Milisavljevića i budu - oslobođeni

Poznate ličnosti, kao i oni koji imaju novca a izazovu tešku saobraćajnu nesreću angažuju advokatsku kancelariju Milenka Milisavljevića i budu - oslobođeni! Upravo zbog ove „slavne statistike”, advokat Milisavljević ima ubedljivo najviše saobraćajnih slučajeva. Oslobađajuće presude koje njegovi klijenti dobijaju umesto zaprećenih višegodišnjih kazni izazivaju pažnju i često se u sudskim krugovima spekuliše da je razlog za to Milisavljevićeva uhodana šema sa tužiocima i sudijama, iako on to demantuje.

Poslednji njegov slučaj koji se završio oslobađajućom presudom je predmet optužene voditeljke Petre Cvijić, kojoj je prvobitno pretilo i 12 godina zatvora. Specifičan je i njegov slučaj saobraćajne nesreće koju je izazvao Dževid Fazlijevski, vozač bivšeg ministra Slobodana Lalovića. On je službenim automobilom pregazio devojčicu Anitu Kostov. Fazlijevski se policiji javio posle sat vremena, izmeren mu je alkohol u krvi, a osuđen je samo na godinu dana zatvora. Trenutno u istrazi brani i Aleksandra Mitrovića (20), osumnjičenog da je džipom u Ustaničkoj ulici izazvao nesreću u kojoj je poginula Andrea Bojanić (17).

Kako priča nekolicina saobraćajnih veštaka, nijedan ozbiljniji slučaj saobraćajne nesreće sa poginulima ne može da prođe bez kancelarije Milisavljevića. U sastavu njegove kancelarije je i advokat Miroslav Marinković, koji se takođe bavi istim krivičnim delima. Zanimljivo je da je Marinković bio branilac u predmetu sudara na mostu Gazela u kojoj je poginuo trogodišnji Nemanja Andrić. Za ovu nesreću je optužen njegov deda Milorad, iako se u njihov automobil zakucao Branko Pavlović velikom brzinom, koji je pobegao i izbegao alko-test. Pavlović, koga je zastupao Marinković, izbegao je krivicu, a veštačenje je radio Institut „Kirilo Savić”.

Pešački prelaz u Vodovodskoj ulici na kome je Petra Cvijić udarila pešakaIsti institut je veštačio, a advokat Marinković branio okrivljenog i u drugoj nesreći, na Novosadskom putu. U automobil Milovana Anđelkovića udario je velikom brzinom Miško Milošević, a u nesreći je poginuo Milovanov četvorogodišnji unuk Dušan. Milošević je oslobođen krivice iako je vozio sa 100 kilometara na sat, a za nesreću je optužen deda Milovan.

Osim što se u svim slučajevima ponavlja advokat Marinković i veštačenja Instituta “Kirilo Savić”, koji je inače, radio i u slučaju Petre Cvijić, u oba slučaja presudio je isti sudija Prvog suda - Nada Mihajlović.
Sin vlasnika TV PInk, Aleksandar Mitrović džipom izazvao nesreću u Ustaničkoj ulici u kojoj je poginula Andrea Bojanić(17). Na pitanje kako objašnjava toliki uspeh, Milisavljević odgovara:

- Ne mislim ni da sam uspešan, niti da sam neuspešan. Pokušavam da najbolje radim svoj posao u kom sam 28 godina. Inače, 90 odsto mojih predmeta odnosi se na saobraćajne nesreće i na naknadu štete iz istih - kaže Milisavljević, ne želeći da priča o svom cenovniku.
- Moja tarifa zavisi isključivo od broja suđenja.

Nesreća na Žabaljskom mostu koju je skrivio Branislav Gašić i u kojoj je poginulo 11 ljudiJedan od njegovih kolega kaže za „Blic” da u Srbiji postoji grupa advokata koja svoje usluge, kada su u pitanju saobraćajne nesreće sa poginulim, naplaćuje od 30.000 do 50.000 evra. Ta grupa, prema njegovim rečima, ima uhodan sistem koji godinama funkcioniše i povezan je s policijom i pravosuđem.
- Ta grupa lako može biti razotkrivena i sankcionisana, ali država još uvek nije pokazala volju da reši ovaj kriminalni problem - ističe naš sagovornik.

Veštak: Uživa ugled poznavaoca saobraćajne materije

- U Beogradu i Srbiji važi za uspešnog advokata čije se odbrane obično završavaju oslobađajućim presudama. Poznat je po tome što u sudnici ne priča mnogo, izuzetno je staložen i miran, ne postavlja neugodna pitanja. Uživa ugled poznavaoca saobraćajne materije - kaže saobraćajni veštak koji je želeo da ostane anoniman.
 
Prve izjave su bile : Mitrovic uleteo ogromnom brzinom, presao na crveno i zgazio devojcicu... Sada je vestak utvrdio da je isao manje od 70, prolazio na zeleno a devojcica sama istrcala pred njega...
Jedno vreme su tvrdili da je devojcica suicidalna i da se namerno bacila pod tockove.
 
Kad si bogat i jak onda si u svakom slucaju kriv, rekao bih.

I pre nego sto je izvrseno bilo kakvo vestacenje, Mitrovic je odmah proglasen krivim i pozivano je na njegov, skoro pa linc.

Verovatno nikad necemo znati sta se stvarno desilo, jer nemamo sudstvo.

Moguce je da je oslobadjajuca presuda donesena korupcijom, moguce je i da je zaista nevin.
 
Kad si bogat i jak onda si u svakom slucaju kriv, rekao bih.

I pre nego sto je izvrseno bilo kakvo vestacenje, Mitrovic je odmah proglasen krivim i pozivano je na njegov, skoro pa linc.

Verovatno nikad necemo znati sta se stvarno desilo, jer nemamo sudstvo.

Moguce je da je oslobadjajuca presuda donesena korupcijom, moguce je i da je zaista nevin.
Prvo, ubio je nekoga, znaci nije nevin. Druga stvar, izjave svedoka tada su bile jednake.. Svi su govorili da se kretao velikom brzinom i da je prosao na crveno. Niko tada nije ni spominjao zeleno svetlo a da ne govorim o primerenoj brzini.
Nedelju dana posle ljudi pisu kako je vozio polako i prosao na zeleno, a devojcica se sama bacila pod tockove :roll:
Ista stvar ko sa Petrom Cvijic... Nije mogla videti starca kojega je ubila od autobusa parkiranog pored puta. Niti je mogla opisati taj autobus, niti je iko potrazio od GSP listu tadasnjih voznji. Saputnici doticne isto nisu mogli opisati autobus, pa cak ni jebenu boju istog....
U svakom slucaju, vestak kaze da je vozio ispod 70, znaci opet previse za taj kraj + cinjenica da se nije zaustavio da pomogne nego je pobegao sa mesta zlocina... Nema sanse da se izvuce bez zatvora..
 
Kad si bogat i jak onda si u svakom slucaju kriv, rekao bih.

I pre nego sto je izvrseno bilo kakvo vestacenje, Mitrovic je odmah proglasen krivim i pozivano je na njegov, skoro pa linc.

Verovatno nikad necemo znati sta se stvarno desilo, jer nemamo sudstvo.

Moguce je da je oslobadjajuca presuda donesena korupcijom, moguce je i da je zaista nevin.

vozac je uglavnom kriv bez obzira na pedigre,bar za ubistvo iz nehata.Da je bilo zeleno,da je vozio manje od 50km/h morao je da vidi da neko pretrcava ulicu ili stoji na ivicnjaku .Nije obracao paznju, snosi deo krivice,nevin sasvim sigurno nije.
Pobegao sa mesta udesa,kriv do koske
 
Prve izjave su bile : Mitrovic uleteo ogromnom brzinom, presao na crveno i zgazio devojcicu... Sada je vestak utvrdio da je isao manje od 70, prolazio na zeleno a devojcica sama istrcala pred njega...
Jedno vreme su tvrdili da je devojcica suicidalna i da se namerno bacila pod tockove.

To niko nije tvrdio.


@ tema

Najbolji svedoci su ostali prolaznici sa semafora, medjutim ni oni se ne secaju je li bilo crveno ili zeleno. Najgore je pak i osudjivati nekoga samo zato sto je bogat. Nevin nije, ali mozda nije ni toliko kriv kao sto se pisalo u novinama.
 

Back
Top