Kad muskarci i zene mijenjaju vise partnera, onda se odricu zastite partnera?

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Dionys

Iskusan
Poruka
5.130
Ovo pitam specijalno ovde, jer sam cesto nalijetao na "slobodne zenske" kojima nije bilo stalo da nadju muskarca koji ce njima i potomstvu obezbijediti zastitu, nego su sebi dale slobodu da se vezuju emocionalno cak za nekakve rok pjevace i onda jos kazu da im je srce zauzeto. Mislim, koji muskarac bi htio da stiti zenu cio zivot ako je hladnog i zauzetog srca? Jedan muskarac ce prije moci da obezbijedi vise zena, nego sto ce zena naci vise muskaraca koji bi se svi brinuli o njoj, mada ima filmova i na tu temu, ali to ne postoji ni u zivotinjskom svijetu.

Muskarac ce uvijek da stiti svoje dijete, ali nece i zenu koja mu nije vjerna, jer cilj braka je potomstvo, a zena moze da dobije zastitu od muskarca samo ako mu se preda i pokloni. Ili ce morati sebi da kupi bodyguarda, ali novac nije garancija da ce se taj tip vezati za nju iskreno i na duze vrijeme, kako bi mogla da bude sigurna da ce se taj brinuti i o potomstvu na duze vrijeme. Gdje je nestala sva logika u glavama zena?

Zar nije suludo misliti da zena moze da bude toliko dominantna da moze da dominira nad nekoliko muskaraca, pa cak i ako bi samo i licili na muskarce? Nisam vidio cak ni muskarastu lezbijku da dominira nad vise zena, a kako bi tek obicna zena nad vise pravih muskaraca?

Otkad je to zena postala sinonim zastite da bi sebi smjela dozvoliti veze sa vise muskaraca?
 
Ovo pitam specijalno ovde, jer sam cesto nalijetao na "slobodne zenske" kojima nije bilo stalo da nadju muskarca koji ce njima i potomstvu obezbijediti zastitu, nego su sebi dale slobodu da se vezuju emocionalno cak za nekakve rok pjevace i onda jos kazu da im je srce zauzeto. Mislim, koji muskarac bi htio da stiti zenu cio zivot ako je hladnog i zauzetog srca? Jedan muskarac ce prije moci da obezbijedi vise zena, nego sto ce zena naci vise muskaraca koji bi se svi brinuli o njoj, mada ima filmova i na tu temu, ali to ne postoji ni u zivotinjskom svijetu.

Muskarac ce uvijek da stiti svoje dijete, ali nece i zenu koja mu nije vjerna, jer cilj braka je potomstvo, a zena moze da dobije zastitu od muskarca samo ako mu se preda i pokloni. Ili ce morati sebi da kupi bodyguarda, ali novac nije garancija da ce se taj tip vezati za nju iskreno i na duze vrijeme, kako bi mogla da bude sigurna da ce se taj brinuti i o potomstvu na duze vrijeme. Gdje je nestala sva logika u glavama zena?

Zar nije suludo misliti da zena moze da bude toliko dominantna da moze da dominira nad nekoliko muskaraca, pa cak i ako bi samo i licili na muskarce? Nisam vidio cak ni muskarastu lezbijku da dominira nad vise zena, a kako bi tek obicna zena nad vise pravih muskaraca?

Otkad je to zena postala sinonim zastite da bi sebi smjela dozvoliti veze sa vise muskaraca?

U jeb...ote. Odavno nisam pročitao pametniji i promućurniji tekst o ženama.
E brale moj, u Srbiji se čuda dešavaju. Žene razmišljaju o 5 minuta slave, a ne kako život da žive. Mada i mi muškarci smo otišli p.m. Repka za tekst.
 
Ovo pitam specijalno ovde, jer sam cesto nalijetao na "slobodne zenske" kojima nije bilo stalo da nadju muskarca koji ce njima i potomstvu obezbijediti zastitu, nego su sebi dale slobodu da se vezuju emocionalno cak za nekakve rok pjevace i onda jos kazu da im je srce zauzeto. Mislim, koji muskarac bi htio da stiti zenu cio zivot ako je hladnog i zauzetog srca? Jedan muskarac ce prije moci da obezbijedi vise zena, nego sto ce zena naci vise muskaraca koji bi se svi brinuli o njoj, mada ima filmova i na tu temu, ali to ne postoji ni u zivotinjskom svijetu.

Muskarac ce uvijek da stiti svoje dijete, ali nece i zenu koja mu nije vjerna, jer cilj braka je potomstvo, a zena moze da dobije zastitu od muskarca samo ako mu se preda i pokloni. Ili ce morati sebi da kupi bodyguarda, ali novac nije garancija da ce se taj tip vezati za nju iskreno i na duze vrijeme, kako bi mogla da bude sigurna da ce se taj brinuti i o potomstvu na duze vrijeme. Gdje je nestala sva logika u glavama zena?

Zar nije suludo misliti da zena moze da bude toliko dominantna da moze da dominira nad nekoliko muskaraca, pa cak i ako bi samo i licili na muskarce? Nisam vidio cak ni muskarastu lezbijku da dominira nad vise zena, a kako bi tek obicna zena nad vise pravih muskaraca?

Otkad je to zena postala sinonim zastite da bi sebi smjela dozvoliti veze sa vise muskaraca?

Zaljubljena u rok pevaca ko ce da je stiti hladno srce zenke zivotinje potomstvo logika.
Molim prevedite mi, nesam skolovala od vremena.
 
Ovo pitam specijalno ovde, jer sam cesto nalijetao na "slobodne zenske" kojima nije bilo stalo da nadju muskarca koji ce njima i potomstvu obezbijediti zastitu, nego su sebi dale slobodu da se vezuju emocionalno cak za nekakve rok pjevace i onda jos kazu da im je srce zauzeto. Mislim, koji muskarac bi htio da stiti zenu cio zivot ako je hladnog i zauzetog srca? Jedan muskarac ce prije moci da obezbijedi vise zena, nego sto ce zena naci vise muskaraca koji bi se svi brinuli o njoj, mada ima filmova i na tu temu, ali to ne postoji ni u zivotinjskom svijetu.

Muskarac ce uvijek da stiti svoje dijete, ali nece i zenu koja mu nije vjerna, jer cilj braka je potomstvo, a zena moze da dobije zastitu od muskarca samo ako mu se preda i pokloni. Ili ce morati sebi da kupi bodyguarda, ali novac nije garancija da ce se taj tip vezati za nju iskreno i na duze vrijeme, kako bi mogla da bude sigurna da ce se taj brinuti i o potomstvu na duze vrijeme. Gdje je nestala sva logika u glavama zena?

Zar nije suludo misliti da zena moze da bude toliko dominantna da moze da dominira nad nekoliko muskaraca, pa cak i ako bi samo i licili na muskarce? Nisam vidio cak ni muskarastu lezbijku da dominira nad vise zena, a kako bi tek obicna zena nad vise pravih muskaraca?

Otkad je to zena postala sinonim zastite da bi sebi smjela dozvoliti veze sa vise muskaraca?
znaci ako bi zena se slepa uz detetovu alimentaciju..mora potpise da nece ima nikog do punoletstva jer bi to uticalo na razvoj deteta..yesss
 
Ovo pitam specijalno ovde, jer sam cesto nalijetao na "slobodne zenske" kojima nije bilo stalo da nadju muskarca koji ce njima i potomstvu obezbijediti zastitu, nego su sebi dale slobodu da se vezuju emocionalno cak za nekakve rok pjevace i onda jos kazu da im je srce zauzeto. Mislim, koji muskarac bi htio da stiti zenu cio zivot ako je hladnog i zauzetog srca? Jedan muskarac ce prije moci da obezbijedi vise zena, nego sto ce zena naci vise muskaraca koji bi se svi brinuli o njoj, mada ima filmova i na tu temu, ali to ne postoji ni u zivotinjskom svijetu.

Muskarac ce uvijek da stiti svoje dijete, ali nece i zenu koja mu nije vjerna, jer cilj braka je potomstvo, a zena moze da dobije zastitu od muskarca samo ako mu se preda i pokloni. Ili ce morati sebi da kupi bodyguarda, ali novac nije garancija da ce se taj tip vezati za nju iskreno i na duze vrijeme, kako bi mogla da bude sigurna da ce se taj brinuti i o potomstvu na duze vrijeme. Gdje je nestala sva logika u glavama zena?

Zar nije suludo misliti da zena moze da bude toliko dominantna da moze da dominira nad nekoliko muskaraca, pa cak i ako bi samo i licili na muskarce? Nisam vidio cak ni muskarastu lezbijku da dominira nad vise zena, a kako bi tek obicna zena nad vise pravih muskaraca?

Otkad je to zena postala sinonim zastite da bi sebi smjela dozvoliti veze sa vise muskaraca?

Taman sam htela da jedem, i izgubila apetit.

:worth: Hvala ti na ovim temama. Dok je njih i ja cu biti vitka.
 
Ovo pitam specijalno ovde, jer sam cesto nalijetao na "slobodne zenske" kojima nije bilo stalo da nadju muskarca koji ce njima i potomstvu obezbijediti zastitu, nego su sebi dale slobodu da se vezuju emocionalno cak za nekakve rok pjevace i onda jos kazu da im je srce zauzeto. Mislim, koji muskarac bi htio da stiti zenu cio zivot ako je hladnog i zauzetog srca? Jedan muskarac ce prije moci da obezbijedi vise zena, nego sto ce zena naci vise muskaraca koji bi se svi brinuli o njoj, mada ima filmova i na tu temu, ali to ne postoji ni u zivotinjskom svijetu.

Muskarac ce uvijek da stiti svoje dijete, ali nece i zenu koja mu nije vjerna, jer cilj braka je potomstvo, a zena moze da dobije zastitu od muskarca samo ako mu se preda i pokloni. Ili ce morati sebi da kupi bodyguarda, ali novac nije garancija da ce se taj tip vezati za nju iskreno i na duze vrijeme, kako bi mogla da bude sigurna da ce se taj brinuti i o potomstvu na duze vrijeme. Gdje je nestala sva logika u glavama zena?

Zar nije suludo misliti da zena moze da bude toliko dominantna da moze da dominira nad nekoliko muskaraca, pa cak i ako bi samo i licili na muskarce? Nisam vidio cak ni muskarastu lezbijku da dominira nad vise zena, a kako bi tek obicna zena nad vise pravih muskaraca?

Otkad je to zena postala sinonim zastite da bi sebi smjela dozvoliti veze sa vise muskaraca?

A jes' vala, od toliko čestitih harmonikaša-domaćina one nađu nekakvog rok pjevača (to i nije čovjek; šta je to uopšte?). Hoće li taj da ih štiti kad Vizigoti ujašu u selo i krenu da pale žene i siluju kuće? Neće, dabome.
 
Ovo pitam specijalno ovde, jer sam cesto nalijetao na "slobodne zenske" kojima nije bilo stalo da nadju muskarca koji ce njima i potomstvu obezbijediti zastitu, nego su sebi dale slobodu da se vezuju emocionalno cak za nekakve rok pjevace i onda jos kazu da im je srce zauzeto. Mislim, koji muskarac bi htio da stiti zenu cio zivot ako je hladnog i zauzetog srca? Jedan muskarac ce prije moci da obezbijedi vise zena, nego sto ce zena naci vise muskaraca koji bi se svi brinuli o njoj, mada ima filmova i na tu temu, ali to ne postoji ni u zivotinjskom svijetu.

Muskarac ce uvijek da stiti svoje dijete, ali nece i zenu koja mu nije vjerna, jer cilj braka je potomstvo, a zena moze da dobije zastitu od muskarca samo ako mu se preda i pokloni. Ili ce morati sebi da kupi bodyguarda, ali novac nije garancija da ce se taj tip vezati za nju iskreno i na duze vrijeme, kako bi mogla da bude sigurna da ce se taj brinuti i o potomstvu na duze vrijeme. Gdje je nestala sva logika u glavama zena?

Zar nije suludo misliti da zena moze da bude toliko dominantna da moze da dominira nad nekoliko muskaraca, pa cak i ako bi samo i licili na muskarce? Nisam vidio cak ni muskarastu lezbijku da dominira nad vise zena, a kako bi tek obicna zena nad vise pravih muskaraca?

Otkad je to zena postala sinonim zastite da bi sebi smjela dozvoliti veze sa vise muskaraca?

de si diki :zag:

pazi ovako, od starih grka i rimljana do danas se drustvomalkice razvilo, pa nekako zenama vise nije potreban muskarac da ih stiti..
od cega to da ih stiti diki?
doslo je neko nesrecno vreme da su zene morale da ojacaju, pa se danas desava da je doba broj zena u situaciji da stiti svog muskarca koji je nesrecom ostao bez posla i prihoda..


a sta diki sa onim brakovima u kojima par nema decu iz xx razloga.bilo da oni to nece ili ne mogu..
m?
sta sa njima diki?
jel se njihov brak ne racuna?
kako se onda to naziva diki?

e sad, posto sam ja poznata po brutalnim primerima, moram i ovde da navedem jedan..

imam poznanicu koja je u braku pola decenije..
ona i muz su dosli do faze malog zasicenja..kako tako brzo, ne pitaj me..pojma nemam..
valjda ono cim je dobila dete kao svaka dobra majka se posvetila sinu, a muza malo potisnula..
i to je povuklo posledicu..uhvatila je svog muza jedno vece na netu na nekom porno sajtu..
uzas i promiskuitet!!!
kud ce sta ce, za nju to cista prevara! sta ce on na sajtu bez nje?!
sdne da prica sa njim..ajde kako da se vratimo tamo gde smo bili..
i sazna da on ima svoja mastanja.
koje?
trojka!
:eek:
ok, ako mora moze trojka!
i sad su srecni i zadovoljni..
imaju malu guzvicu u spavacoj sobi..novog decka koji im se pridruzio..bio njen izbor..
i sad su im ponovo osmesi na licima :aha:
 
Zaljubljena u rok pevaca ko ce da je stiti hladno srce zenke zivotinje potomstvo logika.
Molim prevedite mi, nesam skolovala od vremena.

ударило му вино у глупачу па уместо учтивог става господина и џентлмена прешао на фемалофобију и садистички саркастични шовинизам :Д
 
Ovo pitam specijalno ovde, jer sam cesto nalijetao na "slobodne zenske" kojima nije bilo stalo da nadju muskarca koji ce njima i potomstvu obezbijediti zastitu, nego su sebi dale slobodu da se vezuju emocionalno cak za nekakve rok pjevace i onda jos kazu da im je srce zauzeto. Mislim, koji muskarac bi htio da stiti zenu cio zivot ako je hladnog i zauzetog srca? Jedan muskarac ce prije moci da obezbijedi vise zena, nego sto ce zena naci vise muskaraca koji bi se svi brinuli o njoj, mada ima filmova i na tu temu, ali to ne postoji ni u zivotinjskom svijetu.

Muskarac ce uvijek da stiti svoje dijete, ali nece i zenu koja mu nije vjerna, jer cilj braka je potomstvo, a zena moze da dobije zastitu od muskarca samo ako mu se preda i pokloni. Ili ce morati sebi da kupi bodyguarda, ali novac nije garancija da ce se taj tip vezati za nju iskreno i na duze vrijeme, kako bi mogla da bude sigurna da ce se taj brinuti i o potomstvu na duze vrijeme. Gdje je nestala sva logika u glavama zena?

Zar nije suludo misliti da zena moze da bude toliko dominantna da moze da dominira nad nekoliko muskaraca, pa cak i ako bi samo i licili na muskarce? Nisam vidio cak ni muskarastu lezbijku da dominira nad vise zena, a kako bi tek obicna zena nad vise pravih muskaraca?

Otkad je to zena postala sinonim zastite da bi sebi smjela dozvoliti veze sa vise muskaraca?



Ja nisam bas najbolje razumela tvoj post.
Cilj braka nije samo potomstvo. A i ako se zena preda i pokloni kao sto ti kazes, nije garancija da ce dobije "zastitu" sta god ti podrazumevao pod to.
Novac pogotovo nije sinonim za srecu.
Ni dominacija nije san svake zene.
 
Ja nisam bas najbolje razumela tvoj post.
Cilj braka nije samo potomstvo. A i ako se zena preda i pokloni kao sto ti kazes, nije garancija da ce dobije "zastitu" sta god ti podrazumevao pod to.
Novac pogotovo nije sinonim za srecu.
Ni dominacija nije san svake zene.
Kako bre nisi? Ako Djuro metne Stani a Stana oce da joj metnu i Jovo i Nidzo onda ne moze ocekivati od Djure da kupuje pelene zato sto je Jovo zaposlen kod njega vec zbog toga sto Nidzo ima vecu platu od Djure iako ne radi, jer ga je ona izdominirala. To znaci da materijalni aspekt plate prevazilazi psihofizicke mogucnosti produbljivanja Stanine i Djurine veze i tom kontekstu ljubav devalvira na ustrb metanja. To je ukratko
 
Kako bre nisi? Ako Djuro metne Stani a Stana oce da joj metnu i Jovo i Nidzo onda ne moze ocekivati od Djure da kupuje pelene zato sto je Jovo zaposlen kod njega vec zbog toga sto Nidzo ima vecu platu od Djure iako ne radi, jer ga je ona izdominirala. To znaci da materijalni aspekt plate prevazilazi psihofizicke mogucnosti produbljivanja Stanine i Djurine veze i tom kontekstu ljubav devalvira na ustrb metanja. To je ukratko

a ko ce da kupuje pelene?
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top