To je samo dokaz da su OUN pod sapom SAD sada i da fakticki rade za njih, medjutim ako bi se nekakvim glasanjem promenilo stanje u toj organizaciji promenio bi se i budzet verovatno, zar ne?
Uopste ne mogu da shvatim kako mozes da mases tom sarenom lazom?
Ako su kupili par birokrata u UN koji TRENUTNO tamo rade za SAD ne znaci da su kupili svaku zemlju i svakog svetskog ambasadora.
Ne treba zaboraviti ni glasanje za predsednika Generalne skupstine?
Ko je bio predsednik Generalne skupstine, podseti me molim te, zaboravan sam.
Odredjena ekipa po nekom sablonu prvo osporava bilo kakvu mogucnost tvrdnjom da je Amerika suvereni gospodar planete, a onda kada ista dozivi poraz koristite racionalizaciju i nipodastavanje u stilu da to mesto i nije toliko bitno, da se on nista ne pita itd. itd.
, a zapravo je jako bitno sve i svako mesto, zar ne?