sve se slazem.
ali u 4:40? covece, spavas li..
)
mism ne slazem se ovo zadnje, ako ljudi imaju sliku o sebi koja je suvise razlicita od stvarnosti tesko mi je da budem sa njima u normalnoj komunikaciji..mogu da budem pristojna, ali jedva.
Pa tvoja reakcija je tu, a sad da li zelis vise ili manje biti u okruzenju nekih osoba, to pitanje uopste nisam obradjivao uz jednakost ili izuzetnost, jer onda ce sve da se rasiri toliko da mnogo ljudi nece moci da prate, a ono sto isprate bice na nacin Dragoljuba, svodjenjem na svoje.a to kao da nisam ni pisao...
Ako takva osoba ima sliku o sebi koja ti je nerealna, ti i dalje sagledavas osobu kroz jos dve prizme.
Kroz ostvarenje toga sto se dogovori i kroz nametanje nenametanje svoga tebi.
U mnogo slucajeva "realnost" koju mozemo da vidimo iskljucuje realnost koju neko zagovara ili tacnije izgovara.
Ne znaci da je tacna, ne znaci ni da je netacna, ne znaci da je moguca, ne znaci ni da nije moguca.
To sto mi mislimo da je nemoguca daje mnogo posledica, a jedna od najznacajnijih je i da je netacna.
Ne bih da spustam nivo time sto dokazujem ovo, ali cak i najnepredrasudnije osobe su nekad ubedjene da su argumentovano dobro procenile realnost neciju, ali grese.
Nametanje je druga prica. Intezivno nametanje je napor ali ljudi funkcionisu predrasudno i lenjo, predrasudno sam pokazao u prethodnom pasusu, a lenjo je da ih cak mrzi da utrose vreme na otvaranje vidika i bar neku promisao o tome.
Nesto kao sto ovde na forumu kad izjavim nesto ljudi svode na svoje, tj niko se danas ne ponasa kao nekada pa ljudi prvo razmisle i zapitaju se sta to ovaj misli, a ako ne moze da se dokuci , onda i pitaju.
Ocigledno ili ne, to je posledica demokratizacije pameti, tj liberalizacije izjasnjavanja da svaki dzukac zna sve i jednako dobro.
Tada vise ucesnici ne vrse neko dublje promisljanje o obicnom korisniku koji nesto izjavljuje nego samo o onome ko je legenda , autoritet ili faca.
U prevodu na seljacku TV, seljaci gledaju prenos skupstine da bi bili u toku sa politikom, ali je ton na nuli, a kad se pojavi neko koga mediji stalno citiraju, e onda se razgovor prekida i tv se pojacava.
Nikakva razlika izmedju takvog posmatranja svetske politike i forumashenja ili naucnog rada danas gde je svako dzukac.
Tako da i nerealnost neke osobe ima svoju logiku.
A ako je cak i ono sto sumnjas i pretpostavljas od pocetka, a to je isprazno autisticno laprdanje, i to ima smisla jer se prima kod ostalih...
Sirenje prostora dejstva donosi vecu prihvatljivost takvog ponasanja a samim tim i veci uspeh takve jedinke.
Ako svi veruju da je uspeh u blejanju sa napucenim sisicima uz alkoholno pice, onda nam zenska omladina od 18 do 24 izgleda jako dehidrirano....ostalo necu da povezujem..