Izbirljivost

Andreavk:
...koliko ljudi si upoznala u zivotu a koliko njih su ti postali prijatelji



...sta bi ti uradio da odlepis za nekim ko ti pokazuje sms poruke partnera sa kojima se "vacari" i koje "nisu njegov nivo", nudi ti telefon psihijatra jer je zakljucio da imas problem u glavi zato sto te boli stomak i sto ne koristis "neverbalne oblike komunikacije" koji se njemu mnogo svidjaju i pod kojim podrazumeva flertovanje, dekolte, stikle, sminku ...kad ti njega izvredjas kaze - ti se meni svidjas, mislio sam da se i ja tebi svidjam
Kliknite za proširenje...

Andreavk:
...a ja sam magnet za psihopate :)
Kliknite za proširenje...

:lol:taman si me zbunila nista nisam skapirao pa videh ovaj nastavak..ne mogu da odlepim za nekim ko je zauzet i da ima neke sanse ne bih se upustao u nerasciscene odnose..a svakodnevno vidjam zgodne cice koje setaju kojekakvi ispod njihovog nivoa..mog narocito..al to je zato sto ne znaju za bolje ili ne zele
 
Poslednja izmena:
Mislim da kada neko za sebe kaže da je izbirljiv želi da mu se skinete sa vrata. Svako normalno biće je izbirljivo. Samo budala može da isprobava vezu sa nekim ko je jasno nepomirljivih razlika. A lako se uoče te stvari. Dovoljno je malo proćaskati i čovek može da uoči ono što mu baš smeta i zbog čega neće dalje. A ako neko na pitanje zašto je sam kaže da je izbirljiv onda verujem da želi da vam kaže da to nije vaša briga, da ne zna zašto je sam, zašto nije upoznao nekoga ko bi mu odgovarao i da nema volje sa vama da raspravlja o smislu i besmislu života.
 
Anđa:
Mislim da kada neko za sebe kaže da je izbirljiv želi da mu se skinete sa vrata. Svako normalno biće je izbirljivo. Samo budala može da isprobava vezu sa nekim ko je jasno nepomirljivih razlika. A lako se uoče te stvari. Dovoljno je malo proćaskati i čovek može da uoči ono što mu baš smeta i zbog čega neće dalje. A ako neko na pitanje zašto je sam kaže da je izbirljiv onda verujem da želi da vam kaže da to nije vaša briga, da ne zna zašto je sam, zašto nije upoznao nekoga ko bi mu odgovarao i da nema volje sa vama da raspravlja o smislu i besmislu života.
Kliknite za proširenje...

Anđo :), bojim se da nisi dobro razumela temu. Ja se apsolutno slažem da svaki čovek ima kriterijume na osnovu kojih bira (što bi ti rekla, svaki čovek je izbirljiv). Ali mi ovde govorimo o ljudima koji imaju previsoke kriterijume, a za koje se u svakodnevnom govoru kaže da su izbirljivi!
 
Psycho_86:
Anđo :), bojim se da nisi dobro razumela temu. Ja se apsolutno slažem da svaki čovek ima kriterijume na osnovu kojih bira (što bi ti rekla, svaki čovek je izbirljiv). Ali mi ovde govorimo o ljudima koji imaju previsoke kriterijume, a za koje se u svakodnevnom govoru kaže da su izbirljivi!
Kliknite za proširenje...

Pa meni se čini da ste napisali da vam ta osoba kaže da je izbirljiva. Otud i odgovor. A to da li vi mislite da je neko izbirljiv ili nije, da li ima previsoke kriterijume ili ne, nije bitno. Svako ima kriterijume koji mu odgovaraju. Ja imam svoje, vi svoje. Moji se vama mogu činiti visokim ili previsokim, čak, ali ja nešto manje od toga ne prihvatam. I ko ste onda vi ili bilo ko da kaže kako ja imam problem? Molim da se ovo ne shvata kao ja i vi, već je tako lakše pisati. Dakle, kriterijume određujemo i samo mi možemo kazati da li su visoki ili ne.
 
Anđa:
Pa meni se čini da ste napisali da vam ta osoba kaže da je izbirljiva. Otud i odgovor. A to da li vi mislite da je neko izbirljiv ili nije, da li ima previsoke kriterijume ili ne, nije bitno. Svako ima kriterijume koji mu odgovaraju. Ja imam svoje, vi svoje. Moji se vama mogu činiti visokim ili previsokim, čak, ali ja nešto manje od toga ne prihvatam. I ko ste onda vi ili bilo ko da kaže kako ja imam problem? Molim da se ovo ne shvata kao ja i vi, već je tako lakše pisati. Dakle, kriterijume određujemo i samo mi možemo kazati da li su visoki ili ne.
Kliknite za proširenje...

Ja još jednom ponavljam (čitaj i prethodne postove) da ja NE OSUĐUJEM izbirljivost, niti je smatram nečim izrazito problematičnim. A ne možeš relativizirati ili potpuno negirati da u svetu postoje ljudi koji imaju previsoke kriterijume i koji zbog toga duži vremenski period ne zasnivaju neku vezu, ili pak, stalno i uporno sraljaju iz jednu u drugu. Kad se takve stvari dešavaju, i kad dovedu do toga da se osoba oseti usamljenom, onda bi ta osoba trebalo da među mnogim pitanjima sebi postavi i pitanje ,,Ma stani malo, šta je to što ja hoću, šta ja očekujem od te druge osobe''?
 
Psycho_86:
Ja još jednom ponavljam (čitaj i prethodne postove) da ja NE OSUĐUJEM izbirljivost, niti je smatram nečim izrazito problematičnim. A ne možeš relativizirati ili potpuno negirati da u svetu postoje ljudi koji imaju previsoke kriterijume i koji zbog toga duži vremenski period ne zasnivaju neku vezu, ili pak, stalno i uporno sraljaju iz jednu u drugu. Kad se takve stvari dešavaju, i kad dovedu do toga da se osoba oseti usamljenom, onda bi ta osoba trebalo da među mnogim pitanjima sebi postavi i pitanje ,,Ma stani malo, šta je to što ja hoću, šta ja očekujem od te druge osobe''?
Kliknite za proširenje...

Pa mislim da je ovakav način "rešavanja problema" pogrešan. Neće se ta osoba, ako zna šta želi i ima jasne kriterijume, pitati da li su kriterijumi previsoki, već će se pitati zašto bira pogrešne. A to nema veze sa kriterijumima, već sa nekim drugim stvarima. Meni je jasno da ne mislite na izbirljivost u smislu neću sve što hoda, već imam određene kriterijume. Problem nije u kriterijumima, već u viđenju sebe. I taj problem nije u previsokim kriterijumima, već u nerešenim problemima koji se tiču nekih sasvim drugih stvari. Činjenica jeste da je malo ljudi koji bi nam odgovarali, realno. Ne mislim da nam odgovaraju tako da ne moramo ni malo da se prilagođavamo. Tako nešto ne postoji. Već da ta prilagođavanja ne prouzrokuju potpunu promenu nas samih. Neko može znati šta mu treba od druge osobe, ali može imati problem prepoznavanja tih osobina, pa birati one koji ih nemaju, a odbijati one koji ih imaju, ali nisu sasvim uočljive ili ih ta osoba, zbog svojih nerešenih problema, ne vidi. Hoću reći, kriterijumi su ispravni, ali je zbrka u glavi takva da se greši u prepoznavanju kada je neka konkretna osoba pred nama.
 
Poslednja izmena:
Anđa:
Hoću reći, kriterijumi su ispravni, ali je zbrka u glavi takva da se greši u prepoznavanju kada je neka konkretna osoba pred nama.
Kliknite za proširenje...

Hm, da... ume zbrka da bude bas velika... i da se zbog toga izabere pogresna osoba, kao i da se previdi ona prava, iako stoji upravo pred nama... da se uopste pogresno tumace postupci ili motivi drugih osoba, jer se nosi pretesko breme predrasuda i stereotipa zaostalo iz rane mladosti ili cak detinjstva...

Anđa:
Dovoljno je malo proćaskati i čovek može da uoči ono što mu baš smeta i zbog čega neće dalje.
Kliknite za proširenje...

"Za koga navijas?" "Koja ti je omiljena boja?"... i sve je onda vec sasvim jasno... Da. ;)

Doista je ponekad dovoljno cak i procaskati, ali zavisi sta je sadrzaj caskanja...



Bas volim ovaj forum. :) Ima zanimljivih stvari da se procita.

-
 
Poslednja izmena:
Psycho_86:
Anđo :), bojim se da nisi dobro razumela temu. Ja se apsolutno slažem da svaki čovek ima kriterijume na osnovu kojih bira (što bi ti rekla, svaki čovek je izbirljiv). Ali mi ovde govorimo o ljudima koji imaju previsoke kriterijume, a za koje se u svakodnevnom govoru kaže da su izbirljivi!
Kliknite za proširenje...

Ja se sa ovim ne slazem...

Uopste nije tacno da svaki covek ima kriterijume na osnovu kojih bira...
Vrlo cesto su to kriterijumi koje je prihvatio da bi bio integrisan u drustvo u kome mu je bitan hijararhijski nivo....
Dakle nemamo jedinku koja ima kriterijume na osnovu kojih bira, vec imamo jedinku koja ima kriterijume drustva koje mozda i ne razume i razume polovicno, ali ih prihvata.
Imamo konformno , imamo drustveno definisane ili dozvoljene modele ponasanja, gde opet nemamo jedinku kao individuu, vec jedinku kao slabu individuu, po ugledu na slabe struje kod energetskih struja...

Ja sam individualno jak, pa opet imam toliko jake pritiske na nekim mestima i jak teror, tj kaznu zbog neusaglasavanja da prosto ne verujem da neko ko je malo plasljiv ili malo slabiji individualno ne zadrhti pri pomisli na sankcije drustva ako se ne integrise u njega...

Jos ako dodam da je nase drustvo itekako primitivizovano u poslednjih 10 godina, a to je bitna razlika zato sto postoje ljudi koji se secaju i misle da moze isto kao i pre, sto nije tacno zbog iskljucivosti i primitivizma koji je prisutan pri ovim odlukama da li je neko integrisan ili ne, i manifestuju se i kod onih "obrazovanih","finih", "kulturnih",jer vec pokazah da kultura u smislu bontona nema veze sa primitivizmom i narocito sa integrisanim primitivizmom....

Tako da se izbirljivost moze posmatrati i kao neusaglasenost kriterijuma sa opstim, stereotipnim i mediokritetskim...
Najvaznija stvar je ako vas kriterijum nije uskladjen sa postojecim drustvenim modelima ponasanja , ugasili stega , jer cete biti tumaceni preko njih, shvatani preko njih i ubrajani u neku grupu od njih, i ostali ce vam biti nudjeni preko njih....
 
Pa i ako neko bira kriterijume prema sopstvenim potrebama ili isključivo prema nametnutim, nesvesno ili svesno, ipak bira prema svojim kriterijumima. On je te kriterijume prihvatio.
Svejedno, ostaje moje pitanje: ko ste vi, bilo ko, da nekome kažete da je izbirljiv i zato sam, odnosno da ima previsoke kriterijume? Samo onaj ko ih je prihvatio može da kaže da li su previsoki ili ne. Uostalom, ako nekome odista odgovaraju neki "previsoki" kriterijumi, pa niko ne odgovara tome, onda je bolje da ostane sam, nego da gunđa onima koji ne zadovoljavaju kriterijume, već su linijom manjeg otpora onoga sa previsokim kriterijumima upali u mrežu te osobe. Poštenije je biti sam nego sa nekim ko tek pomalo odgovara modelu. I opet kažem da ako neko da odgovor da je sam zato što je izbirljiv, onda zapravo kaže: šta te boli uvo zašto sam sam, gledaj svoja posla!
 
U vezi Andreavk i njenog patoloskog magnetisanja, tu imamo bar dve stvari...

Jedno je licna pokrivenost stvarnog stanja, tj postoje dusevni trigeri koji izazivaju bacanje osobe u ruke onome ko ih aktivira, pa bio on totalno neadekvatan.
To moze biti posledica nekih asocijacija iz proslosti ili samo znak da osoba tezi tom tipu ponasanja, ali ne zna kako da izgradi ceo psihologican model do kraja, ne zna kako da se sazivi sa tom osobom do kraja...

A drugi je tipicno tumacenje reci...
Npr, ja kazem da nisam normalan, a osoba pita kako nisi normalan, jel F6?
Sta da joj odgovorim...?
Nije F6, a opet nisam normalan...
Ne samo ne mediokritetan, sto je vec dovoljno da nisam pametan.
Ne samo nenormalan u smislu da razlicito tezinski odredjujem egzistencijalne kriterijume, sto je za zenu vrlo znacajno pa stoga i jesam nenormalan u smislu nepametan.
A opet, nemam ispade besa, nemam nestrpljenje, nemam tuce i udaranje, nemam cackanje dupeta i nosa, nemam zelju da je kovem u bulju zato sto sam pritajeni homo, nemam zelju da je zadovoljim u seksu jer mrzim zene, pa da bi se izivljavao nad njom.
Znaci tako malo mentalne patologije...A moram da se slozim da sam nenormalan, u smislu lud i nepametan...

Jedno drugo pitanje, ali tako nebitno , mozda resava stvar...
Da zivim u nekom drustvu na nekom ostrvu na moru, Kipar, Hvar, nekadasnja SFRJ, ili mozda Svedska, odjednom ne bih bio toliko nenormalan....
Moja socijalna opredeljenost bi odjednom bila pozeljna a ne nepozeljna, moja umerenost i u komunikativnosti uzivo prema ljudima bi bila nepokrivena vikom drekom i ko moze glasnije,a sad za neperverzije , to vec ne znam kako je , nisam bio tamo...
Ovo prethodno znam po reakcijama na razmisljanja i odluke koje vidjam kod Svedjana u javnom zivotu.

Dakle pola stvari koje mene cine nenormalnim , a mozda i vise , je posledica trenutne normalnosti drustva...
Medjutim , ne smem da se lazem, to jesu nenormalnosti, osim ako se pomerim odavde....
 
Anđa:
Pa i ako neko bira kriterijume prema sopstvenim potrebama ili isključivo prema nametnutim, nesvesno ili svesno, ipak bira prema svojim kriterijumima. On je te kriterijume prihvatio.
Svejedno, ostaje moje pitanje: ko ste vi, bilo ko, da nekome kažete da je izbirljiv i zato sam, odnosno da ima previsoke kriterijume? Samo onaj ko ih je prihvatio može da kaže da li su previsoki ili ne. Uostalom, ako nekome odista odgovaraju neki "previsoki" kriterijumi, pa niko ne odgovara tome, onda je bolje da ostane sam, nego da gunđa onima koji ne zadovoljavaju kriterijume, već su linijom manjeg otpora onoga sa previsokim kriterijumima upali u mrežu te osobe. Poštenije je biti sam nego sa nekim ko tek pomalo odgovara modelu. I opet kažem da ako neko da odgovor da je sam zato što je izbirljiv, onda zapravo kaže: šta te boli uvo zašto sam sam, gledaj svoja posla!
Kliknite za proširenje...


Ovo bas i nije tacno zato sto nisu njegovi ili njeni kriterijumi...
Primer npr ja dodjem kao tebi totalno nepoznat i okarakterisem te kao drolju.
Posto sam ti nepoznat, nevazan to ces me ignorisati, i nece te uopste interesovati zasto ja mislim da si (izgledas i ponasas se ) kao drolja.
Sa druge strane, prilazi jedna baraba, koja je lazovcina svetskog nivoa, i on naravno sve same lepe reci, zato sto ga interesuje da od tebe napravi drolju, iskoristi drolju i ostavi drolju....

Naravno da je po drustvenom modelu tebi prihvatljiva njegova lazna prica, vrlo cesto ne shvatajuci da te obojica vide kao drolju, samo je prvi bio onaj koji je signalizirao da se po ponasanju i izgledu tog trenutka uklapas u drustveni model po kome ispadas drolja...

Instant zakljucivanje i nedostatak komunikacije ce te upravo uciniti droljom tj ubacice te u onaj model kako izgledas, ali samo zato sto ti sujeta nije dala da obratis paznju na onog prvog koji je signalizirao, a priklonis se onom drugom koji je odradio drolju....tj iz njegovog ugla ti jesi izgledala, bila i pala kao drolja....

Posle takvog dogadjaja ti se sama pomeras i postavljas prema nekim drustvenim modelima...dakle sami te ljudi svojim reakcijama , ako ne postoji dalja komunikacija , usmeravaju , primoravaju da budes u nekom od drustveno postavljenih modela...

--------------------------------------------
U slucaju komunikacije, to se vec ne desava, pa onda iako izgledas kao drolja, posle izvesne komunikacije, ali ne bas toliko kratke , vec ostavljas drugi utisak i onda se vrsi blaga korekcija predrasude, tj pretpostavke....

Medjutim danas masa devojaka ne ulazi u komunikaciju i stoga sama sebe postavlja po izgledu i ponasanju na prvi pogled....
To sto se njima samima cini da ih tretiraju drugacije je cista zabluda u vecini slucajeva, samo ih slucajnost naletanja na finog primerka i neka druga slucajnost moze "spasiti" ubacivanja u drustveni model....

A naravno i devojke slicno cine muskarcima, tumaceci odecu, cipele i detalj na odeci kao kriterijum koji otkriva personaliti.....
Na taj nacin muskarac moze , ako shvata modele, da izigra devojku , bilo da je izigrava radi okoristenja ili da bi dosao u poziciju da joj skine masku drustvenog modela (onda je on onaj fini izuzetak)....

Medjutim mnogo veci broj muskaraca ustvari ne shvata modele do kraja, bas kao sto ni zene ne shvataju modele do kraja, vec povrsno kao i pojmove, pa se pravi cirkus i nekome se omakne losa sudbina, a nekome posle ucenja ide dobro...
A najgore je sto ostanu primisli....
A ostanu u mnogo slucajeva...
Ja licno znam i u braku , kad ona misli da on o njoj misli da je vanserijska a u sustini on misli ono sto i prvog dana, samo zivot ide brzo pa je ostao sa njom...
To je vrlo cesta situacija...
I bice jos cesca, po mojoj proceni , narocito u ruralnim ili manjim gradovima...
Jer tako se resava svaka ekonomska kriza, a ova u srbiji obecava duze trajanje...
Ne mislim na ovu zvanicnu , vec onu u narodu....
 
Baš je tužno što imate tako ružno mišljenje o ženama. To je prvo što sam primetila iz vaše poruke. Vi ste, pored nepristojnosti kazavši primer kojim mene nazivate droljom (shvatam da je primer ali je interesantan izbor), pretpostavili da su sve žene drolje ili barem većina, a povrh svega glupe, pa ih muškarci obmanjuju. Prvo, da vam kažem, pošto je to pogrešno shvatanje nekako uspelo da opstane, žene spavaju sa muškarcima koji im se sviđaju i kada ih žele ne zato što im je on nešto kazao ili nije kazao već zato što one to tako žele. Ali to nije tema. U sledećem odgovoru ću analizirati vaše primere. Podelila sam zbog opasnosti od dugačkog teksta.
 
Tuzni_patak:
Ovo bas i nije tacno zato sto nisu njegovi ili njeni kriterijumi...
Primer npr ja dodjem kao tebi totalno nepoznat i okarakterisem te kao drolju.
Posto sam ti nepoznat, nevazan to ces me ignorisati, i nece te uopste interesovati zasto ja mislim da si (izgledas i ponasas se ) kao drolja.
Sa druge strane, prilazi jedna baraba, koja je lazovcina svetskog nivoa, i on naravno sve same lepe reci, zato sto ga interesuje da od tebe napravi drolju, iskoristi drolju i ostavi drolju....

Naravno da je po drustvenom modelu tebi prihvatljiva njegova lazna prica, vrlo cesto ne shvatajuci da te obojica vide kao drolju, samo je prvi bio onaj koji je signalizirao da se po ponasanju i izgledu tog trenutka uklapas u drustveni model po kome ispadas drolja...

Instant zakljucivanje i nedostatak komunikacije ce te upravo uciniti droljom tj ubacice te u onaj model kako izgledas, ali samo zato sto ti sujeta nije dala da obratis paznju na onog prvog koji je signalizirao, a priklonis se onom drugom koji je odradio drolju....tj iz njegovog ugla ti jesi izgledala, bila i pala kao drolja....

Posle takvog dogadjaja ti se sama pomeras i postavljas prema nekim drustvenim modelima...dakle sami te ljudi svojim reakcijama , ako ne postoji dalja komunikacija , usmeravaju , primoravaju da budes u nekom od drustveno postavljenih modela.......
Kliknite za proširenje...


Dakle, zanemariću vašu nepristojnost i bes zbog neke druge žene zbog čega ste sebi dozvolili da me nazovete droljom. Ako bi ženi prišli ovakvi muškarci, naravno da bi prvog odbacila odmah. Razlog: on je sirovina neprilagođena životu sa ljudima. Ne poznaje je a daje sebi za pravo da joj u lice kaže svoje mišljenje o njoj. To mnogo govori o njemu i takva osoba jeste za odbacivanje taman i da je sasvim u pravu. Ljudi treba da su civilizovani. To su prihvatljive norme ponašanja i tu nema ničega lošeg. Ne treba odbaciti opšte istine i pravila koja omogućavaju normalnu komunikaciju. Uvek ima načina i vremena da nekome pokažete šta stvarno mislite o njemu. U krajnjoj liniji, a zapravo bi trebalo da je prvo, ne treba da prilazite nekome ko vam ne odgovara ako ne morate.
Druga osoba će dobiti šansu za razgovor zato što je pristojan. Da li će dobiti nešto više ili neće zavisi od žene koja procenjuje situaciju i svoje potrebe. To što vi mislite da je žena drolja ako spava sa nekim za koga nije udata, to govori o vama, ali davno je prošlo vreme kada su žene koje to čine karakterisane kao drolje, barem u pristojnom svetu. Prostaci i ženomrsci nikada neće misliti lepo o nekoj ženi, pa čak ako je i nevina ušla u brak i nikada nije prevarila muža (što se vidi iz vašeg primera vezanim za brak).

....[/QUOTE]--------------------------------------------
U slucaju komunikacije, to se vec ne desava, pa onda iako izgledas kao drolja, posle izvesne komunikacije, ali ne bas toliko kratke , vec ostavljas drugi utisak i onda se vrsi blaga korekcija predrasude, tj pretpostavke....

Medjutim danas masa devojaka ne ulazi u komunikaciju i stoga sama sebe postavlja po izgledu i ponasanju na prvi pogled....
To sto se njima samima cini da ih tretiraju drugacije je cista zabluda u vecini slucajeva, samo ih slucajnost naletanja na finog primerka i neka druga slucajnost moze "spasiti" ubacivanja u drustveni model....

A naravno i devojke slicno cine muskarcima, tumaceci odecu, cipele i detalj na odeci kao kriterijum koji otkriva personaliti.....
Na taj nacin muskarac moze , ako shvata modele, da izigra devojku , bilo da je izigrava radi okoristenja ili da bi dosao u poziciju da joj skine masku drustvenog modela (onda je on onaj fini izuzetak)....

Medjutim mnogo veci broj muskaraca ustvari ne shvata modele do kraja, bas kao sto ni zene ne shvataju modele do kraja, vec povrsno kao i pojmove, pa se pravi cirkus i nekome se omakne losa sudbina, a nekome posle ucenja ide dobro...
A najgore je sto ostanu primisli....
A ostanu u mnogo slucajeva...
Ja licno znam i u braku , kad ona misli da on o njoj misli da je vanserijska a u sustini on misli ono sto i prvog dana, samo zivot ide brzo pa je ostao sa njom...
To je vrlo cesta situacija...
I bice jos cesca, po mojoj proceni , narocito u ruralnim ili manjim gradovima...
Jer tako se resava svaka ekonomska kriza, a ova u srbiji obecava duze trajanje...
Ne mislim na ovu zvanicnu , vec onu u narodu....[/QUOTE]

Vidite, meni ovakve priče deluju potpuno nestvarno. I ne razumem gde su ti ljudi o kojima govorite. Očigledno se ne krećemo u istim svetovima i ne znam šta drugo da vam kažem sem da treba da se promenite.
 
Psycho_86:
Često srećemo osobe koje dugo nemaju vezu, ne mogu da nađu devojku/dečka i kada ih pitate zašto je to tako, oni kažu da si izbirljivi mnogo. Da li je izbirljivost u vezi sa narcisoidnošću ponekad ??? Ako neko mnogo bira, da li to možda znači da ima previsoko mišljenje o sebi, u fazonu ,,Ja mnogo vredim, pa uz mene mora i neki takav???'' Šta uopšte znači to, ,,izbirljiv sam'', ,,imam visoke kriterijume''? Ko su te osobe?
Kliknite za proširenje...

Prevelika izbirljivost, prekomjerna, veća od uobičajene itd, itsl. je isključivo u vezi sa narcisoidnošću. I to ne "....Ponekad..." nego uvijek, Psycho-lože.
Dobro si "skonto" a i u knjigama ćeš naći sijaset potvrda.
Od izbirljivih, ko ima muдa da prizna priznaće mada je manji broj ovakovih i na forumu i inače.
E sad, neki nijesu ni svjesni svoje narcisoidnosti pa su tu mu*a izlišna. Govorim o onima ko je svjestan da je narcis i nema hrabrosti prvo, sebi, a tek onda drugima, to da prizna. Navešće 1001 razlog zašto nije ali šipak.
Takođe ima i genijalaca no oni si mnogo rijetki da ih ne bih ni pominjati trebao. Evo ovdje na forumu nema nas više od 20-30 ;)
i na kraju osobenjaci, no oni su skloniji da uopšte ne biraju.
 
Poslednja izmena:
He he...vec vidim situaciju, ja pijuckam svoj sokic, pridje lik i kaze - slusaj ti, bas si slatka ali u mojoj glavi ti si postavljena na mesto drolje zato hajde da se ne ubedjujemo vec kreci ispred mene u stan da obavimo ono sto mi tvoj izgled signalizira da zelis da uradis samnom...originalno nema sta...medjutim zeznuo si se, kod vecine zena bi se probudila zelja za razotkrivanjem tog stava, sta se krije iza tako nekulturnog nastupa i onda cvrc...eto ti novog ubedjivanja...zasto li mene ovaj stav asocira na Crnu Goru:dash:...

...za te sto lazu nema leka, ne mozes cak ni sa kakvom - takvom sigurnoscu tvrditi da oni lazu...ne mozes znati ni da li su tebe u zivotu lagale i ko te je lagao tako da je najbolje ne osvrtati se na to...uleti u vezu, intimnost, brak brzo garantovano ces se kajati natenane...vreme je saveznik najbolji kada govorimo o razotkrivanju necijeg karaktera...

Sto se teme tice moja izbirljivost je uzrokovana savremenim drustvom i njegovim vrednostima...Kako je sve instant sa krilaticom na celu hocu sve i hocu odmah mnogi ljudi (muskarci i zene) ne mogu, ne umeju, ne zele da funkcionisu na taj nacin...potrebno im je vreme. Vreme je jel danas najskuplje, makar nam tako prezentuju ovi sto su pokupili kvazi liberalni kapitalizam pa stalno gledaju na sat koji vise simbolizuje plateznu moc doticnog a manje to famozno vreme koje doticni sigurno ima na raspolaganju ali naravno da nikada ne bi priznao, bar ne onoj koju zeli da poseduje na bilo koji vremenski period (da, da upravo da poseduje jer nas i biraju dok u ruci drze razapet centimetar kako bi nas premerili sa svih strana). Jer on je alfa, mega giga sta god...i ne moze da gubi vreme jer njegovo vreme kosta...zato mala hajde odluci odmah pa da pecatiramo nas dogovor u horizontalnom polozaju...Hajde sto se romatika meri dubinom novcanika, hajde sto vise ne pijemo vino vec pijemo 2000 dinara, 5000 dinara, hajde sto damo otkaz prijateljima kako promenimo radna mesta ali ako ne zeli da me saslusa kada govorim i mrzi ga da hoda jer bi radije da sebe strateski smesti u neku fensi bastu ja imam zelju samo da odem...sto dalje od njega...nevolja je sto je takvih ljudi danas sve vise i vise...lagano ubijaju normalne devojke koje pocinju da zaziru od muskog roda in general, da se zatvaraju i svoju urodjenu otvorenost da zamenjuju odbrambenim zidom zatvorenosti...i onda su svi nesrecni u dubini...i ovi zatvoreni, jer ih zatvorene niko nece traziti i na silu otvarati, i ovi kvazi otvoreni jer su oni cesto veoma ranjivi pa je lakse biti maco sa tolikom i tolikom platom, manji je rizik da ostane povredjen...koliko das toliko dobijes...
 
Poslednja izmena:
Zene nisu glupe po zenskom kriterijumu , po tom kriterijumu su ono sto zele da budu, znaci ispunjenje svojih zelja...

Po muskom kriterijumu to se pretvara ili u prakticnost bez etike ili u glupost....

Ali to je nebitno...mislim to su dva gledanja na istu stvar i bez obzira na to gledanje svi ostali zakljucci ce biti isti....

**** Zenski nacin razmisljanja se pokazao i ovde, kod mog primera o drolji....
Uzeo sam najdrasticniji i to sam mozda i naveo...
U praksi su cesti primeri gde covek nece reci "ti si drolja", ali ce misliti to....
Njoj nece biti uopste vazno sta on misli po tom pitanju, jer ona ima svoje zelje i svoja ocekivanja...i potpuno joj je nebitno sta on misli ako se u odredjenom trenutku njegova reakcija podudari sa njenom zeljom i ocekivanjem...
I tako iz njenog ugla on je fin prvih nedelja, a posle je djubre, a iz njegovog ugla ona je drolja koju je rutinski odradio , bio kulturan , galantan , kresnuo kad je ocekivala , malo uzivao dok se nije zasitio i ide dalje...

Unilateralna vizija i komunikacija koja nije otkrivajuca vec bas prikrivajuca i visesmislena je poenta mog primera....
A upravo se tu krije osim tog drustvenog modela i jos jedan drustveni pristup danas, a tu je i taj drustveni model nedostatka vremena...koji je navela vazdusasta cini mi se...

-------------------------
********Pristojnost je nesto sto se danas tako naopako tumaci i to je ucinila i andja, ali necu dalje ulaziti u razjasnjavanje tog pojma, vec cu samo rec da je mislila na kulturnost....ne na pristojnost, ali ne razlikuje ta dva pa joj leglo prvo ova rec pristojnost....

-------------------------------------------------------------------
Totalno je nebitno da li ce trebati 1h , 10min , ili 2 nedelje da se pokaze raskorak izmedju jedne vizije (njene) i druge vizije, njih samih (njegove)...

Mislim da niste razumeli sustinu onog sto sam hteo da kazem, vec samo formu...


-------------------------
P.S. Drolja je po mojoj definiciji zena kojoj je seks prevashodni kriterijum za vezu...to sam naveo negde...a ne samo meni...mnogim muskarcima je ova definicija danas vazeca...
 
Poslednja izmena:
Uh...pa jasno je nama sta si ti zeleo da kazes...mi smo samo dovrsile vec banalizovanu situaciju...

Znamo i sta podrazumevas pod doticnim nazivom...koliko god meni, pretpostavljam i Andji, bilo tesko da poverujem da takve zene zaista postoje, da one nisu samo izmastana figura brutalnih momaka koji bi da umire svoju savest...po mom misljenju primena dvostrukih standarda...

Elem zamislicu da postoje...kako mozes uopste biti siguran da to dvoje ( je l' drolja i momak koji zna sta je ona samo malkice zavija u masnicu pred njom) ne zele istu stvar? Kako znas...ja ne znam...ukoliko uzmemo u obzir mogucnost da je njoj "ono" najbitnije u vezi a pravi se fina, kako mozemo biti sigurni da nece sama dati otkaz momku kada je zadovolji dovoljno...ona kojoj je "to" najbitnije u vezi tezice najboljem mogucem primerku zar ne?...takva bi tezila da proba sto vise razlicitih vrsta istog proizvoda...
 
To ti sad hoces da glumis advokata....i to advokata polova....mene to ne interesuje...tako da si dokazala sta si htela...ja u tome necu da ucestvujem , to je takodje jedna od modernih igara u duhu emancipacije...
Demagogija emancipacije....kao bitnije je da li to rade oboje ili jedno, od toga da li se to uopste desava...

Otvori temu za to , pa razbastini.
Koliko ste razumeli sta sam hteo da kazem, nisam siguran ali stvarno ....ali nije ni bitno...
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top