Ivan Grozni - Srbin?

Naravno i engleska kraljica je više Njemica, a po Balkanu su sve uglavnom bili čisti Njemci izuzev vladara Crne Gore i Srbije đe su bile domorodačke dinastije ali već porodičnim vezama čvrsto u njemačkom zagrljaju. Ili što bi rekao moj drug Dejvid Ajk uhibridnom reptilskom zagrljaju, nemšto mi se čini da njegove tvrdnje nemožemo tek tako odbaciti.

Sto se tice Karadjordjevica lako je prebrojati njihova krvna zrnca. Evo ovaj princ Aleksandar je jednom cetvrtinom Srbin a sa tri cetvrtine Nijemac. A jos ako Crnogorce nesmatramo Srbima onda je tek jednom osminom Srbin jer je njegova prababa, zena Petra I, bila Crnogorka (kcer kralja Nikole).
 
Sto se tice Karadjordjevica lako je prebrojati njihova krvna zrnca. Evo ovaj princ Aleksandar je jednom cetvrtinom Srbin a sa tri cetvrtine Nijemac. A jos ako Crnogorce nesmatramo Srbima onda je tek jednom osminom Srbin jer je njegova prababa, zena Petra I, bila Crnogorka (kcer kralja Nikole).

Kod vlastelskih porodica samo vazi muska linija.

Ili linija kraljeva i kraljica jedne zemlje.
 
Naravno i engleska kraljica je više Njemica, a po Balkanu su sve uglavnom bili čisti Njemci izuzev vladara Crne Gore i Srbije đe su bile domorodačke dinastije ali već porodičnim vezama čvrsto u njemačkom zagrljaju. Ili što bi rekao moj drug Dejvid Ajk uhibridnom reptilskom zagrljaju, nemšto mi se čini da njegove tvrdnje nemožemo tek tako odbaciti.

Po cemu je ona Nemica.

Kad nemacki i ne zna.
 
Kod vlastelskih porodica samo vazi muska linija.

Ili linija kraljeva i kraljica jedne zemlje.
(
Ako ces gledati tako onda ruska carska porodica Romanovih ni po muskoj liniji nije ruska. Posljednji "pravi" Romanov je bio Petar II (umro polovinom XVIII vijeka) da bi onda po zenskoj liniji prezime preslo na njemacku dinastiju Holstajn-Gotorp tako da su posljednji ruski carevi u svakom smislu bili Nijemci iako mozda nisu govorili njemacki jezik.
 
(
Ako ces gledati tako onda ruska carska porodica Romanovih ni po muskoj liniji nije ruska. Posljednji "pravi" Romanov je bio Petar II (umro polovinom XVIII vijeka) da bi onda po zenskoj liniji prezime preslo na njemacku dinastiju Holstajn-Gotorp tako da su posljednji ruski carevi u svakom smislu bili Nijemci iako mozda nisu govorili njemacki jezik.

Истина...
 
(
Ako ces gledati tako onda ruska carska porodica Romanovih ni po muskoj liniji nije ruska. Posljednji "pravi" Romanov je bio Petar II (umro polovinom XVIII vijeka) da bi onda po zenskoj liniji prezime preslo na njemacku dinastiju Holstajn-Gotorp tako da su posljednji ruski carevi u svakom smislu bili Nijemci iako mozda nisu govorili njemacki jezik.

Ako mi gledamo naciju kao jednu krvnu liniju onda da.

Ako gledamo kao kulturno-politicki pojam onda to vec ne vazi.
 
Ivan Grozni - srbin? Porijeklom - Da, glavom i mislenjem - nije! On bio rodjen u tesko vrijeme i zove se Grozni od russkog "Грозить", sinonim je "страшный".

Ovo "prezime" dodali za Ivana u pocetku XVII st. njemsi :DDD

U vrijeme Ivana Groznog u Moskovije (nije bila Rusija tada) nije bilo puno njemaca, samo livonci (pa i to je po malo). ;)
 
Grozni znaci velicanstven.

Ne znam, verovatno je da taj izraz (grozni) ima više značenja . Savremeni prevod ima isto značenje kao naš izraz grozni .

regrozniruskosrpskireni.jpg


strana 59
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

revelianstven.jpg


strana 28,
Rusko srpski rečnik, ovde se može skinuti:
http://www.scribd.com/doc/27547301/Rusko-srpski-rečnik

Bajo je na prošloj strani prilepio tekst sa ruske vikipedije gde se izraz grozni u Ivanovom slučaju (Ivan IV) poima kao moćni, impresivan, silan što je najverovatnije i najtačnije tumačenje.
 
Poslednja izmena:
Ne brak se smataro savezom to su saveznice čije je savezništvo utvrđeno rodbinskim vezama, zato se i pazilo ko se s kim ženi i udaje.

To je tacno ali to ne menja nista na tome da su muzevi Marije Terezije (koja nije bila carica), Elizabeth a i muz Viktorije su imali isto toliku fakticnu moc kao pre zene u tim porodicama.


Tako je tvrdnja da su Vindosri nemacka dinastija smesna.
 
Плодови пропаганде из 16. века о Ивану Грозном​

Једна од најукорењенијих историјских фалсификација о Русији, овековечена на чувеном платну Иље Рјепина, јесте прича да је цар Иван IV Грозни убио свог сина. Један од ретких који су нешто учинили против овог успешног продукта европске пропаганде из 16. века о „варварској Русији која угрожава Европу“ био је - Стаљин.

REPIN_Ivan_468.jpg

Иља Рјепин, „Иван Грозни и његов син Иван, 16. новембра 1581. године“, 1885.​

У Третјаковској галерији (Државнa галеријa „Павел Третјаков“) у Москви налази се слика чувеног Иље Рјепина „Иван Грозни убија свог сина“. Рјепин је првобитно, на изложби у Санкт Петербургу 1885, ово своје дело представио под другачијим називом – „Иван Грозни убија свог сина Ивана, 16. новембар, 1581. године“. Сликар је у то доба већ био веома славан и задивљена публика се у великом броју шапућући од узбуђења тискала око ове слике. Међутим, када је врховни прокуратор Светог синода и чувени руски државник и мислилац Константин Петрович Победоносцев пришао платну, окренуо се и убрзо љутито напустио изложбу. На платну је приказан старац избезумљеног погледа у краљевској одори како у наручју држи беживотно тело младића коме се из слепоочнице слива крв. Недалеко од њих лежи палица умрљана крвљу – очигледно је цар у наступу беса њоме усмртио свог сина и престолонаследника.

Зашто је ова слика толико разљутила Победоносцева? То што руски цар представљен као убица није био једини разлог. Истакнутог државника огорчило је овако отворено извртање руске историје. Стога је одмах упутио писмо императору Александру III у коме је излио сав свој бес написавши „ова слика не може се сматрати историјском, пошто је сцена која је на њој приказана [...] сасвим измишљена“. Није случајно што је убрзо после тога назив слике био измењен и датум уклоњен како не би асоцирала на историјски догађај. Оно у шта је већ тада био уверен Победоносцев касније су потврдили и историчари – Иван Грозни није убио сина у наступу беса. Штавише, у совјетско време стручњаци су успели да докажу да је царевић Иван био отрован. Научници су 1963. отворили гробнице царевића и самог Ивана Грозног (у Архангелском сабору у Московском кремљу) како би потврдили теорију о тровању. Научници су открили присуство високе концентрације олова у костима и оца и сина. Из тога следи да Иван Грозни није убио свог сина - он је умро од тровања, баш као и сам цар.

arhangelski_sobor_468x344.jpg

Архангелски сабор Московског кремља, место где су сахрањени цар Иван IV и његов син.​

Међутим, Рјепинова слика подвлачи управо историјску димензију, што је евидентно из њеног првобитног назива. Зна се да је сам уметник подробно проучавао историјске изворе сваки пут када је радио на неком платну . Поставља се дакле питање: зашто је насликао нешто што се у стварности никада није догодило? Одговор на ово треба потражити у средњем веку. Историчари су одавно доказали да је цар Иван био један од највећих монарха у историји Русије. Почетак његове владавине обележила су тешка времена немира и неслоге. Иван је престо наследио после смрти свога оца – Василија III, великог кнеза Москве. У том тренутку имао је само три године, тако да регент постаје његова мајка Јелена Глинска, и она заправо преузима власт у земљи. Међутим, после само 4 године владавине ова млада и здрава жена изненада умире. Према неким гласинама, била је отрована. Њена смрт пробудила је стара бољарска ривалства, који су своје личне интересе и добит ставили изнад интереса државе и народа, што је сасвим отежало управљање Русијом. Одрастање будућег цара Ивана IV обележила је ова мучна атмосфера.

Glinskaya_208.jpg

Јелена Глинска, мајка Ивана Грозног. Реконструкција лица на основу костију лобање. Рад С. Никитина, 1999.​

Иван је крунисан 1547. са 17 година. Он је био први руски кнез који је добио титулу цара и примио свету тајну миропомазања. Цар је помазан светим миром (мирисним освештаним уљем), јер се на тај начин, према Светом писму, цару предаје дар Светог Духа како би успешно обављао свој тежак и узвишен посао. Све док је Русија била монархија, владао је обичај који је увео Иван IV: сви потоњи руски цареви и царице пролазили су кроз овај обред приликом чина крунисања. Владавина бољара завршила се када је Иван IV постао цар. Преузео је на себе велики терет одговорности за људе и земљу и почео да ради на организацији државне управе. Русија у средњем веку вероватно не памти бољу деценију од оне између 1550. и 1560. године. Врхунац овог периода било је освајање Казања 1552. године. Татарски Казањски Канат дуго је био болна тачка Москве, будући да су Татари често упадали на руску територију, пљачали је и пустошили. Управо после освајања Казања цар Иван IV добио је надимак „Грозний“, јер је био права опасност за све оне који су мрзели Русију. (У енглеском преводу он се назива „Terrible“, што ставља погрешан акценат на идеју надимка.) Заузимање Казања, а потом и Астрахањског Каната, осигурало је источне и јужне границе московске државе од непријатеља и омогућило Русима да својој држави припоје богато земљиште иза реке Волге, у области Централног Урала и Сибира. Али, поход на Казањ није омео Ивана IV да спроведе бројне реформе како би побољшао административни и законодавни систем у држави. Основао је систем локалне самоуправе, војску, оснивао прве штампарије, наредио изградњу преко 100 цркава, забранио конзумирање алкохолних напитака (осим за празнике) и надзирао увођење бројних других новина у Русији.

Ivan-Groznyi-Parsuna_208.jpg

Портрет цара Ивана Грозног, 18. век. Државни историјски музеј, Москва.​

Био је један он најобразованијих људи свога времена, имао је одлично памћење, а компоновао је и музику. Обзиром да је био истински религиозан, цар Иван је до до детаља познавао правила црквене службе и сам је написао неке црквене химне. За време његове владавине број становника Русије повећао се за 30-50%. Са друге стране, у доба цара Петра I популација земље је смањена за 40%. Ипак, Ивана IV називају тиранином, а уз Петрово име увек стоји одредница „Велики“.

Како је до тога дошло? Ко је и зашто одлучио да створи и рашири злонамерну причу о руском цару Ивану IV? Он се свакако не може сматрати најокрутнијим владарем свога времена. Иако је на основу казни које је прописао за одређена дела 4-5 хиљада људи било осуђено на смрт, истовремено су се широм Европе дешавале много страшније ствари. На пример, 1572. у Француској је током познатог покоља на Вартоломејску ноћ само у Паризу побијено две хиљаде протестаната, док их је за свега две седмице широм земље страдало 30 хиљада. У Енгеској је у првој половини 16. века 70 хиљада људи обешено само због оптужбе за „скитњу“. Наведене чињенице доказују да је мит о „крвожедном и свирепом владару Московије“ измишљен с одређеном намером.
 
Antonio_possevino_208.jpg

Антонио Посевино, човек који је измислио причу о Ивану Грозном који убија свог сина. Фрагмент слике „Стефан Батори под Псковом“. Јан Матејко, 1872.​

Језуита Антонио Посевино, царев заклети непријатељ, био је тај који је раширио верзију приче о убиству царевића Ивана, као и немачки агнет Хајнрих фон Штаден. Посевино је у Москву стигао 1581. како би посредовао у преговорима између руског цара и пољског краља, који је напао Русију и заузео неколико градова. Језуита се надао да ће успети да искористи тадашње, по Русију неповољне, спољнополитичке околности. Намеравао је да добије извесне уступке од цара Ивана и да руску цркву потчини Риму. Наравно, у томе није успео. Како би се осветио због личног неуспеха, Посевино је измислио верзију према којој је цар убио сопственог сина у наступу гнева, после свађе у вези са царевом снахом, супругом младог царевића. Ова верзија била је до те мере бесмислена, да је било потребно пронаћи убедљивији мотив за наводно убиство. Тако је измишљена нова верзија, према којој је царевић предводио политичку опозицију против свога оца, па га је цар убио због сумње да учествује у бољарској завери.

У то време Русија је водила исцрпљујући рат у намери да поврати словенске области на Балтику. Био је то веома погодан тренутак за европске владаре да удруже своје снаге против Русије. У остварењу тог циља за њих је било корисно да се она прикаже као варварска држава, опасна по све европске земље. У складу са том сликом, „овим варварима“ требало је да управља и одговарајући цар: немилосрдан, крвожедан и застрашујући. Жалосно је то што је и познати руски историчар Николај Карамзин, познат по свом прозападном опредељењу, подржао ову лаж. Управно је захваљујући њему овај мит пустио чврсте корене у уџбеницима историје. Мит о „свирепом“ Ивану IV толико је укорењен и до данашњих дана, да је чак и Сергеј Ејзенштајн подлегао тој пропаганди када је по Стаљиновом наређењу режирао филм о овом цару. Славни режисер је представио цара Ивана као махнитог психопату, што се Стаљину није допало, па је захтевао да се други део филма „Иван Грозни“ уништи. Са историјске тачке гледишта Стаљин је био у праву. Док је спроводио своје реформе и радио на учвршћивању и уједињењу земље, цар Иван је био принуђен да се бори на два фронта – и против спољашњих и против унутрашњих непријатеља, пре свега самовољних бољара, који нису желели никоме да се потчине.

250px-1000_Anastsia_Romanova.jpg

Царица Анастаси́я Рома́новна Захарьина-Юрьева (Анастасия Романова; 1530/1532—1560). Анастасия Романова на Памятнике «1000-летие России»​

Жена Ивана Грозног, Анастасија, умрла је од непознате болести 1560. године. Цар је био уверен да је отрована и њена смрт га је озбиљно потресла. Будући да је био сумњичав, цар Иван је био уверен да су људи из његовог блиског окружења организовали заверу. Ипак, одлучио је да у том тренутку ништа не предузима против њих. Али, бољари се нису смиривали, већ су кренули путем отворене велеиздаје, стајући на страну царевих непријатеља. Џером Хорси, Енглез који је у то време боравио у Москви, оставио је сведочанство у коме каже: „Да цар Иван није владао чврстом руком, не би преживео. Против њега су се стално ковале завере, али их је он откривао, једну за другом.“ Историчар Вјачеслав Мањагин утврдио је да су цареви непријатељи отровали не само његовог сина, већ и његове две супруге и царевића Фјодора. Да ли је Иља Рјепин знао нешто од тога док је на платну стварао слику коју је Константин Победоносцев сматрао веома увредљивом? Највероватније да није. И тада је, као и сада, у „прогресивној јавности“ било веома популарно критиковати „аутократску владавину“. Пошто је искоренио издају и завере међу бољарима, Иван IV се није заваравао да ће савременици имати високо мишљење о његовој владавини. Рекао је: „Чекао сам да неко дође и тугује са мном, али нико није дошао да ме утеши. Злом су ми узвратили за добро, и мржњом за љубав.“ То је било тачно. Међутим, за разлику од историчара, руски народ је знао каква је личност био Иван IV и увек је поштовао успомену на њега и његова изванредна достигнућа.

 
Значи, језуитска пропаганда га је средила постхумно.
Легенде о његовој суровости подсећају на легенде о суровости влашког војводе Владислава Цепеша и по надимку (Цепеш-Цепач : Грозни-Страшни) и по лошем гласу створеном много после смрти.

Obiliću se divio i car Ivan Grozni....
SAT U KREMLJU - U SEDMOM tomu zapisano je i to da je prvi sat u Kremlju postavio srpski kaluđer koji se zvao Lazar. Kaluđer je stigao iz Srbije i postavio veliki zidni sat u Kremlju 1504. godine.

Србски часовници
Српски часовници из средњег века су темељно уништени, као и звона, од којих су били ређи, и ни један није сачуван. На жалост, јер је ова српска часовничарска индустрија старија од Швајцарске. ;)

Миниатюра Лицевого летописного свода (Древний летописец. Л. 587, рис. 1175) с изображением установки в 1404 г. афонским монахом Лазарем Сербом «часомерья» на великокняжеском дворе за Благовещенским храмом.
Фотография предоставлена О. Г. Ульяновым ..

casovnik_vel.jpg


Велики кнез Василије Дмитријевич позвао је мајстора Лазара Српског, који је «на његовом дворцу, иза цркве Св. Благовести, на Саборном тргу московског белокаменог Кремља, направио у лето 6912. године, индикта 12, или 1404. после рођења Христа, први механички торањски часовник.
О том часовнику у Троицком летопису записано је следеће:

’На всякий же час ударяют молотом в колокол, размеряя и считая часы нощные и дневные; не бо человек ударяше, но человековидно, самозвонно и самодвижно, страннолепно некако сотворено есть человеческой хитростью, преизмечтано и преухищрено’».

Србин, Лазар- Црноризац и Хиландарац, родом из Призрена..
Србин Лазар черњец, како је наведено у документима....


Часовник је по потреби свога времена имао само једну непокретну сказаљку док су се дискови бројчаника са ћирилским бројевима окретали. Први диск показивао је земаљске часове док су остали показивали положаје планета. До тада је будни звонар помно посматрајући сунце и сунчаник означавао ударцем чекића у звоно само дневне часове, и то је могао да чини само када је било сунца. Ноћу би време утоноло у мрак без краја и почетка.

Одједном, доласком Лазара догодило се невиђено чудо. Није се више на ступу појављивао жив човек, већ механизам у облику човека, који је ударцем чекића означавао часове не само дневне већ и ноћне, како је записано. Никоновски летопис и други кратки записи сведоче пак да је Лазарев бројчаник, у исто време био и модел хелиоцентричног система.

Треба узети и обзир да је у Призрену боравио славни полихистор Теодор Метохит који је ту писао и подучавао Евклидове аксиоме, преносећи науку Цариградских универзитета, па је чврста претпоставка да је и сам Лазар био учени полихистор, јер је очигледно носио у себи оно православно, васељенско што је довело до модела хелицентричног система.
casovnicar_mala.jpg


http://www.hilandar.org/index.php?option=com_content&task=view&id=84&Itemid=158

Подсети ме ова прича о надимку "Страшни", који је припадао и деди..и прича да су обојица имала страшни поглед.. на онај чувени трибалски поглед који су описивали Јелини у време опсаде Балкана..говорили су да Трибали имају такав поглед да могу њиме човека да убију. Код Срба је то описано у надимку Срђе Злопоглеђе.
 
Poslednja izmena:
To je tacno ali to ne menja nista na tome da su muzevi Marije Terezije (koja nije bila carica), Elizabeth a i muz Viktorije su imali isto toliku fakticnu moc kao pre zene u tim porodicama.


Tako je tvrdnja da su Vindosri nemacka dinastija smesna.

A šta je bila Marija Terezija?
Muževi engleskih kraljica nisu kraljevi, već prinčevi.
Mislim da se ovde strašno brkaju vremena i razni običaji. Ono što važi u jednoj zemlji, ne mora da važi i u drugoj.
 
Колико је Иван Грозни заиста био грозан?

26.02.2017.

Милена Цмиљанић

„Запањена Европа, на почетку владавине Ивана III, која је једва примећивала постојање московске државе, стиснуте између Литваније и Татара, била је изненађена појавом огромне државе на својим источним границама“, писао је Карл Маркс. Русија се одмах суочила са првим економским санкцијама и информативним ратом, чији је главни лик био Иван IV.

Мало који владар у свету је био толико „чашћаван“ епитетима — најозлоглашенији, тиранин, деспот, злочинац, други Нерон, (психички) неуравнотежен, као што је то био руски цар Иван IV (1530-1584). Интересантно је да Грозног током 51 године владавине његов народ није звао Грозни, већ су му наредна поколења прилепила тај надимак. Чак цар Петар Велики, пола века касније, није зазирао да себе упореди са таквим „тиранином“. Реч „грозни“ у то време није имала значење које има данас, више се мислило на човека са ауторитетом, који је уливао страх непријатељу.

Да би се боље разумела његова суровост, треба погледати шири контекст времена у ком је живео. То је било време владавине Хенрија Осмог, који је упамћен, између осталог, по убиствима својих жена, као и по одвајању Енглеске цркве од Ватикана. У том верском рату страдало је више од 75.000 људи, односно 2,5 одсто читавог становништва острва. Ни за време његових кћерки Мери, која је добила надимак Крвава и Елизабете Прве није било ништа боље. Само за време Елизабете Прве, чија се владавина сматра енглеским златним веком, побијено је 89.000 људи, док је у Француској током Вартоломејске ноћи 1572. године погинуло 20.000 људи. И у Немачкој тог времена је било крваво: приликом гушења сељачке буне кажњено је 100.000 људи. Док је у Холандији Карла Петог и Филипа Другог од Шпаније убијено или спаљено до 100.000 људи. Кад се упореде наведене цифре са 4.000 убијених у Русији за време владавине Ивана Грозног — он можда није Мајка Тереза, али сигурно није ни гроф Дракула.

Успех се никад не прашта

За време владавине цара Ивана Грозног, Русија се налазила на врхунцу војне и економске моћи. Он је изградио 155 нових градова и утврђења, извршио судску и просветну реформу, покренуо штампање књига, формирао прву регуларну војску — стрелце.

Русија тада први пут успоставља озбиљан контакт са Европом. Док се Европа тресла пред налетом Турака Османлија, руски цар је освојио два велика исламска царства — Астрахански и Казањски каганат, док сибирски кан постаје руски вазал. Русија се простирала од Буга до Тихог океана.

Василиј Суриков - Јермаково покоравање Сибира

Сав тај успех је постигнут без уништавања домородачких племена у Сибиру. Ни од једног народа није одузет ни педаљ земље. Није било никаквог геноцида, попут оног које су цивилизоване западне државе извршиле у Америци. Толико је Иван био „грозан“.

Већ тада је било јасно да Русија мора изаћи на своје природне границе — Балтичко и Црно море — или ће бити другостепена држава. Тиме почиње Ливонски рат, први рат са Западом.

Створена је коалиција од половине европских држава — Ливонског витешког реда, Пољске, Данске и Шведске — како се Русији не би дозволио излаз на море. Рат који је трајао крвавих 25 година показао је Русији да се борба не води само на бојном пољу, већ и у информационом простору. Тај рат, како тада тако и данас, Русија води са одбрамбених позиција.

Прве економске санкције Русији

Иван IV је крунисан за цара 1547. године, чиме је повећао међународни углед Русије. То није могло да буде позитивно дочекано на Западу, с обзиром на то да се након пада Византије 1453. године сматрало да може да постоји само један цар — цар немачке нације. И ту се појављује Иван, који се дрско крунише за цара, наследника византијских царева. Најгласније се умешала Литванија. Када је 1550. године великаш Михаил Морозов послат у Виљно да се договори о примирју, литванске дипломате су му дрско саопштиле: „Твог господара нећемо називати царем, јер прави хришћани тако називају само императора Светог римског (немачког) царства“.

На то је добио достојан одговор: „Краљ литвански Александар такође није хтео да призна деду господара за кнеза целе Русије. И шта је Бог досудио?! И данас је исти Бог“.

Алузија је била на то да је за време Ивана Трећег Литванија заиста одбила да призна руском владару титулу „господар целе Русије“. Покренут је рат, и „Бог је досудио“ да Русија страшно понизи Литванију, одузевши јој трећину територије.

Он је био први руски цар против којег су биле уведене економске санкције 1558. године, и то почетком Ливонског рата. То су урадили његови суседи — Швеђани и Пољаци. Забрањен је био извоз гвожђа и бронзе из којих су се лили топови, док су неимари и мајстори који су слати у Европу на учење хватани, па су им чак и главе одрубљиване.

Стварање централизоване државе

Многи замерају цару Ивану што је, наводно, мрзео великаше, прогонио их и одузимао им имовину. Међутим, он се само борио против бојарског сепаратизма.

Подсетимо, Иван Грозни је остао сироче. Отац му је умро кад му је било свега три године, (према неким подацима био је отрован), а мајка десет година касније, такође од отрова. Бојари су за то време водили главну реч у држави. Неки руски историчари упоређују време малолетства Ивана Грозног са Русијом у доба Јељцина: бојари су узурпирали власт, пљачкали благајну, унижавали цара, убијали цареве верне слуге. У држави је владао свеопшти хаос. Често се дешавало да великаши у рату пребегну непријатељу. На пример, за време Ливонског рата 1564. године Пољацима је пребегао фактички министар војске кнез Андреј Курбски, одао им царев план и тиме коштао живота 25.000 руских војника.

Схвативши да мора да се ухвати укоштац са самовољним бојарима, он је покренуо процес централизације државе. Узео је на себе право да кажњава издајнике државе, конфискује њихову имовину, формирао је одред од 4.000 верних војника који су се борили у ратовима, али их је пратио глас да су пре свега држали у страху властелу. Међутим, властела се ни у једној држави није лако предавала. То ће се најбоље видети за време после смрти цара — у Смутним временима.

Русија је типична средњовековна држава, а цар Иван „јунак свога времена“. Ни гори ни бољи. Циљ којим се руководио — да свим средствима од руске државе направи велику силу. Отпор му је пружан како у самој Русији, од стране непокорних бојара, тако и са Запада, кроз дуготрајне ратове.
 
...
Русија је типична средњовековна држава, а цар Иван „јунак свога времена“. Ни гори ни бољи. Циљ којим се руководио — да свим средствима од руске државе направи велику силу. Отпор му је пружан како у самој Русији, од стране непокорних бојара, тако и са Запада, кроз дуготрајне ратове.

Odličan članak.

Niti je Ivan "Grozni" bio naročito grozan, niti je Petar "Veliki" bio veliki vladar. Samo što je kod Ivana bilo dosta istočnih uticaja, pa mora biti "grozni"; a Petar je bio teški zapadnjak pa mu se sve pola prašta.
 
Odličan članak.

Niti je Ivan "Grozni" bio naročito grozan, niti je Petar "Veliki" bio veliki vladar. Samo što je kod Ivana bilo dosta istočnih uticaja, pa mora biti "grozni"; a Petar je bio teški zapadnjak pa mu se sve pola prašta.

Грозни на руском уначи страшни а Иван јесте био страшан како на унутрашњем тако и на вањском плану. Петар је био велики у сваком смислу, највећи и назначајнији руски владар. У сваком руском граду њему би требали подићи златни споменик.
 
Грозни на руском уначи страшни а Иван јесте био страшан како на унутрашњем тако и на вањском плану. Петар је био велики у сваком смислу, највећи и назначајнији руски владар. У сваком руском граду њему би требали подићи златни споменик.

Тако је, у време када је цар Иван живео, придев "грозни" је на руском језику имао претежно позитивно значење.
 

Back
Top