Историјски квиз

i da, zaboravih da napisem gde, pa ja ne znam tacno ali pretpostavljam da je to bilo u Skoplju, jer je to bila prestonica, a i car Dusan je par dana kasnije krunisan za cara u Skoplju, pa zato pretpostavljam da je i to bilo u Skoplju.

Jedini vladar koji Napoleonu nije priznao titulu cara, bio je... ?
 
Osnovao je Spartu i doneo zakone, 9 vek pre n.e.. To sam ucila pre dva meseca. Ukoliko mislis da nije tacno, napisi sta jeste, a ne samo da napises da nije tacno!

mrzi me da pisem, evo citirano :

The Legend

Tradition relates that Sparta was founded by its first king Lacedaemon, son of Zeus and Taygete, who named the city after his wife, the daughter of Eurotas. However, the nearby archaeological sites of Amyclae and Therapne (Therapnae) before circa 1000 BCE appear to be more important than Sparta; the former is a Minoan ruin a few miles to the south of Sparta, the latter likely the Achaean capital of Laconia and the seat of Menelaus, called the king of Sparta in the annals of the Trojan War, who was Agamemnon's younger brother according to Greek mythology and literature.


Some eighty years after the Trojan War, according to the traditional chronology, the Dorian migration from the north took place and eventually led to the rise of classical Sparta - famous as a martial power, foe of the Persian Empire, and eventual conqueror of Athens. A band of Dorians united with a body of Aetolians to cross the Corinthian Gulf and invade the Peloponnese from the northwest.

The Aetolians settled in Elis, and the Dorians pushed up to the headwaters of the Alpheus where they divided into two forces, one of which under Cresphontes invaded and later subdued Messenia, while the other, led by Aristodemus or, according to another version, by his twin sons Eurysthenes and Procles, made its way down the Eurotas valley and gained Sparta, which became the Dorian capital of Laconia.

Prehistoric period
Archeology is however difficult to reconcile with the legend. Sparta itself only begins to show signs of settlement around 1000 BCE - , some 200 years after the collapse of Mycenaean civilization [2]. Of the four villages that made up the Spartan Polis, Forrest suggests that the two closest to the Acropolis were the originals and the two more far flung of later foundation. The dual kingship may originate in the fusion of the first two villages.[3] One of the effects of the of Mycenaean collapse had been a sharp drop in population. Following that however there was a significant recovery and this growth in population is likely to have been more marked in Sparta, situated as it was in the most fertile part of the plain.[4]

The Reforms of Lycurgus

It is it at this point in the history of Sparta, to be precise the reign of King Charillos , that most ancient sources place the life of Lycurgus.

Ako treba pomoc oko prevoda samo reci.

Jesi citala Ilijadu? Ako se secas tamo se pominje Menelaj kao kralj Sparte a velika razaranje Troje su primecena u arheoloskom sloju Troja VII c2/Troja VIII a1 koji se datuje u 1400/1300 gpne... to je bilo dosta pre Likurga, pa cak i da je ziveo u 10 veku kada ti kazes a ziveo je u 7-om...
 
Poslednja izmena:
pitanje:
siptari ili ti albanci su potomci kog naroda?
i da li su bili na balkanskom poluostrvu pre starih slovena?

Postoje dve teorije, da su ilirskog i trackog porekla... Prva je nastala zbog njihove zelje da im pripadne teritorija starih Ilira, ali su naucnici utvrdili da njihov jezik nema ilirsko poreklo, pa na osnovu toga tvrde da albanci nisu starosedeoci, vec poticu sa istocnih delova balkana... Ne znam sta ti odgovara, Iliri ili Tracani... Albanci i dalje tvrde da vode poreklo od Ilira....


?????
:?:
 
Postoje dve teorije, da su ilirskog i trackog porekla... Prva je nastala zbog njihove zelje da im pripadne teritorija starih Ilira, ali su naucnici utvrdili da njihov jezik nema ilirsko poreklo, pa na osnovu toga tvrde da albanci nisu starosedeoci, vec poticu sa istocnih delova balkana... Ne znam sta ti odgovara, Iliri ili Tracani... Albanci i dalje tvrde da vode poreklo od Ilira....


?????
:?:

zadovoljan odgovorom iliri :)
 
Ti siptari ili albanci su poreklom sa kavkaza a na balkan su dosli 1043. godine .
A sa Ilirima ili Tracanima nemaju bas nikakve veze.

Teza o ilirskom poreklu Albanaca, služila je isticanju prirodnog prava za proširenje albanske države na sve teritorije koje su nekad zauzimali Iliri. Ona je izgrađena na jednoj lingvističkoj špekulaciji. Ptolomej, na teritoriji današnje Kruje, u svoju čuvenu kartu ubeležio je grad Albanopolis, u čijoj okolini živi pleme Albani. A hiljadu godina kasnije, na toj teritoriji pojavljuje se oblast Arbana, i narod Arbanasi, tj. Albanci. Uzelo se zdravo za gotovo da Ptolomej nije razlikovao „r“ od „l“. Nauka je mogla da prihvati teoriju o kontinuitetu imena, ali nije bilo dokaza o kontinuitetu naroda. Bez obzira na sve, albanski teoretičari držali su se svoje lingvističke teorije. Čak ni nesporno utvrđena činjenica, kako albanski jezik nema ilirsko poreklo, nego tračko, odnosno dakomezijsko, jednostavno je - ignorisana. Zato što dokazuje da Albanci nisu starosedeoci, nego potiču sa istočnih delova Balkana.

Teorija o ilirskom poreklu, postala je jedan od temelja albanske nacionalne ideologije. Nastanak te nove nacionalne albanske ideologije počeo je u vreme Preporoda („Rilindja“), u prošlom veku, pod geslom: „Religija Albanaca je albanstvo!“. Albanstvo u toj ideologiji - bog, a albanska država „katedrala za večne molitve tom božanstvu“. Dovršavanje te ideologije, pod plaštom marksizma - lenjinizma izvršeno je u kabinetima Envera Hodže, gde je religiozna retorika ublažena pa su misli upućivane „majci Albaniji“, dok je najveći praznik bio „Dan nacionalne zastave“, 28. novembar, kad su prizivana „sveta pravila Ilira“ i albanske nacije „koja čuva tradicije i karakter Ilira“.

Kada je car Dušan ratovao u Epiru i Tesaliji 1348, njemu su Albanci činili mnoge usluge, sačinjavali deo njegove vojske i on ih je radi toga nagrađivao i pomagao njihovu emigraciju u Epir.

Ali, opredeljivanje za „jačicu“, tj. jaču stranu u sukobu, deo je tradicije i kolektivne psihologije Albanaca. Istina i pravda , gotovo po pravilu, na strani su jačeg. Čak i kad se prekrši čuvena albanska „besa“, to može biti opravdano ako je učinjeno od jače strane. Uloga mirovnih veća, bilo da sude po šerijatu, ili zakonu Leke Dukađinija, najčešće je bila da nađu vešto opravdanje i presude povoljno za jačicu. Za jačicu, Arbanasi su se opredelili i u Kosovskoj bici. Došli su pred Muratov šator, nazvavši mu: „Mir dita!“ (Dobar dan!). Sultan je mislio da mu se predstavljaju, te im ostade ime „Mirditi“.

Krajem 15. veka cela Albanija je bila u rukama Turaka. Dobar deo albanskog stanovništva je primio islam, naročito u srednjoj Albaniji; i kao privilegovan element širio se na račun hrišćana.

Širenje Albanaca na Kosovo nastupa posle Velike seobe Srba u Austriju (1690. godine), nastavlja se i posle ratova u 18. veku i seobe Srba iz 1739. godine. Albanci tada počinju dominirati na celom Kosovu, i dalje sve do Kuršumlije, a prema severu do same Raške. Albanci su imali naročito česte borbe sa Crnogorcima. Čitav 18 i 19. vek pun je uzajamne borbe i megdana. Kao veoma ogorčene spominju se borbe sa Bušatlijama..........................................
itd..




*preuzeto sa wikipedia.com


otkud ti to da su sa kavkaza?
 
Порекло Албанаца и Шиптара

Проблеми методологије истраживања порекла Албанаца и Шиптара

На Српској академији наука и уметности у Београду, под председништвом академика Михаила Марковића, одржан је (21. 06. 2007) научни скуп – с темом ''Проблеми методологије истраживања порекла Албанаца''. Реферате је прочитало петнаест учесника, међу којима и: академик Михаило Марковић, академик Михаило Станишић, академик Милош Благојевић, проф. др Момир Јовић, др Јован И. Деретић, др Милан Ристановић – доктор филолошких наука и професор упоредне лингвистике на Сорбони у Паризу, проф. др Радомир Ђорђевић, др Јелена Гускова из Москве, др Ђорђе Јанковић, Мр. Драгољуб Антић и други.

Свечана сала Академије је била попуњена слушаоцима до последњег места. Расправа је не сумњиво изазвала интересовање у Београду, али редакције медија нису послале своје новинаре.
Проф. др Радомир Ђорђевић, продекан Филозофског факултета у Приштини је рекао да је научни скуп од историјског значаја, не само за историју балканских народа, него и за историју Европе. Истакао је да је од непроцењиве важности чињеница да је САНУ уступила своје просторије за расправу о пореклу Шиптара и да се о критику званичне историје о Словенима и Шиптарима неће више ћутати у Евролпи.

Изјава проф. др Радомира Ђорђевића је на месту, јер су сви учесници оспорили два навода званичне историје:
1. да су Шиптари староседеоци Балкана и да су потомци Илира и
2. да су се Словени населили на Балкан у 6. и 7. столећу, као и да су, на исти начин и у исто време, населили подручја данашње Чешке и Немачке.

Референти су наводили историјске изворе о доласку Шиптара на Балкан 1043. године, оповргавајући тврдњу историчара да су они потомци Илира. Истовремено су одбацили сваку помисао да су Словени на Балкан досељени у 6. и 7. столећу и да су до деветог столећа били неписмени. Сви учесници научне дебате су изнели да су српски преци у Антици и у Средњем веку били познати под разним завичајним именима: Далмати, Сармати, Мизи, Трачани, Дачани, Илири... Такође, указали су на историјске изворе и представили мапе данашње Немачке - на чијој територији су живела српска племена од трећег столећа пре Нове ере: Деревљани, Лужичани, (у свету познати као Лужиччки Срби) Гламочани, Обордити и други. Они су до 12. столећа имали и две српске државе на северу и истоку Немачке, а ти подаци су данас уклоњени из историјске литературе сваке европске државе - што изазива чуђење и намеће неугодно питање о одликама данашње европске цивилизације (да не говоримо о европској цивилизацији претходних столећа – и неделима њених државника и војске на другим континентима).

Критикован је једини документ - о Словенима дошљацима на Балкан. То је Спис о народима византијског цара Константина Седмог Порфирогенита. Анализиран је у свих 15 реферата и закључак је истоветан – то је фалсификат из 16. и 17. столећа. Све што је у њему записано одудара од историјских чињеница, лако уочљивих у стотинама сачуваних историјских извора. Овакав закључак о Порфирогенитовом документу, разјашњава и чињеницу да је хрватска држава, почевши њиме, припремана (од стране европских сила и Ватикана) да обави асимилацију, прогон и биолошко истребљење православних Срба на подручју од Истре до Дрине.


Бројност Шиптара
Због свесног опсруирања и фалсификовања већи пописа становништва не може се са сигурношћу рећи колико Шиптара данас живи на просторима Космета, Јужне Србије и Македоније. Према познатим научним методама утврђивања бројности неке популације на одређеном простору може се доћи до прилично тачних података. Тако се процењује да на просторима Космета данас живи нешто око 900.000 Шиптара у Јужној Србији око 80.000 и у Македонији 16% или око 300.000. То је јако далеко од бројности од 2,5 милона које Шиптари у свим документима наводе и посебно подвлаче како би на основу тако лажно приказане бројности издејствовали одређене политичке уступке што се у случају Македоније завршило променом Устава у којем су Шитари постали констуктивни народ републике а не национална мањина. Да би до такве уставне промене дошло требало је да Шиптари боје више од 20% укупног становништва Македоније, према неким чудно постављеним захтевима ЕУ.

Пошто те бројности у Македонији није било Шиптари су прибегли доро опробаним методама још из доба постојања СРЈ. Део Шиптара са Космета и Јужне Србије је у дане пописа прешао у Македонију како би и тамо могли бити пописани и проценат њихове наводне популације се зауставио на 23,2% што је задовољавало постављене критеријуме ЕУ и Запада.

Иста или слична манипулација бројношћу се изводи и при сваким изборима за локалне или друге органе власти као и страначким изборима. То је могуће јер на тим просторима никада није тачно урађен ни један попис становништва због непотпуне документације личних докумената па многи Шиптари поседују документа сада сасвим одвојених држава. Ако свему овоме додамо да на просторима Космета, па и Македоније због готово потпуно отворених граница са Албанијом несметано циркулише више од 400.000 Шиптара онда је сасвим разумљив хаос у тачном утврђивању бројности Шиптарске популације.
 

Back
Top