Pravi Vlah
Domaćin
- Poruka
- 4.845
Istorija Mađara
- Začetnik teme Sotir zvani djubre
- Datum pokretanja
NickFreak
Elita
- Poruka
- 16.233
Ако мислиш на школске уџбенике типа основне школе ту вероватно почиње од Немањића.Међутим почетак се не зна тачно али у време владавине цара Ираклија 610. - 641. Међутим теоретски су могли прећи преко аварског каганата са севера после 626. после аварског слома пред Цариградом тако да се то десило око 626-628 отприлике.
PeceOhr
Zainteresovan član
- Poruka
- 277
Захвална на чему ? На томе што су исте дивље азијатске хорде 712. опљачкале све до предзиђа Константинопоља ?
хан Ацо
Poznat
- Poruka
- 9.980
Немањићи онда.Хвала.
STOJAN JAKOVIĆ
Aktivan član
- Poruka
- 1.011
Мађари данас имају углавном средње-европски изглед и најсличнији су Словацима. Мађари у целини имају физиомије као и сви околни народи Словаци, Украјинци, Чеси, Аустријанци, Срби, Хрвати, Румуни, Русини... Али ипак се чешће нађе туранидски уплив код Мађара него кад поменутих народа, са изузетком Румуна. Око 5% Мађара имају туранидску физиономију или туранидски уплив.
Poslednja izmena:
NickFreak
Elita
- Poruka
- 16.233
Зато што је бугарска војска учествовала удружена са грчком иако бројнија у одбрани Цариграда мислим да је остварила боље резултате од византијске па је због тога остало запамћено. Ко је сачињавао војску не знамо али после 700.-те су били већ у савезу са словенским племенима бројнијим.
PeceOhr
Zainteresovan član
- Poruka
- 277
Зашто дезинформишеш људе кад је извесно да су Срби имали 3 династије пре Немањића ? И то по поменутим уџбеницима.
PeceOhr
Zainteresovan član
- Poruka
- 277
Па је ли имаш онда представу о чему говориш ? О Тервелу блгарском владару који је само неколико година раније опљачкао предграђе Константинопоља. Пандан томе би био као да је Карло Велики опљачкао Рим а онда ради борбе против Арапа проглашен за спасиоца Европа. Добра ти је блгарска логика...
хан Ацо
Poznat
- Poruka
- 9.980
Khan Tervel, the saint and savior of Europe
In the year 705, he was proclaimed Caeser, BY the Byzantium emperor Justinian II, for his aid in the organization of a coup in Constantinople to win back the throne that was Justinian’s by right. This was most unusual for that time since Caesar was a title given to the successor of the throne.
With bravery and tactics will seal his name in the history of the Balkan Peninsula and Europe as the Khan who annihilated the Arab horde during the siege of Constantinople. For his deeds, the Bulgarian khan was also canonized as a saint from both the eastern Orthodox and also from the western Catholic churches, thus named St. Trivelius (or Tribellius) Theoktist the savior of Europe. The might of the Bulgarian Khan was remembered and glorified by European chroniclers up to the XVth century.
https://m.warhistoryonline.com/ancient-history/siege-constantinople-bulgarian-khan-fought-arabs.html
Poslednja izmena:
Q. in perpetuum hibernum
Stara legenda
- Poruka
- 88.869
STOJAN JAKOVIĆ
Aktivan član
- Poruka
- 1.011
A koliki je taj procenat kod Srba?
[/QUOTE .
Maњи него код Мађара у сваком случају, а и код њих има мало тога, на овом видеу су мађарски пантуранисти баш претерали са овим процентима
Poslednja izmena:
PeceOhr
Zainteresovan član
- Poruka
- 277
Khan Tervel, the saint and savior of Europe
In the year 705, he was proclaimed Caeser, BY the Byzantium emperor Justinian II, for his aid in the organization of a coup in Constantinople to win back the throne that was Justinian’s by right. This was most unusual for that time since Caesar was a title given to the successor of the throne.
With bravery and tactics will seal his name in the history of the Balkan Peninsula and Europe as the Khan who annihilated the Arab horde during the siege of Constantinople. For his deeds, the Bulgarian khan was also canonized as a saint from both the eastern Orthodox and also from the western Catholic churches, thus named St. Trivelius (or Tribellius) Theoktist the savior of Europe. The might of the Bulgarian Khan was remembered and glorified by European chroniclers up to the XVth century.
https://m.warhistoryonline.com/ancient-history/siege-constantinople-bulgarian-khan-fought-arabs.html
Опа, имамо и сличице из бугарске историјске лабораторије.
Хајде поставимо неке стварчице на ноге што се тиче тог Тервела да не кажем Тревела:
1. Био је са својим Блгарима у константном рату са Византијом 704-717 (битка код Анхила) и опљачкао је целу Тракију чак и сам Константинопољ.
2. Добио је титулу цезара од немоћног Јустинијана II што је у борби за трон склопио савез са њим против својих противника у Константинопољу који су га детронизовали. У стварности био је византијски цар титуларно онолико колико је и Самоил био "блгарски цар".
3. Лепо изгледају иконе са његовим ликом, али заиста нема доказа о томе да је он и био крштен. С обзиром да је учествовао у отклањању исмаелитске опасности од Константинопоља народ и црква тог времена су га прогласиле за светца. По свему судећи радило се паганском владару зато што су Блгари крштени тек више од век и по касније.
Барышников
Poznat
- Poruka
- 9.207
Пријатељу, отвори тему о пореклу Бугара, никакав проблем, са задовољством и занимањем ћу је пратити.
Овако се понашаш недолично и недостојно, а требао би представљати свој народ у најбољем светлу.
Али, ако је ово најбоље што ви знате, у реду, моја грешка, извињавам се, слободно се понашај како ти је у крви.
Poslednja izmena:
NickFreak
Elita
- Poruka
- 16.233
Рекох вероватно јер је у моје време било тако и када сам последњи пут помагао некој деци било је тако , ако су сад то променили то је похвално.
Нико није спорио да су биле 3 династије па и Немањићи су индирекно потекли из друге питање је било шта пише у уџбеницима за основну школу , пошто дуго нисам
пратио оградисо сам се са ВЕРОВАТНО од Немањића.
Не знам да ли ја не разумем или се не разумемо , догађај је уписан готово код свих истричара чак код "Бугаромрсца" Ћоровића што домаћих што станих.
Дакле не дајем ја свој суд о догађају нити своје мишљење већ онако како је о томе остало написано.То није било бесплатно порастао је пестиж Бугара нарочито код Словена. Да напоменем нешто никога не омаловажавам не дам своје , не дирам туђе!
Да не мислиш случајно на ово:
(Јунистијан други)
" Iza njegova pada u Vizantiji nastaju vojničke terevenke. Carevi se smenjuju, vojska se plete u politiku, a neprijatelji napreduju na sve strane. Svrgnuti car, da bi se ponovo dočepao prestola, traži saveznike na sve strane. Kad ne uspeva kod Hazara on dolazi Bugarima. Sa njihovom i slovenskom pomoću osvaja Carigrad, 705. god. Prirodno, za takvu uslugu dao je i nagradu – bugarski han Tervel bi ne samo bogato obdaren, nego čak i ogrnut carskom hlamidom i proglašen ćesarom, dobivši najveću titulu pored carske. Posle toga ugled Bugarske silno jača, naročito među Slovenima. Justinijan je to ubrzo uvideo i sam, i želeći da popravi što je pokvario preduzima 708. god. jedan pohod protiv Bugarske. Ali taj je pohod postigao obrnut uspeh. Vizantiska vojska bila je potpuno poražena, sam car se iz Anhijala jedva spasao; i prestiž Bugara, mesto da bude umanjen, porastao je još više."
Ово је Ђоровић.
хан Ацо
Poznat
- Poruka
- 9.980
хан Ацо
Poznat
- Poruka
- 9.980
Опа, имамо и сличице из бугарске историјске лабораторије.
Хајде поставимо неке стварчице на ноге што се тиче тог Тервела да не кажем Тревела:
1. Био је са својим Блгарима у константном рату са Византијом 704-717 (битка код Анхила) и опљачкао је целу Тракију чак и сам Константинопољ.
2. Добио је титулу цезара од немоћног Јустинијана II што је у борби за трон склопио савез са њим против својих противника у Константинопољу који су га детронизовали. У стварности био је византијски цар титуларно онолико колико је и Самоил био "блгарски цар".
3. Лепо изгледају иконе са његовим ликом, али заиста нема доказа о томе да је он и био крштен. С обзиром да је учествовао у отклањању исмаелитске опасности од Константинопоља народ и црква тог времена су га прогласиле за светца. По свему судећи радило се паганском владару зато што су Блгари крштени тек више од век и по касније.
Наравно да је био Тервел крштен,он је добио од византијског императора титула Цезар,која никад у историји Византије није дата на неки паган.Осим тога на прстен-печат Тервела пише на грчки :"Богородице помози на кесара (цезара,цара)Тервел".
Осим Тервел неки историчари сматрају да скоро сви бугарски владари у паганском периоду су били хришћани, например кан Омуртаг (814-831)
ово је златни печат-медаља на кан Омуртаг
Видиш шта држи у десној руци?
А Самуило је био бугарски цар,ово је чињеница.
PeceOhr
Zainteresovan član
- Poruka
- 277
Наравно да је био Тервел крштен,он је добио од византијског императора титула Цезар,која никад у историји Византије није дата на неки паган.Осим тога на прстен-печат Тервела пише на грчки :"Богородице помози на кесара (цезара,цара)Тервел".
То што је Тервел био сматран за кесара и светца је унутарња ствар Византинаца и начина како су га они гледали због победе над Арапима. Уосталом зато су и паре византијске на којима је запис на грчком. Све то не значи да је Тервел и био крштен јер о томе нема доказа.
Осим Тервел неки историчари сматрају да скоро сви бугарски владари у паганском периоду су били хришћани, например кан Омуртаг (814-831)
ово је златни печат-медаља на кан Омуртаг
Видиш шта држи у десној руци?
А Самуило је био бугарски цар,ово је чињеница.
Па то историчари као Божидар Димитров сматрају да померајући границе на старије тим парирају македонским антиквизаторима. О свему том нема доказа све је у области нагађања. Шта држи у десној руци ?
Нешто што личи Хи-Ро
Ипак можда само личи али је другачијег облика. Иначе да су владари били крштени имали би сви крштена имена као Борис ком је кум дао име Михаил зато што је био први од крштених владара.
Самоил је био бугарски цар али није припадао првобитној блгарској династији и то је факт.
- - - - - - - - - -
Да
и не спамуј више тему о Мађарима !
Отвори тему о твојим Блгарима па се тамо распиши.
NickFreak
Elita
- Poruka
- 16.233
Да не спамујемо стварно више о Бугарима , можеш Ацо отворити тему о Бугарима , Тервел није био крштен јер није могао имати паганско име. Борис је променио своје име у крштено име Михаил по свом куму византијском цару Михаилу трећем , историја га касније бележи као Михаило Борис и то је први крштени бугарски књаз или архонт. А за време другог бугарског царства ће бити називан царем.
Елем тема су Мађари.
Елем тема су Мађари.
хан Ацо
Poznat
- Poruka
- 9.980
Ево како су стигли Мађари у Панонији
Ovo su gluposti. Kakvih crnih 5%? Za 5 godina koliko sam ziveo na severu Backe sam video toliko Madjara sa "azijatskim" crtama lica da bih mogao da ih izbrojim na prste obe ruke. Siguran sam da medju Rusima i Ukraincima mozes pronaci daleko veci upliv zutih rasnih tipova mego medju Madjarima.
STOJAN JAKOVIĆ
Aktivan član
- Poruka
- 1.011
Ови Мађари из Војводине имају видљив азијски(туранидски) уплив, погледај на 32:25, 34:44, 35:09, 42:25, 45:40
Poslednja izmena:
Ebi ga, takvih uticaja ima medju svim narodima u Istocnoj Evropi, a verovao ili ne i medju Nemcima. Dva najpoznatija primera su glumac Bruno Schleinstein i pevac grupe Alphavile Hartwig Schierbaum.
Sin_tisućljetne_kulture
Veoma poznat
- Poruka
- 11.774
Ugarsko kraljevstvo i Hrvatska u srednjem vijeku
Srednjovjekovna Ugarska i Hrvatska u državnopravnom smislu bile su povezane personalnom unijom od kraja 11. stoljeća. Iako je ugarsko-hrvatska državna zajednica postojala sve do početka 20. stoljeća i samo je Trianonski mirovni ugovor označio njezin službeni završetak, godinu 1526. ipak možemo držati razdjelnicom, prvenstveno zato, jer je politička situacija nakon Mohačke bitke - pogibija kralja, dvostruki izbor vladara, tursko osvajanje i zbog toga raspad Ugarske na tri dijela - promijenila cijeli srednjovjekovni sustav odnosa.
Ova studija namjerava se baviti samo prilikama prije 1526. godine i prvenstveno želi dati pregled stavova mađarske povijesne znanosti.
http://hrcak.srce.hr/9028
Znači to je ono što kažu Mađari, ne Hrvati.
Srednjovjekovna Ugarska i Hrvatska u državnopravnom smislu bile su povezane personalnom unijom od kraja 11. stoljeća. Iako je ugarsko-hrvatska državna zajednica postojala sve do početka 20. stoljeća i samo je Trianonski mirovni ugovor označio njezin službeni završetak, godinu 1526. ipak možemo držati razdjelnicom, prvenstveno zato, jer je politička situacija nakon Mohačke bitke - pogibija kralja, dvostruki izbor vladara, tursko osvajanje i zbog toga raspad Ugarske na tri dijela - promijenila cijeli srednjovjekovni sustav odnosa.
Ova studija namjerava se baviti samo prilikama prije 1526. godine i prvenstveno želi dati pregled stavova mađarske povijesne znanosti.
http://hrcak.srce.hr/9028
Znači to je ono što kažu Mađari, ne Hrvati.
