Kakav “povratak”? Veruješ da planovi Ignjatijeva i asimilatorske težnje i delovanje (uz podršku Turaka) Bugarske egzarhije povlače nekakva “istorijska prava” Bugara na Makedoniju? Ne, ne proizvode nikakva prava, ali zato Turska isto tako mirne duše može da zahteva povratak Bugarske, njihova vlast nad Bugarskom je bila stvarna, za razliku od sanstefanske.
DNK analize pokazuju da savremena populacija Bugarske nema veze sa Tračanima.
Takođe, ovo o “narodu iranskog porekla” je toliko komično da ne vredi ni diskutovati na tu temu. Onogurski Turci.
Kako da neko ko se stalno poziva na postojanje nekakvog “stanovništva bugarskog porekla” tvrdi da “poreklo više nije bilo vodeći faktor” nego “staoanje u jedinstvenu etno-kulturnu zajednicu”? Makedonci recimo nemaju namere da se pridružuju toj “jedinstvenu etno-kulturnoj zajednici”, a ti opet tvrdiš da to “nije bitno” i pozivaš se na njihovo “poreklo”.
Бугарска је тек после пораза у Првом светском рату почела са “прикупљањем доказа” о “бугарском пореклу” становништва области које је захваљујући немачкој предусретљивости привремено окупирала током Првог светског рата. Пре тога се захваљујући дару с неба у облику декрета о успостављању Бугарске егзархије просто подразумевало да ће њеним деловањем православно становништво Македоније (а било је озбиљних амбиција и око Косова) просто бити асимиловано у Бугаре. Због тога се сматрало да уопште не треба журити нити војнички нападати Турску већ чекати да успе асимилација помоћу наметнуте бугарске школе и црквене организације, а онда се очекивао исти сценарио као са Источном Румелијом 1885., тј додељивање целе Македоније Бугарској по ‘етничком принципу’.
Има у томе истине, 42. бугарски пешадијски пук који је стекао мрачну славу својим злочинима у Сурдулици још пре Топличког устанка је био мобилисан у Царибродском срезу:
Другим речима оно што су Бугари замислили да је бугарско, што је први предуслов за масовне злочине над тим истим становништвом.
Који бугарски злочини у Македонији ? У историји Македоније до 1943 нема ни једне организоване побуне против Бугара, како то објашњаваш ?.
Ако питамо тебе и Лекизан – пре 19. века није било Бугара – било где са обе стране Старе планине. Локално становништво је "бугаризовано" – како ћете ми објаснити да неки моји бугарски рођаци потичу из Јужних Родопа између Пештере и Хаскова, односно најјужнијег дела Источне Румелије, а породично памћење показује да су се још у 18. веку звали Бугари и говорили бугарски ? Бугаризација у 18. веку?
Трачани су географска племенска група, а не одређени генотип повезан са било којом етничком припадношћу.
Ти се то правиш луд поново.
То нико није тврдио измишљаш.
Па, како нема , 1874. године већина македонских територија је проглашена делом Егзархата. Зашто нема протеста, већ напротив – отприлике 9/10 становника Скопља гласало је за Бугаре? Зашто народ није устао против ВМРО после 1893. године?
Да ли си заборавио своје покушаје да Бугара направиш безимену географску групу? - тема о значењу појма "милета"? 50 страница које сигуран сам да не желиш да памтиш као своју најгору ноћну мору...
Šta to dokazuje osim činjenice da su bugarski nacionalisti smišljeno tražili uspostavljanje Egzarhije kao “slovenske” a onda je pretvorili u ogoljeni instrument bugarizacije, i to takav da čak ni egzarhijske vladike (po tituli “mitropoliti“) nisu prezale ni od korišćenja plaćenih ubica za uklanjanje istaknutijih Srba i zastrašivanje naroda?
Po kom osnovu je stanovništvo Makedonije “bilo više bugarsko nego ne”? Gde su sada ti silni Bugari u Makedoniji? Tamo uopšte nema situacije da narod sebe smatra nekom vrstom Bugara koji iz ovih ili onih razloga ipak smatraju da imaju pravo na zasebnu državu već je velika većina prinuđena da trpi neprestane napade i krajnje bezočnu propagandu veoma agresivne probugarske majine.
Još jedno pitanje:
Па ово су просрпски чети састављени од србомана и подржани од Београда. Већина је сарађивала са Турцима...
Па није – султанови берати су намерно годинама одлагани и потписани су тек 1894/5, и то само за неке од територија.
Ти тврдоглаво настављаш да се држиш као да се ничега не сећаш - на мојих око 20 аутентичних докумената (лично сам тражио аутентичне изворе који нису директно доступни на нету или их уопште нема) понудио си 2 југословенска чланка и један јутјуб снимак. То је типично за некога ко не разуме ништа друго осим фудбалa - али ни у то нисмо сигурни...
Оно што је подвучено важи за 19. век колико и "чињеница" да су у Македонији живели углавном Срби.
Kokošinjski pokolj je bio samo jedan u nizu:
Nastavljaš sa svojim sistematskim lažima od pre nekoliko meseci? Žalbe Egzarhista na stanovništvo zbog odbijanja da se asimiluje u Bugare veoma jasno govore o sastavu stanovništva Niša, Leskovca, Vranja i Pirota tokom XIX veka. Bilo je u velikoj većini srpsko.
Nastavljaš sa svojim govorom mržnje?
Autentični izvori koji “nisu direktno dostupni”?
