Историја Бугара

Иначе у хришћанској православној традицији двоглави орао је симбол светог Јована и симболизује духовне висине до којих се он винуо.
Ко то каже?
А о неком бугарском властелину у Параћину у првој половини 14. века је јако тешко поверовати.
 
Iskreno nije mi poznato da je bilo koja bugarska vladajuca porodica imala dovglavog orla kao simbol, a buduci da je hram ima jake goticke elemente, vrlo slicne crkvama u Ugarskoj, i da je podignut u prvoj polovini 14. veka, cini mi se da mozda treba razmisljati da je crkva podignuta pod patronatom prougarskog Kralja Dragutina.

Камена плоча пронађена у Старој Загори,Бугарска.
Датирана у периоду IX-X века.

Kamenn3.jpg
 
I ako već pišeš na srpskom, onda napiši jasno Jovan da te svi razumemo kako se vlastelin zvao, a ne nepotrebno preslovljeno "Ivanko".

У средњем веку и ви сте користили име Јоан.

- - - - - - - - - -

Daleko je to Kanjazevca, dosta logicnije zvuci da se dvoglavi orao nasao tu pod uticajem Srbije.

Па Књажевац је био више векова у саставу Бугарске, него у Србије.
 
Како нема везе са Бугарима када се двоглави орао појављује пре у Бугарској него у Србији?

Nije znamenje nijedne bugarske dinastije i ne pojavljuje se ni na jednom pečatu bugarskih vladara sa izuzetkom pomenutog Jovana Tertera ili Konstantina Tiha zbog veze sa srpskom vladarskom dinastijom.

Je li tu nešto sporno ?
 
Poslednja izmena:
Па Књажевац је био више векова у саставу Бугарске, него у Србије.

Slovenska plemena Timočana i Braničevaca su se prema Franačkim analima odvojila od Bugara još u prvom milenijumu (9. veku) u vreme stvaranja slovenskog saveza pod Ljudevitom Posavskim i Bornom.
Ako imaš neki konkretan podatak u vezi sa Bugarima i crkvom u Srbiji navedi, u suprotnom "više vekova u sastavu Bugarske" okači mačku o rep pošto nema neko značenje u kontekstu razgovora.
 
Како нема везе са Бугарима када се двоглави орао појављује пре у Бугарској него у Србији?

Овако, Цари-брод: није важно да су Византијци стотинама година користили двоглави орао. Важно је да су га једнога дана Срби усвојили и сада је српски. Нико други нема право да се с њиме кити.

- - - - - - - - - -

Да нису можда били Румуни?

Прото Румуни.
 
Sve ja nesto vidim da ce Srbi u ovom slucaju Timocani i Branicevci za Bugarsku istoriografiju i njima slicne prije biti Bushmani,Masajci,Marsovci ili Klingonci nego da budu ono sto su stvarno bili Srpska plemena.

Ne znamo mi da li su oni bili srpska plemena, prvi put ih kao Srbe pominje Skilica tek u 11. veku (koliko se secam ), a ovde se govori o ranijem periodu, ali svakako da je rec o slovenskim plemenima i to ne moze biti sporno.
 

Back
Top