Konstantin Veliki
Buduća legenda
- Poruka
- 28.842
Zasto je toliko popularan taj mith????
Ili bolje receno imaju pristalice te teorije bilo kakav dokaz?
Ili bolje receno imaju pristalice te teorije bilo kakav dokaz?
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Mislim da to potiče iz rimskog doba i da su to kasnije praktikovali neki feudalci nad svojim seljanima pa verovatno i Turci ponegde......naravno daleko od toga da to, kao što neke budale na forumu govore, može da ima posledice na promenu gena i slično.......
Pa nemam dokaz mislim da pravo prve nračne noći nigde nije bilo zakonom uredjeno, to su gluposti.....ali recimo feudalac u Evropi je maltene posedovao svog kmeta, pa ako bi procenio da može da ide do te vrste poniženja da mu kresne buduću ženu, a da ga ovaj ne rokne, plus ako je pi.zda od čoveka...... eto dešavalo se.... verovatno........mislim da u Srbiji ta priča datira od dahija neposredno pred ustanak, a mit smo razradili ili mi sami(u fazonu žrtve smo) ili naši iskompleksirani neprijatelji........u svakom slučaju, suludo je da neko veruje da su Turci 5 vekova je.bali nečije žene........takvom vladavinom sigurno u Srbiji ne bi ostali ni 5 godina.......I kakav dokaz za to imas, pored toga da u rimu od vreme Trajana je cak silovanje robinje bio kaznjivo delo. A i crkva bi sigurno nesto imala protiv takve prakse.
Zenidba do 19.veka je bila uglavnom crkvena praksa, sta je u nekim zemljama jos uvek (Malta, Israel).
Toga jest bilo ali to nije bila nikakv zvanicna politika, nego politika lokalnoga spahije. Koliko cesto ko ce znati. Ali bilo je toga.. Jedni su se bunili, smrcu kaznjavali krivce, drugi davili djecu, a treci, mirili se sa tijem.
Ko su ustvari bili ti "Turci"? U najvecem dijelu lokalni "Turci", age, begovi, spahije i dahije sa IC u prezimenu, znaci poturice.
Zapravo, ima samo dokaza da je to pojava hrišćanske Evrope; za Turke - i ne baš...
Mel Gibson ti je istoricar do mojega.
Ja sam čuo da je često bilo i šetanje opanaka.
Beg je poslao muža da izađe vani i da malo prošeta opanke, dok mu je ovaj maznuo ženu.
po Andricu je valjda to bilo pod turskom upravom u nekim delovima bliskog istoka, e sad...ko ce ga znati.Ko je tu glupost izmislio da bi je znati.
Turci nebi mogli da zive od neprekidnih ustanka.
E jeste sad, htele cure na medeni mesec...ne bi nas bilo sad ovoliko.Ko nije imao pare nije se ni zenio.
E jeste sad, htele cure na medeni mesec...ne bi nas bilo sad ovoliko.
Aj lepo se provedite za Novaka!!!![]()
Zapravo, ima samo dokaza da je to pojava hrišćanske Evrope; za Turke - i ne baš...
Nijesam ni mislio da je to bila zvanicna politika Turske imperije, vec samovolja lokalnih silnika. Bilo je toga, po Makedoniji npr. sve do polovine 19. vijeka.
Ја мислим да је овај мит популаран код оних злонамерних који покушавају рећи да Србски Народ није генетски "чист", већ да је нека мешавина србско-турских гена. Јер, за 500 година турске владавине колико је могло бити конзумираних права прве брачне ноћи? На први поглед много. Међутим, као правно-обичајна норма, право прве брачне ноћи нигде није забележено. Друго, локални моћници можда јесу злоупотрбљавали свој друштвени положај, али ко су били локални моћници? Углавном су то били потурчени Срби. И треће, не баш похвално, треба имати у виду да је у то турско време било раширено чедоморство. Свако дете које би својим рођењем наносило бруку или љагу, фамилији или девојци која је зачела на неки од друштвено неприхватљивих начина било је убијано. Са данашњих моралних становишта неприхватљиво, али морамо знати да моралне норме некад и сад нису исте. Тек је Милош Обреновић донео неке законе који су колико толико санкционисали и спречавали чедоморство. До тада на територији Србије није било правних, законских норми које би се бавиле овим и спречавале ову појаву.
Овим желим рећи да неког србско-турског мешања није било, и да то потенцирају злонамерни који желе оспорити и омаловажити Србски Народ на било који начин, па и на овај на генетском нивоу.
tacnije Nemanjici su uglavnom bili plavi ili plavkasti, a tek kasnije vise smedji, no recimo Kraljevic Marko je bio zift crn.Od Nemanjica jedino Dusan Nejaki je bio plav, a kod njega se uvek sumlja bas zbog boje kose na njegovo poreklo.
tacnije Nemanjici su uglavnom bili plavi ili plavkasti, a tek kasnije vise smedji, no recimo Kraljevic Marko je bio zift crn.
Мени се чини да су Немањићи вукли на риђе. Стефан је био риђ, па Владислав (док је Радослав имао светлију косу), за Уроша нисам сигуран, али су у Сопоћанима Драгутин и Милутин приказани као младићи чија боја косе такође вуче на црвено (па је можда у међу времену потамнела), Дечански је био риш, Душан и Урош, па чак и Стефан Лазаревић, који је Немањић преко мајке је био изразито риђ. Узгред, и Константин, један он Милутинових синова је у Дечанима насликан као скоро па нараџасте косе.To je samo tacno ako smatras braun boju kao plavu.
![]()
![]()
Sava je imao izgleda plave oci, ali daleko od toga da je to vise plava kosa.