ISLAND - OTERALI EU, MMF i STRANE BANKE, a sada građanima dele novac!

Treba plebsu objasniti da socijalizam ne funkcioniše.
Prosečnom Srbinu je banka arhineprijatelj samo kada mora da vrati ono što je uzeo i POTPISAO.

Onda su krivi Rotšildi,Rokfeleri, MMF, korporacije...

Lično poznajem porodicu u kojoj je svaki član (ima ih četvoro) kreditno zadužen u Švajcarcima, u trenutku kada su podizali im je nekoliko ljudi sugerisalo da to ne rade, dok su se oni smejali "budalama".

Videh na vestima glavešinu te kuće kako protestuje pred vladom i traži od države da mu pomogne. :eek: Sporo rade ti izvrštelji, da sam ja na njihovom mestu plenio bih toliko da bih iz glave Srbalja jako brzo izbio ideju da se krediti dižu za punoletstva, nove telefone i svadbe.

Djecace, ti si sve pobrkao.

Niko ovde ne pise o spasavanju pojedinaca koji su kreditno zaduzeni. Govori se o bankama koje su opljackale svoje deponente, i politicarima i ljudima u tim bankama koji su to uradili i posledicama koje su pretrpeli.

Da sad ne elaboriram dalje sta se desilo, nadam se da vecina zna. U vecini zemalja su se isti gmazovi izvukli, stavise obogatili, osim na Islandu. Sta se tamo desilo, a trebalo je svuda, pise u postu.

Nadam se da ti je sada jasnije.

I nemoj(te) da brkate zaduzenja gradjana sa dugovima drzava - prvo je individualna odluka, drugo je politicko nametanje duga citavom narodu (formalno drzavi, u kojoj taj narod zivi) od cega gradjani cesto nista ni ne vide, ali se dug uzima U NJIHOVO IME i vraca NA NJIHOV TERET, i to se sve radi po ko zna kako nepovoljnim uslovima.

Ljudi, rascistite neke osnovne stvari pre nego sto diskutujete.

Inace, potpuno se slazem sa tobom po pitanju individualnih stedisa, ma u kojoj valuti da su se zaduzili.
 
У либералном капитализму је најнормалнија ствар да банка која не пази где пласира новац пропадне. Исланд је применио принципе типичне за либерални капитализам.

У либералном капитализму се не спашавају ни пропале банке, ни Петрохемија, ни Гвожжара Сартид ни остале фирме.

Да смо ми Исланд, у стечај би давно отишле многе фирме које су биле понос социјалистичког радног народа.

- - - - - - - - - -



Динкара је делио новац.

Колико је поделио? Свакоме по 25 еврића..или тако нешто. Сразмерно економској снази земље. Динкара 25 еврића а исланд 211 еврића.


Било би лепо да је и у свој џеп стрпао сразмерно економској снази земље.
 
Cela tema je glupa a osnovna glupost je poređenje sa srbijom , Island je površinski za trećinu veći od srbije , zatim u procentima sveže vode ima 25 puta više nego srbija a da je država okružena morima i okeanima o tome ne pričam a sama količina stanovništva srbije je 22 puta veća tj ima nas 22 puta više nego islanđana na mnogo bogatijem području. naravno da oni mogu bez ikoga bez eu i mmf i bez celoga sveta
 
Prvo, porediti te vikinge sa plemenima na balkanu nije normalno, jer kod nas je narod veoma zatucan, negdje manje a negdje vise i meni fali rijecibda opisem stanje mozga naroda koji dize kredit privatno za svadbu, auto ili odmor a drustveno ceka pomoc od mmf-a da bi se popravilo stanje u drzavi...to mislim za sve drzave bivsfe sfrj bez slovenije ali posto tamo nastaje nova bosna onda za 25 godina nece ni oni biti bolji...
 
Cela tema je glupa a osnovna glupost je poređenje sa srbijom , Island je površinski za trećinu veći od srbije , zatim u procentima sveže vode ima 25 puta više nego srbija a da je država okružena morima i okeanima o tome ne pričam a sama količina stanovništva srbije je 22 puta veća tj ima nas 22 puta više nego islanđana na mnogo bogatijem području. naravno da oni mogu bez ikoga bez eu i mmf i bez celoga sveta

Ниђе везе ни са чим.

Да твоја логика има смисла (наравно да нема) Јапан би пропао одавно.

Исланд је спроводио либерално-капиталистичке реформе и дозволио, измеђуосталог, да неуспешни играчи на тржишту пропадну.

- - - - - - - - - -

Prvo, porediti te vikinge sa plemenima na balkanu nije normalno, jer kod nas je narod veoma zatucan, negdje manje a negdje vise i meni fali rijecibda opisem stanje mozga naroda koji dize kredit privatno za svadbu, auto ili odmor a drustveno ceka pomoc od mmf-a da bi se popravilo stanje u drzavi...to mislim za sve drzave bivsfe sfrj bez slovenije ali posto tamo nastaje nova bosna onda za 25 godina nece ni oni biti bolji...

Дечко, ово ти није босански форум.
 
Ниђе везе ни са чим.

Да твоја логика има смисла (наравно да нема) Јапан би пропао одавно.

Исланд је спроводио либерално-капиталистичке реформе и дозволио, измеђуосталог, да неуспешни играчи на тржишту пропадну.

- - - - - - - - - -



Дечко, ово ти није босански форум.

To se odnosi na sav narod koji razumije sto pisem...
 
To je zato sto IMAJU ROBE VISKA na trzistu, pa poklone toliko novca gradjanima.

Jedna drzava ne moze da poklanja novac ako nema pokrice u robi ...

A da bi bilo viska robe MORA DOBRO DA SE RADI I MANJE POLITIZIRA.

Ти овде мешаш фрогс енд грендмадрс, што и није чудно имајући у виду да ниси имао прилику да послујеш у системима са уређеном тржишном економијом.

Прво држава није власник робе на тржишту, па да може да дели робне вишкове. У конкретном случају држава је власник банке која је остварила профит након национализације, а профит би требало да се пренесе у буџет. Да је банка у власништву приватног капитала, профит би се делио међу власницима сходно њиховом учешћу.

Влада Исланда се деобом дивиденди становништву заправо служи триком типа да се Власи не сете. Јер ако би се профит нашао у буџету, приходна страна која се иначе увећава порезима би била у већем плусу, па би постојао притисак тржишта и становништва да се смање порези, што би могло имати негативан ефекат у наредним годинама. Да би се то избегло, држава је прибегла дељењу профита са грађанима.

Капиши есенца е диференца ?
 
Cela tema je glupa a osnovna glupost je poređenje sa srbijom , Island je površinski za trećinu veći od srbije , zatim u procentima sveže vode ima 25 puta više nego srbija a da je država okružena morima i okeanima o tome ne pričam a sama količina stanovništva srbije je 22 puta veća tj ima nas 22 puta više nego islanđana na mnogo bogatijem području. naravno da oni mogu bez ikoga bez eu i mmf i bez celoga sveta

Ја се придружујем колеги Алтер Егу који није капирао шта си уопште хтео да кажеш овим коментаром.

Ако ћемо о прецизним подацима онда да кажемо да површина Исланда није већа за трећину већ за шестину од Србије (Србија 89 000 Исланд 103 000). Већи део површине им је бескористан, јер је вулканског порекла где ни трава не ниче, такође како који вулкан крене да пућка тако им се та бескорисна површина увећа.

Друго људи нису ни предмети, ни агрегатна стања већ жива бића и каже се број становника, не количина.

Треће и најбитније, ни једна средина није нити може бити аутохтона нити егзистирати мимо света. Док није почео процес озбиљнијих токова робе и новца на глобалном тржишту и док је живео само од онога што на својој територији произведе Исланд је био само бедно острво на забаченом леденом северу Атлантика и Арктика, једна од најсиромашнијих држава. Тек од половине 20 века креће озбиљнији раст привреде, а нарочито у последње две декаде са озбиљнијим развојем информативних технологија на глобалном нивоу и данас су на том пољу међу водећима у свету. Тако да.... као што рекох нити једна економија или средина не могу да егзистирају самостално и да не могу без целог света
 
Па зар нам није Динкић поделио бесплатне акције Нафтне индустрије Србије? И како би национализовали НИС када је сада то руско?
Па где бре ваше Русе да отерате из НИС-а за на пример 200 евра по глави. Па то би била страшна издаја, проклели би вас видовити монаси са Свете горе.

- - - - - - - - - -

Ја се придружујем колеги Алтер Егу који није капирао шта си уопште хтео да кажеш овим коментаром.

Ако ћемо о прецизним подацима онда да кажемо да површина Исланда није већа за трећину већ за шестину од Србије (Србија 89 000 Исланд 103 000). Већи део површине им је бескористан, јер је вулканског порекла где ни трава не ниче, такође како који вулкан крене да пућка тако им се та бескорисна површина увећа.

Друго људи нису ни предмети, ни агрегатна стања већ жива бића и каже се број становника, не количина.

Треће и најбитније, ни једна средина није нити може бити аутохтона нити егзистирати мимо света. Док није почео процес озбиљнијих токова робе и новца на глобалном тржишту и док је живео само од онога што на својој територији произведе Исланд је био само бедно острво на забаченом леденом северу Атлантика и Арктика, једна од најсиромашнијих држава. Тек од половине 20 века креће озбиљнији раст привреде, а нарочито у последње две декаде са озбиљнијим развојем информативних технологија на глобалном нивоу и данас су на том пољу међу водећима у свету. Тако да.... као што рекох нити једна економија или средина не могу да егзистирају самостално и да не могу без целог света
Имају рибарску флоту, и значајан извоз рибе и производа од рибе, то си заборавио.
 
Poslednja izmena:
Islanđani su se izvukli iz privredne krize, spasili su svoju valutu, odmakli su se od luđačkih potraživanja EU političara, minimalizovali su uticaj MMF-a i naravno osigurali vladavinu političarima koji smatraju kako banke trebaju propasti ako ne rade kako treba, te da država nikada ne sme spašavati privatne banke. U poslednjih pet meseci Island je zatvorio 26 bankara koji su zemlju gurnuli u finansijski haos, verovali ili ne niko drugi na planeti nije učinio nešto tako. Islandska vlada je takođe nacionalizovala one banke koji su nelegalnim radnjama osigurale ekonomsku nestabilnost i koje se same nisu mogle izvaditi iz rupe koje su same iskopale.

Svaka im cast.

I nije stvar u deljenju tih 200 i kusur evra, nego u stabilizaciji i oporavku privrede. Naravno i drzavne banke su mac sa sve ostrice ali su oni i toga svesni, tako da, sve pohvale!
 
Ти овде мешаш фрогс енд грендмадрс, што и није чудно имајући у виду да ниси имао прилику да послујеш у системима са уређеном тржишном економијом.

Прво држава није власник робе на тржишту, па да може да дели робне вишкове. У конкретном случају држава је власник банке која је остварила профит након национализације, а профит би требало да се пренесе у буџет. Да је банка у власништву приватног капитала, профит би се делио међу власницима сходно њиховом учешћу.

Влада Исланда се деобом дивиденди становништву заправо служи триком типа да се Власи не сете. Јер ако би се профит нашао у буџету, приходна страна која се иначе увећава порезима би била у већем плусу, па би постојао притисак тржишта и становништва да се смање порези, што би могло имати негативан ефекат у наредним годинама. Да би се то избегло, држава је прибегла дељењу профита са грађанима.

Капиши есенца е диференца ?

Sustina sve price je da u jednoj drzavi mora da bude JEDNAKO U UPOTREBNOJ VREDNOSTI ROBA KOLIKO IMA I NOVCA U OPTICAJU.

Svaka drzava o tome STROGO MORA DA VODI RACUNA!


Svaka disproporcija u tome vodi skoku cena i pokretanju inflacione masinerije.

Niska inflacija do 5% je stimulativna za razvoj privrede.

Preko 5% pocinje da bude toksicna.
 
Poslednja izmena:
Treba plebsu objasniti da socijalizam ne funkcioniše.
Prosečnom Srbinu je banka arhineprijatelj samo kada mora da vrati ono što je uzeo i POTPISAO.

Onda su krivi Rotšildi,Rokfeleri, MMF, korporacije...

Lično poznajem porodicu u kojoj je svaki član (ima ih četvoro) kreditno zadužen u Švajcarcima, u trenutku kada su podizali im je nekoliko ljudi sugerisalo da to ne rade, dok su se oni smejali "budalama".

Videh na vestima glavešinu te kuće kako protestuje pred vladom i traži od države da mu pomogne. :eek: Sporo rade ti izvrštelji, da sam ja na njihovom mestu plenio bih toliko da bih iz glave Srbalja jako brzo izbio ideju da se krediti dižu za punoletstva, nove telefone i svadbe.
Promasio si temu skroz na skroz.

Cela tema je glupa a osnovna glupost je poređenje sa srbijom , Island je površinski za trećinu veći od srbije , zatim u procentima sveže vode ima 25 puta više nego srbija a da je država okružena morima i okeanima o tome ne pričam a sama količina stanovništva srbije je 22 puta veća tj ima nas 22 puta više nego islanđana na mnogo bogatijem području. naravno da oni mogu bez ikoga bez eu i mmf i bez celoga sveta
Tema nije glupa,ali nije dobar primer za Srbiju iz nabrojanih razlika.Njih nece niko dirati samo iz jednog razloga,a to je broj stanovnika.Sa tolikim brojem stanovnika nikome na planeti Zemlji ne predstavljas niti uzor,a jos manje opasnost.
 

Back
Top