INTEL ili AMD?

O ovome je bilo reči barem "milion" puta. Ukratko - nema neke razlike u realnom radu, ma šta ti neko pričao. Kompatibilnost je 100%, stabilni su i jedni i drugi. Za šta ćeš da se odlučiš zavisi samo od tebe. Ako želiš preporuku, trenutno AMD Athlon FX u najvišoj kategoriji, pošto se nisi izjasnio o klasi.

Nećeš se pokajati ni ako uzmeš Intel (trenutno aktuelni Prescott), mada je malo preskup za ono što nudi, ali već smo se na to navikli od Intela. Pošto tek sada "biraš stranu", preporučujem da ne shvatiš to isuviše "srčano" kao neki ovde i uporno tupiš "amd je bolji", "intel je zakon" i tako to. Poludećeš, vrlo verovatno. Znači uzmi procesor koji možeš da platiš. Ako je to Intel, onda njega, ako ne, onda AMD. Ako hoćeš beskompromisnu snagu, Athlon FX 53.

Glavni problem u celoj tematici je to da ustvari procesor i nije toliko odgovoran za performanse koliko mu se (nezasluženo) pripisuje. Intel je doskora (i još neko vreme će biti tako) sav marketing usmeravao na nepotrebne gigaherce, zanemarujući sve ostalo (zašta je dokaz AMD-ov uspeh). Sledeća generacija Intelovih procesora će se predstavljati identično načinu na koji se sada predstavlja AMD u višoj klasi (Opteron 244, FX 51, FX53...), što je još jedan dokaz da takt nije bitan tolikoj meri.

Nisam siguran koliko ti znači ovo što napisah, ali sam se trudio da ti stavim do znanja da neke prave razlike zaista ne postoje (ne računajući višu klasu gde jedino AMD (za sada) nudi 64-bitne procesore).

Ukratko: nebitna je firma, bitno je kako radi
 
Pa, teško da može da preuzme rač, ali trenutno ima inicijativu. Intel je dovoljno jak (i finansijski i tehnološki) da se održi i kada je kriza na tržištu, pa će tako biti i sada. Opet, ni Intel ne može mnogo da naudi AMD-u, pošto tehnološki ne može tek tako da se "odvoji", a drugi način ne postoji. Veštačko (nasilno) smanjenje cena (damping) nije moguće kao opcija ni pod tačnom "razno", jer je tako nešto u Americi kažnjivo do te mere da je država spremna da uništi bilo kakvog giganta zbog toga (bilo je primera u novijoj istoriji), jer se to smatra za krajnje monopolsko ponašanje.

E sad, neko će reći "Prescott je bolji od AMD 64". Jeste, u nekim operacijama, ali u realnom radu - teško. Amd je i dosad bio poznat po neverovatno dobroj saradnji sa Windows API-jem, a sada je to na još višem nivou. Preskot jeste brz i dobar procesor. To je neosporno. Međutim, rupa u celoj priči je - koliko će on moći da izdrži, pošto je prelazak na 64-bitne operativne sisteme neminovnost, iako Intel to ne želi da prizna. RISC je kao tehnologija još uvek isuviše daleko od Desktop tržišta, tako da zaista nema alternative 64-bitnoj CISC tehnologiji. Mislim da nema potrebe da napominjem da je AMD trenutno po tom pitanju na čvrstom tlu.
 
Kad_LupimLupim:
mislio sam na novonastalu situaciju, sad kad Athlon64 lagano silazi u narodne mase... znam da je ovo vecna tema al, nisam video skore komentare... Jel vam se cini da ce AMD da preuzme rec na trzistu procesora?
Kliknite za proširenje...
]

Pitanje je koliko i AMD silazi u narodne mase.
Kod nas istina mnogo vise ljudi uzimaju AMD, ali u svetu i nije bas tako.

AMD polako preuzima inicijativu, ali ne tako brzo kao sto je to kod nas bilo.

Trenutno je mrtva trka izmedju AMD-a i Intela.

Ni jedni ni drugi ne mogu mnogo da se odvoje od konkurenta, tako da ce biti jos mnogo pokolja izmedju njih. To je opet dobro za krajnje korisnike, jer ce morati i jedni i drugi da se razvijaju sto brze i da obaraju cene vise nego sto treba.

Ne bi valjalo ni kad bi AMD preuzeo primat na trzistu ni kad bi se Intel vratio na staro mesto kad je bio ubedljivo najjaci.
 
Dodao bih samo nešto na ono "preuzimanje inicijative". Možda to i nije tako naivno, kako izgleda na prvi pogled.

Indikativno je recimo, da sam u readme.txt igre Far Cry danas video nešto što se ranije nije moglo ni zamisliti:

"Recommended Configuration:
AMD Athlon 2000 or compatible
..."

Nekada je tu pisalo Intel...
Mislite o tome :)
 
StORM48:
Dodao bih samo nešto na ono "preuzimanje inicijative". Možda to i nije tako naivno, kako izgleda na prvi pogled.

Indikativno je recimo, da sam u readme.txt igre Far Cry danas video nešto što se ranije nije moglo ni zamisliti:

"Recommended Configuration:
AMD Athlon 2000 or compatible
..."

Nekada je tu pisalo Intel...
Mislite o tome :)
Kliknite za proširenje...

Zanimljivo, izgleda sam pogresio da AMD samo kod nas brzo preuaima inicijativu, Intelu onda predstoji teska borba sa konkurencijom
 
Тешко да ће АМД преузети примат од интела икад, јер интел фактички држи монопол на тржиту САД , а знамо да је тамо највећи број потрошача, и да највећи дио софтвера и хавдвера се измисли тамо и оптимизује за интел процесоре.
Лично имам амд конфигурацију, алина послу имам и једне и друге. Неупоредива је стабилност интелових у односу на амд (ради се о прилично новим рачунарима, раде под XP-ом).Чини ми се да је и сам windows оптимизован много боље за пентијум.
Лично убијек бих прије купио интелову машину кад бих имао довољно новца (по могућности прави пентијум, не целерон).
 
Neće biti da je Amerika najveći potrošač. Koliko god izgledalo neverovatno, najveći potrošač tehničke robe je Kina, koja daleko iza sebe ostavlja i Evropu, a kamoli SAD. Što se tiče stabilnosti, o ovakvim komentarima zaista ne bih više trošio reči. AMD bazirane mašine ne rade stabilno samo kod ljudi koji NE ZNAJU da ih sastave/podese, tako da je takva tvdnja odavno deplasirana. Procesori koji se u kompjuterskoj istoriji nisu pokazali kao dovoljno stabilni ubrzo bi isčezli sa tržišta, jer niko ne voli da proizvodi nešto što nikome ne treba. Takav primer je svojevremeno predstavljala Transmeta sa svojim "čuvenim, revolucionalnim" Crusoe procesorima, koji se još uvek nešto batrgaju. Kompatibilnost je kao poređenje još smešnije, pošto ja ne videh sve te programe i igre koje rade na Intelu, a ne rade na AMD-u. Smešno. Konačno, Microsoft je rad na 64-bitnom WinXP pokrenuo sa mrtve tačke onog trenutka kada je AMD krenuo u razvoj 64-bitne tehnologije. Uostalom, to je i zvanična izjava MS-a i AMD-a. Zajedno su radili na razvoju platforme, iako je MS jedan od glavnih Intelovih partnera, jer nema tog partnerstva koje će sprečiti MS da uzme lovu.

Mislim, stvarno me zamara više ovo objašnjavanje oko nestabilnosti, nekompatibilnosti, pregrevanja... pa čitate li vi nešto? Ko nema para za skupe časopise, neka surfuje internetom. To bar nije skupo.
 
StORM48:
AMD bazirane mašine ne rade stabilno samo kod ljudi koji NE ZNAJU da ih sastave/podese, tako da je takva tvdnja odavno deplasirana.
Kliknite za proširenje...
To je tačno, ne mogu da verujem da ljudi još veruju u takve gluposti.

Procesor ako radi normalno ne izazva nikakve probleme sa (ne)stabilnošću, on prosto radi.

Naravno, ne računamo overclockovanje i ostale neuobičajene režime rada kada bilo koji procesor može da pravi probleme.
 
Sizif:
StORM48:
AMD bazirane mašine ne rade stabilno samo kod ljudi koji NE ZNAJU da ih sastave/podese, tako da je takva tvdnja odavno deplasirana.
Kliknite za proširenje...
To je tačno, ne mogu da verujem da ljudi još veruju u takve gluposti.

Procesor ako radi normalno ne izazva nikakve probleme sa (ne)stabilnošću, on prosto radi.

Naravno, ne računamo overclockovanje i ostale neuobičajene režime rada kada bilo koji procesor može da pravi probleme.
Kliknite za proširenje...

Pa dobro bre ljudi kada ce te vec jednom da shvatite da procesor nema veze ili ima jako, jako i opet jako male sa stabilnoscu!
Kod stabilnosti je najvaznija ploca (i cipset), memorija i necete verovati hard disk! dosta toga o stabilnoscu procesora!!!
AMD platforma je bila nestabilna upravo jer nije imala pravi cipset ali je onda nVIDIA uzela stvar u svoje ruke i jos jednom pokazala koliko je velika i mocna. Upravo je ona i izbacila AMD tamo gde se sada nalazi bilo to ispod ili iznad intela!!!
 
sonne je dao najpotpuniji odgovor. Jedino sto je AMD-u opasno mnogo falilo, sto se stabilnosti tice, je bio stabilni MB cipset. VIA i SIS odavno vaze za smesne kompanije, i retko ko bi uzeo plocu sa njihovim cipsetom, medjutim nVidia zaista jeste napravila bum sa nForce-om. AMD verovatno treba istima da ljubi noge, jer verovatno danas ne bi ni postojao da nVidia nije krenula u ovaj biznis.

Ono sto je od uvek krasilo Intel-a je stabilan i odlican cipset za svaku novu generaciju procesora. Dizajniran direktno od njih, sa procesorima je saradjivao perfektno. I dan danas su bolji Intel-ovi cipseti od nVidia-inih, ali se polako izjednacavaju, i zato imamo situaciju da izgleda da AMD sustize Intel-a.

Ja licno nikad ne bih koristio AMD (jesam jednom, i nikad vise) jer je Intel platforma na koju sam navikao i gajim neku vrstu navijackog duha za isti. Medjutim trudim se da budem objektivan, pa zato i kazem da je AMD vrlo blizu Intel-a. Kad u sve uzmemo cene, moze se reci da je AMD dosta isplativiji (value/performance odnos).

Medjutim, AMD-ovi koraci i pokusaji u 'modelovanju' CPU trzista mi zestoko skacu po ganglijama. Neprekidno guranje CISC, pa jos x86, platforme, i to kad se konacno otac iste (Intel) resio da je napusti, je nesto sto me opasno nervira. Stavise, da nije bilo AMD-a danas x86 ne bi ni postojao, CISC bi se koristio samo u prenosnim uredjajima, i imali bi daleko korisnije i svrsishodnije procesore. Medjutim, Intel nije smeo da popusti na x86 frontu, pa je Itanium bio nedoradjen, a kasnije je vrlo malo ulozeno da se Itanium dovede na nesto vredno paznje (Itanium²), i tako smo dosli do toga da je Itanium platforma maltene propala, i ako tehnicki i idejno daleko superiornija od AMD 64-bit platforme. I dok su se oni klali na 32-bit polju, gurajuci samo nove instrukcije (a samim tim ubacijuci milione gotovo beskorisnih tranzistora u procesore, i time povecavajuci cenu i potrosnju istih), Sun je do te mere razvio SPARC platformu da ma koliko iko bio optimistican, smesno je ocekivati da ce x86 64-bit tehnologija biti ikad ozbiljno koriscena. A nece ni Itanium jer je Intel ulozio pare da se bori sa AMD-om umesto sa Sun-om...

... i dok se mi, a i Intel i AMD, ubijamo CISC-om i x86-om, Apple svake godine, ne bez razloga, postaje bolji i bolji, a prodaja istih raste logaritamskom brzinom svake godine.
 
Ono sto je od uvek krasilo Intel-a je stabilan i odlican cipset za svaku novu generaciju procesora. Dizajniran direktno od njih, sa procesorima je saradjivao perfektno. I dan danas su bolji Intel-ovi cipseti od nVidia-inih, ali se polako izjednacavaju, i zato imamo situaciju da izgleda da AMD sustize Intel-a.

Pa naravno tu je Intel u velikoj prednosti jer sam pravi cipset za svoje procesore i tako ih najoptimalnije koristi...
 
Ova tema je veoma diskutabilna, i tesko je reci ko
je bolji AMD ili Intel.
Ali ljudi na cemu vi gledate stabilnost procesora?
Na igrama, na windows-u?
Uzmite neki 3D render program poput Maya 3D, pa cete
videti sta je zapucavanje. Tek u render-u moze da
se vidi ko je sta ustvari. Tokom rendera procesor radi na 100% snage.
Ko god kupuje racunar danas, ako samo igra igrice
i gleda pornice preporucio bih mu AMD.
Ali ko hoce da od svog novca da napravi neku investiciju preporucio bih mu INTEL, jer on u profesionalnim poslovima tuce AMD.
I jos jedna stvar, mnogo ljudi ima lose predrasude o
jednim ili drugim na osnovu nize klase procesora
ovih firmi. Da se razumemo Celeron svakako ne zasluzuje da nosi ime Intela, kao ni Duron Amd-a.
[/i]
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Džudi S
Hakovan profil na Fejsu ili stranica?
Odgovora
6
Pregleda
357
Džudi S
Džudi S
Džudi S
Problem sa punjačem ili baterijom laptopa
Odgovora
16
Pregleda
886
RIA77
R
Z
  • Anketa Anketa
Да ли су коментари о ГТА иритација или промоција?
Odgovora
1
Pregleda
203
Zauz
Z

Back
Top